武 翠，譚清美

（南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京 211106）

制造業(yè)是促進(jìn)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實(shí)施和國(guó)內(nèi)人口紅利的逐漸消失，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)深陷價(jià)值鏈“低端鎖定”，面臨諸如產(chǎn)品附加值低、尖端人才匱乏、創(chuàng)新力量薄弱等問題［1］。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系密切。從需求角度看，制造業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供了巨大的市場(chǎng)需求空間，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展的前提和基礎(chǔ)；從成本角度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠通過信息技術(shù)等手段有效提升制造業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)行效率、強(qiáng)化生產(chǎn)價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)，是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效依托［2］。因此，為提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體質(zhì)量水平，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端發(fā)展，需加快推進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚。然而，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體規(guī)模偏小，結(jié)構(gòu)發(fā)展不均衡，融合度不高，需加快建立制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)［3］。

Adner［4］提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Innovation Ecosystem），認(rèn)為它是協(xié)同整合機(jī)制的一種范式，將生態(tài)系統(tǒng)中的不同企業(yè)的創(chuàng)新成果整合到一起，面向客戶提供解決方案［5］。也就是說，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新資源整合能力，可避免知識(shí)和技術(shù)的重復(fù)創(chuàng)造，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條的效益最大化，吸引和促進(jìn)區(qū)域內(nèi)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化和集聚化發(fā)展。

因此，本文首先構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)模型。該模型涉及創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力等子系統(tǒng)，可多維度剖析我國(guó)當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題。接著，本文探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響機(jī)制，以期對(duì)深化制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展和構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建言獻(xiàn)策。

1 研究綜述

1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度的研究

創(chuàng)新管理經(jīng)歷了從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新系統(tǒng)到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化［6］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以生物學(xué)隱喻創(chuàng)新的系統(tǒng)范式。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新行為主體主要有企業(yè)、大學(xué)、科研院所和政府等，他們聯(lián)結(jié)形成各種群落，在共生競(jìng)合的相互作用中動(dòng)態(tài)演化，并形成系統(tǒng)整體演化［7］。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則是指在區(qū)域范圍內(nèi)，創(chuàng)新群落之間以及創(chuàng)新群落與創(chuàng)新環(huán)境之間相互作用、相互依存的復(fù)雜結(jié)構(gòu)［8］。

為評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性，覃荔荔等［9］將適宜度模型引入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，構(gòu)建了創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新活力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。張貴等［10］、孫麗文等［11］進(jìn)一步完善了生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋創(chuàng)新群體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新活力、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新環(huán)境等層面。雷雨嫣等［12］基于系統(tǒng)演化動(dòng)力，凝練出共生依附、網(wǎng)絡(luò)屬性和生態(tài)嵌入等要素作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的評(píng)價(jià)指標(biāo)。劉釩等［13］運(yùn)用PCA分析法對(duì)生態(tài)因子賦權(quán)，改進(jìn)了生態(tài)位適宜度模型。

除了上述有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的評(píng)價(jià)性研究外，部分學(xué)者也逐漸對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與其他經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新指標(biāo)的關(guān)系展開研究。劉洪久等［8］研究表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度對(duì)GDP和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均產(chǎn)生了正向的促進(jìn)作用。劉志春等［14］從態(tài)、流、勢(shì)3個(gè)層面構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，研究表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展水平對(duì)創(chuàng)新效率的提升具有顯著的促進(jìn)作用。張貴等［10］測(cè)算了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度，實(shí)證表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)位適宜度對(duì)知識(shí)創(chuàng)新階段的創(chuàng)新效率和產(chǎn)品創(chuàng)新階段的創(chuàng)新效率均具有促進(jìn)作用。王淑英等［15］通過空間杜賓模型研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的溢出效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響，研究表明創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境均顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新能力。

1.2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚的研究

中國(guó)制造業(yè)發(fā)展亟待突破全球價(jià)值鏈的“低端鎖定”，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可通過提高創(chuàng)新水平和加快要素流動(dòng)進(jìn)而提升全球價(jià)值鏈地位［16］。有關(guān)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚的研究主要集中在協(xié)同集聚的測(cè)度方法、時(shí)空演變、驅(qū)動(dòng)因素及其對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和創(chuàng)新績(jī)效影響等方面［17］。結(jié)合本文的研究?jī)?nèi)容，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚的研究述評(píng)主要圍繞驅(qū)動(dòng)因素展開。

外部經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可歸因于中間產(chǎn)品的投入、勞動(dòng)力市場(chǎng)的共享和知識(shí)溢出等3種主要因素［18］。該理論同樣適用于解釋制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚［19］。從內(nèi)部因素來看，張虎等［20］的研究表明知識(shí)溢出有助于我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚。余東華等［21］認(rèn)為信息技術(shù)的擴(kuò)散和應(yīng)用可以增強(qiáng)知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)，推動(dòng)制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。張玉華等［22］研究表明我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚具有明顯的空間集聚性，科技金融是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚的重要驅(qū)動(dòng)力量。從外部因素來看，為了研究政府在產(chǎn)業(yè)集聚過程中的作用，閻川等［23］揭示了財(cái)政分權(quán)對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響機(jī)制，研究表明財(cái)政分權(quán)制度對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響呈現(xiàn)倒U型特征。

通過對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度的文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究大多聚焦在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)及其對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響上，缺乏區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚二者關(guān)系的研究。通過對(duì)以往生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚驅(qū)動(dòng)因素的文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的文獻(xiàn)較少。本文認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源和環(huán)境的協(xié)作與競(jìng)合，有助于提升區(qū)域創(chuàng)新能力，優(yōu)化資源配置，吸引和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。科學(xué)測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度并探討其與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的關(guān)系，有利于發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

綜上所述，本文主要有3點(diǎn)邊際貢獻(xiàn)：第一，理論模型構(gòu)建上。從創(chuàng)新群落、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新能力維度構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)模型，以期全面地測(cè)算創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度。第二，影響機(jī)制上。以技術(shù)創(chuàng)新為中介變量，探析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響。本文認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度越高，越有助于激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新行為，提升技術(shù)創(chuàng)新水平，以此吸引和優(yōu)化制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚。第三，實(shí)證模型構(gòu)建上。運(yùn)用中介效應(yīng)模型，遵循“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度—技術(shù)創(chuàng)新—協(xié)同集聚”的研究主線，實(shí)證探析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響。

2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論及其對(duì)協(xié)同集聚的影響機(jī)制分析

2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評(píng)估模型的理論分析

基于現(xiàn)有研究，本文構(gòu)建了全面的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要有創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力等子系統(tǒng)。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)因子構(gòu)成如表1所示。

第一，創(chuàng)新群落。創(chuàng)新群落主要是指創(chuàng)新活動(dòng)的主體，主要有創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者和創(chuàng)新消費(fèi)者。創(chuàng)新生產(chǎn)者是創(chuàng)新的動(dòng)力來源，主要有大學(xué)和高新技術(shù)企業(yè)。前者的主要功能是教育育人和進(jìn)行基礎(chǔ)性、應(yīng)用性研究；后者的主要功能是面向市場(chǎng)化的創(chuàng)新開發(fā)。本文以高等院校數(shù)量和高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量和表征。創(chuàng)新中介者為創(chuàng)新生產(chǎn)者和創(chuàng)新消費(fèi)者提供相應(yīng)的服務(wù)支持，助力科技成果轉(zhuǎn)化，是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)體系的重要環(huán)節(jié)。本文選擇國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器作為創(chuàng)新中介者。創(chuàng)新消費(fèi)者主要是吸收消化創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)再創(chuàng)新和再增值。本文選擇規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量表征創(chuàng)新消費(fèi)者。第二，創(chuàng)新資源。創(chuàng)新資源是指創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)所需要的資源，主要分為一般經(jīng)費(fèi)資源和研發(fā)資源。本文選擇全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出作為一般經(jīng)費(fèi)資源；研發(fā)資源主要有人力資源投入和資金投入，指標(biāo)為地區(qū)研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量和研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出。第三，創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新環(huán)境一般包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、信息化環(huán)境、文化教育環(huán)境等。本文在此基礎(chǔ)上加入了營(yíng)商環(huán)境和技術(shù)市場(chǎng)環(huán)境。營(yíng)商環(huán)境的市場(chǎng)化、法治化和便利化有助于推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位勢(shì)。技術(shù)市場(chǎng)是科技創(chuàng)新的有力支持，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展越完善，越有助于提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位。最后，創(chuàng)新能力。創(chuàng)新能力是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度狀況的重要體現(xiàn)，本文主要從創(chuàng)新指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)兩個(gè)方面體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力。創(chuàng)新指標(biāo)以有效發(fā)明專利件數(shù)體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額體現(xiàn)。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)構(gòu)成及生態(tài)因子

表1（續(xù)）

2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響機(jī)制分析

2.2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)上是一種創(chuàng)新資源聚集形態(tài)，是圍繞創(chuàng)新能力獲取的創(chuàng)新資源集聚和整合系統(tǒng)［24］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以企業(yè)、高等院校為主體，以科技企業(yè)孵化器、創(chuàng)業(yè)園區(qū)等中介機(jī)構(gòu)高度參與，協(xié)同配置創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的物質(zhì)、能量和信息的交換［25］，最終促進(jìn)創(chuàng)新能力的提升。本文將逐一分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用。

首先，創(chuàng)新主體有助于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。高月姣等［26］的研究表明創(chuàng)新主體及其交互作用可顯著提升區(qū)域創(chuàng)新能力。本文認(rèn)為作為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新主體，高等院校、高新技術(shù)企業(yè)和孵化器等主體本身具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，此外各創(chuàng)新主體可基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共享創(chuàng)新信息和資源，實(shí)現(xiàn)跨主體協(xié)作，提高創(chuàng)新的迭代速度和成功率，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。

其次，協(xié)同性的創(chuàng)新資源可促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平提升。創(chuàng)新資源是系統(tǒng)內(nèi)部用于支持創(chuàng)新活動(dòng)所投入的各種資源，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。李曉娣等［27］的研究表明創(chuàng)新資源對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有正向促進(jìn)作用。本文的創(chuàng)新資源涵蓋固定資產(chǎn)投資、政府對(duì)科技創(chuàng)新的支持、研發(fā)的人力和資金投入等，這是區(qū)域開展創(chuàng)新活動(dòng)取得創(chuàng)新績(jī)效的重要因素。

最后，良好的創(chuàng)新環(huán)境是區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的“催化劑”［27］。Adriana［28］通過對(duì)巴西制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)與非集聚區(qū)在創(chuàng)新方面的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有著強(qiáng)吸引力。本文將營(yíng)商環(huán)境和技術(shù)市場(chǎng)環(huán)境納入了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)性模型中。為了持續(xù)激發(fā)創(chuàng)新主體的活力和潛力，需進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和技術(shù)市場(chǎng)交易，降低交易成本，為創(chuàng)新主體提供更為便利的軟環(huán)境。

2.2.2 技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚

本文認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)下的技術(shù)創(chuàng)新有著協(xié)同性的特征，能夠吸引和促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

首先，技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)大制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展規(guī)模。技術(shù)創(chuàng)新是形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的重要原因。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿于制造業(yè)上中下游產(chǎn)業(yè)鏈功能環(huán)節(jié)［29］，是提供中間投入服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，其與制造業(yè)存在需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)引發(fā)新的市場(chǎng)需求，為避免重復(fù)研發(fā)等資源浪費(fèi)問題，節(jié)約交易成本。處于生產(chǎn)價(jià)值鏈上下游的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)考慮到需求和成本原因，而向需求地遷移，促進(jìn)生產(chǎn)價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。另一方面，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)下的技術(shù)創(chuàng)新有助于聚集和協(xié)同創(chuàng)新資源，利用知識(shí)和技術(shù)外溢推動(dòng)上下游企業(yè)的知識(shí)和技術(shù)共享，吸引更多優(yōu)質(zhì)企業(yè)聚集，獲取規(guī)模效益?？梢哉f，技術(shù)創(chuàng)新是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚重要的驅(qū)動(dòng)力。

其次，技術(shù)創(chuàng)新深化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的專業(yè)化分工。分工協(xié)作是產(chǎn)業(yè)集聚的形成的主要原因，技術(shù)創(chuàng)新則是促進(jìn)專業(yè)化分工的重要?jiǎng)右?。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)的配套行業(yè)，為制造業(yè)提供中間服務(wù)投入，主要包括現(xiàn)代物流服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)等專門服務(wù)行業(yè)。隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈向制造業(yè)不斷延伸，逐漸形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，為制造業(yè)提供研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷品牌和供應(yīng)鏈管理等全方位支持。專業(yè)化分工促使制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條效益最大化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間深度協(xié)同集聚。

最后，技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同性催生了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的組織模式。該組織模式有助于深化產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同關(guān)系。企業(yè)可通過投資、協(xié)同和合作等戰(zhàn)略手段深化與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上下游企業(yè)的關(guān)系，保持整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行順暢。目前，我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展過程中，亟待提高上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新水平，以此解決協(xié)同集聚過程中出現(xiàn)的管理低下和資源浪費(fèi)等問題。因此，技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同性催生的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有助于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的深度融合。

根據(jù)上述理論分析，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境的深化協(xié)作有助于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。該技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的協(xié)同性特征，可進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，驅(qū)動(dòng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚?？梢?，技術(shù)創(chuàng)新在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚的關(guān)系中發(fā)揮了關(guān)鍵的聯(lián)結(jié)作用。

3 變量選取、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

3.1 變量選取

3.1.1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚協(xié)同集聚（coagg）

本文借鑒Ellison等［30］、豆建民等［31］的方法，構(gòu)建了制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚指標(biāo)，公式如式（1）所示：

其中，Lmj和Lpj分別指j城市制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Lm和Lp分別是指全國(guó)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Lj是指j城市的就業(yè)人數(shù)，L是指全國(guó)總就業(yè)人數(shù)。

進(jìn)而，借鑒周小亮等［32］的做法，采用公式（2）測(cè)算制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚（coagg）：

該方法的優(yōu)點(diǎn)在于既可以反映城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同的質(zhì)量，亦可反映產(chǎn)業(yè)協(xié)同的深度。等式右側(cè)第一項(xiàng)描述產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量，值越大，表明產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的區(qū)位熵越接近，協(xié)同質(zhì)量愈高；右側(cè)第二項(xiàng)則描述協(xié)同集聚的深度，該值越大，表明城市內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的程度越深［32］。

3.1.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度（suita）

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度一般以評(píng)價(jià)指標(biāo)中的一組最大值或最小值來確定［8］。當(dāng)生態(tài)位適宜度值為1時(shí)，表明區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新群落與創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展匹配；反之，當(dāng)生態(tài)位適宜度值為0時(shí)，表明區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新群落與創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展不匹配。模型構(gòu)建過程如下：

第一步，對(duì)各生態(tài)因子（EFij）的數(shù)據(jù)采取無量綱的歸一化處理。公式如下：

第二步，確定生態(tài)因子的最佳生態(tài)位（EFaj），公式如下：

第三步，計(jì)算創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度（suitai），公式如下：

suitai值越大，表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度水平越高，創(chuàng)新活力越強(qiáng)。它通過生態(tài)因子實(shí)際值與最佳值的貼近程度，表現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)性［8］。

為體現(xiàn)生態(tài)位適宜度的進(jìn)化空間，本文進(jìn)一步測(cè)算評(píng)價(jià)對(duì)象的進(jìn)化動(dòng)能（EMi），公式如下：

3.1.3 中介變量：技術(shù)創(chuàng)新（inno）

專利是常見的用于表征技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。本文采用專利授權(quán)量衡量?？紤]到專利結(jié)構(gòu)，參考白俊紅等［33］的做法，對(duì)專利授權(quán)量進(jìn)行加權(quán)處理，其中發(fā)明專利權(quán)重為0.5，實(shí)用新型專利權(quán)重為0.3，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)重為0.2。

3.2 模型構(gòu)建

為分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響，同時(shí)考慮到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可能存在的內(nèi)生性問題，即當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與前期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚相關(guān)，本文將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚滯后一期引入解釋變量，各子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度作為解釋變量，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作為被解釋變量，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型：

其中，lncoaggit指制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚，lnsuita1it,lnsuita2it,lnsuita3it,lnsuita4it,分別為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新群落適宜度、創(chuàng)新資源適宜度、創(chuàng)新環(huán)境適宜度和創(chuàng)新能力適宜度，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

同時(shí)，根據(jù)前文的影響機(jī)制，本文基于Baron等［34］提出的中介效應(yīng)方法，探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度能否通過技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚。公式如下：

其中，lnsuitait為解釋變量區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體適宜度，lninnoit指中介變量技術(shù)創(chuàng)新能力，其他指標(biāo)含義同上。為緩解可能存在的異方差影響，對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)均進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、生態(tài)位適宜度和技術(shù)創(chuàng)新等變量數(shù)據(jù)主要來源于2011—2019年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬年鑒》和《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。樣本涉及我國(guó)30個(gè)省市，西藏、港澳臺(tái)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，故未將其納入研究中。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)的選取是根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）的標(biāo)準(zhǔn)，將交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)［36］。本文對(duì)各變量均進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和進(jìn)化動(dòng)能的描述性分析

基于上述生態(tài)位適宜度模型，本文測(cè)算了2010年至2018年30個(gè)省市的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度數(shù)值。由于篇幅限制，表3中僅列示了2010年和2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度和進(jìn)化動(dòng)能及其排序。從2010—2018歷年適宜度值來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞減趨勢(shì)。東部區(qū)域如廣東、江蘇、浙江、上海、北京和山東創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度較高，均值達(dá)到0.685，均屬于高值區(qū)，這些區(qū)域創(chuàng)新主體活躍，創(chuàng)新能力較強(qiáng)。中部地區(qū)如山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南等地，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度均值為0.483，低于全國(guó)平均水平。東北地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度均值為0.461，低于中部地區(qū)和全國(guó)平均水平。西部地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度較低，均值僅為0.450，創(chuàng)新活力不佳。從適宜度發(fā)展趨勢(shì)上來看，2010年和2016年均值都為0.504，這表明我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體適宜度在樣本期內(nèi)并未發(fā)生顯著提高，總體態(tài)勢(shì)平穩(wěn)。與生態(tài)位適宜度的發(fā)展趨勢(shì)不同，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化動(dòng)能在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞增趨勢(shì)。中部、東北和西部地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化動(dòng)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，表明該區(qū)域生態(tài)位適宜度進(jìn)化動(dòng)能強(qiáng)勁，具有較大的發(fā)展空間。

表3 2010年和2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度和進(jìn)化動(dòng)能比較

4.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響

為考察創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響，本文構(gòu)建了動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行了實(shí)證研究，具體實(shí)證結(jié)果如表4所示。AR（1）AR（2）和Sargan檢驗(yàn)均符合模型估計(jì)要求。

從前期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚項(xiàng)來看，前期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)當(dāng)期協(xié)同集聚的估計(jì)值為1.052，且通過1%顯著性水平，表明構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型是有意義的，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的發(fā)展具有一定的路徑依賴。從創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)來看，由創(chuàng)新生產(chǎn)者、中介者和消費(fèi)者組成的創(chuàng)新生態(tài)群落系數(shù)值為0.066且通過1%顯著性水平，表明創(chuàng)新生態(tài)群落對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有著顯著的負(fù)向影響。對(duì)此可能的解釋是我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)仍處于初級(jí)階段，創(chuàng)新主體之間的互動(dòng)性和協(xié)同性不佳，各類創(chuàng)新主體的功能和定位不明確，導(dǎo)致其對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的促進(jìn)作用尚未發(fā)揮。創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境的系數(shù)值分別為0.011和-0.014，均未通過顯著性檢驗(yàn)，表明創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響不顯著。對(duì)此可能的解釋是目前我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新資源分配不合理，配置和使用效率較低，創(chuàng)新環(huán)境尤其是營(yíng)商環(huán)境和技術(shù)市場(chǎng)交易環(huán)境缺乏相應(yīng)的創(chuàng)新保障機(jī)制，缺乏開放式創(chuàng)新體系的構(gòu)建。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的系數(shù)值為0.047且通過1%顯著性檢驗(yàn)，表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的提升有助于推出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

表4 創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響的實(shí)證檢驗(yàn)

4.3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響

本文基于中介效應(yīng)的檢驗(yàn)步驟，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度能否通過技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚，回歸結(jié)果如表5所示。

從模型（1）的回歸結(jié)果來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度變量系數(shù)值為0.610，通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度的提升能夠正向促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚。模型（2）中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度系數(shù)值顯著為正，表明其對(duì)中介變量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用。模型（3）中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和中介變量技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)估計(jì)值均為正，且均通過1%顯著性檢驗(yàn)，表明二者顯著地促進(jìn)了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚。按照中介效應(yīng)檢驗(yàn)條件，技術(shù)創(chuàng)新在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚過程中存在部分中介作用。

運(yùn)用Sobel檢驗(yàn)法進(jìn)一步判斷中介效應(yīng)（技術(shù)創(chuàng)新）的穩(wěn)健性［37］，統(tǒng)計(jì)量值為0.029，通過1%顯著性檢驗(yàn)，中介效應(yīng)穩(wěn)健。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)協(xié)同集聚的直接驅(qū)動(dòng)效應(yīng)值為0.381，技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)值為0.229，中介效應(yīng)占總效應(yīng)比重為0.375。

表5 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)證結(jié)果

5 研究結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文基于2010—2018年我國(guó)30個(gè)省市相關(guān)面板數(shù)據(jù)，利用適宜度模型對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度水平進(jìn)行了測(cè)度，并通過Sys-GMM模型，實(shí)證分析了我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的影響。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法實(shí)證探究了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。得到研究結(jié)論如下：

（1）我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞減趨勢(shì)，區(qū)域不平衡特征顯著。東部沿海地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度明顯高于全國(guó)其他地方。同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化動(dòng)能在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞增趨勢(shì)。這表明盡管中西部和東北地區(qū)生態(tài)位適宜度較低，但進(jìn)化動(dòng)能值較大，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展空間更為廣闊。

（2）從創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力4個(gè)維度構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)模型，并探究各子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響。研究表明創(chuàng)新群落生態(tài)位適宜度并未顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正向驅(qū)動(dòng)作用尚未凸顯，創(chuàng)新能力的生態(tài)位適宜度可正向促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

（3）區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體生態(tài)位適宜度水平的提升可顯著促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚，技術(shù)創(chuàng)新在此過程中表現(xiàn)出顯著的部分中介效應(yīng)，即“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度—技術(shù)創(chuàng)新—協(xié)同集聚”的研究主線成立。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可提升區(qū)域創(chuàng)新能力，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的傳遞和溢出，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚。

5.2 研究建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，針對(duì)完善區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展，本文的對(duì)策建議主要有：

（1）推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小東西部發(fā)展差距。具體而言，中西部和東北地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建一方面需要因地制宜地借鑒如北京、上海、武漢東湖等創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的有益經(jīng)驗(yàn)；另一方面需要借助于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式引導(dǎo)創(chuàng)新資源從東部區(qū)域內(nèi)流和集聚至本區(qū)域。要完善跨區(qū)域間創(chuàng)新資源管理體制和科技市場(chǎng)體系的建設(shè)，消除阻礙技術(shù)、人才和資金等創(chuàng)新要素效用發(fā)揮的制度性壁壘，建立跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)人才、科技成果等創(chuàng)新要素的空間聯(lián)動(dòng)。

（2）扭轉(zhuǎn)創(chuàng)新群落負(fù)向抑制局面，強(qiáng)化創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新群落協(xié)同，提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。具體而言，針對(duì)創(chuàng)新群落，要強(qiáng)化科研院所、科研企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者和創(chuàng)新消費(fèi)者之間的互動(dòng)性和協(xié)同性，明確各自在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的功能定位。針對(duì)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境，要充分發(fā)揮“服務(wù)型政府”的作用，通過一系列政策和法律法規(guī)改善營(yíng)商環(huán)境和技術(shù)市場(chǎng)交易環(huán)境，強(qiáng)化技術(shù)、人才和資金等創(chuàng)新要素的利益保障機(jī)制，打造有利于創(chuàng)新要素和資源高效流動(dòng)和配置的開放性創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（3）強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新溢出和共享機(jī)制建設(shè)，扎實(shí)推進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚。具體而言，一方面要增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的有效供給，提升整體價(jià)值鏈的質(zhì)量水平。加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的“產(chǎn)業(yè)鏈+創(chuàng)新鏈”的嵌入式發(fā)展，“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”。另一方面要深化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革，提高科技含量較高的研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)等行業(yè)比重，提升專業(yè)化和模塊化水平，深化與制造業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，加快制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)?；喊l(fā)展。