寧文峰 劉凱麗 丁永政
中化地質(zhì)礦山總局山東地質(zhì)勘查院,山東 濟南 250013
淺層地溫能是指蘊藏在地表以下一定深度(一般為200m)范圍內(nèi)的巖土體、地下水和地表水中溫度低于25℃并且具備開發(fā)利用價值的地?zé)崮躘1]。淺層地溫能是一種可再生的新型綠色能源,分布廣泛,取用便利,儲量巨大,經(jīng)濟節(jié)能,清潔環(huán)保,開發(fā)利用前景廣闊。加大對其開發(fā)利用對建設(shè)生態(tài)文明和美麗中國具有非常重要的意義,是堅持綠色低碳循環(huán)發(fā)展、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會、保障能源安全、改善現(xiàn)有能源結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)節(jié)能減排戰(zhàn)略目標(biāo)的重要措施。翁麗芬、朱巍等人對淺層地溫能資源開展了相關(guān)的研究,并取得了豐富的成果[2-11]。
研究區(qū)范圍為惠民縣城市建設(shè)區(qū)、新區(qū)、規(guī)劃區(qū),東至東環(huán)路、北至孫子文化園-孫武一路、西至西環(huán)路、南至大濟路-孫武八路-孫武九路。工作區(qū)面積60km2。
在收集分析已有資料的基礎(chǔ)上,進行惠民縣城市建成區(qū)、新區(qū)、規(guī)劃區(qū)淺層地溫能調(diào)查和淺層地溫能開發(fā)利用工程調(diào)查。開展地質(zhì)勘查孔鉆探和水文孔鉆探,施工地質(zhì)孔8眼,其中80m鉆孔1個,100m鉆孔2個,120m鉆孔4個,200m鉆孔1個,地質(zhì)勘查孔鉆探過程中采取巖土樣品190件,所采取的樣品進行物理性質(zhì)、熱物理性質(zhì)的測試,了解巖土體物性、熱物性特征。鉆探完成后下入雙U高密度PE管,待地溫恢復(fù)正常后開展現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗,進行現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗8組,測試設(shè)備采用天津市浩鴻科技發(fā)展有限公司開發(fā)研制的FTPT-12型淺層地?zé)崮芾洹犴憫?yīng)測試儀。先進行無功循環(huán),測量地下巖土體初始地溫。后采用加熱功率6kw測試鉆孔地層綜合熱導(dǎo)率、熱擴散率等試驗參數(shù)。在地埋管之內(nèi)利用移動式測溫設(shè)備進行地溫動態(tài)監(jiān)測,了解地溫場特征。施工水文孔4眼并開展抽水試驗,其中60m水文孔2眼,了解淺層孔隙水特征及相關(guān)水文參數(shù),120m水文孔2眼,了解中深層孔隙水特征及相關(guān)水文參數(shù)。
綜合運用鉆探、現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗、抽水試驗、實驗室測試分析、動態(tài)觀測等研究手段對巖土體的淺層結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)條件、物性和熱物性參數(shù)、地溫等數(shù)據(jù)進行了科學(xué)分析,探討了淺層地溫能的賦存條件及特征,以及各參數(shù)之間的相關(guān)性。
根據(jù)山東省區(qū)域地層分區(qū)界限,惠民縣位于聊考斷裂東,齊廣斷裂以北區(qū)域,屬于華北平原地層分區(qū),區(qū)內(nèi)新生界古近系、新近系和第四系廣泛發(fā)育且規(guī)模較大。根據(jù)山東省地質(zhì)構(gòu)造單元劃分方案,研究區(qū)在大地構(gòu)造單元上屬華北板塊,其二級構(gòu)造單元為華北坳陷區(qū)(Ⅰ),三級構(gòu)造單元為濟陽坳陷(Ⅰa),四級構(gòu)造單元為惠民潛斷陷(Ⅰa4),五級構(gòu)造單元為惠民潛凹陷(Ⅰa42)。
整個華北平原地層分區(qū)內(nèi),構(gòu)造相對簡單,地層發(fā)育相似,研究區(qū)內(nèi)淺層地溫能賦存條件以及特征對于整個華北平原地層分區(qū)具有一定的參考性。
惠民縣隸屬山東省濱州市,研究區(qū)內(nèi)250m以淺為第四紀(jì)平原,屬松散巖,地層厚200~250m。下部為灰褐、灰綠、棕黃色砂質(zhì)黏土夾黃色細(xì)砂,富含鈣質(zhì)結(jié)核,底部有礫石;中部為土黃、棕黃色砂質(zhì)黏土、粘質(zhì)砂土與粉砂、細(xì)砂、中細(xì)砂互層,含鈣質(zhì)結(jié)核及鐵錳質(zhì)結(jié)核;上部為土黃色粉土、粘質(zhì)砂土夾灰色淤泥質(zhì)砂質(zhì)黏土。200m以淺全為土體結(jié)構(gòu),淺層地溫能賴以賦存的沉積地層巖性組合相對簡單,利于淺層地溫能的開發(fā)利用。
研究區(qū)第四系松散層為河海沖積形成,黏土、粉質(zhì)黏土、粉土與粉砂、細(xì)砂形成砂泥互層。含水砂層由西向東逐漸增厚(圖1、圖2),鉆孔揭露含水砂層厚度最大為54.70m,位于研究區(qū)東部(ZK2),最小為11.26m,位于研究區(qū)西北部(ZK1)。含水砂層的分布影響地下水富水性強弱,進而影響巖土體換熱能力。研究區(qū)東部含水砂層較厚,地下水富水性較強,地下水徑流條件較好,有利于熱量交換。而研究區(qū)西部與之相反,熱量交換效率相對較低。
圖1 研究區(qū)地層剖面圖Fig.1 Stratigraphic section of the study area
圖2 研究區(qū)含水砂層厚度等值線及淺層孔隙水礦化度等值線圖Fig.2 Contour of the thickness of water - bearing sandstone and the salinity of shallow pore water in the study area
研究區(qū)內(nèi)地下水類型依據(jù)賦存條件和含水巖組特征劃分為松散巖類孔隙水。自上而下可以分為淺層潛水-微承壓水、中深層孔隙水與深層孔隙水。
(1)淺層潛水-微承壓水
主要指賦存于60m深度范圍內(nèi)的第四系松散巖類孔隙水,水力性質(zhì)為潛水-微承壓水。研究區(qū)位于小清河以北黃河沖積平原,淺層含水層是由黃河多次泛濫沉積而成,巖性以細(xì)砂與粉砂為主。在垂向上呈多層透鏡體狀,含水層間有多層粉土、粉質(zhì)黏土或黏土;在水平方向上砂層分布受黃河河道控制,多呈帶狀分布,造成淺層含水層水平方向富水性強弱、水質(zhì)優(yōu)劣的變化。
研究區(qū)淺層含水層砂層2~3層,厚度15~30m,控制最厚處位于研究區(qū)東部西寨子村(ZK3),厚度約32m。大致呈北東向條帶狀分布,展布方向與黃河流向一致,具有明顯的河流相沉積特征。在古河道主流帶上,主要含水砂層可達3~5層,其中有一層分布較為穩(wěn)定,當(dāng)該砂層厚度大于10m時劃為古河道帶,在古河道主流帶上,含水層厚度大,顆粒較粗,分選性較好,水質(zhì)較好;單層厚度小于10m的劃分為古河帶間帶。研究區(qū)東部大部分地區(qū)為古河道帶,而西部小部分區(qū)域為古河道間帶。
淺層孔隙水水質(zhì)受黃河河道多次改道泛濫、古氣候、古沉積環(huán)境及歷史上發(fā)生多次海侵等因素影響,水質(zhì)變化較復(fù)雜,研究區(qū)內(nèi)淺層地下水礦化度一般為1~3g/L的微咸水,礦化度3~5g/L的半咸水分布在研究區(qū)東北部一帶(圖2)。
(2)中深層孔隙水
中深層孔隙水含水層組頂板埋深在50~60m,底板埋深150~200m,含水層主要由中更新世沖湖積相的粉砂組成,它與上覆淺層孔隙水含水層間多發(fā)育一層分布較穩(wěn)定、厚度10~20m的粘性土隔水層。該層組地下水與當(dāng)?shù)氐拇髿饨邓偷乇硭疅o明顯的水力聯(lián)系,主要接受上游地下水的側(cè)向徑流補給。受古沉積環(huán)境的影響,中深層孔隙水主要為咸水,本次研究所取中深層水水樣礦化度為12.74g/L,施工水文孔單井涌水量約900m3/d。
(3)深層孔隙水
研究區(qū)內(nèi)深層孔隙水底板埋深200~300m,它與上覆含水層組之間一般發(fā)育有一層厚度大于20m的粘性土相對隔水層。該層含水砂層3~6層,含水層巖性中細(xì)砂、粉細(xì)砂夾姜石。含水砂層埋深200~300m,研究區(qū)內(nèi)深層孔隙水單井涌水量500~1000m3/d,研究區(qū)內(nèi)深層孔隙水礦化度小于2g/L。
巖土體的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造和物質(zhì)組成特點決定了它的物理性質(zhì),而巖土體物理性質(zhì)又是其熱物理性質(zhì)的基礎(chǔ)。本次工作共測試土樣190件,分析測試了物理性質(zhì)和熱物理性質(zhì)。通過分析實驗室測試數(shù)據(jù)的主要熱物性參數(shù)(表1),不同巖性的巖土體物理、熱物理性質(zhì)存在較大差異(圖3),各參數(shù)大致規(guī)律是:
密度:天然密度值1.83~2.03g/cm3,由高到低順次為粉土、粉砂、粉質(zhì)黏土、黏土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土。
含水率:由高到低依次為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、黏土、粉質(zhì)黏土、粉土、粉砂。
孔隙率:由高到低依次為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、黏土、粉砂、粉質(zhì)黏土、粉土。
導(dǎo)熱系數(shù):由高到低順次為粉砂、粉土、粉質(zhì)黏土、黏土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土。其中粉砂平均值1.85w/m·℃,粉土平均值1.84w/m·℃,粉質(zhì)黏土平均值1.76w/m·℃,黏土平均值1.51w/m·℃,淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土平均值1.46w/m·℃。
比熱容:由高到低順次為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、粉質(zhì)黏土、粉土、黏土、粉砂。淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土的比熱容最高,為1.35kJ/kg·℃,粉砂的最低,為0.75kJ/kg·℃。
熱擴散系數(shù):由高到低順次為粉砂、粉土、粉質(zhì)黏土、黏土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土。粉砂的熱擴散系數(shù)最高,為1.55mm2/s,淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土的熱擴散系數(shù)最低,為0.57mm2/s。
室內(nèi)測試結(jié)果顯示導(dǎo)熱系數(shù)從大到小依次為粉砂、粉土、粉質(zhì)黏土、黏土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土。因為水的比熱容大于其他物質(zhì),所以比熱容與體積含水率呈正相關(guān)關(guān)系,作為表征在環(huán)境溫度變化時巖土本身溫度變化速度的熱擴散系數(shù)與含水率呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性,與比熱容所呈現(xiàn)的負(fù)相關(guān)性規(guī)律明顯,與導(dǎo)熱系數(shù)呈一定的正相關(guān)性。
表1 主要巖性物理、熱物理參數(shù)特征Table 1 Characteristics of main petrophysical and thermophysical parameters
圖3 室內(nèi)測試巖土體物性熱物性參數(shù)對比曲線圖Fig.3 Comparison curve of physical property and thermo physical properties of rock and soil in indoor testing
研究區(qū)內(nèi)共做了8組現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗。地埋管換熱器的熱響應(yīng)特性實驗在理論上可以歸結(jié)為在一定熱流邊界條件下的非穩(wěn)態(tài)傳熱問題。本次測試采用了線熱源理論數(shù)學(xué)模型。
根據(jù)線熱源理論,流入與流出地埋管的水溫平均值的計算式為:
(1)可寫為線性形式,即:
式中:Tf-埋管內(nèi)流體平均溫度(取入口與出口的平均值),℃;
Qheat-加熱功率,w;
λ-地層的平均熱導(dǎo)率,w/(m·℃);
a-熱擴散系數(shù),m2/s;
t-測試時間,s;
r-鉆孔半徑,m;
γ-歐拉常數(shù),取0.5772;
Rb-鉆孔熱阻,m·℃/w;
T0-巖土遠(yuǎn)處未受擾動的溫度,℃;
H-鉆孔深度,m;
k-線性公式斜率;
m-線性公式截距;
C-土壤體積比熱容,MJ/(m3·℃)
現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗采用6kw恒定熱量加熱,實時監(jiān)測進出口溫度,繪制Tf隨lnt的變化曲線,求取其斜率,8個熱響應(yīng)試驗孔對應(yīng)圖4中a-h,可以計算得到土壤的平均熱導(dǎo)率(表2)。再根據(jù)土壤的體積比熱容C,計算得到熱擴散率a。再根據(jù)Tf隨lnt的變化曲線的截距,可計算處單位深度鉆孔總熱阻Rb。
從8組熱響應(yīng)測試數(shù)據(jù)看(表2),鉆孔綜合熱導(dǎo)率變化不大,第四系松散巖類熱導(dǎo)率一般為1.52~2.04w/m·℃,平均1.80w/m·℃。平均孔深換熱量為38.45~72.44w/m。
圖4 現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗數(shù)據(jù)處理Fig.4 On-site thermal response test data processing
表2 現(xiàn)場熱響應(yīng)測試結(jié)果Table 2 On-site thermal response test results
根據(jù)導(dǎo)熱系數(shù)的實驗室鉆孔的和現(xiàn)場熱響應(yīng)實驗對比來看(表3,圖5)。這兩項數(shù)據(jù)擬合程度較高,但一般情況下實驗室熱導(dǎo)率比現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗的略低,原因主要在于巖土體的熱物性參數(shù)不但與巖土體的巖性、結(jié)構(gòu)、物理性質(zhì)(密度、含水率、孔隙度)等因素相關(guān),還與巖土體所處環(huán)境的溫度、壓力、地下水徑流條件有關(guān),不同的外界環(huán)境導(dǎo)致了不同的熱物性參數(shù)。只有ZK4實驗室測試的熱導(dǎo)率值大于現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗得出的熱導(dǎo)率,分析其原因可能在于做試驗時進水管或者回水管保溫條件沒有做好,溫度受到周圍環(huán)境的影響,從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差。
表3 實驗室和現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗導(dǎo)熱系數(shù)對比表Table3 Comparison table of thermal conductivity in thermal response testing between laboratory and on-site
圖5 實驗室和現(xiàn)場熱響應(yīng)試驗熱導(dǎo)率對比Fig.5 Comparison of thermal conductivity in thermal response testing between laboratory and on-site
4.3.1 水平地溫場特征
研究區(qū)不同深度水平地溫分布特征相似,總體看呈西南高東北低的規(guī)律,溫度相差不大。本文以80m深度為例分析平面地溫特征(圖6)。
80m深度地溫最高處位于研究區(qū)西南部,監(jiān)測最高溫度16.28℃,地溫最低處位于研究區(qū)東北部,監(jiān)測最低溫度15.76℃。平面上地溫的高低主要與所在地測量深度內(nèi)的地層巖性、第四系厚度、地下水水位埋深、含水層發(fā)育程度等因素密切相關(guān)。從地層分布情況來看,研究區(qū)東北部含水砂層發(fā)育,地下水徑流較強,地溫相對較低。而研究區(qū)西南部,含水層不發(fā)育,地下水徑流條件相對較弱,地溫也相對較高。
圖6 研究區(qū)80m深度溫度分布圖Fig.6 Temperature distribution map of the study area at 80m depth
4.3.2 垂向地溫場特征
從所獲得的地溫動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)中我們可以看出,研究區(qū)所處地區(qū)地溫恒溫層在10~12m之間(表4),恒溫帶溫度一般在14.40~15.66℃之間。
表4 不同巖性測溫孔地溫梯度統(tǒng)計表Table4 Statistical table of geothermal gradients of different lithological temperature measuring holes
影響地溫場參數(shù)的主要因素是地層巖性、構(gòu)造和地下水運動條件。通過對測溫資料的分析認(rèn)為:在同一構(gòu)造單元內(nèi),巖性基本相同的地層的地溫梯度相差不大,地溫梯度在2.34~2.99℃/100m,主要受地層巖性和地下水活動的控制(圖7),一般而言含水砂層厚的位置地溫梯度較小,反之則高。
圖7 研究區(qū)地溫梯度分區(qū)圖Fig.7 Zoning map of geothermal gradient in the study area
(1)研究區(qū)屬于華北板塊的五級構(gòu)造單元惠民潛凹陷(Ⅰa42)。整個華北平原地層分區(qū)之內(nèi),構(gòu)造相對簡單,地層發(fā)育類似,研究區(qū)內(nèi)淺層地溫能的賦存條件及特征對于整個華北平原地層分區(qū)具有一定的參考性。
(2)研究區(qū)內(nèi)200m以淺全部為第四系松散巖類,基本為土體結(jié)構(gòu),淺層地溫能所賴以賦存的沉積地層巖性組合相對簡單,有利于淺層地溫能的開發(fā)利用。
(3)含水砂層的分布特征影響地下水富水性的強弱,進而影響巖土體的換熱能力,含水砂層較厚,地下水富水性也較強,地下水徑流條件較好,有利于熱量的交換。含水砂層較薄,地下水富水性較弱,熱量的交換效率相對較低。
(4)研究區(qū)內(nèi)巖土體的熱擴散系數(shù)與含水率呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)性,與比熱容所呈現(xiàn)的負(fù)相關(guān)性規(guī)律明顯,與導(dǎo)熱系數(shù)呈一定的正相關(guān)性。
(5)通過對比分析,實驗室測得的導(dǎo)熱系數(shù)比原位熱響應(yīng)試驗的結(jié)果低,主要是由于巖土體的熱物性參數(shù)與其所處的外部環(huán)境有關(guān),不同的外部環(huán)境導(dǎo)致了熱物性參數(shù)的差異。
(6)研究區(qū)的地溫恒溫層在10~12m之間,恒溫帶以下的地溫隨深度增加而增加。研究區(qū)不同深度的水平地溫分布特征相似,巖性基本相同的地層的地溫梯度基本保持不變,主要受地層巖性和地下水活動的控制。一般而言含水砂層厚的位置地溫梯度較小,含水砂層薄的位置地溫梯度較大。