郭佳妹 李小玉 齊善忠

(1)山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，250358，濟(jì)南； 2)浙江農(nóng)林大學(xué)亞熱帶森林培育國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，311300，杭州)

1 引 言

當(dāng)今世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展科技飛快進(jìn)步，人民生活發(fā)生翻天覆地的巨大變化，但同時(shí)也伴隨著資源短缺、環(huán)境污染加劇等一系列問(wèn)題的出現(xiàn)[1].長(zhǎng)期以來(lái)GDP作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的重要指標(biāo)，也是考核政府政績(jī)的重要指標(biāo)，一些地區(qū)不惜通過(guò)消耗大量的自然資源和犧牲生態(tài)環(huán)境片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，忽視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益以及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，造成了自然資源的過(guò)度消耗和生態(tài)環(huán)境的破壞，日益嚴(yán)重的資源環(huán)境問(wèn)題已引起世界各國(guó)的廣泛關(guān)注，如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展成為全世界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[2，3].早在20世紀(jì)60年代，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就已對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系展開研究，并取得一定成就.在這一背景條件下，旨在彌補(bǔ)原有GDP不足的綠色GDP應(yīng)運(yùn)而生[4].綠色GDP即綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，它是指從傳統(tǒng)GDP中扣除經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所投入的資源耗減成本和環(huán)境降級(jí)成本后，剩余的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值[5].綠色GDP占GDP的比重越高，說(shuō)明國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面效益愈高，負(fù)面效益愈低，更加符合可持續(xù)發(fā)展的要求.

國(guó)內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的研究大體可分為三個(gè)方面：1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境間關(guān)系的理論研究,2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境間關(guān)系的實(shí)證研究,3)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究.美國(guó)學(xué)者卡遜[6]于1962年在《寂靜的春天》中闡述了人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源與環(huán)境的巨大破壞，首次引起了公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的重視.Lenzen[7]于2002年設(shè)計(jì)了環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與能源系統(tǒng)間發(fā)展關(guān)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并量化評(píng)價(jià)了環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與能源系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀態(tài).Tomoo等人[8]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與生態(tài)創(chuàng)新可以維持經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展.Devleena等人[9]利用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)法研究了金磚四國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量間的關(guān)系，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重威脅了環(huán)境質(zhì)量.趙興國(guó)等人[10]應(yīng)用DSR模型建立區(qū)域資源環(huán)境負(fù)荷指數(shù)，揭示了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境關(guān)系的時(shí)空演變特征.蓋美等人[11]運(yùn)用脫鉤理論與改進(jìn)的彈性分析法綜合評(píng)價(jià)了長(zhǎng)江三角洲2000-2009年16個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境壓力的脫鉤程度及時(shí)間演變規(guī)律.李健等人[12]利用MFA方法與Tapio脫鉤模型對(duì)京津冀地區(qū)2007-2016年資源環(huán)境問(wèn)題的動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)行全面分析，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解分析對(duì)脫鉤變化的驅(qū)動(dòng)因素與關(guān)鍵路徑進(jìn)行分析.牛方曲等人[13]年分析了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境支撐系統(tǒng)，揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與支撐系統(tǒng)間的耦合關(guān)系，并對(duì)我國(guó)資源環(huán)境狀況做出預(yù)警.

國(guó)際上對(duì)綠色GDP的研究始于20世紀(jì)70年代，美國(guó)麻省理工學(xué)院于1971年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境壓力之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行定量測(cè)算，提出了“生態(tài)需求指標(biāo)”(Ecological Requirement Index, ERI)[14].聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)于1993年出版的《綜合環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算體系》(簡(jiǎn)稱SEEA)中首次提出綠色GDP，此體系最具代表性也是目前研究較多的體系[15].另外，國(guó)際上已建立的綠色GDP核算體系還有歐盟統(tǒng)計(jì)局《歐洲環(huán)境的經(jīng)濟(jì)信息收集體系》(簡(jiǎn)稱SERIEE)[16]、荷蘭統(tǒng)計(jì)局《包括環(huán)境賬戶的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算矩陣體系》(簡(jiǎn)稱NAMEA)[17]以及菲律賓《環(huán)境與自然資源核算體系》(簡(jiǎn)稱ENRAP)[18].我國(guó)綠色GDP的研究與探索始于20世紀(jì)90年代，學(xué)者在20多年的時(shí)間里積累了豐富的經(jīng)驗(yàn).林丕[19]于1996年率先提出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算中引入綠色GDP核算指標(biāo).雷明[2]于1998年設(shè)計(jì)出資源-經(jīng)濟(jì)一體化投入產(chǎn)出表，此后又對(duì)我國(guó)1995年的EDP和綠色GDP進(jìn)行核算[20].楊友孝等[21]運(yùn)用SEEA核算體系分析了我國(guó)1990-1996年農(nóng)村資源與環(huán)境賬戶，為我國(guó)綠色GDP核算研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ).高敏雪[22]通過(guò)結(jié)合國(guó)際研究進(jìn)展分析了我國(guó)綠色GDP現(xiàn)存的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，為人們正確認(rèn)識(shí)綠色GDP提供了有效借鑒.王麗霞等[23]通過(guò)構(gòu)建資源與環(huán)境賬戶虛數(shù)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)了對(duì)山西省大同市2002年綠色GDP的核算.王錚等[24]運(yùn)用Barro的增長(zhǎng)核算模型對(duì)上海市近50年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行核算，同時(shí)運(yùn)用Asheim提出的綠色GDP核算模型對(duì)上海市的綠色凈國(guó)民產(chǎn)值進(jìn)行分析測(cè)算.于謙龍等[25]基于新疆的資源環(huán)境問(wèn)題，提出了適應(yīng)新疆的綠色GDP核算體系，對(duì)新疆1996-2004年間的綠色GDP進(jìn)行了分析與核算.賈湖等[26]運(yùn)用MCDM對(duì)北京、上海等六省市進(jìn)行非貨幣化綠色GDP核算，分析了六省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境及民生的協(xié)調(diào)程度.竇睿音等[27]運(yùn)用Odum創(chuàng)立的能值理論對(duì)陜西省榆林市2005-2012年間的綠色GDP進(jìn)行核算，定量分析了2005-2012年間國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中不可更新資源與環(huán)境的耗損.黃虹等[28]利用SVAR模型對(duì)上海市2000-2014年綠色GDP與人口流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，同時(shí)運(yùn)用VEC模型分析上海市對(duì)江蘇和浙江省綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射影響.鄭麗琳等[29]運(yùn)用能值分析法對(duì)安徽省16個(gè)地級(jí)市2011-2016年的綠色GDP進(jìn)行核算.可以發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)浙江省綠色GDP的研究較少，而且研究的時(shí)間多集中于單一年份，有時(shí)間跨度的研究?jī)H僅集中于5～10年，可能無(wú)法準(zhǔn)確判斷浙江省綠色GDP的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì).

浙江是我國(guó)省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異最小的省份之一，近15年來(lái)經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，同時(shí)也伴隨著自然資源過(guò)度消耗和環(huán)境污染加劇的問(wèn)題.2003年浙江省GDP僅9 705.02億元，2017年GDP高達(dá)51 768.26億元，是2003年GDP的5.33倍，15年間GDP年平均增長(zhǎng)12.1%.同期，2003年全省能源消費(fèi)量為9 522.56萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，2017年達(dá)到21 030.01萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，15年間能源消費(fèi)量翻了一番，由此可知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源的高消耗密不可分.與此同時(shí)，環(huán)境問(wèn)題受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注.2017年工業(yè)廢氣排放總量為31 310億標(biāo)m3，比2003年10 432億標(biāo)m3增長(zhǎng)了3倍，環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)重.本文從資源環(huán)境角度出發(fā)，通過(guò)建立TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型，分析近15年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的影響，同時(shí)引入綠色GDP核算模型，對(duì)浙江省2003-2017年綠色GDP進(jìn)行核算，為實(shí)現(xiàn)浙江省經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù).

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型的主要步驟是從現(xiàn)有的方法中選擇最佳的方案，包括7個(gè)步驟.

2.1.1 構(gòu)造原始評(píng)價(jià)矩陣 設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象有m個(gè)，評(píng)價(jià)指標(biāo)有n個(gè)，則構(gòu)成一個(gè)m×n階的原始評(píng)價(jià)矩陣X=(xij)m×n,

(1)

2.1.2 數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理 正面影響綠色GDP的評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用公式(2)進(jìn)行規(guī)范化：

(2)

負(fù)面影響綠色GDP的評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用公式(3)進(jìn)行規(guī)范化,

(3)

其中，i=1,2,…,m;j=1,2,…,n.原始評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的規(guī)范矩陣C=(cij)m×n.

2.1.3 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重 第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重Wj是利用加權(quán)求和的方法來(lái)確定的[22].設(shè)Aj(j=1,2,…,n)為利用變異系數(shù)法獲得的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，Bj(j=1,2,…,n)是利用層次分析法獲得的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，則綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重為：

(4)

其中，0≤α≤1，由公式(4)可以看出，經(jīng)過(guò)對(duì)α取不同的值可以發(fā)現(xiàn)，變異系數(shù)法與層次分析法分別是α=1或α=0的特殊情況.根據(jù)前人的研究，本文取α=0.5[30，31]，按公式(4)計(jì)算可獲得各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重，最后利用層次遞推的方法可依次獲得各準(zhǔn)則層的指標(biāo)權(quán)重(表1).

2.1.4 加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣的構(gòu)造

(5)

其中，zij=Wjcij,(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n).Wj是第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重.

2.1.5 確定最優(yōu)解和最劣解 根據(jù)加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣Z,分別計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)解與最劣解，分別用公式(6)和公式(7)表示最優(yōu)解與最劣解：

(6)

(7)

(8)

(9)

2.1.7 接近度的計(jì)算 計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解的接近程度，用公式(10)表示：

(10)

2.1.8 評(píng)級(jí)指標(biāo)排序 根據(jù)接近度Ci的大小，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)按Ci的降序排列.顯然，Ci的值越接近1，表明該評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)環(huán)境的影響越小，越符合可持續(xù)發(fā)展的要求.

2.2綠色GDP核算模型

本文為方便可持續(xù)發(fā)展研究，采用了簡(jiǎn)單可行的綠色GDP核算模型，見公式(11).

綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-自然資源耗減成本-環(huán)境質(zhì)量退化成本+資源環(huán)境改善效益

(11)

2.2.1 自然資源耗減成本核算 基于浙江省自然資源特征，尤其是近15年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的資源消耗，本文主要核算耕地、能源、林地和水4種自然資源的消耗.

對(duì)耕地資源的估價(jià)通常采用收益倍數(shù)法，即計(jì)算耕地前3年的平均產(chǎn)值，然后與《土地管理法》第四十七條規(guī)定的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的綜合最高倍數(shù)16倍進(jìn)行相乘計(jì)算，可得耕地總價(jià)值，然后除以耕地面積，即得到單位面積的耕地價(jià)格，最后用單位面積的耕地價(jià)格乘以研究期各年份的耕地變化面積，最終得到耕地資源耗減價(jià)值[32].

對(duì)能源耗減價(jià)值的核算是利用2004年標(biāo)準(zhǔn)煤的平均價(jià)格1 133 元/t[33]，然后采用歷年能源價(jià)格指數(shù)對(duì)各年份價(jià)格進(jìn)行修正，獲得浙江省2003-2017年間歷年能源價(jià)格，利用歷年能源價(jià)格乘以各年份能源耗減量，得到能源耗減價(jià)值.

對(duì)林地資源的核算是利用單位林木價(jià)格753 元/m3[34]，乘以各年份林木耗減量，即得林地資源耗減價(jià)值.

對(duì)于水資源耗減價(jià)值的核算是采用國(guó)際通用經(jīng)驗(yàn)法，其公式為：

(12)

式中:Pw為消費(fèi)者愿付的水資源價(jià)格；F為浙江省各年份GDP增加值；Q為各年份的用水量；α為消費(fèi)者的支付意愿系數(shù).根據(jù)浙江省2003-2017年人均水資源量及經(jīng)驗(yàn)支付意愿系數(shù)的公式推斷出α取值為3%[35].將各年份的水資源耗減量與消費(fèi)者愿付水資源價(jià)格相乘，可得水資源耗減價(jià)值.

2.2.2 環(huán)境質(zhì)量退化成本核算 環(huán)境質(zhì)量退化成本主要核算大氣污染、水污染、固體廢物污染和自然災(zāi)害損失4種退化成本.

大氣污染退化成本包括SO2和煙粉塵的治理成本.SO2治理單位成本參考浙江省嘉興市2007年實(shí)施的排污權(quán)交易定價(jià)20 000 元/t；煙塵治理單位成本為1 542 元/t，粉塵治理單位成本為3 218 元/t，本文煙粉塵治理單位成本取兩者的平均值為2 380 元/t[36].

水污染退化成本包括工業(yè)廢水和生活廢水治理成本.參照《中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算技術(shù)指南》的標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)廢水治理單位成本為4.02 元/t，生活廢水治理單位成本為0.6 元/t[37].

固體廢物污染退化成本包括工業(yè)固體廢物與生活垃圾治理成本.工業(yè)固體廢物量=工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量-工業(yè)固體廢物綜合利用量，同時(shí)采用2004年的國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)固體廢物治理單位成本為20 元/t；生活垃圾量=生活垃圾清運(yùn)量-生活垃圾無(wú)害化處理量，生活垃圾治理單位成本為12 元/t[32].

自然災(zāi)害損失本文僅核算地質(zhì)災(zāi)害與森林火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失.

2.2.3 資源環(huán)境改善效益核算 資源環(huán)境改善效益由于統(tǒng)計(jì)內(nèi)容和數(shù)據(jù)資料的限制，本文僅核算園林綠地生態(tài)效益，具體包括固碳釋氧效益、吸收SO2效益、調(diào)節(jié)氣候效益、城市滯塵效益.

2.3數(shù)據(jù)來(lái)源本文研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2004-2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[38]《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》[39]《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒》[40]等相關(guān)文獻(xiàn).

3 實(shí)證分析

3.1浙江省2003-2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的影響結(jié)合浙江省實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，從資源環(huán)境角度出發(fā)選取了10個(gè)指標(biāo)(表1)分析浙江省環(huán)境的變化.根據(jù)數(shù)據(jù)指標(biāo)的屬性可分為正向指標(biāo)與負(fù)向指標(biāo).X1林地面積、X2水資源總量、X3人均造林面積、X9年末公共綠地面積這些指標(biāo)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生正面影響.而X4廢水排放量、X5化學(xué)需氧量排放總量、X6氨氮排放總量、X7二氧化硫排放總量、X8煙粉塵排放量、X10鐵礦石儲(chǔ)量這些指標(biāo)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響.將上述10個(gè)指標(biāo)代入TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行計(jì)算，可得出浙江省2003-2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生影響的排名(表2).

表1 TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型核算指標(biāo)

由表2可知，近3年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響以及資源消耗的排名比較靠前，說(shuō)明浙江省愈加重視環(huán)境保護(hù)與節(jié)約資源，努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展.從表2的整體排名來(lái)看，近15年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的負(fù)面影響總體呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，個(gè)別年份出現(xiàn)起伏波動(dòng)，說(shuō)明近年來(lái)浙江省為響應(yīng)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，在竭力遏制生態(tài)惡化、改善環(huán)境質(zhì)量與節(jié)約資源方面作出巨大的努力，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而努力.

表2 浙江省2003-2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境影響排名(排名由低影響到高影響)

3.2浙江省2003-2017年綠色GDP分析通過(guò)綜合自然資源耗減成本、環(huán)境質(zhì)量退化成本和資源環(huán)境改善效益三項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建了浙江省綠色GDP核算模型指標(biāo)體系(表3).根據(jù)浙江省綠色GDP核算模型指標(biāo)體系進(jìn)行相關(guān)計(jì)算分析，得到浙江省2003-2017年綠色GDP和綠色GDP占GDP的比重(表4).

表3 浙江省綠色GDP核算模型指標(biāo)體系

表4 浙江省2003-2017年綠色GDP核算指標(biāo)值及各項(xiàng)占GDP比重

由表4可知，浙江省2003-2017年間GDP從2003年的9 705.02 億元增長(zhǎng)到2017年的51 768.26 億元；同時(shí)綠色GDP也從2003年的8 137.20 億元增長(zhǎng)到2017年的48 048.76 億元.由圖1可以看出，綠色GDP與GDP增長(zhǎng)趨勢(shì)大致相同，都呈上升趨勢(shì)；綠色GDP占GDP比重整體呈上升趨勢(shì)，個(gè)別年份出現(xiàn)較大波動(dòng)現(xiàn)象，綠色GDP占GDP比重總體在83.85%-96.77%之間，其中2003年綠色GDP占GDP比重最低，為83.85%；2008年比重最高可達(dá)96.77%.

圖1 2003-2017年浙江省綠色GDP、GDP及綠色GDP占GDP比重

由圖1與圖2可知，綠色GDP增速與GDP增速在2012年前呈不規(guī)則波動(dòng)變化，且二者之間的差值較大，導(dǎo)致綠色GDP占GDP比重在2012年前出現(xiàn)較大幅度波動(dòng)；2012年后綠色GDP增速與GDP增速之間的差值逐漸縮小，造成綠色GDP占GDP比重呈緩慢變化趨勢(shì).當(dāng)處于綠色GDP增速高于GDP增速的年份，綠色GDP占GDP比重呈現(xiàn)上升狀態(tài)；當(dāng)處于GDP增速高于綠色GDP增速的年份，綠色GDP占GDP比重呈下降狀態(tài)，且綠色GDP增速與GDP增速之間的差值越大，綠色GDP占GDP比重的波動(dòng)幅度越大.由此可初步推斷，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展時(shí)資源環(huán)境的壓力會(huì)加劇，削弱了綠色GDP的發(fā)展，導(dǎo)致綠色GDP占GDP比重降低.

圖2 浙江省2004-2017年綠色GDP增速與GDP增速

從構(gòu)成綠色GDP核算指標(biāo)來(lái)看，自然資源耗減成本在三項(xiàng)指標(biāo)中所占GDP比重最大，且自然資源耗減成本在綠色GDP核算中占主導(dǎo)地位，其波動(dòng)狀態(tài)直接決定綠色GDP所占GDP的比重.例如2003年自然資源耗減成本為1 425.74 億元，其占GDP比重達(dá)到了研究期的最高值14.69%，使得綠色GDP占GDP的比重下降到83.53%的最低值；相反，2017年自然資源耗減成本為3 777.87 億元，其所占GDP比重達(dá)到7.30%的最低值，使綠色GDP占GDP比重達(dá)到92.82%的最高值，由此可知自然資源耗減成本占GDP比重與綠色GDP占GDP比重呈負(fù)相關(guān).在2003-2017年間自然資源耗減成本除個(gè)別年份出現(xiàn)較大幅度的起伏波動(dòng)外，整體仍呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但自然資源耗減成本占GDP比重總體是呈逐年下降趨勢(shì)，說(shuō)明浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的依賴程度逐漸減弱.環(huán)境質(zhì)量退化成本呈先升后降的趨勢(shì)，但其占GDP比重呈逐年下降趨勢(shì)，由2003年占GDP比重的2.34%降低到2017年0.21%的最低水平.近年來(lái)浙江省加大了對(duì)環(huán)境保護(hù)的投入和治理污染的力度，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)污染區(qū)域的監(jiān)督和治理，環(huán)境質(zhì)量正逐年改善，環(huán)境保護(hù)工作已取得明顯成效.與此同時(shí)，資源環(huán)境改善效益雖呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，由2 003年的54.31 億元增長(zhǎng)到2017年的169.14 億元，但其占GDP比重除個(gè)別年份呈不規(guī)則波動(dòng)外，整體呈逐年下降趨勢(shì)，說(shuō)明浙江省需重視資源環(huán)境改善效益，加強(qiáng)相關(guān)工作的開展.總體來(lái)說(shuō)，在2003-2017年間浙江省資源節(jié)約效果顯著，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到改善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的負(fù)面影響總體呈減弱趨勢(shì)，但浙江省仍需加強(qiáng)資源環(huán)境改善工作，提高資源綜合利用效率，加快生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展.

在自然資源耗減成本中(圖3)，能源耗減價(jià)值占自然資源耗減成本的比重最大，水資源耗減價(jià)值次之.在2 003-2 017年間，能源耗減價(jià)值呈逐年增加趨勢(shì)，水資源耗減價(jià)值也呈逐年增加趨勢(shì)，說(shuō)明浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源和水資源的依賴性較大，在今后的發(fā)展中可將降低對(duì)能源和水資源的依賴性作為優(yōu)化可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)工作.在2 003-2017年間，耕地資源耗減價(jià)值除2 005年出現(xiàn)小幅度上升和2 009年出現(xiàn)大幅度下降外，整體呈小幅度不規(guī)則波動(dòng)；林地資源耗減價(jià)值除2 005、2 009和2 012年出現(xiàn)大幅度下降外，其余年份呈小幅度波動(dòng).近年來(lái)浙江省堅(jiān)持合理利用土地的基本國(guó)策，實(shí)施嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，合理圍墾灘涂，開發(fā)低丘緩坡，開展土地整理和復(fù)墾，實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡，保障土地供給；與此同時(shí)浙江省加大生態(tài)建設(shè)力度，進(jìn)一步完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，加強(qiáng)森林資源保護(hù)和生態(tài)公益林建設(shè)，實(shí)施沿海防護(hù)林、萬(wàn)里生物防火林帶工程，目的是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中自然資源的高效合理利用.

圖3 自然資源耗減成本構(gòu)成

4 結(jié)論與討論

4.1結(jié) 論本文通過(guò)建立TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型與綠色GDP核算模型，分析了浙江省2003-2017年經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的影響，同時(shí)對(duì)浙江省綠色GDP進(jìn)行核算，得出如下結(jié)論.

1)通過(guò)建立層次分析法和變異系數(shù)法相結(jié)合的TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型可知，近4年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響以及資源的消耗都逐漸減少，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好.近15年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的負(fù)面影響總體呈減弱趨勢(shì)，個(gè)別年份出現(xiàn)起伏波動(dòng)，說(shuō)明近年來(lái)浙江省資源節(jié)約取得顯著效果，環(huán)境質(zhì)量得到改善.

2)通過(guò)建立綠色GDP核算模型可知，2003-2017年間浙江省綠色GDP與GDP保持相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；綠色GDP占GDP比重除個(gè)別年份有較大波動(dòng)外，整體呈上升趨勢(shì)，比重在83.85%～96.77%之間.綠色GDP增速與GDP增速之間的差值影響了綠色GDP占GDP比重的波動(dòng)幅度；且綠色GDP增速與GDP增速的高低，影響了綠色GDP占GDP比重的升降狀態(tài).

3)自然資源耗減成本在綠色GDP核算的三項(xiàng)指標(biāo)中占主導(dǎo)地位，但自然資源耗減成本占GDP比重呈逐年下降狀態(tài)，說(shuō)明近年來(lái)浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的依賴性減弱.在自然資源耗減成本中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)能源和水資源的依賴程度較大，需提高資源綜合利用效率.總體來(lái)說(shuō)，浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加趨向于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展.

4.2討 論由于研究數(shù)據(jù)獲取和計(jì)算的限制，TOPSIS綜合評(píng)價(jià)模型從資源環(huán)境角度僅選取了10個(gè)核算指標(biāo)，可初步推測(cè)若再加入若干核算指標(biāo)，研究結(jié)果可能會(huì)發(fā)生相應(yīng)變化；同樣綠色GDP核算模型僅對(duì)15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行核算，指標(biāo)選取可能不夠全面，如資源環(huán)境改善效益僅核算了園林綠地效益，可能會(huì)造成綠色GDP核算結(jié)果偏低.今后在綠色GDP核算中需進(jìn)一步完善核算指標(biāo)體系，從而更全面地分析浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間的關(guān)系.