[摘 要] 基于比較與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法、旨在對(duì)當(dāng)代生態(tài)批評(píng)在中國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)與轉(zhuǎn)向進(jìn)行分析，本研究基于近十年中國(guó)知網(wǎng)生態(tài)批評(píng)數(shù)據(jù)，并對(duì)照前三十年（1979-2009）的生態(tài)批評(píng)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)生態(tài)批評(píng)研究現(xiàn)狀進(jìn)行量化分析，提出近十年生態(tài)批評(píng)中國(guó)學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì)的四個(gè)轉(zhuǎn)向：1）深層議題轉(zhuǎn)向;2）前沿?zé)狳c(diǎn)轉(zhuǎn)向;3）中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與話語(yǔ)主體意識(shí)的勃興;4）哲學(xué)、社會(huì)學(xué)轉(zhuǎn)向。本研究進(jìn)而對(duì)中國(guó)生態(tài)批評(píng)的未來(lái)進(jìn)行方向預(yù)測(cè)，即前沿性、社會(huì)化、中國(guó)化（傳統(tǒng)資源回溯與意識(shí)形態(tài)性）。

[關(guān)鍵詞] 生態(tài)批評(píng);中國(guó);態(tài)勢(shì);轉(zhuǎn)向

[中圖分類號(hào)]I206[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1008—1763（2021）02—0125—07

A Brief Review of the Academic Status and Trend

of Ecocriticism in China in the Last Decade

JI Xiuming

（Office of Academic Research，Dalian University of Foreign Languages，Dalian 116004，China）

Abstract：By comparing the statistical data， this paper aims to analyze the development trends and turns of contemporary Western ecocriticism in China. Based on the statistical data of research papers published in the last decade on CNKI and with reference to the parameters and data of the past thirty years （1979-2008）， we make a quantitative research of ecocriticism in China and put forward four academic turns of Western ecocriticism in China： 1） the turn to more profound issues; 2） the turn to academic frontiers; 3） the rise of Chinese experience and discursive subjectivity; 4） the turn to philosophy and sociology.Finally， we make a prediction on the direction of Chinese ecocriticism： advantgarding， socialization， and sinicization （traditional resource retrieval and ideology）.

Key words： ecocriticism; China; trends;turns

一 引 言

習(xí)近平總書(shū)記2014年“在文藝工作座談會(huì)上的講話”及2016年“5.17”講話創(chuàng)造性地回答了關(guān)于文藝繁榮發(fā)展的一系列方向性重大問(wèn)題，為新形勢(shì)下文藝批評(píng)，包括生態(tài)批評(píng)的發(fā)展提供了科學(xué)指南。那么近十年來(lái)國(guó)內(nèi)生態(tài)批評(píng)研究態(tài)勢(shì)如何？考慮到學(xué)術(shù)期刊的先鋒性、前沿性和敏銳性，本文旨在以學(xué)術(shù)期刊論文為抓手，運(yùn)用多數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，對(duì)國(guó)內(nèi)2009-2019年間發(fā)表的生態(tài)批評(píng)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)歸類與統(tǒng)計(jì)分析，描述、評(píng)價(jià)我國(guó)生態(tài)批評(píng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)與走向。

期刊具有出版周期短、刊文速度快、學(xué)術(shù)應(yīng)激迅速、內(nèi)容廣泛新穎、集思廣益等特殊性，能夠較為及時(shí)地反映國(guó)內(nèi)外科學(xué)技術(shù)的新成果、新水平、新動(dòng)向。而這恰恰適應(yīng)了生態(tài)批評(píng)開(kāi)放性、學(xué)科綜合性以及社會(huì)實(shí)踐性特質(zhì)，契合了生態(tài)批評(píng)發(fā)展與演進(jìn)的需求。我們以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)為統(tǒng)計(jì)標(biāo)的，輔以中國(guó)博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可信度可基本保證本文文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)日期截至2019年12月30日。由于涉及數(shù)據(jù)較多，受統(tǒng)計(jì)方法和水平的局限，數(shù)據(jù)難免掛一漏萬(wàn)，尤其是2020年初，中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)清理，很多數(shù)據(jù)屬于不可恢復(fù)的原始數(shù)據(jù)。。我們同時(shí)參照筆者2009年論文《近三十年中國(guó)生態(tài)文學(xué)研究綜述（1979-2008）》部分?jǐn)?shù)據(jù)

參見(jiàn)紀(jì)秀明《近三十年中國(guó)生態(tài)文學(xué)研究綜述（1979-2008）——兼論生態(tài)文學(xué)與批評(píng)在中國(guó)的演進(jìn)》一文，載于《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》，2009年第1期。，爭(zhēng)取真實(shí)考察2009年至2019年間國(guó)內(nèi)生態(tài)批評(píng)的發(fā)表、引用情況。

二 國(guó)內(nèi)生態(tài)批評(píng)文獻(xiàn)量化分析

（一）歷年發(fā)表的文獻(xiàn)

我們以“生態(tài)批評(píng)”為篇名關(guān)鍵詞

事實(shí)上，很多生態(tài)批評(píng)篇名往往包括 “生態(tài)意識(shí)”“生態(tài)思潮”“自然書(shū)寫(xiě)”“人類中心”“公平正義”等關(guān)鍵詞，考慮篩查的可操作性，暫以“生態(tài)批評(píng)”為切入點(diǎn)，窺一斑以見(jiàn)全豹。進(jìn)行檢索， 找到1979-2019年“生態(tài)批評(píng)”文獻(xiàn)共1752篇，圖1為歷年文獻(xiàn)數(shù)量分布情況。2002年，“生態(tài)批評(píng)”研究開(kāi)始呈現(xiàn)旺盛的學(xué)術(shù)生命力，可謂期刊生態(tài)批評(píng)元年：5篇影響深遠(yuǎn)的作品面世：《生態(tài)批評(píng)：發(fā)展與淵源》（王諾，《文藝研究》，2002-3）、《方興未艾的綠色文學(xué)研究——生態(tài)批評(píng)》（韋清琦，《外國(guó)文學(xué)》，2002-3）、《生態(tài)批評(píng)的知識(shí)空間》（魯樞元，《文藝研究》，2002-5）、《“為人類他者”的自然——當(dāng)代西方生態(tài)批評(píng)》（陳曉蘭，《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》，2002-6）及《世界貿(mào)易組織、環(huán)境和生態(tài)批評(píng)》（米歇爾·達(dá)密安等，《國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志》，2002-4）。數(shù)據(jù)顯示，近三十年我國(guó)“生態(tài)批評(píng)”研究迅猛發(fā)展。2001年到2005年研究論文有82篇，2006年至2010年陡增至497篇。2011年至2015年為785篇。盡管2016年到2019年論文發(fā)表量為398篇，但就總量而言，其發(fā)文量也遠(yuǎn)超1979-2005年總額。就內(nèi)容而言，截至2005年，國(guó)內(nèi)西方生態(tài)批評(píng)綜述性文獻(xiàn)、譯介性文獻(xiàn)占比依舊較大，比如轉(zhuǎn)引頻次一直居高不下的《美國(guó)生態(tài)文學(xué)批評(píng)述略》《生態(tài)女性主義與文學(xué)批評(píng)》《美國(guó)生態(tài)文學(xué)及生態(tài)批評(píng)述評(píng)》等文，也包含部分中國(guó)生態(tài)批評(píng)綜述，如李潔的《生態(tài)批評(píng)在中國(guó)：17年發(fā)展綜述》（《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005-6）等文。

有意思的是，通過(guò)對(duì)比近十年數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)微妙變化：2015年之后，以“生態(tài)批評(píng)”為篇名關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)發(fā)表量持續(xù)走低（參見(jiàn)圖2）。生態(tài)批評(píng)研究式微了嗎？原因何在？

（二）文獻(xiàn)影響力分析：?jiǎn)纹墨I(xiàn)引用情況統(tǒng)計(jì)

筆者根據(jù)“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)”中的“單篇文獻(xiàn)引用”數(shù)據(jù)，制作表1和表2。通過(guò)數(shù)據(jù)比照，我們發(fā)現(xiàn)：一是具有學(xué)術(shù)奠基意義的綜述與概念厘清類文章近十年持續(xù)被關(guān)注。比如，《生態(tài)批評(píng)：發(fā)展與淵源》《美國(guó)生態(tài)文學(xué)批評(píng)述略》《方興未艾的綠色文學(xué)研究——生態(tài)批評(píng)》《美國(guó)生態(tài)文學(xué)及生態(tài)批評(píng)述評(píng)》。二是中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)者影響力提升。除魯樞元外，2009年前的前十位高被引作者都來(lái)自西方文學(xué)研究領(lǐng)域。2009年之后新增曾繁仁、王岳川與劉濤三位中國(guó)文學(xué)研究領(lǐng)域?qū)＜?。三者的被引增值比分別為7.44、32.83和140。三是意義、價(jià)值與美學(xué)問(wèn)題備受關(guān)注。王岳川的《生態(tài)文學(xué)與生態(tài)批評(píng)的當(dāng)代價(jià)值》、曾繁仁的《生態(tài)美學(xué)：后現(xiàn)代語(yǔ)境下嶄新的生態(tài)存在論美學(xué)觀》等持續(xù)關(guān)注中國(guó)美學(xué)與價(jià)值問(wèn)題。四是生態(tài)作家作品專題研究逐漸疲軟。比如，王諾的《雷切爾·卡森的生態(tài)文學(xué)成就和生態(tài)哲學(xué)思想》就跌出2019年高被引前十。

（三）基金項(xiàng)目論文

基金的現(xiàn)實(shí)目的是培育國(guó)家、省級(jí)重點(diǎn)或重大項(xiàng)目、培養(yǎng)優(yōu)秀青年學(xué)術(shù)人才，是鼓勵(lì)原創(chuàng)的“預(yù)研究”，重在“培育”和“培養(yǎng)”。對(duì)獲資助者來(lái)說(shuō)，基金項(xiàng)目對(duì)其擬開(kāi)展的研究方向具有重要的科學(xué)意義，可帶動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，具有重要應(yīng)用前景。

1979到2008年的1272篇生態(tài)研究論文中，基金論文有57篇，占比約4.48 %，其中國(guó)家社科基金有11篇，而何成洲的《哈姆生的自然觀——〈大地的生長(zhǎng)〉的生態(tài)批評(píng)》 （南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)· 社會(huì)科學(xué)），2004-6）是最早的生態(tài)批評(píng)國(guó)家社科基金論文。2009年，筆者針對(duì)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)指出：“基金項(xiàng)目論文比例十分小，生態(tài)文學(xué)處于學(xué)術(shù)邊緣地位。但是可喜的是，項(xiàng)目數(shù)量絕對(duì)值逐年提升?！盵1 ]2009-2019年以“生態(tài)批評(píng)”為篇名關(guān)鍵詞的1333 篇論文中，基金論文348篇，基金數(shù)量絕對(duì)值逐年提升，基金論文平均占比約26%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前三十年的最高峰值（見(jiàn)圖3）?；鹗菍W(xué)術(shù)趨勢(shì)與前沿的風(fēng)向標(biāo)之一，可見(jiàn)“生態(tài)批評(píng)”研究正持續(xù)從學(xué)術(shù)邊緣走向中心。

三 相關(guān)研究態(tài)勢(shì)與走向

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，2009年筆者曾對(duì)當(dāng)時(shí)的生態(tài)批評(píng)研究得出三個(gè)結(jié)論：一是相關(guān)研究發(fā)展的速度迅猛;二是一批理論陣營(yíng)形成，相關(guān)科研立項(xiàng)逐年增多;三是相關(guān)研究領(lǐng)域與研究?jī)?nèi)容逐漸多元化[ 1 ]?；趯?duì)近十年生態(tài)批評(píng)論文的分析，本文認(rèn)為2009年的這三個(gè)研究結(jié)論依舊成立。同時(shí)，筆者從核心詞占比、文獻(xiàn)引用、話題平行對(duì)照與補(bǔ)充等方面進(jìn)行了較為細(xì)致的梳理，認(rèn)為近十年相關(guān)研究出現(xiàn)了以下新態(tài)勢(shì)與新轉(zhuǎn)向。

（一）深層議題轉(zhuǎn)向

1979-2009年，篇名關(guān)鍵詞為“生態(tài)批評(píng)”的十大高被引論文包括《生態(tài)批評(píng)：發(fā)展與淵源》《美國(guó)生態(tài)文學(xué)批評(píng)述略》《方興未艾的綠色文學(xué)研究——生態(tài)批評(píng)》《生態(tài)女性主義與文學(xué)批評(píng)》《為人類“他者”的自然——當(dāng)代西方生態(tài)批評(píng)》《美國(guó)生態(tài)文學(xué)及生態(tài)批評(píng)述評(píng)》《征服與回歸：近代生態(tài)思想的文學(xué)淵源》等。這些論文主要都是介紹與宏觀分析國(guó)外生態(tài)批評(píng)，學(xué)術(shù)影響力深遠(yuǎn)，初步構(gòu)建了中國(guó)生態(tài)批評(píng)理論基礎(chǔ)。雖然批評(píng)家們的研究角度和批評(píng)方法不盡相同，立場(chǎng)也不盡一致，但議題多聚焦于“重要概念與定義揭源”“批評(píng)史梳理”“闡釋學(xué)科關(guān)聯(lián)”等，多著力于對(duì)“生態(tài)批評(píng)”進(jìn)行宏觀歸納。

對(duì)照表1與表2“生態(tài)批評(píng)”十大高被引文獻(xiàn)，本文發(fā)現(xiàn)近十年國(guó)內(nèi)生態(tài)批評(píng)明顯從“綜述性、平移性研究”轉(zhuǎn)向“深層議題研究”。1979-2009年的高被引文獻(xiàn)中，魯樞元《生態(tài)批評(píng)的知識(shí)空間》以對(duì)生態(tài)批評(píng)知識(shí)層面的解讀，脫離綜述性模式，比較獨(dú)辟蹊徑。2010-2019年，曾繁仁的《生態(tài)美學(xué)：后現(xiàn)代語(yǔ)境下嶄新的生態(tài)存在論美學(xué)觀》、王岳川的《生態(tài)文學(xué)與生態(tài)批評(píng)的當(dāng)代價(jià)值》、劉濤的《環(huán)境傳播的九大研究領(lǐng)域（1938-2007）：話語(yǔ)、權(quán)力與政治的解讀視角》、劉蓓的《生態(tài)批評(píng)：尋求人類“內(nèi)部自然”的“回歸”》等均脫離宏觀綜述性模式，分別從美學(xué)、價(jià)值、政治話語(yǔ)、倫理學(xué)角度進(jìn)行深層議題思考。事實(shí)上，圖1、圖2數(shù)據(jù)也昭示著相關(guān)研究動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變，較之1979-2010年的497篇，2010-2019年的生態(tài)批評(píng)總值是突破性的。雖然文獻(xiàn)總數(shù)見(jiàn)漲，但是我們發(fā)現(xiàn)：2015到2019年“生態(tài)批評(píng)”發(fā)文量逐年遞減。同時(shí)數(shù)據(jù)顯示，近十年研究熱點(diǎn)進(jìn)一步拓展與細(xì)化。熱點(diǎn)詞從最初三十年的“生態(tài)批評(píng)”“生態(tài)意識(shí)”“生態(tài)思想”“女性生態(tài)批評(píng)”“殖民生態(tài)批評(píng)”等，逐漸深化到“倫理”“價(jià)值”“公平正義”“代際”“城鄉(xiāng)”“有機(jī)存在論”等深層議題領(lǐng)域。

（二）前沿?zé)狳c(diǎn)轉(zhuǎn)向

2009年之后，世界范圍內(nèi)的生態(tài)批評(píng)熱點(diǎn)由第一階段轉(zhuǎn)向第二、第三階段。眾所周知，西方生態(tài)批評(píng)第一階段是生態(tài)中心主義批評(píng)學(xué)派創(chuàng)立及理論建構(gòu)時(shí)期（1972-1997年）。主要代表有：魯克爾特、伊布爾、格倫·洛夫、斯科特·斯洛維克、墨菲、貝特等。第一階段基本站在生態(tài)中心主義的立場(chǎng)，拒斥人類中心主義，承認(rèn)自然萬(wàn)物價(jià)值獨(dú)立性，探討自然、人、生態(tài)意識(shí)與環(huán)境之間的辯證關(guān)系。此階段的批評(píng)熱點(diǎn)多聚焦于非人類中心主義，即大地倫理、生態(tài)危機(jī)、生態(tài)和諧、自然價(jià)值、動(dòng)物權(quán)利、深層生態(tài)學(xué)等。20世紀(jì)90年代之后的生態(tài)批評(píng)學(xué)者則注重總結(jié)前二十年的批評(píng)得失，將“環(huán)境公正”引入生態(tài)批評(píng)領(lǐng)域，促成了第二階段的學(xué)術(shù)批評(píng)。環(huán)境公正生態(tài)批評(píng)將種族、性別、階級(jí)等引入生態(tài)批評(píng)領(lǐng)域。20世紀(jì)90年代之后，其熱點(diǎn)基本聚焦于種族、性別、階級(jí)、公平正義。

2010年，斯洛維克在《生態(tài)批評(píng)第三波：北美對(duì)該學(xué)科現(xiàn)階段的思考》一文中，提出了第三階段生態(tài)批評(píng)理論。該階段延續(xù)了第二階段的環(huán)境正義的開(kāi)放性，將生態(tài)批評(píng)從女性主義、種族與環(huán)境等拓展到多元與跨界領(lǐng)域?？傮w上看，第三階段依然是第二階段的深化和拓展，學(xué)者們從第一階段與第二階段的倫理與環(huán)境政治學(xué)研究視域不斷突圍，拓展到生物學(xué)、地理文化學(xué)及文學(xué)文化學(xué)等領(lǐng)域。西方生態(tài)批評(píng)的熱點(diǎn)涉及身體、城市、敘事、地域、地方、生物、心理、教育等多方面。

我們以“生態(tài)批評(píng)”為文獻(xiàn)檢索關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，2009年之前國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)詞多聚焦在第一階段核心概念上：生態(tài)批評(píng)、人類中心、大地倫理、生態(tài)女性、深層生態(tài)、淺層生態(tài)、生態(tài)美學(xué)、生態(tài)意識(shí)等。2009年之后，隨著生態(tài)批評(píng)第二階段與第三階段的國(guó)內(nèi)影響擴(kuò)大，熱點(diǎn)詞轉(zhuǎn)向“公平正義”“生態(tài)敘事”“身體” “城市生態(tài)”“后人類生態(tài)”“新人類紀(jì)”等。其中，以“公平正義”為熱點(diǎn)詞的文獻(xiàn)有229篇（含“代際正義”12篇、“代內(nèi)正義”10篇、“種際正義”5篇、“環(huán)境正義”5篇），譬如龍娟的《美國(guó)環(huán)境文學(xué)中的環(huán)境正義主題研究》（湖南師大博士論文，2015）、李薇薇的《論環(huán)境正義：從羅爾斯〈正義論〉關(guān)于動(dòng)物和正義的思想說(shuō)起》（《自然辯證法研究》，2008-11）、方紅的《化解生態(tài)倫理與環(huán)境正義沖突：霍根〈靈力〉環(huán)境倫理的想象》（《當(dāng)代外國(guó)文學(xué)》，2014-5）。以“生態(tài)敘事”為熱點(diǎn)詞的文獻(xiàn)，2009年之前共22篇，2009到2019年有260篇（含生態(tài)敘事56篇、敘事策略27篇、動(dòng)物敘事12篇、原生態(tài)敘事10篇等）。這些文獻(xiàn)以龍艷霞、唐偉勝的《從洞穴敘事模型解讀瑞克巴斯的后自然書(shū)寫(xiě)》（《哈爾濱師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019-3）等為代表。以“身體”為熱點(diǎn)詞的文獻(xiàn)有34篇。譬如李松的《生態(tài)批評(píng)的身體美學(xué)視角》（《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2010-2）、宋健的《后時(shí)代身體觀的生態(tài)啟示》（《前沿》，2009-9）、劉壇茹的《西方生態(tài)理論研究的身體之維——兼論對(duì)生態(tài)美學(xué)研究的啟示》（《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2010-5）、張冬梅的《身體：生態(tài)女性主義的理論根據(jù)地》（《社會(huì)縱橫》，2018-1）。以“城市生態(tài)”為熱點(diǎn)詞的文獻(xiàn)有12篇，譬如最早的城市生態(tài)批評(píng)文獻(xiàn)是程相占與勞倫斯·布依爾的《生態(tài)批評(píng)、城市環(huán)境與環(huán)境批評(píng)》（《江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2010-5）。2017年，馬特發(fā)表的《超越末世論：城市生態(tài)批評(píng)的復(fù)現(xiàn)與未來(lái)》（《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2017-5）、《從缺席到在場(chǎng)：生態(tài)批評(píng)的城市維度》（《外國(guó)文學(xué)研究》，2017-4）系列論文，也十分具有代表性。近幾年，由于海峽兩岸生態(tài)會(huì)議議題的推動(dòng)，以“后人類生態(tài)”“新人類紀(jì)”為關(guān)鍵詞的研究陸續(xù)展開(kāi)，但尚未進(jìn)入規(guī)?；A段，有待持續(xù)學(xué)術(shù)跟蹤觀察。

前沿研究熱點(diǎn)的轉(zhuǎn)換，究其根本是全球浪潮下西方生態(tài)批評(píng)思路之拓展所致。以城市生態(tài)批評(píng)為例，生態(tài)批評(píng)的傳統(tǒng)審視與和聚焦對(duì)象“環(huán)境”原為荒野等自然環(huán)境，而隨著 “純自然”荒野的日益罕有以及荒野城市化嬗變，生存處所之改變所帶來(lái)的城市與人的關(guān)系具有更大豐富性，畢竟城市與荒野的關(guān)系如同硬幣的兩面。斯耐德的《荒野實(shí)踐》較早就指出，荒野無(wú)處不在，甚至存在于“城市世界肥沃的角落里”。[2]15-16 雖然目前城市生態(tài)批評(píng)尚未形成獨(dú)立的亞批評(píng)體系，多以生態(tài)與環(huán)境維度進(jìn)行對(duì)城市的相關(guān)思考，“迫使我們直面環(huán)境退化、復(fù)雜化與種族、階級(jí)及性別等問(wèn)題之間的龐雜關(guān)系，從而更全面、更深入、更現(xiàn)實(shí)地探討環(huán)境問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)文化根源”[3]189-190 ，但是，這種審視本身就是一種思維的拓展。

（三）中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與話語(yǔ)主體意識(shí)的勃興

習(xí)近平總書(shū)記2014年“在文藝工作座談會(huì)上的講話”及2016年“在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話”，提出了加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的戰(zhàn)略任務(wù)。習(xí)總書(shū)記指出：“構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，要體現(xiàn)原創(chuàng)性、時(shí)代性。我們的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)有沒(méi)有中國(guó)特色，歸根到底要看有沒(méi)有主體性、原創(chuàng)性。只有以我國(guó)實(shí)際為研究起點(diǎn)，提出具有主體性、原創(chuàng)性的理論觀點(diǎn)，構(gòu)建具有自身特質(zhì)的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)才能形成自己的特色和優(yōu)勢(shì)”[ 4 ]。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)體系建構(gòu)思想的鼓舞下，兼以中國(guó)生態(tài)批評(píng)學(xué)術(shù)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)的助力，2009年后，我國(guó)生態(tài)批評(píng)研究的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與話語(yǔ)主體意識(shí)日益勃興，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)自覺(jué)性日益凸顯。

其一，我們考察學(xué)術(shù)會(huì)議形態(tài)。在中國(guó)知網(wǎng)上，2009年前可檢索到的“生態(tài)研討會(huì)”有12條，其中重要的有：全國(guó)生態(tài)美學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)（2001年至2008年舉辦四屆）;海南“生態(tài)與文學(xué)”國(guó)際研討會(huì)（1999）;“人與自然：當(dāng)代生態(tài)文明視野中的美學(xué)與文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”（2005）;“中國(guó)首屆生態(tài)文藝學(xué)學(xué)科建設(shè)研討會(huì)”（2003）等。而2009-2019這十年的生態(tài)研討會(huì)的國(guó)際開(kāi)放性、跨界互動(dòng)性更明顯，也更凸顯中國(guó)意識(shí)。譬如，2011年首屆海峽兩岸生態(tài)文學(xué)研討會(huì)兩場(chǎng)主旨發(fā)言——《人類中心主義的退場(chǎng)和生態(tài)美學(xué)的興起》（山東大學(xué)曾繁仁）、《論荀子的環(huán)境思想——簡(jiǎn)論環(huán)境倫理學(xué)》（淡江大學(xué)高柏園），緊扣中國(guó)古代生態(tài)智慧對(duì)世界生態(tài)文明的重要價(jià)值進(jìn)行理論交鋒，探討“批評(píng)的合法性”“生態(tài)與環(huán)境的區(qū)別”等問(wèn)題。[5 ]又如，第二屆海峽兩岸生態(tài)文學(xué)研討會(huì)“全球生態(tài)論述的地方演繹與實(shí)踐”（2012），著力探究全球性的生態(tài)論述如何與地方特有的歷史與文化融合，產(chǎn)生不同面貌的地方演繹與實(shí)踐。特別值得關(guān)注的是，2018年的第八屆海峽兩岸（粵臺(tái)）生態(tài)文學(xué)研討會(huì)為中國(guó)最大規(guī)模的生態(tài)文學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議。會(huì)議以“中國(guó)生態(tài)批評(píng)話語(yǔ)之建構(gòu)”為主題，與會(huì)者探討了如何構(gòu)建中國(guó)范式的文論關(guān)鍵詞、如何有效消化西方文論、如何將生態(tài)批評(píng)本土化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。此次會(huì)議的創(chuàng)新點(diǎn)及亮點(diǎn)在于往建構(gòu)中國(guó)生態(tài)批評(píng)話語(yǔ)道路上又邁出了重要一步，“有多篇閱讀中國(guó)經(jīng)典文本的深刻論文，并擴(kuò)及日韓等與中國(guó)文化圈關(guān)系密切的東亞作家作品研究”。[6]

其二，就作者與作品形態(tài)差異而言。2009年之后，我國(guó)學(xué)界更關(guān)注中國(guó)當(dāng)代本土現(xiàn)實(shí)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)表述，論述重心從中西平行比照，深化到交互對(duì)話，更凸顯中國(guó)學(xué)術(shù)主體意識(shí)?！吧鷳B(tài)學(xué)理論與文學(xué)形成正在進(jìn)行中，而中國(guó)生態(tài)文學(xué)與理論也在發(fā)展中：一方面，中國(guó)文學(xué)和文論需要向西方借鑒與學(xué)習(xí)，彌補(bǔ)差異與缺失，得到啟示;另一方面，其還可以從西方文學(xué)和文論跌倒的、失落的、遺漏的地方開(kāi)始，加入自己的聲音，以形成真正的對(duì)話”。[7 ]“2019年單篇文獻(xiàn)高被引前十統(tǒng)計(jì)表”顯示，中文文藝?yán)碚搶W(xué)者影響力明顯提升。2009年，四位中文理論專家曾繁仁、王岳川、劉濤、魯樞元進(jìn)入檢索榜。王岳川的《生態(tài)文學(xué)與生態(tài)批評(píng)的當(dāng)代價(jià)值》、曾繁仁的《生態(tài)美學(xué)：后現(xiàn)代語(yǔ)境下嶄新的生態(tài)存在論美學(xué)觀》尤其關(guān)注考量中國(guó)生態(tài)美學(xué)價(jià)值。

韋清琦、王諾和朱新福三位學(xué)者的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向也折射出批評(píng)重心轉(zhuǎn)換之趨勢(shì)。王諾的《生態(tài)批評(píng)：界定與任務(wù)》發(fā)表于2009年，截至本文成文，檢索頻次為119次，該文與其2002年《生態(tài)批評(píng)：發(fā)展與淵源》一文相比，多次提及“中國(guó)生態(tài)文明”構(gòu)想，體現(xiàn)了中國(guó)學(xué)術(shù)現(xiàn)實(shí)反思性。韋清琦較早就具有“以西啟東”的學(xué)術(shù)先覺(jué)，2002年即開(kāi)始探索西方生態(tài)批評(píng)中國(guó)理論拓展的可能?！皬闹袊?guó)古代的生態(tài)文化遺產(chǎn)、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)……深層生態(tài)學(xué)與生態(tài)倫理、鄉(xiāng)土觀念中獲取新時(shí)期生態(tài)文學(xué)的民族精神資源，這無(wú)疑對(duì)建構(gòu)21世紀(jì)的中國(guó)生態(tài)文學(xué)、詩(shī)學(xué)，推進(jìn)生態(tài)文學(xué)與批評(píng)在中國(guó)的現(xiàn)代演進(jìn)具有重要的啟示意義”。[7] 2009年之后，他更注重探索東方理論的增補(bǔ)可行性與中國(guó)實(shí)踐性：2017年《女性與自然：從本質(zhì)到建構(gòu)的共同體》一文致力于女性本質(zhì)主義與共同體思考;2020年《生態(tài)女性主義——作為交疊性研究思想的范例》一文致力于中國(guó)視角下的左翼生態(tài)批評(píng)研究。2003年，朱新福致力于對(duì)當(dāng)時(shí)西方生態(tài)文化論的全盤肯定：“生態(tài)批評(píng)家們明確提出，生態(tài)批評(píng)的根本前提是人類文化與自然世界密切相關(guān)。人類文化影響自然世界同時(shí)被自然世界影響。該研究的主題是自然與文化之間的相互關(guān)系。作為一種文學(xué)和文化批評(píng)，生態(tài)批評(píng)的主要任務(wù)就是，通過(guò)文學(xué)來(lái)重審人類文化，進(jìn)行文化批判，探索人類思想、文化、社會(huì)發(fā)展模式如何影響甚至決定人類對(duì)自然的態(tài)度和行為，如何導(dǎo)致環(huán)境的惡化和生態(tài)的危機(jī)?！盵8]而2019年，朱新福開(kāi)始對(duì)主體性進(jìn)行反思與叩問(wèn)：“生態(tài)馬克思主義基于唯物史觀的立場(chǎng)，從實(shí)踐視角出發(fā)，對(duì)自然的內(nèi)在價(jià)值、人與自然之間的關(guān)系及生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源做出科學(xué)論斷，為生態(tài)批評(píng)走出生態(tài)整體主義理論‘價(jià)值無(wú)根性的羈絆提供了契機(jī)?！盵9]

（四）哲學(xué)、社會(huì)學(xué)轉(zhuǎn)向

跨界性是西方生態(tài)批評(píng)標(biāo)志性特質(zhì)之一，這由其理論本質(zhì)與價(jià)值取向所決定。生態(tài)批評(píng)從自然與生態(tài)科學(xué)中獲得了自身的研究術(shù)語(yǔ)，“而且也從中獲取了像文學(xué)等人類文化活動(dòng)與涵蓋它的自然世界之間相互聯(lián)系的基本前提”。[10]洛夫在強(qiáng)調(diào)生態(tài)批評(píng)與生態(tài)科學(xué)關(guān)聯(lián)性的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了生態(tài)批評(píng)與人文科學(xué)的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。布伊爾對(duì)切瑞·格羅特菲爾蒂“生態(tài)批評(píng)是關(guān)于文學(xué)與物理環(huán)境關(guān)系的研究”的判斷做了補(bǔ)充與校正：“文學(xué)性生態(tài)理論不斷加強(qiáng)對(duì)生態(tài)文化的復(fù)雜性的認(rèn)可?！盵11]12-14 霍爾姆斯·羅爾斯頓更是直接將生態(tài)批評(píng)學(xué)定義為“終極的科學(xué)”，因?yàn)椤八C合了各門科學(xué)，包括藝術(shù)與人文學(xué)科”，“盡管生態(tài)學(xué)可以被視為一門科學(xué)，但是它的智慧比其他科學(xué)更深，也是壓倒其他科學(xué)的，有著普遍意義的”。[12]82 比較與跨學(xué)科研究是生態(tài)批評(píng)理論增長(zhǎng)點(diǎn)之一。2009年，胡志紅指出：“西方生態(tài)文學(xué)的發(fā)展關(guān)鍵在于比較視閾的開(kāi)拓。比較文學(xué)視野下的生態(tài)文學(xué)批評(píng)是中國(guó)生態(tài)批評(píng)15年的危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī)”。[13]“生態(tài)批評(píng)在走向成熟的過(guò)程中，其跨學(xué)科特征的終極性質(zhì)得以敞亮。”[14] 相比較2009年之前中國(guó)生態(tài)批評(píng)對(duì)“生態(tài)文藝學(xué)和美學(xué)”“女性生態(tài)文學(xué)批評(píng)”“生態(tài)文學(xué)倫理以及文學(xué)價(jià)值”等領(lǐng)域的聚焦，2009年之后的跨界研究明顯呈現(xiàn)出對(duì)哲學(xué)、社會(huì)學(xué)的偏愛(ài)。

“生態(tài)批評(píng)是行動(dòng)主義者的理論，是生態(tài)社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)在文學(xué)理論上的投射，這決定了其自身理論，生態(tài)批評(píng)在本質(zhì)上不是審美批評(píng)，不是藝術(shù)形式研究，而是社會(huì)政治批評(píng)，這從生態(tài)批評(píng)、生態(tài)女性主義批評(píng)、后殖民生態(tài)批評(píng)等名稱所散發(fā)出的濃烈戰(zhàn)斗氣息就可看出。”[15]隨著西方環(huán)境正義浪潮與環(huán)境社會(huì)行動(dòng)的推進(jìn)，西方生態(tài)批評(píng)對(duì)政治與哲學(xué)的思考日益深入。斯洛維克在《“9·11”之際及其后的生態(tài)批評(píng)》中探討“9·11”事件以后生態(tài)批評(píng)的社會(huì)轉(zhuǎn)向議題，甚至更廣泛地探討了環(huán)境書(shū)寫(xiě)在應(yīng)對(duì)社會(huì)問(wèn)題時(shí)的作用與價(jià)值。他強(qiáng)調(diào)生態(tài)批評(píng)必須考量社會(huì)公正、戰(zhàn)爭(zhēng)及全球化等社會(huì)關(guān)切的議題。生態(tài)批評(píng)家必須考量生態(tài)學(xué)術(shù)的社會(huì)維度，必須有“入世”的勇氣、語(yǔ)言與行動(dòng)。布伊爾從生態(tài)批評(píng)的學(xué)科混雜性與開(kāi)放性著眼，強(qiáng)調(diào)社會(huì)政治學(xué)的全方位滲透性，“那些實(shí)踐中的所謂生態(tài)批評(píng)家們的‘生態(tài)更傾向于美學(xué)、倫理學(xué)和社會(huì)政治學(xué)而不是科學(xué)”，“從‘自然環(huán)境發(fā)展到城市環(huán)境、‘人為與自然維度相交織的所有地方以及全球化造成的各個(gè)本土的相互滲透都囊括在內(nèi)”[11 ]。

2009年之后，我國(guó)生態(tài)批評(píng)研究也出現(xiàn)了明顯的哲學(xué)、社會(huì)政治學(xué)轉(zhuǎn)向，相關(guān)論文頻發(fā)，比如陳桂霞的《美國(guó)生態(tài)文學(xué)發(fā)展的哲學(xué)思考》（《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2012-4）、李銘的《從生態(tài)批評(píng)的兩次浪潮看其哲學(xué)根源》（《云南社會(huì)科學(xué)》，2014-1）、林劍的《阿多諾藝術(shù)哲學(xué)自主性與生態(tài)批評(píng)范式的耦合共進(jìn)》（《求索》，2016-10）等。生態(tài)批評(píng)的哲學(xué)轉(zhuǎn)向在“2019年環(huán)境哲學(xué)與生態(tài)文學(xué)”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上達(dá)到新高度。隨著人類現(xiàn)實(shí)生存環(huán)境的惡化與哲學(xué)、文學(xué)等學(xué)科對(duì)主體問(wèn)題的認(rèn)知調(diào)整和轉(zhuǎn)向，生態(tài)內(nèi)容逐漸進(jìn)入大眾哲學(xué)視野。會(huì)議提出的“人類共同體命運(yùn)觀如何微觀關(guān)照？大生態(tài)批評(píng)的可能與挑戰(zhàn)？”成為哲學(xué)研究新趨向。這次哲學(xué)大會(huì)從科學(xué)關(guān)聯(lián)、理論互鑒、中外古今哲學(xué)因子發(fā)掘等層面，將生態(tài)與哲學(xué)的關(guān)系提升到人類命運(yùn)共同體與大生態(tài)批評(píng)協(xié)同互動(dòng)的高度。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，隨著西方馬克思主義理論在中國(guó)的興起，學(xué)界對(duì)馬克思主義理論與生態(tài)關(guān)系的思考越發(fā)深入。2002年，曾永成“從生態(tài)學(xué)的終極性優(yōu)勢(shì)、生態(tài)倫理學(xué)的價(jià)值追求、馬克思主義原典的生態(tài)學(xué)內(nèi)涵和中國(guó)古代文論的生態(tài)特色四個(gè)方面闡釋了生態(tài)思維對(duì)于文藝?yán)碚摳罗D(zhuǎn)型的意義”。[ 16 ]李長(zhǎng)中發(fā)表的《生態(tài)學(xué)視野下的馬克思主義文論及對(duì)當(dāng)下生態(tài)批評(píng)的啟示》（《阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2008-2）及王慶衛(wèi)發(fā)表的《生態(tài)批評(píng)的三種困境與馬克思主義文學(xué)批評(píng)的生態(tài)維度建構(gòu)》（《華中學(xué)術(shù)》，2012-1）、《生態(tài)批評(píng)與馬克思主義視角》（《華中學(xué)術(shù)》，2011-1）、《試論生態(tài)馬克思主義對(duì)生態(tài)批評(píng)走向的理論意義》（《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2011-3）等系列文章，極大地推動(dòng)了馬克思文論與生態(tài)學(xué)關(guān)系的研究。近兩年，馬克思政治學(xué)與生態(tài)批評(píng)探討日益深化，紀(jì)秀明的 《論馬克思理論對(duì)西方生態(tài)批評(píng)觀之倫理修正》（《東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2018-4），陳茂林、陳韻祎的《生態(tài)馬克思主義批評(píng)對(duì)生態(tài)批評(píng)的超越》（《當(dāng)代外國(guó)文學(xué)》，2019-4），葉華、朱新福的《“超越價(jià)值無(wú)根性”：生態(tài)馬克思主義對(duì)“生態(tài)批評(píng)”的現(xiàn)實(shí)意義》（《當(dāng)代外國(guó)文學(xué)》，2019-2）等都傾向于用馬克思政治理論對(duì)西方生態(tài)批評(píng)的概念與內(nèi)涵進(jìn)行思辨。隨著中國(guó)批評(píng)話語(yǔ)的自覺(jué)深化，該領(lǐng)域的探討無(wú)疑將是生態(tài)批評(píng)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

四 結(jié) 語(yǔ)

作為當(dāng)代最具有實(shí)踐精神的域外理論，西方生態(tài)批評(píng)的中國(guó)植入與中國(guó)社會(huì)互動(dòng)差異性具有寬闊的理論創(chuàng)新與闡釋空間[17 ]。通過(guò)考察近十年西方生態(tài)批評(píng)在中國(guó)理論界的研究態(tài)勢(shì)，我們明顯看到一種變動(dòng)的批評(píng)可能，即由平行、橫向比較到主體覺(jué)悟與協(xié)同共建。而這其中的催生奧秘，可能就在于“問(wèn)題的前沿性與全球一體性”“中國(guó)話語(yǔ)體系構(gòu)建的理論自覺(jué)”“理論自身的社會(huì)互動(dòng)生成性”。隨著中國(guó)文論自主意識(shí)的覺(jué)醒與復(fù)興，未來(lái)中國(guó)生態(tài)批評(píng)的前沿性、社會(huì)化與中國(guó)化（包括傳統(tǒng)資源回溯與意識(shí)形態(tài)性等）之趨勢(shì)將日趨明顯。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 紀(jì)秀明 .近三十年中國(guó)生態(tài)文學(xué)研究綜述（1979-2008）——兼論生態(tài)文學(xué)與批評(píng)在中國(guó)的演進(jìn)[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（1）：61-67.

[2]Gary Snyder.The Practice of the Wild：Essays[M].Washington，D.C：Shoemaker& Hoard，1990.

[3]胡志紅.西方生態(tài)批評(píng)史[M].北京：人民出版社，2015.

[4]習(xí)近平.加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)[Z].北京：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)，2016-5-17.

[5]夏光武，黃和璐. 生態(tài)文學(xué)研究的前沿對(duì)話——首屆海峽兩岸生態(tài)文學(xué)研討會(huì)學(xué)術(shù)綜述[J].鄱陽(yáng)湖學(xué)刊，2011（6）：124-130.

[6]楊曉輝.堅(jiān)持人與自然和諧共生，構(gòu)建中國(guó)生態(tài)批評(píng)話語(yǔ)體系——第八屆海峽兩岸（粵臺(tái)）生態(tài)文學(xué)研討會(huì)綜述[J]. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（4）：150-157.

[7]韋清琦. 方興未艾的綠色文學(xué)研究——生態(tài)批評(píng)[J].外國(guó)文學(xué)，2002（3）：34-38.

[8]朱新福 .美國(guó)生態(tài)批評(píng)述略[J].當(dāng)代外國(guó)文學(xué)，2003（1）：135- 140.

[9]葉華，朱新福.超越“價(jià)值無(wú)根性”：生態(tài)馬克思主義對(duì)“生態(tài)批評(píng)”的現(xiàn)實(shí)意義[J]. 當(dāng)代外國(guó)文學(xué)，2019（2）：126-133.

[10]格倫·A.洛夫.實(shí)用生態(tài)學(xué)批評(píng)：文學(xué)、生物學(xué)及環(huán)境[M].胡志紅，等譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[11]勞倫斯·布伊爾.環(huán)境批評(píng)的未來(lái)：環(huán)境危機(jī)與文學(xué)想象[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[12]霍爾姆斯·羅爾斯頓.哲學(xué)走向荒野[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2001.

[13]胡志紅，陳婷波，趙金蘭. 西方生態(tài)批評(píng)與佛教之間的跨文明生態(tài)對(duì)話[J].外國(guó)語(yǔ)文論叢，2009（2）：443-450.

[14]曾永成.西方生態(tài)批評(píng)發(fā)展中的幾個(gè)重要理論問(wèn)題[J].鄱陽(yáng)湖學(xué)刊，2015（3）：108-114.

[15]代樂(lè).生態(tài)批評(píng)的新進(jìn)展——評(píng)《美國(guó)生態(tài)女性主義批評(píng)理論與實(shí)踐研究》[J].文藝評(píng)論，2012（11）：44-45.

[16]曾永成.生態(tài)學(xué)化：文藝?yán)碚摻ㄔO(shè)的當(dāng)代課題[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（3）：46-51.

[17]紀(jì)秀明 .生態(tài)、族群、神秘?cái)⑹录捌渌虻吕锟伺c郭雪波生態(tài)文本族群話語(yǔ)探微[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2020（1）：132-139.