何艷

抱團(tuán)白馬集體“殺估值”，一片哀鴻遍野之際，ST索菱忽然斜刺里殺出，春節(jié)后收獲5個(gè)漲停。作為一家致力于車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的科技公司，ST索菱走出了一輪獨(dú)立行情。重整預(yù)期給公司股價(jià)添了一把火，但能否順利越燒越旺，還是個(gè)未知數(shù)。

重整之路充滿不確定性

2021年2月25日晚間，ST索菱公告稱，公司股價(jià)于2021年2月24日、2月25日連續(xù)兩個(gè)交易日收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到12%以上，根據(jù)《深圳證券交易所交易規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，屬于股票交易異常波動(dòng)的情況。公司表示，不存在涉及應(yīng)披露而未披露的重大信息。

據(jù)悉，ST索菱的控股股東中山樂興擬于2021年2月19日起的6個(gè)月內(nèi)，增持公司股份不低于人民幣5000萬元，不超過人民幣10000萬元。這對(duì)近期公司股價(jià)或有一定提振作用。

同時(shí)，早在2020年12月16日，公司曾發(fā)布《關(guān)于法院決定對(duì)公司啟動(dòng)預(yù)重整并指定預(yù)重整期間管理人的公告》稱，深圳中院決定對(duì)公司啟動(dòng)預(yù)重整。受此消息影響，ST索菱股價(jià)一度瘋漲，掀起漲停潮。

不過，在近期股價(jià)再度大漲后，ST索菱重申，深圳中院決定對(duì)公司啟動(dòng)預(yù)重整，不代表深圳中院最終受理公司重整申請(qǐng)，不代表公司正式進(jìn)入重整程序。若重整失敗，公司將存在被宣告破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果公司被宣告破產(chǎn)，公司股票將面臨被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

ST索菱之所以陷入重整境地，與公司因虛假陳述，被監(jiān)管層處罰有關(guān)。經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，ST索菱存在以下違法事實(shí)：一、ST索菱《2016年年度報(bào)告》《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》存在虛假記載。二、ST索菱《2017年年度報(bào)告》《2018年年度報(bào)告》中存在重大遺漏。三、ST索菱《2018年年度報(bào)告》中存在重大遺漏。

基于以上違法事實(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果投資者于2017年4月25日至2019年4月29日期間買入ST索菱，并在2019年4月30日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費(fèi)用。

造假“金剛”緣何而來？

公開資料顯示，ST索菱全名為深圳市索菱實(shí)業(yè)股份有限公司，取名對(duì)標(biāo)索尼和三菱，是一家專業(yè)從事CID系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并以此為基礎(chǔ)向客戶提供專業(yè)車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，屬于行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)之一。

ST索菱于1997年成立，2015年上市，這中間整整花了18年時(shí)間才得以圓上市之夢(mèng)。不過，上市僅5年有余，公司即面臨退市危機(jī)，而ST索菱的財(cái)務(wù)造假手段也堪稱業(yè)內(nèi)“典范”，被業(yè)界稱為A股造假“四大金剛”之一。

2020年4月，證監(jiān)會(huì)罕見地在官網(wǎng)首頁點(diǎn)名批評(píng)了包含ST索菱在內(nèi)的四家上市公司，理由是財(cái)務(wù)造假。當(dāng)時(shí)，證監(jiān)會(huì)指出，ST索菱財(cái)務(wù)造假案件造假周期長(zhǎng)，涉案金額大。經(jīng)查，ST索菱2016至2018年連續(xù)三年虛構(gòu)海外業(yè)務(wù)、偽造回款單據(jù)，分別虛增巨額利潤(rùn)2.79億元、3.50億元、2.20億元。

奇葩的是，2020年6月，ST索菱就公開“打臉”證監(jiān)會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)。彼時(shí)，ST索菱公告表示，經(jīng)過自查，公司自爆2016年-2018年連續(xù)三年累計(jì)虛增收入11.75億元、虛增利潤(rùn)10.53億元。這意味著，公司這三年實(shí)際虛增收入比證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果多3.7億元，實(shí)際虛增利潤(rùn)總額多2.04億元。

除了年報(bào)造假，還有媒體質(zhì)疑，公司上市前的數(shù)據(jù)也存在可疑之處。以2015年上市為分水嶺，在2011年-2015年期間，公司的收入和利潤(rùn)整齊且穩(wěn)定，收益質(zhì)量也穩(wěn)定在95%左右，但從2016年開始就有所變化，不僅收入打折、經(jīng)營(yíng)虧損，而且之后幾年更是很不穩(wěn)定，2018年-2019年，公司連續(xù)兩年扣非凈利潤(rùn)為負(fù)數(shù)。當(dāng)然，真實(shí)情況究竟如何，還有待監(jiān)管層來定論。

一系列“操作”下，ST索菱業(yè)績(jī)堪憂，據(jù)其發(fā)布的2020年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正及補(bǔ)充公告顯示，公司凈利潤(rùn)虧損預(yù)計(jì)達(dá)到25000萬元-30000萬元，凈利潤(rùn)下滑原因主要?dú)w于以下幾個(gè)因素：受疫情及公司債務(wù)問題影響，公司業(yè)務(wù)開展受到一定限制，產(chǎn)能利用率不足;公司目前的負(fù)債規(guī)模較大，且債務(wù)問題尚未解決，財(cái)務(wù)費(fèi)用較高等。

對(duì)于公司重整預(yù)期能否實(shí)現(xiàn)，后續(xù)業(yè)績(jī)能否轉(zhuǎn)好等相關(guān)問題，《紅周刊》將持續(xù)保持關(guān)注。