肖竣文

摘 要：在沉積盆地分析中，對(duì)特定地質(zhì)歷史時(shí)期沉積的地層進(jìn)行巖石學(xué)特征研究，是反映盆地演化特征和恢復(fù)古沉積環(huán)境的必要步驟。研究了遷安山葉口地區(qū)常州溝組一段的巖石學(xué)特征，對(duì)巖石沉積結(jié)構(gòu)和構(gòu)造進(jìn)行了分析，對(duì)古水流方向進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與分析，并探討了該套地層形成時(shí)的古沉積環(huán)境。結(jié)果表明：本區(qū)常州溝組一段巖性為一套巨礫巖、砂巖，砂巖巖性以成分成熟度低的長(zhǎng)石砂巖為主，巨礫巖礫石成分主要為成分成熟度較高的石英砂巖、石英巖和硅質(zhì)巖。礫巖層序總體上表現(xiàn)為一個(gè)向上變細(xì)的正旋回，代表了水體向上逐漸變深的特征，3種典型的韻律特征形式。古水流優(yōu)勢(shì)方向?yàn)槟蠔|向，主要物源區(qū)可能位于今秦皇島一帶，沉積環(huán)境為干旱炎熱氣候下山間盆地中水流湍急的不成熟直流河，由于構(gòu)造活動(dòng)等因素逐漸向成熟的河流演變。

關(guān)鍵詞：巖石學(xué);礫石;層序;沉積環(huán)境

Abstract： In the sedimentary basin analysis， it is necessary to study the petrological characteristics of the strata deposited in a specific geological history period in order to reflect the evolution pattern of the basin and restore the sedimentary environment. In this paper， the petrological characteristics of the first member of the Changzhougou formation in the Shanyekou area of Qian'an are studied; the sedimentary structure of the rocks are analyzed; the paleocurrent direction is measured and analyzed; and the palaeosedimentary environment during the formation of this set of strata is also discussed. The result shows that the lithology of the first member of Changzhougou formation is a strata of boulder conglomerate and sandstone， lithology of the sandstone is mainly composed of feldspar sandstone with low compositional maturity. Gravels of the boulder conglomerate is mainly composed of quartz sandstone， quartzite and siliceous rock with high compositional maturity. In general， the conglomerate demonstrates a fining-upwards sequence， which means that the water body gradually deepens upward， and three typical rhythmic patterns can be extracted. The dominant direction of paleocurrent is toward southeast， which reveals that the main provenance may be located in the present Qinhuangdao area. The sedimentary environment of the area in the early Changzhougou stage is an immature direct river with rapid currents in the inter-mountain basin under dry and hot climate， which gradually evolve to become a mature river due to tectonic activities and other factors.

Keywords： petrological; conglomerate; sequence; sedimentary environment

古元古代末期，受呂梁運(yùn)動(dòng)影響，燕山地區(qū)所在的華北地臺(tái)東部基底固結(jié)上升為古陸。中元古代以來，華北地臺(tái)西緣隆起，產(chǎn)生了張性斷裂。此斷裂北自遼寧北票附近開始，經(jīng)平泉、古北口、昔陽直到長(zhǎng)冶附近，總體走向呈北東-南西向，成為控制燕山地區(qū)從元古宙沉積開始的盆地的主要構(gòu)造（陳晉鑣，1980;和政軍等，1994）。常州溝組一段的厚層礫巖作為此次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在燕山中段的沉積響應(yīng)，至今仍保存良好。前人對(duì)該套地層的研究多以薊縣剖面為標(biāo)準(zhǔn)（孫立新等，1999;吳夢(mèng)源，1985），鐘焱等（2011）通過分析天津薊縣剖面常州溝組礫巖的巖性、沉積構(gòu)造及粒度特征，認(rèn)為其為一套海相礫巖。陳賢等（2014）認(rèn)為該段具有河流相的沉積特征，并對(duì)底部河流相砂巖斜層理傾向進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)合常州溝組底部的重礦物分析，探討了該套巖石的物源區(qū)方向。在遷安山葉口地區(qū)，常州溝組一段多見巨礫、粗礫巖，對(duì)于該區(qū)域常州溝組的巖石學(xué)特征研究，一直未見報(bào)道。本文深入探討了此套礫巖層巖石學(xué)特征，并分析了其層序韻律特點(diǎn)。

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)位于河北省遷安市屬唐山市管轄。構(gòu)造位置地處華北克拉通北緣，位于馬蘭峪復(fù)式背斜的中部，構(gòu)造甚為復(fù)雜（陳晉鑣，1983;申慶榮等，1958;俞建章等，1964;丁文君等，2009）。長(zhǎng)期以來，該區(qū)經(jīng)歷了呂梁運(yùn)動(dòng)、薊縣運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)等構(gòu)造活動(dòng)的多次疊加形變，改造強(qiáng)烈。長(zhǎng)城系發(fā)育完整，出露較好，主要分布在遷安市的西部、西南部和北部邊界附近，平均厚度約千余米。長(zhǎng)城系底部的常州溝組為一套粗碎屑巖，厚度在108.8～544.8 m之間，與下伏新太古界遷西巖群呈不整合接觸，在現(xiàn)代地貌上表現(xiàn)為地形陡峻，峰林亓突（武紅梅等，2011;Xiao et al.，2016）。

2 實(shí)測(cè)地層剖面特征

筆者在遷安市山葉口選擇了3條剖面進(jìn)行實(shí)測(cè)?，F(xiàn)以山葉口清風(fēng)足浴嶺西北坡剖面（圖1）為例進(jìn)行描述。剖面的起點(diǎn)位置海拔高度188 m，常州溝組礫巖出露良好，地層連續(xù)。實(shí)測(cè)剖面長(zhǎng)度150.4 m，其頂部為常州溝組二段紅褐色厚層粗砂巖，底部可見與下伏太古宇遷西群的不整合接觸面（圖2a）。實(shí)測(cè)剖面描述如下：

3 巖石學(xué)研究

據(jù)剖面描述可知，遷安常州溝組一段礫巖層單層厚度多在1 m以上，最厚者可達(dá)34 m。該段巖石整體呈紅色—紅褐色，礫石支撐結(jié)構(gòu)，分選性差。在礫石顆粒直接接觸處可見刻蝕凹坑，砂質(zhì)孔隙式膠結(jié)，砂巖透鏡體發(fā)育。其中礫石具有很高的磨圓度，多呈圓狀—次圓狀，其中以巨礫和粗礫居多，平均粒徑在240 mm以上（圖2b）。對(duì)礫石進(jìn)行取樣，并挑選67件樣品送河北省地礦局區(qū)調(diào)研究所進(jìn)行薄片分析，分析結(jié)果表明其巖性以成分成熟度較高的石英砂巖、石英巖和硅質(zhì)巖占優(yōu)勢(shì)，巖石分別具中—粗粒砂狀結(jié)構(gòu)和粒狀變晶結(jié)構(gòu)，石英顆粒內(nèi)可見波狀消光（圖2c、圖2d）。

礫巖層間所夾的砂巖整體為紅褐色，發(fā)育板狀、槽狀交錯(cuò)層理，主要成分為成熟度極低的巖屑砂巖（76.2%）和長(zhǎng)石砂巖（14.3%），少見石英砂巖（9.5%）。部分砂巖中含有少量的黑云母，亦指示了較低的成分成熟度。

4 沉積層序分析

研究區(qū)內(nèi)常州溝組一段層序，總體上表現(xiàn)為一個(gè)向上變細(xì)的正旋回，代表了水體向上具有逐漸變深的特征，底部普遍發(fā)育沖刷面，共有3種典型的韻律特征形式（圖3）。由圖3所示，層序下部多為急流粗礫相，這一部分也是巨礫和粗礫的主要發(fā)育層段，礫石分選差。偶見巨大型板狀及槽狀交錯(cuò)層理的緩流粗砂相和中流砂礫相呈透鏡狀產(chǎn)出，反映了以強(qiáng)的水動(dòng)力條件為主;中部為5～6個(gè)主要由急流粗礫相與緩流粗砂相組成的正韻律層，礫巖層單層厚度相對(duì)減薄，礫石粒徑減小，砂礫巖的巖性互層代表了洪水期與平水期的交替;上部主要為中流砂礫相和緩流粗砂相，發(fā)育楔狀交錯(cuò)層理和平行層理，礫巖與砂巖的比值明顯減小，急流粗礫相極不發(fā)育，說明在這一時(shí)期水體變深。

上述3種類型的典型層序，反映了礫巖沉積時(shí)期，水流總體由強(qiáng)變?nèi)醯倪^程。

5 古流向分析

礫巖中的礫石由于自身形態(tài)等特點(diǎn)，若它們順?biāo)鞣较虮憩F(xiàn)出定向性，就可成為古流向的指示標(biāo)志。扁平礫石的ab面（即最大扁平面）傾斜方向與水流方向相反，往往呈迎流式疊瓦狀排列。遷安山葉口地區(qū)常州溝組一段中礫石具有定向排列，從而可用來指示古流向。在山葉口地區(qū)選擇17個(gè)1 m×1 m的礫巖出露區(qū)，在每個(gè)區(qū)塊均選擇30個(gè)以上的礫石對(duì)其最大扁平面（ab面）的傾向進(jìn)行了測(cè)量，以典型且最大扁平出露較好的礫石為主。結(jié)合地層產(chǎn)狀，用StrGraphPrj 1.0軟件進(jìn)行了構(gòu)造校正，并以校正后的數(shù)據(jù)分別繪制了各區(qū)塊礫石ab面傾向古流向圖，其中部分區(qū)塊的古流向如圖4所示。

結(jié)合各工區(qū)古流向數(shù)據(jù)，繪制總體古流向圖（圖5），通過圖5可以看出，礫石的ab面主要指示了兩股優(yōu)勢(shì)水流方向，南東方向最密，而北西向相對(duì)較為稀疏，屬于單向型，為穩(wěn)定的流水成因，說明從總體上來看，底礫巖層主流向明顯，表現(xiàn)了南東、北西向水流較為穩(wěn)定，也是主要的物源方向，幾乎沒有來自于其他方向的水流作用。

6 討論

通過山葉口地區(qū)常州溝組一段地層的剖面實(shí)測(cè)和巖石學(xué)宏觀、微觀特征綜合分析表明，常州溝組一段地層中礫石主要巖性為成分成熟度較高的石英砂巖、石英巖和硅質(zhì)巖，且礫石具有很高的磨圓度，粒徑較粗，以礫石支撐結(jié)構(gòu)為主，礫巖層多厚度較大。而相比之下，地層中的砂巖基質(zhì)石英含量少，成分成熟度極低，色調(diào)以紅褐色為主，反映了干旱炎熱的沉積環(huán)境?？紤]到礫石的高成熟度，分析該區(qū)在當(dāng)時(shí)可能處于離物源區(qū)不遠(yuǎn)的山間盆地中，在水流湍急的近源直流河作用下，迅速沉積，形成了這套不整合面之上的厚層底礫巖。王長(zhǎng)堯等（1986）通過對(duì)薊縣剖面常州溝組的深入研究，結(jié)合燕山地區(qū)常州溝組系統(tǒng)的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，肯定了常州溝組早期河流的存在，并提出了古河流水系的展布和流向，認(rèn)為常州溝早期多為山地地形。本文與其觀點(diǎn)一致。

常州溝組一段地層的層序特征表現(xiàn)為一個(gè)不完整的正旋回，越往上粒度越細(xì)，這也代表了在常州溝早期本區(qū)發(fā)育的河流并非是成熟的曲流河，而隨著時(shí)間的推移才漸漸呈現(xiàn)出成熟的河流二元特征，這也受到構(gòu)造作用的影響。砂巖層中發(fā)育的斜層理也是典型的河流相特征。其古水流方向的研究表明，該套巖層古流向具有單峰型且低變化的特點(diǎn)，方位離散度小，與河流沉積特征吻合，主要物源區(qū)可能位于緊鄰本區(qū)的秦皇島一帶。

7 結(jié)論

通過對(duì)遷安山葉口常州溝組一段的巖石學(xué)特征研究，包括巖性、沉積結(jié)構(gòu)和構(gòu)造的綜合分析，認(rèn)為山葉口地區(qū)在常州溝早期可能處于氣候干旱的山間盆地，離物源區(qū)較近，該套地層符合河流相沉積特征;而對(duì)其層序特征的分析表明，本區(qū)在常州溝早期，水動(dòng)力條件極強(qiáng)，而隨著時(shí)間的推移，水深逐漸加大，水動(dòng)力條件減弱，從而造就了該套地層巖石粒度向上變細(xì)的韻律特征。

沿燕山地區(qū)北東向槽地發(fā)育的常州溝早期河流，代表著燕山地區(qū)的狹長(zhǎng)沉積盆地開始形成，其分布始終受盆地北西緣興隆-凌源斷裂及南東側(cè)遷安-撫寧斷裂的控制。

參考文獻(xiàn)：

陳晉鑣，1983. 中朝準(zhǔn)地臺(tái)中—末元古代地質(zhì)演化的初步探討[J].地質(zhì)論評(píng)，29（1）：1-8.

陳晉鑣，1980. 略論薊縣及鄰區(qū)震旦亞界的幾個(gè)問題[M]//中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所. 前寒武地質(zhì)研究中國(guó)震旦亞界. 天津科學(xué)技術(shù)出版社.

陳賢，張傳恒，劉家軍，等，2014. 薊縣常州溝組沉積特征及其地質(zhì)意義[J]. 地層學(xué)雜志，38（2）：236-244.

丁文君，陳正樂，陳柏林，等，2009. 河北遷安杏山鐵礦床地球化學(xué)特征及其對(duì)成礦物質(zhì)來源的指示[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，15（4）：363-373.

和政軍，孟祥化，葛銘，1994. 燕山地區(qū)長(zhǎng)城紀(jì)沉積演化及構(gòu)造背景[J]. 沉積學(xué)報(bào)（2）：10-19.

申慶榮，廖大從. 1958. 燕山山脈震旦紀(jì)地層及震旦紀(jì)沉積礦產(chǎn)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，38（2）： 263-278.

孫立新，朱更新，黃學(xué)光，等，1999. 燕山中段常州溝組底礫巖的成因類型[J]. 中國(guó)區(qū)域地質(zhì)（3）：61-65.

吳夢(mèng)源，1985. 試論北京密云平谷地區(qū)常州溝組底部礫巖的成因[J]. 巖石學(xué)報(bào)（5）：65-74.

王長(zhǎng)堯，1986. 燕山常州溝早期古河流的厘定與古地理特征及其演化[M]. 前寒武紀(jì)地質(zhì)3.北京：地質(zhì)出版社.

武紅梅，武法東，2011. 河北遷安—遷西國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分及評(píng)價(jià)[J].地球?qū)W報(bào)，32（5） ： 632-640.

俞建章，崔盛芹，仇甘霖，1964. 再論遼東地區(qū)震旦紀(jì)地層及其與燕山地區(qū)的對(duì)比[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)（1）：1-12.

鐘焱，趙亮東，陳留勤，等，2011. 對(duì)華北中元古代海侵初期“河流相”沉積的重新認(rèn)識(shí)：以天津薊縣剖面為例[J]. 古地理學(xué)報(bào)，13（1）：21-29.

XIAO Junwen， WU Fadong， CHEN Yongjin， 2016. Paleocurrent analysis on the basal conglomerate of the model Changzhougou formation in Qian'an[J]. Wuhan University Journal of Natural Sciences， 21（2）：178-184.