王 江,陳 沫,王 杰,劉 霜,周 豪
1 中國石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院;2 中國石油大慶油田有限責(zé)任公司采油一廠;3 中國石油新疆油田公司采油一廠
海拉爾盆地為中、新生代的多旋回、疊合式、斷-拗轉(zhuǎn)換型盆地[1],盆地經(jīng)過多期改造和建造,斷裂發(fā)育、構(gòu)造復(fù)雜。烏爾遜斷陷位于海拉爾盆地中部斷陷帶,中石油第四次資源評價(jià)的資源量為2.52×108t,現(xiàn)已提交探明儲量累計(jì)0.38×108t,探明率僅為15.1%,表明烏爾遜斷陷具有較大的勘探潛力。隨著烏爾遜斷陷勘探開發(fā)的逐步深入,勘探開發(fā)區(qū)帶由隆起帶轉(zhuǎn)向了凹陷區(qū),油藏類型由構(gòu)造油藏轉(zhuǎn)向了巖性油藏。下白堊統(tǒng)銅缽廟組、南屯組和大磨拐河組等目的層發(fā)育扇三角洲前緣砂體,砂巖相帶窄、相變快、非均質(zhì)性強(qiáng),砂泥巖以薄互層組合,儲層厚度薄,縱、橫向巖性變化大。砂巖儲層橫向連續(xù)性差,導(dǎo)致區(qū)塊優(yōu)選、井位部署及滾動鉆井評價(jià)難度加大。針對烏爾遜斷陷扇三角洲前緣砂泥巖薄互層組合,曾經(jīng)開展過多輪次地震預(yù)測工作,但受地震資料及單一預(yù)測方法限制,研究區(qū)扇三角洲前緣砂體、湖底扇砂體的地震響應(yīng)特征不明顯,砂體邊界不清,預(yù)測精度無法滿足現(xiàn)階段巖性油藏勘探評價(jià)的地質(zhì)需求。因此,為了解決巖性油藏薄窄砂體刻畫難題,在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,通過井震結(jié)合開展精細(xì)儲層預(yù)測,形成了適合于復(fù)雜斷陷巖性目標(biāo)區(qū)的地震匹配追蹤時(shí)頻處理解釋技術(shù)。
地震分頻處理技術(shù)是地震屬性分析中的一種頻率域解釋方法[2]。國內(nèi)外學(xué)者對分頻處理、解釋研究可追溯到20 世紀(jì)80—90 年代,當(dāng)時(shí)只是應(yīng)用分頻處理資料沿地震反射層的一定時(shí)窗內(nèi)提取地震屬性,進(jìn)行定性的沉積環(huán)境、沉積相分析,但受傅里葉變換固定時(shí)窗的影響,限制了在薄儲層領(lǐng)域的應(yīng)用。前人[3-5]在分析地震資料時(shí),引入了在時(shí)間域和頻率域都可以表征信號局域化特征及變時(shí)窗特點(diǎn)的小波變換,其分頻處理資料得到了明顯改善,優(yōu)勢頻率地震剖面的儲層分辨能力得到了提高,也出現(xiàn)Gabor小波、離散Mallat小波等各種基于小波決定的算法。同傅氏變換相比,小波變換的分頻效果更好,但數(shù)學(xué)運(yùn)算上不但要求正交的小波函數(shù),同時(shí)在一定程度上受地震處理時(shí)窗的影響。Stockwell等[6]提出的S 變換時(shí)頻分析是介于短時(shí)傅里葉變換和連續(xù)小波變換之間的、應(yīng)用小波變換的多尺度時(shí)頻分析方法,S 變換時(shí)頻分析在克服傅里葉變換不能調(diào)節(jié)分析窗口頻率的同時(shí)還可以進(jìn)行相位校正。應(yīng)用地震分頻資料開展碎屑巖、碳酸鹽巖儲層預(yù)測,以及小斷層識別解釋和高頻沉積旋回研究,取得了不同程度的研究效果[6-9]。
本文應(yīng)用地震匹配追蹤時(shí)頻處理技術(shù),通過一系列小波構(gòu)建初始模型,經(jīng)過迭代優(yōu)化逼近原始信號的瞬時(shí)譜,將時(shí)間域的地震信號分解成頻率域的離散調(diào)諧體,應(yīng)用頻率域的離散數(shù)據(jù)開展扇三角洲前緣砂體預(yù)測,精細(xì)刻畫扇體的三維輪廓和內(nèi)部結(jié)構(gòu),應(yīng)用研究成果指導(dǎo)巖性油藏井位部署及滾動評價(jià),在烏爾遜斷陷銅缽廟斷裂帶識別的9 個(gè)有利巖性體中的7 個(gè)實(shí)施勘探部署,其中在5 個(gè)砂體中獲工業(yè)油流,在2個(gè)砂體中獲得低產(chǎn)油流,預(yù)測砂體頂界構(gòu)造深度相對誤差均小于0.3%,預(yù)測砂巖厚度的絕對誤差均小于1 m。
地震匹配追蹤時(shí)頻處理是一種基于投影追蹤、逐步遞推的小波算法,該算法是將地震信號分解為一系列反射時(shí)間不同、振幅各異的地震子波,對分解得到的子波進(jìn)行時(shí)頻分析,原始地震道頻譜就是所有子波頻譜疊加的結(jié)果。
2006 年Liu[10]基于Ricker 子波匹配追蹤算法通過復(fù)地震道分析技術(shù)得到三瞬地震屬性(瞬時(shí)振幅、瞬時(shí)相位和瞬時(shí)頻率),以最大瞬時(shí)振幅處的地震反射時(shí)間作為時(shí)間延遲的初始值,得到延時(shí)處的瞬時(shí)相位和瞬時(shí)頻率。
主頻為fj的零相位Ricker 子波在時(shí)間域的表達(dá)式為:
式中:fj為地震主頻,Hz;t為地震反射時(shí)間,s;WR(t,fj)為時(shí)間域Ricker子波;j為迭代次數(shù)。
在頻率域的傅氏頻譜為:
式中:f為地震頻率,Hz;WR(f,fj)為主頻為fj的頻率域Ricker子波傅氏頻譜;j為迭代次數(shù)。
地震信號的稀疏表達(dá)式為:
式中:s(t)為時(shí)間域帶限地震信號;Rs(m)(t)是匹配追蹤后的殘差;m為通過設(shè)置的閾值來判斷迭代終止條件而確定的迭代原子個(gè)數(shù)。原子個(gè)數(shù)通過時(shí)間遲延tj(單位:s)、地震主頻fj(單位:Hz)、相關(guān)系數(shù)aj和相位φj等4個(gè)處理參數(shù)來控制。
s(t)匹配追蹤時(shí)頻譜u(t,f)的解析式為:
式中:env是WR的瞬時(shí)振幅。
烏爾遜斷陷北部地震數(shù)據(jù)頻帶范圍為8~60 Hz,主頻(f)為28Hz,砂巖平均層速度(v)為3 897~4 012 m/s,根據(jù)地震可分辨的極限厚度ΔZ=v/(4×f) 計(jì)算,可識別的最薄砂體厚度為34~36 m??梢?,目前地震資料無法識別研究區(qū)20~30 m 厚的砂體,利用疊后地震波阻抗反演可識別的砂巖厚度僅為幾十米, 因此, 對于薄層的單砂體, 利用傳統(tǒng)的地震波阻抗反演方法難以分辨。在頻譜分解之前首先對地震資料進(jìn)行脈沖反褶積提頻處理, 將地震的頻寬拓展到8~80 Hz, 提頻后的地震帶寬比常規(guī)地震數(shù)據(jù)帶寬在高頻端高出20 Hz,低頻端保持不變,主頻從原先的28 Hz 拓展到37 Hz, 這樣拓頻后的地震數(shù)據(jù)比常規(guī)地震數(shù)據(jù)豐富了很多細(xì)節(jié)。
傳統(tǒng)的地震分辨率是指時(shí)間域內(nèi)的地震儲層分辨能力,分辨的極限厚度是λ/4(λ為波長),而頻譜分析突破了傳統(tǒng)地震分辨率的限制,在頻率域內(nèi)對儲層進(jìn)行分辨,每個(gè)薄儲層產(chǎn)生的地震反射在頻率域都有一個(gè)特定的優(yōu)勢頻率與其對應(yīng)。圖1為縱向砂巖厚度分別為3 m、5 m、10 m、20 m,橫向頻率f分別為30 Hz、40 Hz、50 Hz、60 Hz、70 Hz 和80 Hz 的時(shí)頻正演理論模型,從圖中可以看到高頻調(diào)諧能量反映的是薄層的調(diào)諧響應(yīng),而低頻調(diào)諧能量是厚層的調(diào)諧響應(yīng),各單一頻率的子波對不同厚度儲層的調(diào)諧響應(yīng)是不同的,不同厚度的砂巖對應(yīng)著不同的優(yōu)勢頻率。因此經(jīng)分頻處理得到的單頻三維地震資料,在有效地震頻帶內(nèi)降低了子波疊覆和鳴振效應(yīng),突出了不同地質(zhì)體對不同頻率成分地震資料的敏感響應(yīng),而常規(guī)疊后地震資料是對整個(gè)地震頻帶范圍的地震數(shù)據(jù)成像,無法滿足對所有地質(zhì)體都達(dá)到最佳的成像效果。因此,利用頻率域的振幅譜可以識別沉積相帶變化、沉積扇體三維輪廓以及薄儲層的時(shí)間厚度。
圖1 不同厚度砂巖的時(shí)頻正演理論模型Fig.1 Theoretical model of time-frequency forward modeling of sandstone with different thickness
根據(jù)對烏爾遜斷陷北部主要含油目的層儲集特征與測井相的分析,目的層砂體厚度(ΔZ)一般為20~26 m (大磨拐河組20~25 m,南屯組23~30 m),砂巖平均層速度大磨拐河組為3 897 m/s、南屯組為4 012 m/s。據(jù)f=v/(4×ΔZ)計(jì)算砂巖儲層的最小調(diào)諧頻率,大磨拐河組為39~48 Hz,南屯組為38~43 Hz,即識別大磨拐河組、南屯組有利含油砂體的地震優(yōu)勢頻率理論上為38~48 Hz。圖2 為烏爾遜斷陷北部S46 井實(shí)際鉆井的時(shí)頻分析對比圖,可見26 m 砂組對應(yīng)的優(yōu)勢頻率為40 Hz 左右,該頻率下表現(xiàn)的調(diào)諧響應(yīng)最強(qiáng),而8~15 m 砂組對應(yīng)的優(yōu)勢頻率為60~80 Hz。優(yōu)勢頻率分析為單頻剖面處理、利用優(yōu)勢頻率識別砂體提供了理論基礎(chǔ)和實(shí)踐根據(jù)。
圖2 銅缽廟斷裂帶S46井不同厚度砂巖的時(shí)頻分析對比圖Fig.2 Time frequency analysis and comparison of sandstone with different thickness of Well S46 in Tongbomiao fault zone
針對烏爾遜斷陷復(fù)雜的地質(zhì)條件,根據(jù)大磨拐河組和南屯組有利含油儲層38~48 Hz 的優(yōu)勢頻率范圍,對烏爾遜斷陷北部銅缽廟斷裂帶三維地震資料應(yīng)用匹配追蹤時(shí)頻處理技術(shù)開展分頻處理。首先將地震道與小波庫內(nèi)所有小波互相關(guān),再將從地震道中去除相關(guān)性最大的子波投影所得到的殘差與小波庫互相關(guān),再去除最大相關(guān)子波的投影,如此遞推迭代,直到剩余能量達(dá)到某一給定的門檻值,迭代過程收斂,得到一系列離散頻率的調(diào)諧數(shù)據(jù)體。然后通過地震四維時(shí)頻頻譜分析,利用代表某一特定主頻的單頻能量的單頻體、峰值振幅和峰值頻率等多種時(shí)頻地震屬性來預(yù)測有利儲層。
從圖3 常規(guī)地震偏移剖面(圖3a)與42 Hz 單頻偏移剖面(圖3b)的對比圖中可見,42 Hz 單頻偏移數(shù)據(jù)反映的S46 井砂體邊界清晰(見圖3b 虛線標(biāo)注部分),反射結(jié)構(gòu)波組特征清楚,地層接觸關(guān)系明確,而常規(guī)疊后地震資料是對整個(gè)地震頻帶范圍的地震數(shù)據(jù)成像疊加,無法滿足所有不同尺度地質(zhì)體都能達(dá)到最佳的成像效果。
圖3 銅缽廟斷裂帶三維常規(guī)偏移剖面與單頻偏移剖面對比Fig.3 Comparison of 3D seismic conventional migration profile and single frequency migration profile in Tongbomiao fault zone
地震屬性是對地震反射資料的描述和量化,是地震資料中所包含全部地質(zhì)信息的子集,能揭示出地震數(shù)據(jù)體中的沉積、巖性和儲層等信息[11-15]。分頻處理增強(qiáng)了薄儲層頻率響應(yīng),提高了地震資料的分辨率,可精細(xì)地反映地震屬性異常變化,增強(qiáng)了薄儲層的識別能力。
2.3.1 儲層分布定性預(yù)測效果
在下白堊統(tǒng)銅缽廟組—南屯組沉積時(shí)期,烏爾遜斷陷東部受北東向控陷斷層——銅缽廟斷層控制[11],在半深湖—深湖背景下發(fā)育扇三角洲前緣砂體,與早期斷層配合形成構(gòu)造-巖性、巖性油氣藏[12]。但是,研究區(qū)地震資料分辨率較低,砂體的地震響應(yīng)特征不明顯,疊后、疊前時(shí)間偏移資料均無法確定砂體邊界及巖性體間的關(guān)系。為了驗(yàn)證單頻地震資料的預(yù)測效果,分別應(yīng)用常規(guī)地震資料和單頻地震資料,考慮了儲層厚度、位置及層速度,以等時(shí)地層格架為約束,在大磨拐河組一段、南屯組一段3砂組(簡稱南屯組1-3砂組)、南屯組2-1砂組出油層位的上、下30 ms 選取時(shí)窗,由線到面提取敏感地震屬性。圖4a 為烏北銅缽廟斷裂帶南屯組1-3砂組常規(guī)地震均方根振幅屬性圖,從圖中可見,振幅類屬性基本可以反映扇三角洲前緣和湖底扇儲層的展布規(guī)律,但儲層邊界不清楚。通過與鉆井對比發(fā)現(xiàn),常規(guī)資料單一屬性在預(yù)測儲層分布上存在局限性。例如,鉆井證實(shí)W1 井、S11 井、S22 井和S37 井南屯組1-3 砂組巖性以泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖為主,砂巖不發(fā)育,應(yīng)該具有弱振幅、中高頻的反射特征,但在常規(guī)地震資料均方根振幅屬性上,這4口井均落入了強(qiáng)振幅指示的砂巖發(fā)育區(qū)內(nèi)。而且,鉆井證實(shí)的S35 井湖底扇砂體和S45 井扇三角洲前緣砂體間的均方根振幅屬性邊界不清,也影響了巖性圈閉的識別與刻畫。圖4b為銅缽廟斷裂帶南屯組1-3砂組42 Hz 單頻地震均方根振幅屬性圖,通過強(qiáng)振幅屬性與鉆遇砂巖一致性的對比分析發(fā)現(xiàn):區(qū)域內(nèi)28 口探井和評價(jià)井中,有14 口井在南屯組1-3 砂組鉆遇砂巖儲層,在圖4b上顯示均方根相對振幅值大于400;另外14 口井南屯組1-3 砂組的砂巖儲層不發(fā)育,在圖4b 上顯示均方根相對振幅值小于400??梢妴晤l地震資料預(yù)測砂體的符合率為100%,明顯優(yōu)于常規(guī)地震資料的預(yù)測結(jié)果。
圖4 銅缽廟斷裂帶南屯組1-3砂組均方根振幅地震屬性圖Fig.4 Root mean square amplitude attribute map of 1-3 sand group of Nantun Formation in Tongbomiao fault zone
通過對圖4b 單頻數(shù)據(jù)體地震屬性精細(xì)解釋認(rèn)為:在烏爾遜斷陷銅缽廟斷裂下降盤發(fā)育扇三角洲前緣砂體,中部發(fā)育湖底扇砂體,是巖性油藏的發(fā)育區(qū)。在單頻數(shù)據(jù)振幅屬性切片上,扇三角洲前緣砂體和湖底扇砂體均表現(xiàn)為明顯的強(qiáng)振幅特征,由此推斷烏爾遜斷陷北部銅缽廟斷裂帶受東部物源控制,發(fā)育扇三角洲—湖底扇—半深湖(深湖)沉積體系。
2.3.2 儲層厚度定量預(yù)測效果
根據(jù)Partyka等[16]的薄層分析理論,振幅譜伴隨頻率響應(yīng)的陷頻周期Pt(單位:Hz)與薄層時(shí)間厚度t(雙程旅行時(shí),單位:s)的關(guān)系為t=1/Pt;而t=2△Z/v,其中△Z為薄層厚度(單位:m),v為薄層速度(單位:m/s),這樣薄層厚度△Z與Pt的關(guān)系為△Z=v/(2×Pt);將首波峰值頻率f0(單位:Hz)=Pt/2 代入時(shí)間厚度和薄層厚度等式后,以上兩式則變?yōu)椋?/p>
式中首波峰值頻率f0可以通過地震資料分頻分析得到,這樣通過公式(6)就可以計(jì)算薄層厚度。
圖5a 和圖5b 分別為S9 井區(qū)南屯組1-3 砂組砂體頂界構(gòu)造圖和根據(jù)分頻處理資料得到的砂體厚度圖,結(jié)合地震屬性圖分析,S9 井區(qū)砂體是受東部物源控制在銅缽廟斷裂下盤形成的扇三角洲前緣砂體,北西和南東方向受斷層控制,沿銅缽廟斷裂走向向北東和南西向尖滅,砂體最大厚度可達(dá)30 m。針對在南1-3 砂組中預(yù)測的4 個(gè)砂體部署的13 口探井和評價(jià)井均鉆遇所預(yù)測的儲層,鉆井實(shí)際與鉆前預(yù)測相符,預(yù)測砂體頂界構(gòu)造深度相對誤差均小于0.35%(表1),預(yù)測砂巖厚度的絕對誤差均小于1 m,相對誤差均小于4%,預(yù)測精度滿足精細(xì)儲層預(yù)測和勘探開發(fā)的生產(chǎn)需求。
通過地震分頻處理與解釋,在銅缽廟斷裂帶大磨拐河組一段、南屯組1-3 砂組、南屯組2-1 砂組和銅缽廟組共識別有利巖性體9 個(gè),累計(jì)面積49.4 km2。目前已鉆砂體7個(gè),其中在5個(gè)砂體中獲工業(yè)油流,在2個(gè)砂體中獲得低產(chǎn)油流,其中S46井在大磨拐河組一段、南屯組和銅缽廟組分別獲得4.81 t/d 、11.68 t/d和9.6 t/d的高產(chǎn)工業(yè)油流。
圖5 銅缽廟斷裂帶S9井區(qū)南屯組1-3砂組砂體頂面構(gòu)造圖與砂巖厚度圖Fig.5 Sand body top structural map and sandstone thickness map of 1-3 sand group of Nantun Formation in S9 well block of Tongbomiao fault zone
表1 銅缽廟斷裂帶南屯組1-3砂組含油砂體預(yù)測精度統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistical table of prediction accuracy of oil-bearing sandbodies in sand group 1-3 of Nantun Formation in Tongbomiao fault zone
(1)每個(gè)有利砂體產(chǎn)生的地震-地質(zhì)響應(yīng)在頻率域都有一個(gè)特定的優(yōu)勢頻率與其對應(yīng),在這一優(yōu)勢頻率的單頻地震剖面上,特定厚度的砂體成像效果好,分辨率高。
(2)通過地震匹配追蹤時(shí)頻處理,烏北三維單頻地震數(shù)據(jù)適用于特定厚度的砂體預(yù)測,可以更清晰地反映烏爾遜斷陷扇三角洲前緣砂體的分布特征。
(3)地震分頻時(shí)頻屬性的地質(zhì)意義明確,可以精細(xì)刻畫、識別砂體,精細(xì)預(yù)測含油氣儲層,適用于各種隱蔽巖性油氣藏。