伍朝暉

四川大學(xué)錦城學(xué)院，中國(guó)·四川 成都 611731

1 引言

借鑒其他國(guó)家平民區(qū)誕生、發(fā)展、改造的歷史，保持中國(guó)城市健康和諧發(fā)展，建設(shè)人與自然和諧相處的社會(huì)，“城中村”作為與城市發(fā)展不和諧現(xiàn)象的縮影，對(duì)其進(jìn)行全面、客觀的認(rèn)識(shí)已經(jīng)成為中國(guó)城市健康和諧發(fā)展所面臨的緊迫問(wèn)題[1]。

城中村是伴隨著城市的快速發(fā)展而出現(xiàn)的城中鄉(xiāng)村二元的現(xiàn)象。同城市中的許多老舊小區(qū)一樣，它也面臨著基礎(chǔ)設(shè)施落后、公共空間缺乏、消防安全隱患等問(wèn)題。除此之外，城中村由于其低廉的租金吸引了大量的外來(lái)租戶，形成了復(fù)雜的社會(huì)生態(tài)。在過(guò)去，對(duì)城中村的改造一般選擇全盤(pán)推倒重建的方式，這種改造手法中當(dāng)?shù)鼐用裨捳Z(yǔ)權(quán)的缺位，往往會(huì)導(dǎo)致重建工作難以進(jìn)行。此外，在城中村改造設(shè)計(jì)過(guò)程中過(guò)多貫穿設(shè)計(jì)師的意志，也難以避免對(duì)當(dāng)?shù)靥厣那趾2]。

2 公共空間的特點(diǎn)

社區(qū)公共空間的本質(zhì)意義在于為民眾提供社交的場(chǎng)所，同時(shí)公共空間也是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)習(xí)俗、文化氛圍、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等的物質(zhì)承載者。城中村因其豐富的人群組成和多元的外來(lái)文化，其公共空間更新更應(yīng)受到重視。

2.1 合法性

作為城市總公共空間的一類重要載體，城中村的公共空間首先面臨的問(wèn)題就是這類特殊公共空間的合法性問(wèn)題。城中村是社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程的產(chǎn)物，作為公共空間有存在的合理性，但缺乏合理的城市規(guī)劃，不符合城市規(guī)劃發(fā)展的理念。類似于城中村的其他國(guó)家有城市平民區(qū)，無(wú)論其他國(guó)家城市貧民區(qū)或中國(guó)的城中村均是城市化進(jìn)程中的一個(gè)必然問(wèn)題，所有國(guó)家和城市的政府對(duì)這種現(xiàn)象都有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程，從忽視到重視、從排斥到接受，所以是一個(gè)整體上的進(jìn)步過(guò)程。大量涌入城市外來(lái)多元文化居民從租住“廉價(jià)房屋”到收購(gòu)住房，最終成為城市長(zhǎng)久居民。所有國(guó)家政府通過(guò)立法扶持房屋建設(shè)，提供租金補(bǔ)貼。中國(guó)也不例外，必須以法律形式明確城中村公共空間的地位歸屬[3]。

2.2 多樣性

城市居民生活具有豐富、多變的特點(diǎn)，城中村公共空間應(yīng)該具有多樣性特征，滿足居民生活豐富、多變的特點(diǎn)。居民的活動(dòng)包括散步、游樂(lè)、聊天、買(mǎi)菜、購(gòu)物、看病、出行等，分別對(duì)應(yīng)會(huì)有不同空間和設(shè)施的需求，從對(duì)外公共開(kāi)放—社區(qū)內(nèi)公共開(kāi)放—半公共區(qū)域的層級(jí)分級(jí)設(shè)置公共空間，形態(tài)上點(diǎn)線面兼顧以滿足不同的使用功能。同時(shí)多樣性的公共空間對(duì)當(dāng)?shù)匚幕膫鞒泻蜕鐓^(qū)精神的塑造具有重要意義。針對(duì)社區(qū)節(jié)日活動(dòng)如祭祀、聯(lián)歡、競(jìng)賽等，要注意公共空間氛圍的營(yíng)造，形成多變的、親人的氣氛，滿足活動(dòng)路線和觀賞等需求。

2.3 區(qū)域性

公共空間是經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的歷史發(fā)展變遷形成的，具有當(dāng)?shù)靥厣头諊?。?duì)公共空間的處理應(yīng)該與當(dāng)?shù)厝霜?dú)有的生活習(xí)慣息息相關(guān)。應(yīng)該深入考慮當(dāng)?shù)毓部臻g的特色以及與當(dāng)?shù)氐乩須夂?、人文風(fēng)俗之間的關(guān)系，不能造成“千城一面”“千篇一律”的空間面貌，城市特色逐漸喪失。公共空間聚焦于當(dāng)?shù)厝碎L(zhǎng)時(shí)間維度積累下的生活習(xí)慣和審美情趣，在空間尺度、建筑形式與材料、景觀布置方面提取當(dāng)?shù)氐奶卣?，并結(jié)合現(xiàn)代的設(shè)計(jì)手法對(duì)之進(jìn)行地域性演繹，有著濃郁的當(dāng)?shù)靥厣?。而且區(qū)域性活動(dòng)都會(huì)在公共空間中進(jìn)行，這也要求公共空間要符合當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣。提供相應(yīng)的活動(dòng)場(chǎng)所的同時(shí)，也要注意其作為社區(qū)場(chǎng)所的特性，增強(qiáng)其可識(shí)別性，提升居民的歸屬感[4]。

2.4 包容性

當(dāng)代社會(huì)城市社區(qū)維修更新高檔化是目前普遍的現(xiàn)象。高檔化化現(xiàn)象難以避免，但是程度是可以控制的。一味地運(yùn)用“高級(jí)”的設(shè)計(jì)方法，而不考慮當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際使用體驗(yàn)，就會(huì)造成過(guò)度的高檔化。過(guò)度的高檔化會(huì)驅(qū)逐弱勢(shì)群體，損害社區(qū)居住空間的正義性，進(jìn)一步會(huì)損害到公共空間的活力。社區(qū)公共空間是為社區(qū)人群服務(wù)的。社區(qū)居民無(wú)論階層背景、性別、是否是本地人等，都有同等地進(jìn)入公共空間、享受服務(wù)的權(quán)利，這一點(diǎn)對(duì)于外來(lái)人口占比較大的城中村而言顯得尤為重要。公共空間在景觀設(shè)計(jì)方面關(guān)注使用者的視覺(jué)體驗(yàn)與心理感受，審美意趣符合當(dāng)?shù)鼐用竦南埠?。生活設(shè)施從當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)際需求出發(fā)，做接地氣的設(shè)計(jì)，避免成為少部分人的專屬“公共”空間[5]。

3 公共空間存在的問(wèn)題

在城市快速發(fā)展的影響下，城中村公共空間逐漸受到空間物質(zhì)性衰退、居民無(wú)組織無(wú)規(guī)律地私搭亂建、缺乏管理等因素相互作用的影響，出現(xiàn)了空間組織混亂、特色風(fēng)貌缺失、功能單一、活力不足等問(wèn)題。

3.1 服務(wù)功能不足

公共空間的功能與公共空間的性質(zhì)、人群的使用方式、公共服務(wù)設(shè)施等都有一定的關(guān)系。原城中村里幾乎沒(méi)有供人們活動(dòng)使用的公共服務(wù)設(shè)施（如座椅、體育設(shè)施等），區(qū)域連接功能以通行為主，難以滿足多元人群的休憩、交往、體育運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)需求。各種原因?qū)е聢?chǎng)地活力不足，人們的交往互動(dòng)難以產(chǎn)生[6]。

從圖13可以看出，由斜拱加載引起的圍護(hù)樁樁身水平位移增量隨斜拱加載時(shí)基坑開(kāi)挖深度Z的增大而減小。斜拱加載引起的圍護(hù)樁樁身水平位移增量最大值出現(xiàn)部位隨斜拱加載時(shí)基坑開(kāi)挖深度的增大逐漸下移，最大值出現(xiàn)部位集中在圍護(hù)樁中上部，所以當(dāng)基坑開(kāi)挖較淺時(shí)要及時(shí)架設(shè)支撐，防止圍護(hù)樁變形過(guò)大。

3.2 缺乏完整空間

就城中村里場(chǎng)地內(nèi)的公共空間除了街道空間外，以巷道空間和建筑之間不規(guī)則的零碎空間為主，缺乏廣場(chǎng)、綠地等節(jié)點(diǎn)空間。街巷狹窄，空間破碎，巷道與巷道之間連通性差，難以形成良好的公共空間體系。

3.3 區(qū)域特色缺失

公共空間的特色風(fēng)貌與可識(shí)別性是區(qū)域性的重要體現(xiàn)，具有當(dāng)?shù)靥厣墓部臻g可以形成人對(duì)地的歸屬感，營(yíng)造富有活力的社區(qū)場(chǎng)所。城中村原本有廟宇、特色民居等，在分散式布局在場(chǎng)地中，被新建的建筑湮沒(méi)；公共空間的尺度、肌理均質(zhì)化，逐漸喪失了當(dāng)?shù)氐奶厣?/p>

4 公共空間改造策略

針對(duì)城中村公共空間的改造，首先明確城中村是多元人群組成。由于較為封閉的現(xiàn)狀，社區(qū)活動(dòng)的開(kāi)展缺少必要的場(chǎng)地，致使場(chǎng)地活力無(wú)法釋放。

針對(duì)城中村當(dāng)前面臨的問(wèn)題，應(yīng)該尊重城中村公共空間的特點(diǎn)進(jìn)行改造。綜合評(píng)估原建筑質(zhì)量與風(fēng)貌后，考慮保留舊院、古廟或部分特色工業(yè)廠房，其余全部拆除重建。新建的公共空間要注意在界面形式、空間尺度等方面呼應(yīng)原有的空間特征，并通過(guò)綠化配置、裝置等延續(xù)區(qū)域生活記憶。

4.1 完善設(shè)施

設(shè)施的布置對(duì)公共空間設(shè)計(jì)有著重要意義，人的交往、活動(dòng)都會(huì)受到設(shè)施條件的影響?；A(chǔ)的設(shè)施如座椅、雨棚、花壇等，往往會(huì)產(chǎn)生觀賞、停駐等活動(dòng)；而帶有當(dāng)?shù)靥厣乃囆g(shù)裝置不僅可以塑造場(chǎng)所的氛圍，還可以吸引外來(lái)游客，在新時(shí)代的背景下傳承當(dāng)?shù)匚拿}特色。對(duì)于弱勢(shì)群體，如殘疾人、兒童等，他們對(duì)設(shè)施的要求更高，如果沒(méi)有完善的無(wú)障礙設(shè)施支撐，他們的出行將受到很大的限制。

設(shè)施的布置受到使用率、服務(wù)人群的影響。在對(duì)外開(kāi)放的公共空間中，設(shè)施的使用對(duì)象有很大一部分為外來(lái)人員，使用率較高，設(shè)施需求大，需要布置更多對(duì)外服務(wù)的設(shè)施，如文化休閑類設(shè)施、餐飲設(shè)施等；在社區(qū)內(nèi)部的公共空間中，設(shè)施的使用對(duì)象主要是社區(qū)居民，使用頻率較高，設(shè)施需求以購(gòu)物、醫(yī)療、出行等為主。因此，設(shè)施的布局應(yīng)當(dāng)根據(jù)使用強(qiáng)度和總量需求分級(jí)布置，在滿足文化生活需求的前提下避免不必要的浪費(fèi)[7]。

4.2 立體層次

公共空間的層次不僅僅體現(xiàn)在平面布局中的主次輕重，更重要的是人們實(shí)際使用的體驗(yàn)，而體驗(yàn)與空間立體上的層次息息相關(guān)。視線上的交織可以讓人的活動(dòng)成為公共景觀的組織元素，從而激發(fā)一系列的觀賞、互動(dòng)、交流等活動(dòng)。城中村的公共空間設(shè)計(jì)中，利用下沉廣場(chǎng)、裙房頂面、建筑物屋面，最大化室外和半室外活動(dòng)空間，通過(guò)一系列空中連廊、架空層、屋面花園構(gòu)成豐富多元又尺度宜人的公共空間體驗(yàn)。除此之外，公共空間立體混合，有利于在高密度的社區(qū)中最大限度地引入自然景觀，強(qiáng)化建筑與景觀、室內(nèi)與室外的融合。

4.3 系統(tǒng)布局

公共空間的系統(tǒng)布局，不僅與場(chǎng)地有關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)注意對(duì)城市的對(duì)外服務(wù)可能。體現(xiàn)在具體設(shè)計(jì)時(shí)，便表現(xiàn)為要分層級(jí)、分主次地布局公共空間。在城中村的更新改建中，采用“面呼應(yīng)、線串聯(lián)、點(diǎn)激活”的系統(tǒng)布局模式，以舊廟、舊院等重要建筑為主要文化公共空間，以社區(qū)中心公園為主要活動(dòng)空間，在每個(gè)居住組團(tuán)設(shè)置生活服務(wù)區(qū)，充分利用裙房屋頂、地下空間等進(jìn)行功能配置，并依靠規(guī)則或不規(guī)則的步行街串聯(lián)主要公共空間與居住組團(tuán)公共空間，形成帶環(huán)相間的公共空間系統(tǒng)，做好公共空間由對(duì)外公共向?qū)?nèi)半公共的過(guò)渡。

4.4 功能復(fù)合

公共空間的功能與公共空間所能創(chuàng)造的活力密切相關(guān)。現(xiàn)有的很多公共空間設(shè)計(jì)都對(duì)其作出了明確的功能定義，將人群分類劃撥，劃分功能分區(qū)等。這種設(shè)計(jì)方式本質(zhì)上忽視了公共空間作為社交場(chǎng)所本身就具有的多重性，實(shí)際上不利于鄰里的交流和社區(qū)精神培養(yǎng)。許多情況是人們?cè)趯?shí)際使用公共空間的時(shí)候，并不會(huì)按照設(shè)計(jì)師預(yù)設(shè)的理想化的模式使用，精心搭配布置的設(shè)施、景觀等也就沒(méi)了用武之地。因此，需要考慮的是公共空間的功能融合而非明確劃分，并為未來(lái)生活的使用留下一定的空余，供居民自行發(fā)揮與創(chuàng)造[8]。

在設(shè)計(jì)公共空間的時(shí)候注意包容性和多元性的體驗(yàn)，設(shè)想包括周邊居民、外來(lái)游客、本地村民、租戶等人群的空間需求，向其中注入多樣化的活動(dòng)和功能。公共空間不僅僅是休憩交往場(chǎng)所，更是工作地點(diǎn)、健身場(chǎng)所、兒童游樂(lè)場(chǎng)……復(fù)合的公共空間能提高空間的可進(jìn)入性，促進(jìn)交往活動(dòng)的產(chǎn)生。

5 結(jié)語(yǔ)

城中村是中國(guó)快速城鎮(zhèn)化的背景下，由于城市規(guī)模的快速擴(kuò)張和城鄉(xiāng)二元制度的差異而形成的一種特殊的城市空間形態(tài)。因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的政策引導(dǎo)與制度約束，導(dǎo)致城中村空間環(huán)境存在著一系列的問(wèn)題。尤其是城中村公共空間，作為承擔(dān)城中村居民休憩活動(dòng)的重要場(chǎng)所，存在空間活動(dòng)設(shè)施不足，景觀環(huán)境單一，環(huán)境配套設(shè)施缺乏等一系列問(wèn)題。而目前政府主導(dǎo)的城中村綜合整治主要關(guān)注于消防、市政基礎(chǔ)設(shè)施和道路修繕等基本的問(wèn)題，在公共空間的優(yōu)化上對(duì)居民的切實(shí)需求考慮不足。以城中村居民對(duì)公共空間的切實(shí)需求為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)問(wèn)卷和訪談的形式搜集城中村居民對(duì)公共空間的使用后評(píng)價(jià)，了解他們對(duì)公共空間各要素的滿意度、不滿意因素及具體需求，進(jìn)而提出具有針對(duì)性的城中村公共空間優(yōu)化提升建議。

城中村是城市發(fā)展的縮影，也是許多外來(lái)人口首選的落腳地。受到多元人群的影響，城中村的公共空間改造相比起其他老舊小區(qū)會(huì)更加復(fù)雜，用常用的設(shè)計(jì)方法很有可能達(dá)不到比較好的效果，還會(huì)破壞當(dāng)?shù)氐奈幕諊驮诘靥厣?。以居民生活為視角切入城中村的公共空間改造，能有效平衡多方的利益，滿足不同人群的需求，提升場(chǎng)地的特色。公共空間的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)回歸生活，將“以人為本”的觀念貫穿設(shè)計(jì)之中，關(guān)注人的生活、互動(dòng)、休憩等基本需求，尤其注意對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注與保護(hù)，對(duì)城中村所包含的正面價(jià)值進(jìn)行更為深刻的思考。