趙永兵

發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)不立即切除就會(huì)癌變？復(fù)方板藍(lán)根能有效抵抗新冠病毒？得了類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎就絕對(duì)不能運(yùn)動(dòng)？不久前，北京市科協(xié)等機(jī)構(gòu)發(fā)布的“科學(xué)流言”榜，回應(yīng)了相關(guān)謠言。近年來(lái)，類似榜單每次發(fā)布都會(huì)引發(fā)社會(huì)關(guān)注，既說(shuō)明公眾渴望得到權(quán)威的科普知識(shí)，也折射出一些“科學(xué)流言”傳播較廣的現(xiàn)實(shí)。（《人民日?qǐng)?bào)》2020年11月30日）

“科學(xué)流言”要么是道聽途說(shuō)的所謂科學(xué)知識(shí)，要么是添枝加葉的所謂生活知識(shí)，要么是毫無(wú)根據(jù)的所謂健康知識(shí)。這些“科學(xué)流言”不僅沒(méi)有給群眾帶來(lái)絲毫好處，反而貽害無(wú)窮。例如，網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)謠傳的“蛆橘事件”“打針西瓜”，導(dǎo)致大家疑慮重重、不敢消費(fèi)，也導(dǎo)致一些地方的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品滯銷;有的“致癌提醒”“民間偏方”，讓一些老年人誤入養(yǎng)生歧途。

如何阻斷乃至消滅層出不窮、不斷變換花樣的“科學(xué)流言”？

一是要打敗“科學(xué)流言”。要設(shè)立更多辟謠平臺(tái)，組織業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的“科學(xué)流言”進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別，并廣而告之，不給“科學(xué)妖精”留下生存的縫隙。

二是廣大群眾要提高警惕，自覺(jué)遠(yuǎn)離“科學(xué)流言”。要養(yǎng)成從正規(guī)媒體獲取知識(shí)的習(xí)慣，主動(dòng)遠(yuǎn)離那些來(lái)路不明的自媒體，不能人云亦云，不能輕易相信，凡事在心里畫個(gè)問(wèn)號(hào)，對(duì)陌生的信息，學(xué)會(huì)有意識(shí)地通過(guò)權(quán)威媒體、渠道進(jìn)行查證。

三是監(jiān)管部門及相關(guān)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)要加大對(duì)自媒體的監(jiān)督約束力度。比如，對(duì)注冊(cè)“健康賬號(hào)”“醫(yī)療賬號(hào)”“科普賬號(hào)”的作者必須確認(rèn)是行業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士，而不能是“普通的作者”，畢竟非專業(yè)人士對(duì)專業(yè)的科學(xué)知識(shí)、醫(yī)療知識(shí)的認(rèn)知僅僅只是一知半解，有的甚至根本不懂，如果監(jiān)管部門或平臺(tái)任由他們隨意東抄西摘地撰寫“科學(xué)知識(shí)”，任由其為了流量的道聽途說(shuō)，那代價(jià)將是人與人之間的信任被消解，社會(huì)心態(tài)被扭曲，最終從個(gè)人到社會(huì)都要為之埋單。