文/鄧曲波
氣體絕緣輸電線路(GIL)在我國(guó)一些水電站和核電站應(yīng)用,具有輸送容量大、損耗小、使用壽命長(zhǎng)、高可靠性和高安全性等突出特點(diǎn)。近年來(lái),我國(guó)投入運(yùn)行500kV 的電站在短距離輸送電時(shí)采用這種設(shè)備。由于全密封結(jié)構(gòu)的GIL 造價(jià)成本高,內(nèi)部故障情況無(wú)法直觀判斷,恢復(fù)供電慢,事故處理費(fèi)用高,而且常用絕緣氣體SF6具有極強(qiáng)的溫室效應(yīng),這些缺點(diǎn)阻礙了GIL 在長(zhǎng)距離輸送電線路網(wǎng)中的廣泛應(yīng)用。
2020年7月,中國(guó)南方某核電站新安裝3號(hào)主變側(cè)500kV 的GIL 進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交接例行交流耐壓試驗(yàn),該產(chǎn)品型號(hào)為ELK-3型,由國(guó)內(nèi)某開(kāi)關(guān)有限公司生產(chǎn)。試驗(yàn)方法參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 7674-2008《額定電壓72.5kV 氣體絕緣金屬封閉開(kāi)關(guān)設(shè)備》、GB50150 - 2016《電氣裝置安裝工程電氣設(shè)備交接試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》,以產(chǎn)品技術(shù)條件規(guī)定出廠試驗(yàn)電壓值的80%作為現(xiàn)場(chǎng)耐壓試驗(yàn)電壓,為592kV,三相分別從開(kāi)關(guān)站GIL 側(cè)的試驗(yàn)套管處進(jìn)行加壓,試驗(yàn)前在GIL 各段安裝擊穿定位儀?,F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)加壓路徑如圖1所示,試驗(yàn)加壓程序?yàn)椋?18kV(2min)→400kV(10min)→500kV(5min)→59 2kV(1min)→381kV(局部放電測(cè)試)。
試驗(yàn)結(jié)果:C 相耐壓未通過(guò),第一次加壓至500kV 持續(xù)1分45秒時(shí)放電,第二次加壓至260kV時(shí)放電;B 相耐壓未通過(guò),第一次加壓至587kV 時(shí)放電,第二次加壓至313kV 時(shí)放電,第三次加壓至286kV 時(shí)放電;A 相592kV 一分鐘耐壓試驗(yàn)通過(guò),局部放電測(cè)試完成,G01與G02隔盆連接處局部放電數(shù)為47.7dBμV,其他位置在23dBμV 左右。BC 兩相每次放電后復(fù)測(cè)絕緣電阻,其絕緣電阻值無(wú)明顯變化。
圖1 案例GIL試驗(yàn)加壓路徑
在試驗(yàn)過(guò)程中,從現(xiàn)場(chǎng)布置的擊穿定位儀采集到較高的幅值數(shù)據(jù)如表1、表2所示。
表1 案例GIL C相疑似放電位置幅值數(shù)據(jù)
表2 案例GIL B相疑似放電位置幅值
從表1可看出,C 相安裝單元號(hào)SD10196至SD10197段的幅值均為最高,初步判斷該段內(nèi)部絕緣可能被擊穿,判斷為主放電點(diǎn),安裝單元號(hào)SD10211至SD10212段幅值較低,判斷為疑似放電點(diǎn)。從表2可看出,B 相安裝單元號(hào)SD10154至SD10155段的幅值均為最高,SD10164至SD10165段的幅值明顯減 弱,SD10176至SD10177段的幅值未發(fā)現(xiàn)異常信號(hào),初步判斷SD10154至SD10155段內(nèi)部絕緣可能被擊穿,判斷為主放電點(diǎn),SD10164至SD10165段判斷為疑似放電點(diǎn)。另外,對(duì)B、C 相主放電點(diǎn)、疑似放電點(diǎn)分別對(duì)應(yīng)的氣室進(jìn)行了SF6氣體成份和純度分析,結(jié)果均未發(fā)現(xiàn)異常(見(jiàn)表3)。
表3 案例GIL SF6分解產(chǎn)物及純度
經(jīng)分析,SF6分解產(chǎn)物成分及純度未超標(biāo),說(shuō)明放電能量較低,少量分解產(chǎn)物可能被吸附劑所吸收。
2020年7月25日,經(jīng)該核電站工程部、ABB廠家、安裝單位及試驗(yàn)單位商討處理方案后,現(xiàn)場(chǎng)拆解各相的主放電點(diǎn)和疑似放電點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的安裝單元發(fā)現(xiàn),B、C 兩相主放電點(diǎn)對(duì)應(yīng)的氣室內(nèi)部吸附劑盒子都掉落在管道底部,且吸附劑盒子在壓環(huán)位置整體斷裂,吸附劑顆粒散落在相鄰的管道內(nèi)部,吸附劑盒、插接觸頭屏蔽罩、導(dǎo)體及殼體內(nèi)壁均有明顯放電痕跡(見(jiàn)圖2)。B、C 相疑似放電位置未發(fā)現(xiàn)任何放電痕跡。
圖2 案例GIL B、C相放電情況
A 相疑似局放信號(hào)位置(SD10106和SD10107對(duì)界面處)發(fā)現(xiàn)吸附劑盒子環(huán)邊開(kāi)裂,但未掉落,少許吸附劑顆粒散落在管道內(nèi)部及盒子蓋上(見(jiàn)圖3),該位置的隔離絕緣盆子兩側(cè)均未發(fā)現(xiàn)放電痕跡。
圖3 案例GIL相吸附劑盒子環(huán)邊開(kāi)裂
從現(xiàn)場(chǎng)解體結(jié)果來(lái)看,在壓環(huán)位置整體斷裂的塑料吸附劑盒子掉落在GIL 殼體內(nèi)底部是造成本次耐壓擊穿事故的直接原因。吸附劑盒的掉落導(dǎo)致筒內(nèi)由單純氣體絕緣變成氣體和固體的混合物絕緣,不同的介質(zhì)形成了不同的介電常數(shù),耐壓試驗(yàn)時(shí)不均勻電場(chǎng)也隨之產(chǎn)生,第一次耐壓之后的放電電壓也降低。
經(jīng)廠家技術(shù)人員確認(rèn),吸附劑盒子斷裂且掉落的原因是該位置安裝的堵蓋選配錯(cuò)誤(見(jiàn)圖4)。
圖4 吸附劑盒子與堵蓋安裝
選配錯(cuò)誤的堵蓋朝向吸附劑塑料盒安裝面有10°凸面,直徑為100mm(見(jiàn)圖5),這直接擠壓到塑料吸附劑盒環(huán)邊法蘭及吸附劑盒蓋上,塑料吸附劑盒環(huán)邊法蘭厚度約2mm,而法蘭環(huán)邊圓角過(guò)渡處壁厚小于2mm(見(jiàn)圖6),當(dāng)朝向吸附劑塑料盒的金屬堵蓋經(jīng)螺栓緊固時(shí),其鎖緊壓力作用在塑料吸附劑盒環(huán)邊法蘭平面及其圓角過(guò)渡處,盒子被擠壓變形受損致使吸附劑盒子掉落。
圖5 案例GIL堵蓋結(jié)構(gòu)
圖6 案例GIL吸附劑盒結(jié)構(gòu)
經(jīng)廠家更正后,堵蓋在設(shè)計(jì)上朝向吸附劑塑料盒的安裝面設(shè)計(jì)為平面,且加工深度為2.3mm 的凹面,直徑為116mm(見(jiàn)圖7),堵蓋平面與塑料吸附劑盒法蘭邊沒(méi)有壓迫接觸,兩者間隙有0.6mm(見(jiàn)圖8),避免了堵蓋螺栓緊固時(shí)的擠壓力。更正后的塑料吸附劑盒與堵蓋選配實(shí)物見(jiàn)圖9。
圖7 更正后的GIL端蓋設(shè)計(jì)
圖8 GIL端蓋與吸附劑盒安裝
圖9 更正后的GIL堵蓋與吸附劑盒實(shí)物
總結(jié)上述分析可知,吸附劑盒斷裂掉落是導(dǎo)致案例事故的直接原因。3號(hào)主變側(cè)GIL 母管吸附劑裝置因所有堵蓋選型錯(cuò)誤,需將所有堵蓋(共24個(gè))進(jìn)行重新更換。應(yīng)業(yè)主要求,將GIL 母管所有氣室SF6氣體全部回收,按照實(shí)際回收的順序依次對(duì)所有氣室的堵蓋和吸附劑盒進(jìn)行更換,更換完成的氣室及時(shí)進(jìn)行抽真空、充氣、檢漏及微水純度檢測(cè)處理。近年來(lái),某開(kāi)關(guān)公司生產(chǎn)的GIL 在全國(guó)范圍內(nèi)都得到廣泛應(yīng)用,本文案例事故源于吸附劑選配錯(cuò)誤,廠家暫時(shí)認(rèn)定為個(gè)例事件。為防止類似設(shè)備故障影響電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行,建議已使用或即將使用此類產(chǎn)品的電站加強(qiáng)監(jiān)控,必要時(shí)盡量配合檢修,逐步確認(rèn)及更換缺陷產(chǎn)品;同時(shí)建議制造廠嚴(yán)格對(duì)生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品質(zhì)量及現(xiàn)場(chǎng)配合技術(shù)安裝嚴(yán)格把關(guān),防止缺陷產(chǎn)品應(yīng)用到運(yùn)行設(shè)備中,避免設(shè)備在運(yùn)行中發(fā)生事故。
2020年9月,本文案例中的核電站將吸附劑盒進(jìn)行更換處理后對(duì)GIL 重新進(jìn)行交流耐壓試驗(yàn),試驗(yàn)過(guò)程未出現(xiàn)放電現(xiàn)象。本文通過(guò)對(duì)新安裝GIL 在例行高壓試驗(yàn)時(shí)出現(xiàn)的放電現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)例事故分析,希望能夠供廣大GIL 用戶和試驗(yàn)人員參考借鑒。