王代平 花良兵

摘 要：通過田間肥料試驗，對水稻產(chǎn)量及其構成性狀和經(jīng)濟效益進行綜合分析，研究硅肥在水稻生產(chǎn)上的肥料效應。結果表明：在相同肥料水平下，水稻增施硅肥能更好地促進水稻生長，水稻長勢穩(wěn)健，有效分蘗強，實粒數(shù)多，結實率高，增產(chǎn)增收效果明顯。

關鍵詞：水稻;硅肥;效果試驗

中圖分類號 S511文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）05-0096-02

通過田間試驗，綜合比較在水稻上施硅肥與不施硅肥的投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟效益等指標，客觀評價其效益，為硅肥技術參數(shù)的校正及進一步優(yōu)化提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間和地點 2020年5—10月，在昆山鎮(zhèn)汪田村周忠保處安排水稻硅肥對比試驗。試驗田地勢平坦，肥力均勻，面積1200m2，1年2熟，土壤類型為馬肝田，通常地下水位80cm，耕層厚度15cm。

1.2 供試材料 供試水稻品種為豐兩優(yōu)香1號，前茬為空白，5月20日播種，6月12日移栽，10月11日收獲，密度為227280穴/hm2。供試肥料：供試肥料為緩釋硅肥（產(chǎn)）含二氧化硅90%，價格為2000元/t;45%常規(guī)復合肥（N∶P2O5∶K2O為15∶15∶15），價格為2500元/t;尿素（產(chǎn)）含氮46%，價格為2200元/t;氯化鉀（產(chǎn)）含K2O60%，產(chǎn)量2700元/t。

1.3 試驗方法 試驗設3個處理，3次重復，隨機區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積34.8m2，試驗地塊長方形，四周設保護行，雙膜覆蓋小區(qū)小埂，防止肥水互相滲透。各處理除基肥外，追肥相同。具體設置如下：基施常規(guī)復合肥+硅肥;基施常規(guī)復合肥;基施減10%常規(guī)復合肥+硅肥，詳見表1。

2 結果與分析

2.1 生物學性狀 從表2可以看出：（1）各處理株高在131.5～138.6cm，變異度為1.5%，說明各處理對水稻株高有影響，但不同的處理對水稻株高影響不明顯。（2）各處理有效分蘗數(shù)在11.2～12.3個/叢，平均為11.6個/叢，變異度為3.4%，說明各處理間變異不大，不同的處理對水稻的有效分蘗數(shù)影響不大。（3）各處理實粒數(shù)平均為181.4粒/穗，處理1平均為188.0粒/穗，最高;處理2次之，為182.1粒/穗;處理3平均為174.0粒/穗，最低。實粒數(shù)之間變異度為11.1%，說明各處理間變異較大，不同的處理對水稻的實粒數(shù)影響較大。（4）各處理千粒重平均為27.1g，處理1最高，為27.2g;處理3最低，為26.9g;變異系數(shù)為2.2%，差異不明顯。（5）各處理實際產(chǎn)量在12099～12874.5kg/hm2，平均產(chǎn)量12510.2kg/hm2;處理3產(chǎn)量最低，為12289.5kg/hm2;處理1最高，平均產(chǎn)量為12826.5kg/hm2;變異系數(shù)為2.1%，說明各處理間產(chǎn)量有差異，但不明顯。處理1較處理2、處理3分別增產(chǎn)412.5、537kg/hm2，增產(chǎn)率分別為3.3%、4.4%;處理2較處理3增產(chǎn)124.5kg/hm2，增產(chǎn)率為1%。

綜上分析，水稻增施硅肥能更好地促進水稻生長，水稻長勢穩(wěn)健，每穗實粒數(shù)較常規(guī)肥有顯著差異。

2.2 產(chǎn)量 由表3、表4可知，區(qū)組間F值=2.23F0.05，說明處理間施肥的產(chǎn)量存在有顯著差異。采用新復極差（LSR法）進行多重比較，并用字母法表示差異顯著性，其結果見表5。從表5可以得出，處理1產(chǎn)量最高，處理2產(chǎn)量排第2位，處理3最低;處理1與處理2、3有5%的差異顯著性，處理2與處理3無差異顯著性。

2.3 經(jīng)濟效益 從表6可以看出，處理1經(jīng)濟效益最高，處理3最低;處理1較處理2、處理3的純收入分別增加949.5、1204.5元/hm2，相差很大;處理2較處理3純收入增加255元/hm2，相差不大。

3 結論

在相同肥料水平下，水稻增施硅肥能更好地促進水稻生長，水稻長勢穩(wěn)健，有效分蘗強，實粒數(shù)多，結實率高，增產(chǎn)增收效果明顯。建議在不同肥力水平、不同類型土壤上開展相應的肥料試驗，檢驗其肥效水平。

（責編：張宏民）