“德味”通常是指照片的紅和藍(lán)色,尤其是紅色表現(xiàn)濃郁,色彩過渡自然(即油潤(rùn)),是一個(gè)比較寬泛的概念。此外,“德味”也是暗部細(xì)節(jié)和銳利度等綜合指標(biāo)中最平衡的一種風(fēng)格。
實(shí)際上,“德味”更像是一種略帶“玄學(xué)”的照片風(fēng)格。這就好比,筆者隨便翻開一本文集,字里行間透出飽經(jīng)風(fēng)霜后的平和與坦然,那就很可能是沈從文老先生的;而筆鋒中帶著激烈的批判,哀其不幸怒其不爭(zhēng)的精神氣息力透紙背,哪怕未署名,也能看出是魯迅先生的文筆。
“德味”也和這種感覺類似,都很難用具體參數(shù)指標(biāo)物化,就好比很難用指標(biāo)衡量一個(gè)文學(xué)家的創(chuàng)造風(fēng)格,但是在看到“德味”風(fēng)格的照片時(shí),卻能夠真切地感受到其中所蘊(yùn)含的技術(shù)和人文氣息。
那么,手機(jī)廠商和德國(guó)攝影界巨頭的聯(lián)合,對(duì)手機(jī)攝影是真有幫助還是說僅是給產(chǎn)品貼了個(gè)“金標(biāo)”呢?
這一點(diǎn),我們可以直接從手機(jī)出片的效果來判斷,把華為徠卡機(jī)型和普通機(jī)型以及vivo X60系列和其他vivo機(jī)型進(jìn)行對(duì)比。
根據(jù)筆者的比較,無論是和徠卡合作過很久的華為,還是新晉聯(lián)合蔡司的vivo,它們合作機(jī)型拍攝的照片,在風(fēng)格上有著明顯不同的傾向。相對(duì)于常規(guī)機(jī)型,華為徠卡機(jī)型黑中帶亮的“黑白味”廣受好評(píng),而vivo蔡司機(jī)型的Biotar人像風(fēng)格也別具風(fēng)味,兩者在豐富的暗部細(xì)節(jié)和色彩上略帶失真的油潤(rùn)風(fēng),確實(shí)是要優(yōu)于沒有“德味”的機(jī)型。
不過,筆者個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為,聯(lián)合巨頭對(duì)手機(jī)攝影來說更像是錦上添花,而非雪中送炭。華為、vivo與徠卡、蔡司合作的機(jī)型,使用的依舊是韓國(guó)或者日本的CMOS,攝影實(shí)力的提升也是自身在算法上深耕的結(jié)果。手機(jī)攝影整體實(shí)力還是要看各家技術(shù)的累積和產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步,聯(lián)合是推動(dòng)者而非主導(dǎo)者。
第一也是最直接的一點(diǎn):在德國(guó)攝影界“大拿”的幫助下,更好地提升本手機(jī)的拍照實(shí)力。比如華為和徠卡聯(lián)合后攝影實(shí)力迅速提升,在當(dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)手機(jī)領(lǐng)域一枝獨(dú)秀。而最近vivo與蔡司成立聯(lián)合影像實(shí)驗(yàn)室,與攝影巨頭在算法上進(jìn)行合作,獲得由蔡司提供的鏡頭“T*鍍膜工藝”后,攝像實(shí)力也取得了不錯(cuò)的進(jìn)步。
第二點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn),筆者認(rèn)為,尋求聯(lián)合的背后,是越來越趨于同質(zhì)化的手機(jī)廠商,對(duì)產(chǎn)品獨(dú)特性的追求和高端化的渴望。
對(duì)手機(jī)廠商來說,雖然算法和堆料上已經(jīng)做的很好了,但酒香也怕巷子深,絕大多數(shù)消費(fèi)者也看不懂手機(jī)廠商賣力宣傳的參數(shù),對(duì)手機(jī)廠商來說,就好比“富貴還鄉(xiāng)”卻只能“錦衣夜行”。
而聯(lián)合徠卡、蔡司等攝影巨頭,則可以在同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下做出一抹亮色。手機(jī)背后的“Leica”或者小藍(lán)標(biāo)“ZEISS”能對(duì)拍照實(shí)力有多大的提升還不好說,但是這個(gè)標(biāo)志也是實(shí)力的一種證明,人無我有,人有我精。通俗點(diǎn)說,對(duì)“格調(diào)”的提升,可能不止一點(diǎn)半點(diǎn)。
這樣就可以解釋另一個(gè)問題,為什么偏偏是徠卡、蔡司這些德國(guó)光學(xué)巨頭,而非日韓廠商尼康、佳能和索尼呢?尤其是索尼,其在手機(jī)高端CMOS市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),相對(duì)而言可能是更好的聯(lián)合對(duì)象。
相對(duì)于日本和韓國(guó),德國(guó)制造在國(guó)內(nèi)的口碑和號(hào)召力要強(qiáng)得多。徠卡、蔡司在高端領(lǐng)域的取得的成績(jī)令人矚目,但其產(chǎn)品的高昂售價(jià)讓許多人可望而不可即,以徠卡為例,單相機(jī)的售價(jià)從幾萬元到十幾萬元不等,單個(gè)鏡頭的價(jià)格也在萬元到十幾萬元之間。
如果說佳能、尼康是攝影界的奔馳和寶馬,那么徠卡、蔡司就是賓利和勞斯萊斯。都說“攝影窮三代,單反毀一生”,高門檻讓很多的人一生也沒能擁有一臺(tái)徠卡,只能背著紅圈佳能,引以為遺憾。
而現(xiàn)在,無論是在發(fā)布會(huì)上還是官網(wǎng)界面,手機(jī)廠商都會(huì)把徠卡、蔡司等放在主界面,進(jìn)行大篇幅的詳細(xì)講解和展示。在鋪天蓋地的宣傳下,即便提升并不大,和這些品牌專業(yè)相機(jī)也并無太大的關(guān)聯(lián),但仿佛只需要數(shù)千元,就可以把這些大多數(shù)人曾經(jīng)可望而不可即的東西握在手里,對(duì)消費(fèi)者的吸引力已經(jīng)不單單是一部手機(jī)能夠相比較的了,更何況另外還附贈(zèng)一部不錯(cuò)的手機(jī)。
德國(guó)攝影巨頭在品牌聯(lián)合上相當(dāng)謹(jǐn)慎,數(shù)十年來只和寥寥幾個(gè)品牌進(jìn)行過合作。根據(jù)筆者的了解,華為需要拿出一部分手機(jī)的利潤(rùn)給徠卡,算是兩者的合作費(fèi),而vivo和蔡司合作有沒有合作費(fèi)尚未可知,顯然也不太可能是免費(fèi)的。但是相對(duì)于付出的這些代價(jià)來說,通過合作提升產(chǎn)品溢價(jià)和品牌價(jià)值是一件極其劃算的事情。
攝影大師Ansel Adams(安塞爾·亞當(dāng)斯)曾經(jīng)說,只有好照片,沒有好照片的準(zhǔn)則。攝影是一門藝術(shù),而藝術(shù)有著極強(qiáng)的主觀性,對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者來說,手機(jī)攝影都是一個(gè)黑箱—我不需要知道使用了哪些技術(shù),我需要的是拿出手機(jī)來就能拍到一張賞心悅目的照片,而“德味”的背書可以很輕易地占領(lǐng)消費(fèi)者的心智。
目前手機(jī)攝影在整體進(jìn)步的同時(shí),也在朝著不同的細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展。
隨著iOS 14的更新和iPhone 12系列的發(fā)布,蘋果在攝影領(lǐng)域愈加朝著專業(yè)化的方向發(fā)展。iPhone 12 Pro系列在拍攝時(shí)提供ProRAW的保存格式,而非標(biāo)準(zhǔn)的JPG格式。ProRAW格式的優(yōu)勢(shì)在于,可以完整地保存手機(jī)拍攝的所有細(xì)節(jié),以便專業(yè)人士根據(jù)后期需要自由調(diào)節(jié),在這一自由度上,已經(jīng)可以和專業(yè)相機(jī)媲美了。
而在國(guó)產(chǎn)手機(jī)方面,華為依舊是攝影綜合實(shí)力中“硬漢”的代表,小米則在高像素的路上越走越遠(yuǎn),OPPO采用潛望鏡式的攝像系統(tǒng),在變焦領(lǐng)域也取得了不俗的成績(jī),vivo則依托微云臺(tái)防抖技術(shù)和在人像攝影方面的積淀,也隱隱有趕超國(guó)外第一梯隊(duì)廠商的跡象。
總體而言,各個(gè)手機(jī)廠商在攝像上的實(shí)力差距并不大,在不同領(lǐng)域互有勝負(fù),打得有來有回。
而在手機(jī)攝影最核心的零件CMOS上,目前還是日韓廠商在壟斷。
根據(jù)Strategy Analytics公布的全球智能手機(jī)傳感器分析報(bào)告顯示,2020年上半年,CMOS芯片的銷售占比中,索尼占了44%,三星占了32%,合計(jì)達(dá)到了76%,而中國(guó)廠商則在10%左右。而且,在高端領(lǐng)域,即像素在2 000萬以上的市場(chǎng),索尼以60%的市場(chǎng)份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的中低端領(lǐng)域,也就是像素小于2 000萬的市場(chǎng),以格科微和豪威為代表的國(guó)產(chǎn)CMOS廠商占據(jù)了50%的份額,在自身發(fā)力和國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的扶植下,整體增速很快。
2020年10月15日,豪威宣布推出全球首款大光學(xué)格式的1.0微米的6 400萬像素圖像傳感器,也代表著國(guó)產(chǎn)CMOS正式向高端發(fā)起沖擊。
隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)攝影在算法和設(shè)計(jì)上的進(jìn)步,以及手機(jī)攝影底層產(chǎn)業(yè)鏈的不斷發(fā)展,筆者很期待以后的手機(jī)攝影,不再需要拼“德味”,而是拼“國(guó)味”。