□ 季 宇 劉天歌張保卿 王云飛

崞縣城址位于山西省北中部、原平市北的崞陽鎮(zhèn)，北接雁門關(guān)，東臨滹沱河，處在太原向北至塞外的南北大道上，控扼忻代，位置沖要（圖一）。崞縣城作為治所始于北魏永興二年所置石城縣，東魏武定初于此置廓州，北齊改為北顯州，隋開皇十年移平寇縣于此，大業(yè)二年改為崞縣，金改為崞山軍，元中統(tǒng)十四年升州，明洪武二年復(fù)改為縣[1]，此后至20 世紀(jì)50 年代遷治原平鎮(zhèn)（今原平市區(qū)）之前一直是該地區(qū)的縣治所在。由于遷治較早，未經(jīng)大規(guī)模的現(xiàn)代化建設(shè)，崞縣城址保存較為完整，尤為可貴的是還遺存了元代縮城之前的部分宋元城垣，清晰展現(xiàn)了宋元以降該城先縮城、后多次擴(kuò)城的演變情況。2020 年夏，我們對該城址進(jìn)行了調(diào)查與研究，在此基礎(chǔ)上撰述此文。

一、崞縣城址現(xiàn)狀

崞縣城位于東西向黃土臺地邊緣，總體地勢西高東低、北高南低，城北臺地邊緣的北橋河自西北向東南匯入滹沱河，城南（明清主城）二里的南橋河自西向東也匯入滹沱河。現(xiàn)存城址包括明清主城、西南兩關(guān)城、小南關(guān)城及元末縮建城池時廢棄的宋元舊城等，這些遺跡在上世紀(jì)60 年代美國衛(wèi)星拍攝的照片中保存清晰（圖二）；城內(nèi)外還有一些古代建筑遺存及其它遺跡、遺物。以下分述之。

（1）明清主城及相關(guān)遺跡

明清崞縣主城尚存4 座城門遺址及部分城垣，城內(nèi)保存了3 處建置遺存及少量清代民居，北門外的來宣橋雖非原物，但位置未變。

圖一 崞縣城址位置

圖二 崞縣城址遺跡分布圖

圖三 南門景明門鳥瞰

圖四 景明門石額

圖五 南門東側(cè)鑲嵌碑刻

城門遺址包括南門景明門、北門寧遠(yuǎn)門、西門保和門、東門臨沱門。南門今稱中南門，磚券門洞保存完好，其上僅余城樓殘基，總高約9 米余，門洞高6 米余，寬近5 米，下部為4 層條石砌筑，上部則均為城磚包砌（圖三）。門外門道上方有石額曰“景明”，右側(cè)豎書“萬歷二十七年歲次己亥孟秋吉旦/巡撫山西都御史魏允貞”[2]，左側(cè)豎書“雁平兵備道僉事劉汝康/太原府知府周詩/代州知州周逵/崞縣知縣袁應(yīng)春仝立”（圖四）。門東墻內(nèi)嵌一通長方形碑，下部已漫漶，尚可辨識的有“奉/院道明文包□城□/案委總理□……/崞縣知縣袁應(yīng)春……/□……/振武衛(wèi)經(jīng)歷□……/崞縣縣丞□……/萬歷二十七年/己亥孟秋吉旦”（圖五）。北門與南門體量相當(dāng)，門外門道上方有石額曰“寧遠(yuǎn)”，兩側(cè)小字與南門完全相同，唯城腳經(jīng)重修后與南門不同，使用了一通元至大四年修廟碑及清嘉慶、咸豐等年間的修廟碑、墓碑?dāng)?shù)通作為石料。西門門道結(jié)構(gòu)與南門相同，其內(nèi)側(cè)可從城內(nèi)看到，但外側(cè)已被黃土湮沒，僅留門道頂部磚券數(shù)層于地表，值得注意的是西門保存了部分甕城城垣，該甕城平面呈梯形，東西寬十余米，甕城內(nèi)北側(cè)有一硬山三間小屋，內(nèi)城門南側(cè)有一口水井，似曾有居民生活，外城門已不存，從城外道路判斷應(yīng)開于甕城南墻。東門僅門址兩側(cè)殘存部分夯土墻，沒有其他遺跡。各門均以磚石包砌，部分夯土墻裸露，夯層厚約11～12 厘米，夯土較為純凈，除少量料礓石外基本沒有其他包含物。

圖六 北城墻鳥瞰（西向東）

主城現(xiàn)存城墻均僅余夯土，南墻東段、西墻中段兩段相對集中，其余僅有零星殘墻（圖二）。南墻東段殘高約2～7 米余不等，底部殘寬最大在6 米左右，頂部多剝落成尖頂，該段墻在靠近城東南處還保留一處馬面，馬面底部向外凸出近5 米，頂部向內(nèi)略收。西墻中段自西門向南約210 米皆斷續(xù)保存，其尺寸與南墻東段相近。此外，南墻西段、西墻北段、北墻東段、東墻都零星保存著幾處殘墻（圖二），其尺寸與南墻東段相近。值得注意的是，東、西、南三面城墻均為平地起建，而北墻則建于天然土原的邊緣，利用了黃土臺地的高差，使得北城墻頂部與地面的高差達(dá)到了普通城墻的兩倍，攻守形勢迥異（圖六）。城墻的建造方法基本相同，均為分段版筑，夯層厚約10～12 厘米，夯層純凈，僅含少量料礓石，部分墻體包含少量建筑殘瓦等，墻體自下而上略內(nèi)收。

主城內(nèi)現(xiàn)存建置遺存三處，即縣衙、城隍廟和文廟，城東南還有幾處清代民居。縣衙位于城內(nèi)T字路口北側(cè)偏西的今原平二中校內(nèi)，僅存清式硬山頂大堂三間與兩側(cè)耳房，梁架有清乾隆十五年修建題記，據(jù)乾隆《崞縣志》卷二“公署”載：“縣治署，在城西北，明洪武三年內(nèi)知縣周英建署前照壁一座”，后文“察院”條又載：“察院，在縣治東，居城中央”[3]，可知縣署自明初即位于今址，其創(chuàng)建年代可能更早。

城隍廟位于城東北的崞陽中學(xué)校內(nèi)，其門前大路直通臨沱門內(nèi)大街，現(xiàn)存一進(jìn)院落，包括主殿及其耳房、東西兩排廂房，主殿建于臺基上，月臺上前出三間歇山頂前殿，前殿屋頂上出一向前的山面，造型別致。主殿兩側(cè)盡間柱頭、補(bǔ)間各設(shè)斗栱，均為五鋪作雙杪計心重栱，補(bǔ)間鋪作華栱兩側(cè)出45°方向斜栱，華栱均作昂頭狀，橫栱抹斜，用材均較小。乾隆《崞縣志》卷四“壇廟”載：“城隍廟在城東北隅，創(chuàng)建年久，明弘治七年知縣陳志重修，邑人田盆紀(jì)石，國朝雍正二年重修”，結(jié)合山西城隍廟大多創(chuàng)建于明初的背景，可以推測城隍廟不晚于明初即在今址創(chuàng)建[4]。

文廟中軸線格局與單體建筑保存都較好，從前至后有影壁、欞星門、泮池、戟門、大成殿等建置，其中大成殿保存完好，該殿單檐歇山頂，面闊七間、進(jìn)深五間，除前檐當(dāng)心間設(shè)兩朵補(bǔ)間鋪作外，余皆設(shè)一朵，斗栱用材小而鋪作繁復(fù)，殿內(nèi)梁、柱用材規(guī)整，殿內(nèi)采用減柱做法，其中后金柱一排未減柱，前金柱僅設(shè)兩柱，減去當(dāng)心間、梢間共4柱，廟內(nèi)還存元至治三年至清末碑刻十余通，乾隆《崞縣志》載：“大成殿七間，在城東南隅，《太原府志》載元大定（疑為大德）間建，明洪武三年知縣周英重建”，后經(jīng)歷朝重修。從《續(xù)修崞縣志》卷一“輿圖”所載《文廟圖》來看（圖七），現(xiàn)存部分僅為廟學(xué)中路前部建筑，在其兩側(cè)及后部均還有大量建筑已經(jīng)拆毀，其鼎盛時范圍當(dāng)北至臨沱門內(nèi)大街，東至東城根，西至今大成殿西部的圍墻，即今衛(wèi)星圖上文廟區(qū)域的大片空地原來均為廟學(xué)的范圍。

北門外河上有來宣橋一座，據(jù)乾隆《崞縣志》卷一“山川”載：“來宣石橋，在城北門外，金泰和三年游居士完建，歷代修補(bǔ)”，上世紀(jì)大水曾沖毀原橋，今橋為原址重建。

（2）明清關(guān)城及相關(guān)遺跡

明清關(guān)城包括三個部分，即南關(guān)城、西關(guān)城和小南關(guān)。南關(guān)內(nèi)存泰山廟一座，小南關(guān)外河上有普濟(jì)橋一座，橋南有南閣遺址。

各關(guān)城在60 年代衛(wèi)星圖上尚保存較好，如今大半毀壞。南關(guān)城在主城南稍偏西，其西北接主城南墻向西折而南，今已完全不存，西墻僅余西北干道兩側(cè)各一段，其中路南一段還存一馬面，底寬約12 米，頂寬8 米余，突出城外約4 米左右，該馬面清晰展現(xiàn)了版筑時一版的長度，約4.1 米，整個馬面由三版接筑而成（圖八），該段城墻夯層厚達(dá)19.5厘米左右，基本為純凈黃土筑成。南關(guān)城保存較好的是南墻，除了南門已經(jīng)毀壞不存外，大部分墻體夯土尚存，且東部與尚存的東墻南端相接。南城墻夯層厚約18 厘米，基本為純凈黃土夯筑，但靠近南門西側(cè)的墻體中下部包含大量磚、瓦、陶瓷殘片及灰渣，東墻南段也包含少量料礓石、瓦片。

西關(guān)城保存相對較好，其西墻、北墻等大部分尚存，西墻南端接于南關(guān)西墻上，北墻東端接于主城西墻上。關(guān)城西北角保存一個墩臺，疑為角樓臺基（圖九）。西關(guān)城均為純凈黃土夯筑，夯層厚約8厘米，遠(yuǎn)薄于南關(guān)城。西關(guān)外緊鄰城墻還有一道口寬約10 米左右的河道，當(dāng)為護(hù)城河遺跡。

小南關(guān)東西墻大部分尚存，南墻不存。西墻建于黃土臺地邊緣，西側(cè)為河道，因而高差較大。夯層厚近20 厘米，均為純凈黃土夯筑。南墻原緊鄰南橋河，今已不存，但墻外河床邊緣可看到零星城磚，尺寸與主城城磚相近。東墻北接大南關(guān)東墻，南端直達(dá)河邊，夯土較為純凈，夯層厚度與西墻接近。

圖七 《續(xù)修崞縣志》所載《文廟圖》

圖八 南關(guān)西墻馬面版筑遺跡（東向西）

圖九 西關(guān)城西北角墩臺及城墻鳥瞰（北偏西向南偏東）

各關(guān)城內(nèi)建筑僅余少量民居，以及南關(guān)城內(nèi)路東的泰山廟。泰山廟現(xiàn)存一進(jìn)院落，主殿位于月臺上，其前出三間歇山頂前殿，無論是主殿、前殿的組合、體量還是單體建筑造型，都與城隍廟建筑頗為相似，可能是明清時期當(dāng)?shù)剌^為流行的建筑樣式。乾隆《崞縣志》卷四“風(fēng)俗”載：“東岳泰山廟在南關(guān)路東，元至治三年趙杞施地四畝，募眾創(chuàng)建，明成化中重修，國朝雍正六年又加葺焉”，可知該廟歷史頗久。

小南關(guān)南門正對南橋河，河上現(xiàn)存石拱橋即南橋，也叫普濟(jì)橋。乾隆《崞縣志》卷一“地理”載：“普濟(jì)石橋，在南門外，金泰和三年游居士完建，歷代修補(bǔ)，國朝乾隆二十年雨塌七洞，知縣邵豐首捐俸金糾眾補(bǔ)筑完好”，可知該橋與北門外來宣橋都創(chuàng)建于金代，“雨塌七洞”也可知普濟(jì)橋原有7個拱券，而今橋則只有5 個拱券，且橋兩側(cè)拱券壁上淺浮雕素材年代較晚，如西側(cè)主券頂部偏南所刻的城門上有“西直門”字樣，當(dāng)系明清重修時更作（封底）。

過普濟(jì)橋向南百余米即為“南閣”遺址，該建筑的名稱與創(chuàng)建由來今已不詳，僅在光緒《續(xù)修崞縣志》卷一所附《輿圖》上可見其名。遺址現(xiàn)存一石券門洞，門洞上部原來應(yīng)有樓閣建筑，今已不存。門洞兩側(cè)有土墻向東西延伸接于兩側(cè)黃土臺地上，該墻無夯筑痕跡，是將河南岸的黃土原向下挖掘留出土墻形成的；普濟(jì)橋南正對的“小城”東西兩面也并非城墻，皆是黃土臺地邊緣，這一“小城”的面積約為小南關(guān)城的四分之一。該區(qū)域雖然并非人工夯筑形成的關(guān)城，但客觀上具備了一定的軍事防御作用。

（3）宋元舊城及相關(guān)遺跡

乾隆《崞縣志》載：“古崞城基址廓大，今之治城乃其西隅”[5]，光緒《續(xù)修崞縣志》也載：“縣舊城晉懷帝永壽四年建，東臨沱水，西跨今城，元末察罕知院因舊城截筑其西隅”[6]。這次截筑僅是將原來大城的東隅廢棄，卻并未專門將其毀壞，因此這些城垣歷經(jīng)明清一直保存至今。在光緒《續(xù)修崞縣志》卷一“輿圖”所附《縣城總圖》中，還有對該城垣走向的描繪，并將其標(biāo)記為“古城址”（圖一〇）。

現(xiàn)存的城垣自主城東南角起向東，除現(xiàn)代道路穿過外基本連續(xù)延伸至舊城東南、東北。城垣的走向不規(guī)則但有一定規(guī)律，基本是沿著黃土臺地的邊緣內(nèi)收數(shù)十步夯筑的，在南城墻的南側(cè)、東城墻的東側(cè)都有一處與城墻走向基本平行的臺地，臺地外為高差較大的深溝，這種城垣走向的選址與主城北墻用意相同，即盡可能利用原有地勢的高差，形成防御優(yōu)勢?，F(xiàn)存城垣夯層清晰，厚約12厘米，基本為純凈黃土夯筑，夾雜少量的瓦、瓷器殘片。城墻內(nèi)外現(xiàn)均為田地，但城內(nèi)田地中?？砂l(fā)現(xiàn)宋元以降的陶瓷片，種類有白釉、黑釉、白地黑花、鈞釉等，而城外則幾乎不見此類遺物。

這一區(qū)域的舊城自元末廢棄之后，始終未像主城西南那樣發(fā)展出大片的居民區(qū)。萬歷中后期，時任訓(xùn)導(dǎo)郭世祿針對崞縣的防御備戰(zhàn)提出了六條建議，其中“三曰議修筑，崞左雖有滹河而空城蓁蕪，絕無民居”[7]，可知即使在邊事相對安定的萬歷中后期，主城以東仍是“絕無民居”。到清代情況并未明顯好轉(zhuǎn)，雍正年間邑人馮夢槐記錄過當(dāng)時的舊城狀況：“庚戌秋七月廿八日，余出崞之東郊，見元代舊城圮為絕壁，壁腰荊榛間數(shù)棺暴露，年久木脫骨落，凄煙衰草中不堪收拾……”[8]，可知清代中期此處的荒涼景象，不應(yīng)有大量民居。直到現(xiàn)代，在這些舊城圈內(nèi)仍可見成群的墳?zāi)寡刂歉帕?，這種現(xiàn)象應(yīng)該不是民國以后才形成的，而是有著數(shù)百年的歷史傳統(tǒng)，它們暗示著這一區(qū)域在明清時期的主要功能就是作為墓葬、農(nóng)田區(qū)。

圖一〇 《續(xù)修崞縣志》載《縣城總圖》

區(qū)域內(nèi)外現(xiàn)有明清建筑遺存兩處。一為主城東門外不遠(yuǎn)的關(guān)帝廟，該廟地勢較高，現(xiàn)存兩進(jìn)院落，中軸線自南向北依次為影壁、山門（戲臺）、正殿、后殿（子孫圣母廟），建筑均經(jīng)清以后重修，年代甚晚，保存著清道光、咸豐年間的三通修廟碑刻，乾隆《崞縣志》卷四“壇廟”載：“關(guān)帝廟，一在東門外，明知縣袁應(yīng)春、迄國朝康熙五十年相繼重修……”，則其始建年代不晚于明。另一處建筑是河神廟，在東南城外、黃土臺地邊緣，現(xiàn)僅存一單間小殿，主體應(yīng)為現(xiàn)代重建，但其東山墻邊現(xiàn)存兩三通乾隆年間碑刻，其一為乾隆二十二年《增修滹沱橋碑記》，其余兩碑記錄了捐修人名等信息，其下半部分已沒入土中，但將第一通碑與方志比對可以確定即為乾隆《崞縣志》所載邵豐《增修東橋碑記》：“滹沱襟帶治東，遠(yuǎn)近數(shù)十村，居民萬千，納賦市貨，絡(luò)繹往來，踰河以達(dá)，治橋而后渡，創(chuàng)制伊始，蓋自明季……其后歷代相承，復(fù)建河神廟，翼以茶亭”[9]，可知河神廟是滹沱橋的附屬寺廟，其創(chuàng)建應(yīng)在清代。

二、崞縣城的形態(tài)與演變

據(jù)前引方志，崞縣城創(chuàng)建于“晉懷帝永壽四年（310 年）”[10]，早于其始設(shè)縣治的“北魏永興二年（410 年）”，說明在設(shè)治之前該地已經(jīng)形成聚落并建城。據(jù)歷史地理學(xué)者研究，崞縣位于太原北出塞外的交通干道上，而崞縣境內(nèi)東西兩側(cè)山嶺高峻，中部乃是滹沱河谷地，地勢平坦，南北交通大路必取道于此[11]，由此可知該地控扼南北的戰(zhàn)略地位。從微觀地理環(huán)境來看，崞縣古城東臨滹沱、北臨北橋河，正占據(jù)了這條大道上一個有利的位置，其選址之初當(dāng)是為了控扼北方軍隊南下。

建城、設(shè)治的崞縣，在此后歷朝的南北拉鋸中都處于斗爭前線。唐武德中，高祖問并州總管劉世讓備御匈奴之策，讓對曰：“敵兵時出為患，良以馬邑為之中頓故也。請以勇將戍崞城，多貯金帛，募有降者厚賞之……”[12]，崞縣作為前線據(jù)點，可以抵御北方軍隊的南下。北宋時，崞縣與繁峙一起拱衛(wèi)代州，成為宋遼、宋金交鋒前線，《宋史·張齊賢傳》載：“端拱元年……遼人又自大石路南侵。齊賢豫簡廂軍千人為二部，分屯繁峙、崞縣，下令曰：‘代西有寇則崞縣之師應(yīng)之，代東有寇則繁峙之師應(yīng)之，比接戰(zhàn)，則郡兵集矣?！盵13]北宋官修兵書《武經(jīng)總要》載：“代州地形號牛角川，繁峙、崞縣二縣各屯戎兵以相掎角”，又載：“崞縣，在州西五十里，敵樓戰(zhàn)具全，縣西舊有九河……淳化中嘗浚之以捍狄人南牧”[14]，可知北宋時崞縣城池完備，具有重要的軍事價值。北宋末年，金兵南下，北宋將領(lǐng)張忠輔同崔中、折可與守崞縣，“金人來攻，嬰城固守，率士卒以死拒敵。（崔）中設(shè)伏，紿約議事，斬忠輔首，擲陴外以示金人，既開城門……”，可知宋末金初的戰(zhàn)火中，城池并未受到大的沖擊。

自北宋末至明代，除了元末縮筑城池外，鮮見有關(guān)崞縣城池的史料。可以推測，現(xiàn)存東部舊城的規(guī)?？赡茉诒彼螘r已經(jīng)形成了。此后至元末，為了便于守御，才將原城的東部截去，留下明清主城[15]。

明清時期，崞縣城池的演變脈絡(luò)清晰。乾隆《崞縣志》卷之一“城池”載：

明洪武八年知縣劉伯完、正統(tǒng)十四年知縣武桓相繼重修，萬歷二十六七年巡撫魏允貞委知縣袁應(yīng)春、縣丞崔穗、鎮(zhèn)武衛(wèi)經(jīng)歷呂子才用磚石包砌，周圍長千一百丈丈，高三丈六尺，垛墻高六尺，通高四丈二尺，厚三丈八尺，敵臺二十一座，四面城樓四座，東門曰臨沱，南門曰景明，西門曰保和，北門曰寧遠(yuǎn)，池濬深三丈，周圍筑捍水堤，尚書馮琦撰文記事，至三十二年淫雨，東西北三面塌毀百余丈，知縣李年耕申請、雁平道李茂春、巡撫李景元補(bǔ)砌完固，崇正七年知縣馮夢熊修四門城樓。

可知主城在洪武八年、正統(tǒng)十四年分別經(jīng)過重修。洪武八年的修繕，可能是由于此前明軍攻城時對城池造成了破壞：洪武元年十二月，徐達(dá)攻取太原，“時達(dá)遣副將軍常遇春取崞弗下，退屯于萬家街……潛燒北門入城”[16]，這也是明初大規(guī)模筑城背景下的一個個案。正統(tǒng)十四年的重修，應(yīng)與當(dāng)年發(fā)生的“土木之變”有關(guān)，事件之后山西、北直隸的大量城池都進(jìn)行了新建、重修，崞縣迫近紫荊關(guān)，自然也要整飭城池。

明代中前期，崞縣城維持著元末縮城以后的狀況，但隨著城市人口的增加，城墻外的居民區(qū)也逐漸擴(kuò)展。明代時，山西處于明蒙軍事對峙的前線，盡管北部構(gòu)筑了兩道長城，蒙古軍隊仍時常南下，其中尤以正統(tǒng)、景泰間的瓦剌也先和嘉靖、隆慶間的俺答兩部造成的影響最大，使得山西不少城市在這段時期內(nèi)興建了關(guān)城以保護(hù)附城居民，如汾州府城自嘉靖十九年起相繼興筑了東、南、北三關(guān)城，在經(jīng)歷了隆慶元年俺答“石州之戰(zhàn)”后，有懲于城外“郊垌村落，不任傷殘夷”，且入犯之?dāng)硜碜晕鞅钡钠^關(guān)，“汾城西面首當(dāng)其沖”，因而于萬歷十二年也創(chuàng)建了西關(guān)城，形成了四面皆關(guān)的壯闊景象[17]。崞縣相比汾州更近邊境，其城外的民居自然也需要建關(guān)城加以保護(hù)。乾隆《崞縣志》卷之一“城池”載：

南關(guān)廂城舊附治城，周圍三里余，嘉靖二十二年知縣史漁加高增厚，萬歷二十九年知縣袁應(yīng)春、縣丞崔穗用磚石包砌增筑，西關(guān)城亦用磚石包砌……舊東關(guān)久廢，遺址尚存。小南關(guān)……明雁平兵備張惟誠委百戶許國用磚石包砌，南面門洞石額曰“古婁煩”。

可知崞縣曾修建過南關(guān)、西關(guān)、小南關(guān)城，東關(guān)城遺址應(yīng)是將元代舊城誤作關(guān)城。從西關(guān)與南關(guān)城墻的交接關(guān)系來看，應(yīng)是先筑南關(guān)城，后接筑了西關(guān)城，小南關(guān)城的興建也在南關(guān)之后。南關(guān)城的年代不晚于嘉靖中期，但從山西其他城池明代建設(shè)關(guān)城的年代來看也不應(yīng)太早；而西關(guān)、小南關(guān)可能就在嘉、隆、萬間興建，并在萬歷年間都經(jīng)過了包磚重修。

這些關(guān)城的興建，使得崞縣城池的形態(tài)由宋元時的東西橫長逐漸演變?yōu)槊髑鍟r的南北縱長（圖一一），其形態(tài)演變的背后應(yīng)包含著軍事與交通雙重因素。在宋代，崞縣為宋遼邊境地區(qū)，其南北向的交通需求并不如明代那么大，而屯兵備戰(zhàn)的需求則較高，因此城池東西橫長，有利于占據(jù)北橋河南岸的有利地形，防范北方軍隊來襲，金、元時期延續(xù)了這樣的城市格局，但到了元末由于兵員不足，只能將城市收縮防守。到了明代，軍事與交通形勢發(fā)生了轉(zhuǎn)變：一方面，崞縣在雁門之南，屬于腹里地帶，并非武城，沒有了屯兵扼守的軍事需求[18]；另一方面，崞縣又位于太原至宣、大二鎮(zhèn)的交通要道上，《明史·王宗沐傳》載：“宣、大之糧雖派各郡，而運本色者皆在太原”[19]，兩鎮(zhèn)軍糧皆從太原調(diào)撥，這條南北交通干道重新繁忙起來，正如明代崞縣人梁璟所撰《來宣橋重修記》所載：“（宣府、大同）二鎮(zhèn)軍需之重甲天下，糧儲芻豆之需率多出于三晉，運糧無江湖舟楫之便，車挽人荷，皆出于陸路，而崞縣經(jīng)行之要沖也”[20]，這條南北大道經(jīng)南橋（普濟(jì)橋）穿崞縣城然后過北橋（來宣橋），于是城關(guān)附近沿著這條南北大道形成了大范圍的居民區(qū)。至明代中后期，虜患頻繁，明代崞縣人郭九州《崞縣磚修城關(guān)記》載：

圖一一 崞縣城池形態(tài)演變示意圖

圖一二 明代晚期至清代崞陽縣城

崞屬通都孔道，出崞者轂擊肩摩、冠蓋相望，靡不嘖嘖稱□，麗甲海宇，且多公神品焉。夫崞城之議舊矣，何也？代雁婁煩，屬燕都右臂，昔在勝國郡治之，且置崞山軍軍其地，蓋嚴(yán)之也。國朝置東、西、中三其路，要之西、中者路環(huán)以萬山，綿亙竟省，盤紆阻絕，至有不得成列方軌者，頗不利長驅(qū)……獨東路川原漫衍，循路夷曠，為省會北沖首，所恃有雁門一障耳，脫失守，崞即其沖，崞虞，兵可深入無忌，往嘉靖庚申嘗大舉入崞，目無全晉，太原南有蹂躪跡焉，殘害之狀，不可言不稱重地哉……

崞縣的關(guān)城正是在這樣的背景下形成了南北縱長的格局。

由上可知，崞縣城址在西晉末年已經(jīng)建城，至北魏永興二年設(shè)治。經(jīng)過此后長期的發(fā)展，至北宋時已經(jīng)城池完備，形成了東西橫長、控扼河岸的大城。元末為了收縮防守，將城東部分截去，形成了明清主城的規(guī)模；明代時由于南北交通的發(fā)展，主城外民居沿著南北大道形成聚居區(qū)，又因為游牧民族南下侵?jǐn)_的軍事威脅而相繼建造關(guān)城[21]，最終形成了南北縱長的城市形態(tài)，這一形態(tài)在明代晚期已經(jīng)定型，一直保存到近現(xiàn)代（圖一二）。

三、結(jié) 語

崞縣城址是一處沿用時間很長的古代城址，其選址與形態(tài)演變過程在中國古代城市中具有一定的典型性。崞縣城址最早是出于軍事防御目的修建的城池，選址時利用了黃土臺地的天然高差，這一特點在北宋時期體現(xiàn)得最為明顯，宋元大城的北、東、南三面都占據(jù)了黃土臺地的邊緣，這種占盡地勢的選址在黃土高原區(qū)具有一定代表性；此后至元代末年，由于城池廓大難以守御，將舊城地勢較低的東部截去，保守西半城，這在中國古代城市發(fā)展史上是較為常見的現(xiàn)象；由于明代特殊的軍事與交通條件，崞縣城外的居民區(qū)沿南北交通干道分布，并最終形成了南北縱長的關(guān)城，這種擴(kuò)建關(guān)城以護(hù)民居的做法在明代山西城市中較為普遍，而崞縣城址數(shù)次拓展，尤為典型。

崞縣城址明清以降的遺跡與文獻(xiàn)材料較為豐富，但是元代及以前的情況還有待研究。城址周邊的考古發(fā)掘工作開展較少，尤其是東部宋元舊城內(nèi)現(xiàn)為農(nóng)田，具有良好的調(diào)查、發(fā)掘條件，進(jìn)一步的考古工作有待展開。

崞縣城址目前尚保存著宋元以降的城垣、衙署、學(xué)校、寺廟、民居及橋梁等遺跡，盡管不甚完備，但已十分可貴，進(jìn)一步的保護(hù)工作還有待各界努力。

執(zhí)筆：季宇

測繪：劉天歌、張保卿、季宇

攝影、調(diào)查：劉天歌、張保卿、季宇、王云飛

〔鄭州中華之源與嵩山文明研究會課題“中國古代城市發(fā)展史——以中原地區(qū)為中心”（項目編號：DZ-5）〕

[1] 趙冠卿、潘肯堂等修纂《續(xù)修崞縣志》卷一“輿地志·沿革”，光緒八年刻本。

[2]“/”表示另起一列，下同。

[4] 參見續(xù)冠逸《城隍廟建筑的形制與空間布局分析——以山西省境內(nèi)的城隍廟為例》，太原理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015 年，第26～28 頁。

[5]卷四“古跡”。

[6]卷二“建置志·城池”。

[7] 乾隆《崞縣志》卷六“藝文”，（明）訓(xùn)導(dǎo)郭世祿《即事說》；郭世祿任訓(xùn)導(dǎo)的起始時間為萬歷三十二年，截止時間當(dāng)不晚于萬歷四十年，見乾隆《崞縣志》卷二“職官·訓(xùn)導(dǎo)”。

[8] 乾隆《崞縣志》卷六“藝文”，（清）邑人馮夢槐《瘞舊城下朽骨文》；馮夢槐為雍正元年貢生，見乾隆《崞縣志》卷三“選舉”。

[9]乾隆《崞縣志》卷六“藝文”。

[10]按晉懷帝僅用“永嘉”一個年號，“永壽”當(dāng)為“永嘉”。

[11] 李嘎《20 世紀(jì)50 年代山西省崞縣治所的遷移——基于地域歷史的長時段研究》，《歷史地理》2018年第1 期。

[12] 乾隆《崞縣志》卷八“宦跡”，事并見《舊唐書·劉世讓傳》。

[13]（元）脫脫等《宋史》，中華書局點校本，1978 年，第9154 頁。

[14]（宋）曾公亮、丁度《武經(jīng)總要》前集卷十七，萬歷金陵書林唐富春刻本，見劉魯民、高體乾主編《中國兵書集成》，解放軍出版社、遼沈書社，1998 年，第三卷。

[15]元末縮城防守時將東城截去，可能有地勢和水患的因素。古城西高東低，城西地勢高聳，直到明代仍有人擔(dān)心城西高阜不利防守，如前揭郭世祿《即事說》：“（崞）右雖有關(guān)而郭外高阜幾與城列，尤為受敵之所……西壕可無濬乎？”因此只能舍城東而保城西。此外，滹沱河靠近城東，每到汛期對城下土原及東南城外陸路交通都形成沖擊，不便交通與生產(chǎn)，從金代修建的南橋、北橋位置可知當(dāng)時南北大道即靠城西。

[16]乾隆《崞縣志》卷五“事考”。

[17] 順治《汾陽縣志》卷一“城池”、卷十二：王緝《汾州西關(guān)建城記》，順治十四年刻本。

[18]前揭（明）郭世祿《即事說》。

[19]（清）張廷玉等《明史》，中華書局點校本，1974年，第5876 頁。

[20]乾隆《崞縣志》卷六“藝文”。

[21] 關(guān)于山西明代關(guān)城的建造背景與基本情況，還可參考郝平《明蒙軍事沖突背景下山西關(guān)廂城修筑運動考論》，《史林》2013 年第6 期。該文僅涉及了山西一省，就更大范圍來看，鄰近太行的豫西北和北直隸西、北部這種現(xiàn)象都較普遍，其本質(zhì)都是軍事入侵常態(tài)化背景下不斷擴(kuò)城的應(yīng)對措施。