張朝陽 楊林 劉濟(jì)民

摘 要：隨著國家裝備轉(zhuǎn)型建設(shè)發(fā)展，航母、艦載機(jī)等海上大型裝備逐漸成為我國海上主戰(zhàn)力量，在把關(guān)裝備作戰(zhàn)效能和適用性考核、確保作戰(zhàn)能力生成方面，作戰(zhàn)試驗(yàn)作用日益突出。針對(duì)海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作特點(diǎn)，分析了當(dāng)前作戰(zhàn)試驗(yàn)工作存在的困難與不足，對(duì)大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)中的若干關(guān)鍵問題進(jìn)行了初步思考，提出了一些發(fā)展建議，可為后續(xù)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作開展提供支撐。

關(guān)鍵詞：作戰(zhàn)試驗(yàn) 裝備體系 作戰(zhàn)效能 指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：TJ06? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Study on the Characteristics and Key Problem of Operational Test for Large Equipment at Sea

ZHANG Zhaoyang? YANG Lin? LIU Jimin

（92728 Army， Shanghai， 200436 China）

Abstract： With the development of the equipment construction for our country， some large equipment like aircraft carrier and carrier aircraft， has become the main battle force at sea. The role of the operational test is becoming increasingly prominent， which can give strict checks for tests of equipment’s combat effectiveness and applicability， and ensure the generating of the combat capability. According to the characteristics of operational test for large equipment at sea， the shortages of operational test were analyzed， and some key problems were discussed preliminarily， and some development proposals were proposed， which can provide support for the follow-up operational test of equipment.

Key Words： Operational Test; Equipment System; Combat Effectiveness; Index System

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是通過“實(shí)戰(zhàn)”揭示裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻(xiàn)度的實(shí)踐性工作，是一項(xiàng)貫穿裝備壽命周期的系統(tǒng)性工作，是為裝備決策部門提供決策支持信息的服務(wù)性工作。隨著中國特色軍事變革的深化發(fā)展，我國的武器裝備建設(shè)進(jìn)入了自主創(chuàng)新、自成體系發(fā)展的新階段，新的大型裝備不斷出現(xiàn)。在海上，隨著新時(shí)期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，航母、艦載機(jī)等新的大型裝備成為主戰(zhàn)力量，為充分考核裝備的實(shí)戰(zhàn)能力，確保裝備“能用、管用、好用”，作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的開展[1-3]尤為關(guān)鍵。本文針對(duì)海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的開展，從裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作特點(diǎn)、裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)面臨的困難、裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)開展方法等幾個(gè)方面進(jìn)行了初步研究與思考。

1海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)特點(diǎn)分析

相對(duì)于雷彈、槍械、通信等裝備，航母、兩棲攻擊艦、潛艇、艦載飛機(jī)和直升機(jī)等海上裝備，具有體系結(jié)構(gòu)龐大、技術(shù)高度集成、維修保障難度大等特點(diǎn)，屬于海上大型裝備體系。在新的裝備試驗(yàn)鑒定工作體制下，對(duì)于3個(gè)環(huán)路的試驗(yàn)鑒定工作而言（如圖1所示），往往具有技術(shù)難度大、試驗(yàn)項(xiàng)目多、協(xié)調(diào)組織難、試驗(yàn)周期長(zhǎng)等特點(diǎn)。具體到作戰(zhàn)試驗(yàn)-列裝定型這個(gè)環(huán)路，海上大型裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)工作具有如下特點(diǎn)。

1.1實(shí)戰(zhàn)環(huán)境更加惡劣，對(duì)抗情況復(fù)雜

隨著海軍向深遠(yuǎn)海的發(fā)展，航母等海上大型裝備在作戰(zhàn)使用中，會(huì)遇到各種復(fù)雜的環(huán)境，包括自然環(huán)境和電磁環(huán)境[4-5]，這些復(fù)雜的環(huán)境將對(duì)裝備的技術(shù)狀態(tài)和武器效能發(fā)揮等造成影響，如在高海情戰(zhàn)場(chǎng)條件下，艦載武器能否使用、艦載機(jī)能否正常起降，等等，因此，在裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)中首先要考慮構(gòu)設(shè)復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)試驗(yàn)環(huán)境。另外，由于對(duì)抗性是武器裝備的本質(zhì)要求，在實(shí)戰(zhàn)中，航母等大型裝備要面臨水下、水面和空中等多維力量威脅，包括電磁威脅和硬武器威脅，對(duì)抗情況復(fù)雜，因此需要合理設(shè)置干擾環(huán)境和對(duì)抗兵力，在對(duì)抗中檢驗(yàn)裝備的實(shí)戰(zhàn)能力。

1.2外場(chǎng)試驗(yàn)次數(shù)有限，試驗(yàn)樣本小數(shù)據(jù)特征明顯

航母等海上大型裝備進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)時(shí)，往往牽涉兵力多、試驗(yàn)環(huán)境構(gòu)設(shè)復(fù)雜，受試驗(yàn)周期限制，難以多次重復(fù)試驗(yàn)，其外場(chǎng)近似實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)次數(shù)必定有限，甚至有的科目難以完成，其試驗(yàn)樣本小數(shù)據(jù)特征明顯。比如兩棲攻擊艦編隊(duì)的大規(guī)模登陸作戰(zhàn)試驗(yàn)，至少需要兩棲攻擊艦、陸戰(zhàn)隊(duì)、直升機(jī)部隊(duì)等配試兵力，需要設(shè)置碉堡、防空力量、裝甲車等對(duì)抗力量，試驗(yàn)組織難度大，整個(gè)試驗(yàn)周期中試驗(yàn)可能只能組織一次，試驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)非常有限。

1.3人的行為對(duì)裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮影響明顯

作戰(zhàn)試驗(yàn)之所以復(fù)雜，主要在于人因邊界的復(fù)雜性。實(shí)際作戰(zhàn)是一種人與裝備有機(jī)融合進(jìn)行的活動(dòng)，人的行為對(duì)裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮有著明顯的影響。同樣的裝備，在同樣的條件下，人的因素則是裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮的關(guān)鍵，裝備操作使用得好，人裝磨合得好，裝備性能和作戰(zhàn)效能將發(fā)揮較好。如考核航母艦載機(jī)再次出動(dòng)能力時(shí)，航母保障人員的熟練程度、調(diào)度員的指揮能力、飛行員的駕駛水平等都將影響艦載機(jī)的再次出動(dòng)時(shí)間，進(jìn)而影響艦載機(jī)再次出動(dòng)能力的評(píng)估。

1.4裝備體系融入特征和系統(tǒng)性試驗(yàn)特點(diǎn)顯著

編隊(duì)體系作戰(zhàn)的運(yùn)用方式，決定了航母等大型裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)不可能是單裝試驗(yàn)，必定是包含多種海上兵力和對(duì)抗的一體化聯(lián)合試驗(yàn)，其裝備體系融入特征和系統(tǒng)性試驗(yàn)特點(diǎn)明顯。需要從裝備體系角度出發(fā)，以體系的形式開展作戰(zhàn)試驗(yàn)，驗(yàn)證裝備能否融入體系、能否在體系中發(fā)揮效能，檢驗(yàn)海上大型裝備與體系的匹配性、兼容性和融合度，為探索大型裝備在體系環(huán)境中如何運(yùn)用積累經(jīng)驗(yàn)。

2海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)面臨的困難

2.1缺乏可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，各項(xiàng)工作需摸索進(jìn)行

作戰(zhàn)試驗(yàn)是新形勢(shì)下檢驗(yàn)裝備實(shí)戰(zhàn)能力的重要一環(huán)，自裝備試驗(yàn)鑒定工作改革以來，海上大型裝備尚無裝備完成作戰(zhàn)試驗(yàn)，開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)缺乏[6]，作戰(zhàn)試驗(yàn)各項(xiàng)工作，包括初期作戰(zhàn)評(píng)估、試驗(yàn)總案編寫、中期作戰(zhàn)評(píng)估、作戰(zhàn)試驗(yàn)大綱編制、試驗(yàn)準(zhǔn)備和實(shí)施、作戰(zhàn)試驗(yàn)綜合評(píng)估等，都需摸索進(jìn)行。

2.2評(píng)估指標(biāo)體系建立方法尚在探索

作戰(zhàn)試驗(yàn)中一項(xiàng)重要工作就是作戰(zhàn)試驗(yàn)綜合評(píng)估，該項(xiàng)工作需要建立科學(xué)合理的評(píng)估指標(biāo)體系[7-10]。裝備性能指標(biāo)體系可從研制總要求（研總）中找到依據(jù)，但裝備效能指標(biāo)體系缺乏依據(jù)。目前，效能指標(biāo)體系的建立尚無標(biāo)準(zhǔn)方法，仍在探索，主要是基于具體裝備使命任務(wù)，著眼關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，分析梳理得到符合該型裝備的作戰(zhàn)效能指標(biāo)。

2.3總案編制工作存在不足

裝備試驗(yàn)總案（總案）是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)開展的重要依據(jù)，但當(dāng)前總案編制工作還普遍存在3點(diǎn)不足。一是總案編制及時(shí)性不夠，理論上總案編制應(yīng)與研總論證同步進(jìn)行、相互迭代，但實(shí)際總案編制一般落后于研總，試驗(yàn)鑒定工作尤其是作戰(zhàn)試驗(yàn)工作前期考慮不夠;二是總案對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)的指導(dǎo)性不強(qiáng)，總案中作戰(zhàn)試驗(yàn)部分相比性能試驗(yàn)部分要更為宏觀，試驗(yàn)想定部分還不夠具體，后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)的開展需編制試驗(yàn)大綱和作戰(zhàn)試驗(yàn)想定作為具體試驗(yàn)支撐，容易導(dǎo)致后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)工作周期緊張、試驗(yàn)開展不夠充分的問題;三是作戰(zhàn)試驗(yàn)工作與研總的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，研總中沒有或缺少作戰(zhàn)效能和適用性的動(dòng)態(tài)指標(biāo)，作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系建立只能根據(jù)裝備使命任務(wù)重新梳理建立，在考核體系上依據(jù)不足。

2.4對(duì)抗環(huán)境構(gòu)設(shè)困難

海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)需要在近似實(shí)戰(zhàn)環(huán)境和威脅條件下開展，因此需要構(gòu)設(shè)逼真戰(zhàn)場(chǎng)試驗(yàn)環(huán)境，包括構(gòu)設(shè)地面、空中、水下等體系對(duì)抗環(huán)境;裝備在試驗(yàn)過程中遇到的各種機(jī)動(dòng)對(duì)抗環(huán)境;實(shí)戰(zhàn)中可能遇到的各類電磁、網(wǎng)絡(luò)等多維對(duì)抗環(huán)境;導(dǎo)彈、魚雷、火箭彈等各種火力對(duì)抗環(huán)境。而目前我軍在靶場(chǎng)建設(shè)和試驗(yàn)場(chǎng)建設(shè)方面較為落后，實(shí)戰(zhàn)環(huán)境構(gòu)設(shè)能力較差，難以完全滿足作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)抗環(huán)境的構(gòu)設(shè)要求。

2.5試驗(yàn)組織管理難度大，試驗(yàn)周期緊張

大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)牽涉兵力多，體系龐大，作戰(zhàn)試驗(yàn)牽頭單位和試驗(yàn)部隊(duì)往往不在同一管理體系。當(dāng)需要大量參試兵力時(shí)，協(xié)調(diào)工作往往較為困難，需要上報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)，試驗(yàn)組織難度很大，試驗(yàn)協(xié)調(diào)準(zhǔn)備時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于試驗(yàn)本身時(shí)間，而裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的完成又有嚴(yán)格的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，試驗(yàn)周期顯得極為緊張，工作進(jìn)度容易滯后。

2.6試驗(yàn)評(píng)估難度大

由于作戰(zhàn)試驗(yàn)組織開展難度大，組織開展次數(shù)不可能很多，有的在作戰(zhàn)試驗(yàn)周期內(nèi)可能只能開展一次，如何在這樣一個(gè)有限樣本數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上有效進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估，難度很大，其結(jié)果準(zhǔn)確性和置信度難以保證。

3海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)關(guān)鍵問題研究

目前海上裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)開展的理論還不夠成熟，實(shí)踐還不夠豐富，鑒于此，針對(duì)海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)面臨困難，結(jié)合大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)開展特點(diǎn)，著眼一體化試訓(xùn)結(jié)合、中期作戰(zhàn)評(píng)估、指標(biāo)體系構(gòu)建、內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估、試驗(yàn)想定編制等5個(gè)關(guān)鍵問題進(jìn)行了研究探討，可為一定程度上解決目前試驗(yàn)困難提供方法思路。

3.1探索一體化試訓(xùn)結(jié)合的路子

大型裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)牽涉兵力多，組織難度大，部隊(duì)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)積極性不高，試驗(yàn)工作和訓(xùn)練工作容易沖突，各類裝備試驗(yàn)需求繁多，急需一種高效融合、一體考慮的試驗(yàn)方法。一是總體籌劃各類試驗(yàn)需求，采用一體化試驗(yàn)的方式，成體系安排各類裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)?？梢源笮脱b備為核心，規(guī)劃總體作戰(zhàn)想定，按作戰(zhàn)流程綜合考慮各階段試驗(yàn)想定，融入其他各類中小型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)，一體化安排各類試驗(yàn)項(xiàng)目，提升整體試驗(yàn)效益。二是突出試訓(xùn)融合，試驗(yàn)和訓(xùn)練同步策劃、同步實(shí)施、同步評(píng)估，按照“戰(zhàn)訓(xùn)一致、試訓(xùn)一體、質(zhì)效并重”的原則開展試驗(yàn)、訓(xùn)練工作。可以試載訓(xùn)，通過在試驗(yàn)規(guī)劃中考慮訓(xùn)練工作的嵌入，在完成試驗(yàn)工作的同時(shí)達(dá)到訓(xùn)練效果;也可以訓(xùn)帶試，以訓(xùn)練工作安排為主線，嵌入作戰(zhàn)試驗(yàn)科目，在完成訓(xùn)練工作的同時(shí)實(shí)現(xiàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)。三是需綜合做好試驗(yàn)、訓(xùn)練規(guī)劃。訓(xùn)練部門和裝備部門應(yīng)根據(jù)訓(xùn)練和試驗(yàn)需求，做好訓(xùn)練、試驗(yàn)的階段規(guī)劃和年度計(jì)劃，并制定具體工作方案，為后續(xù)試訓(xùn)結(jié)合工作開展提供支撐。四是研究建立作戰(zhàn)試驗(yàn)工作激勵(lì)機(jī)制。將作戰(zhàn)試驗(yàn)工作納入業(yè)績(jī)考核體系，直接與職級(jí)晉升、評(píng)功評(píng)獎(jiǎng)、士官選取等工作掛鉤，逐步形成重視作戰(zhàn)試驗(yàn)的共識(shí)，建立常態(tài)化作戰(zhàn)試驗(yàn)工作導(dǎo)向，從根本上提升部隊(duì)參與作戰(zhàn)試驗(yàn)的積極性。

3.2突出中期作戰(zhàn)評(píng)估工作

中期作戰(zhàn)評(píng)估是在裝備進(jìn)入工程研制后，對(duì)裝備潛在作戰(zhàn)效能和部隊(duì)適用性進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)估的活動(dòng)，該活動(dòng)開始于工程研制階段，持續(xù)到性能試驗(yàn)階段結(jié)束。中期作戰(zhàn)評(píng)估實(shí)際上是作戰(zhàn)試驗(yàn)開展前，裝備研制前期進(jìn)行的一項(xiàng)作戰(zhàn)試驗(yàn)相關(guān)活動(dòng)，是及早考慮實(shí)戰(zhàn)對(duì)抗和裝備作戰(zhàn)效能的重要途徑，對(duì)后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)開展有著重要支撐作用。目前對(duì)裝備中期作戰(zhàn)評(píng)估工作的重視程度還不夠，其開展的時(shí)效性較差，有的性能試驗(yàn)即將結(jié)束，中期作戰(zhàn)評(píng)估工作還未開展，對(duì)后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)無法進(jìn)行有效支撐。應(yīng)盡早開展中期作戰(zhàn)評(píng)估工作，通過對(duì)性能試驗(yàn)階段各類試驗(yàn)項(xiàng)目和數(shù)據(jù)的收集整理，結(jié)合仿真模擬試驗(yàn)，基于一定的指標(biāo)體系，綜合評(píng)估裝備的作戰(zhàn)效能和適用性，從而梳理可用于作戰(zhàn)試驗(yàn)的性能試驗(yàn)項(xiàng)目，優(yōu)化后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)項(xiàng)目安排，避免盲目開展作戰(zhàn)試驗(yàn)，有效保證作戰(zhàn)試驗(yàn)在規(guī)定周期內(nèi)順利完成，達(dá)到作戰(zhàn)效能和適用性的評(píng)估效果，為裝備作戰(zhàn)運(yùn)用提供支撐。

3.3加強(qiáng)作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系研究

作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系是有效開展作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估的基礎(chǔ)，可從以下3個(gè)方面開展評(píng)估指標(biāo)體系研究工作。一是在研總論證時(shí)同步開展作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)體系研究工作。目前，裝備的研總中只有功能性能指標(biāo)（對(duì)應(yīng)性能試驗(yàn)），沒有清晰完整的作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)，后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)缺少清晰明了的指標(biāo)依據(jù)，即使在裝備試驗(yàn)總案中建立了作戰(zhàn)效能指標(biāo)體系，但也往往過于宏觀，很難有效指導(dǎo)作戰(zhàn)試驗(yàn)的開展，仍需進(jìn)行更為詳細(xì)的指標(biāo)體系構(gòu)建工作，因此，可在研總論證時(shí)同步開展作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)體系論證工作，為后續(xù)及時(shí)有效開展作戰(zhàn)試驗(yàn)綜合評(píng)估提供依據(jù)。二是通過研究關(guān)鍵作戰(zhàn)問題構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系。關(guān)鍵作戰(zhàn)問題是對(duì)裝備作戰(zhàn)運(yùn)用問題的把握，是對(duì)裝備實(shí)戰(zhàn)能力合格與否的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，是作戰(zhàn)試驗(yàn)的考核目標(biāo)。任務(wù)完成有效性、裝備運(yùn)用可靠性、裝備體系融合性等都是對(duì)裝備關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的概括，是一類關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的集合，不同裝備根據(jù)其擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)使命任務(wù)不同，關(guān)鍵作戰(zhàn)問題有所區(qū)別，在總結(jié)提煉關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的基礎(chǔ)上，可以較為準(zhǔn)確地梳理獲得各項(xiàng)作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)，因此，可從關(guān)鍵作戰(zhàn)問題出發(fā)，構(gòu)建作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系。三是從裝備體系中考慮裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系。作戰(zhàn)試驗(yàn)中的對(duì)抗是一種體系對(duì)抗，其各項(xiàng)效能和適用性指標(biāo)都與裝備體系有關(guān)，應(yīng)在裝備體系中，按照作戰(zhàn)流程，梳理與各裝備作戰(zhàn)效能和適用性有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)，建立科學(xué)合理的評(píng)估指標(biāo)體系。

3.4重視內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估工作

大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)組織難度大，開展次數(shù)有限，外場(chǎng)數(shù)據(jù)樣本非常少，難以有效支撐作戰(zhàn)試驗(yàn)綜合評(píng)估工作，需要其他技術(shù)方法支持，內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估即是一種有效手段。內(nèi)場(chǎng)仿真主要是以現(xiàn)代建模與仿真技術(shù)為支撐，構(gòu)建接近實(shí)裝的數(shù)字模型或物理效應(yīng)模型，根據(jù)試驗(yàn)大綱和試驗(yàn)想定，構(gòu)設(shè)虛擬戰(zhàn)場(chǎng)的仿真試驗(yàn)環(huán)境，按照仿真試驗(yàn)流程完成裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)。內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估中，現(xiàn)代建模與仿真技術(shù)是關(guān)鍵核心技術(shù)，仿真模型的逼真程度直接關(guān)系到試驗(yàn)結(jié)果的可信性，復(fù)雜建模是其中的一個(gè)難點(diǎn)?？赏ㄟ^內(nèi)場(chǎng)仿真獲得一定試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)合外場(chǎng)實(shí)際試驗(yàn)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證迭代仿真模型，不斷提高仿真模型精度，進(jìn)而提升評(píng)估的準(zhǔn)確程度。內(nèi)場(chǎng)仿真具有易于重復(fù)、規(guī)模靈活、評(píng)估方便等優(yōu)點(diǎn)，可將人、環(huán)境、戰(zhàn)法等非裝備因素典型化處理，獲得的評(píng)估結(jié)果更具有典型代表性，因此，對(duì)航母、艦載機(jī)等難以多次開展試驗(yàn)的海上大型裝備而言，內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估是作戰(zhàn)試驗(yàn)開展必不可少的有效方式。

3.5做好作戰(zhàn)試驗(yàn)想定編制研究工作

設(shè)計(jì)符合真實(shí)作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)的試驗(yàn)想定是開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的先決條件，可從以下3個(gè)方面做好作戰(zhàn)試驗(yàn)想定編制的研究工作。一是加強(qiáng)作戰(zhàn)對(duì)象的相關(guān)研究，主要是要對(duì)外軍作戰(zhàn)樣式、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法、裝備特點(diǎn)等進(jìn)行深入研究，充實(shí)對(duì)手對(duì)抗信息庫，為作戰(zhàn)想定編制提供基本支撐。二是構(gòu)建安全暢通的信息共享渠道，在確保安全的前提下，積極構(gòu)建廣域的情報(bào)信息網(wǎng)絡(luò)，暢通信息渠道，實(shí)現(xiàn)相關(guān)裝備、戰(zhàn)法等信息的實(shí)時(shí)共享，全方位支撐試驗(yàn)總案、作戰(zhàn)試驗(yàn)大綱中試驗(yàn)想定部分的編制工作。三是建立常態(tài)化集中辦公協(xié)調(diào)機(jī)制，通過院校、研究所、作戰(zhàn)部隊(duì)等單位各專業(yè)專家的反復(fù)集中討論、反復(fù)迭代收斂，最終形成科學(xué)合理的作戰(zhàn)試驗(yàn)想定，支撐作戰(zhàn)試驗(yàn)有效開展。

4結(jié)語

航母、艦載機(jī)等海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)壳俺尸F(xiàn)對(duì)抗環(huán)境復(fù)雜、試驗(yàn)次數(shù)有限、人因影響明顯、體系特征顯著等特點(diǎn)，面臨評(píng)估支撐不足、組織協(xié)調(diào)困難、環(huán)境構(gòu)設(shè)復(fù)雜等問題，通過對(duì)一體化試訓(xùn)結(jié)合、中期作戰(zhàn)評(píng)估、指標(biāo)體系構(gòu)建、內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估、試驗(yàn)想定編制等5個(gè)方面的工作探討，為海上大型裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作開展提供了有效支撐。后續(xù)，將圍繞中期作戰(zhàn)評(píng)估和內(nèi)場(chǎng)仿真評(píng)估等開展具體技術(shù)研究工作。

參考文獻(xiàn)

[1] 張洪星，曹志剛，仲偽君.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定有關(guān)問題的探討[J].價(jià)值工程，2013（3）：324-326.

[2] 趙東波，張大鵬，王燦.對(duì)新形勢(shì)下開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的思考[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，31（1）：8-11.

[3] 李阿楠，廖學(xué)軍.我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，27（1）：107-110.

[4] 秦緒凱.新型艦艇作戰(zhàn)系統(tǒng)復(fù)雜電磁試驗(yàn)環(huán)境構(gòu)建技術(shù)[J].艦船科學(xué)技術(shù)，2020，42（7）：130-133.

[5] 張宇，郭齊勝.裝備作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)研究[J].兵器裝備工程學(xué)報(bào)，2020，41（6）：101-104.

[6] 季曉曉.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念模型及評(píng)估方法研究[D].長(zhǎng)沙：國防科技大學(xué)，2018.

[7] 劉啟超.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的中期作戰(zhàn)評(píng)估問題研究[J].價(jià)值工程，2020，38（26）：89-91.

[8] 孫鵬，朱浩洋，趙勇，等.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].現(xiàn)代防御技術(shù)，2020，48（6）：108-113.

[9] 蕭耀友，張健.復(fù)雜裝備保障能力評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2019（7）：242-243.

[10] 葉康，曹裕華，錢昭勇.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)科目設(shè)計(jì)方法研究[J].工程與試驗(yàn)，2020，60（4）：64-67.