沙月霞 邢敏 李明洋 王晨曦 王佳娟 沈瑞清

摘要 為研發(fā)用于寧夏玉米莖基腐病預防的微生物菌劑。溫室條件下檢測了3株芽孢桿菌對玉米莖基腐病的預防和促生效果，研究了3株菌的相容性，田間試驗驗證了復合微生物菌劑拌土對寧夏玉米莖基腐病的預防與促生效果。溫室試驗結(jié)果表明枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis）HR15、萎縮芽孢桿菌（B.atrophaeus）HR37和貝萊斯芽孢桿菌（B.velezensis）HR55對寧夏玉米莖基腐病具有較明顯的預防效果和促生長作用;相容性試驗結(jié)果表明3株芽孢桿菌之間不存在相互抑制作用。田間試驗結(jié)果證實微生物菌劑M1對寧夏玉米莖基腐病的預防效果達60%以上;微生物菌劑M2在乳熟期的預防效果為58.31%，蠟熟期達65.10%。2種復合微生物菌劑在乳熟期的防效與噁霉靈可濕性粉劑無顯著差異，與微生物菌劑對照的防效之間有顯著差異。微生物菌劑M1和M2明顯促進玉米的出苗率和株高，對出苗率的促生效果與噁霉靈可濕性粉劑無顯著差異。微生物菌劑M1和M2處理組的玉米產(chǎn)量高于噁霉靈可濕性粉劑與微生物菌劑對照處理組，有效增加有效穗數(shù)、千粒重、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)，明顯降低玉米禿尖長度。微生物菌劑M1和M2可以有效預防寧夏玉米莖基腐病，為糧食安全和玉米可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞 微生物菌劑;拌土;寧夏玉米莖基腐病;預防效果;促生效果

中圖分類號 S432.1? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）04-0141-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.04.039

Preventive and Promoting Efficacy of Microbial Agents Mixed with Soil against the Maize Stem Basal Rot in Ningxia

SHA Yue-xia， XING Min， LI Ming-yang et al

（Institute of Plant Protection， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan，? Ningxia 750011）

Abstract The research aimed to develop microbial agents against maize stem basal rot in Ningxia. The preventive and promoting efficacy of three Bacillus strains against maize stem basal rot under greenhouse condition was detected. The microbiological stand-off culture method was used to study the compatibility of three biocontrol bacteria. Field experiments were carried out to verify the impact on the prevention and growth promotion of compound microbial agents mixed with soil against the maize stem basal rot in Ningxia. B. subtilis HR15， B. atrophaeus HR37 and B. velezensis HR55 showed evident efficacy to prevent the maize stem basal rot and promote growing under greenhouse condition. The compatibility test showed that there was no mutual inhibition among three Bacillus strains. The results of field trial verified that the prevention efficacy of microbial agent M1 for the control of the maize stem basal rot in Ningxia reached more than 60%. The preventive efficacy of microbial agent M2 in the milk-ripe stage and dough stage were 58.31%and 65.10%， respectively. At the milk-ripe stage， there was no significant difference for the prevention efficacy between two compound microbial agents and xanthomycin wettable powder，? and there was significant difference between the prevention efficacy of two compound microbial agents and microbial agent control. The yield per unit area of microbial agents M1 and M2 were evident higher than xanthomycin wettable powder control and microbial agent control. In addition， the microbial agents M1 and M2 control effectively increased number of productive ear，1 000-kernel weight， ear rows， line grain number， grain number per spike， and reduced the length of corn bald tip obviously.

Key words Microbial agent; Mixed with soil;Maize stem base rot in Ningxia;Prevention effect;Promotion effect

基金項目 國家重點研發(fā)專項（2017YFD0201606）;寧夏回族自治區(qū)重點研發(fā)計劃項目（2018BBF02018-06）。

作者簡介 沙月霞（1974—），女，寧夏平羅人，副研究員，博士，從事植物病害生物防治及微生態(tài)學研究。通信作者，研究員，博士，從事植物病害綜合防治技術(shù)研究。

收稿日期 2020-06-22

玉米莖基腐病是由多種病原菌復合侵染引起的典型土傳病害，是危害世界玉米生產(chǎn)的主要病害之一。一般產(chǎn)量損失在10%～25%，嚴重年份可達75%?？剐云贩N、化學種衣劑和增施鉀肥是目前生產(chǎn)上的主要措施，但品種選育時間較長，化學種衣劑的殘留易污染生態(tài)環(huán)境，也會威脅人類健康，加重土壤的鹽漬化，病原菌易產(chǎn)生抗藥性。降低土壤中的病原菌數(shù)量與干擾其生長的土壤微生態(tài)環(huán)境是防治玉米莖基腐病的關(guān)鍵手段。因此，研發(fā)用于玉米莖基腐病的微生物菌劑對于糧食安全和玉米產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的科學意義和應(yīng)用價值。

研究表明，土壤中存活著多種病原菌，病原菌的數(shù)量與活性影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，進而影響農(nóng)作物土傳病害的發(fā)生[1-2]。因此，土壤微生物生態(tài)環(huán)境的不平衡會導致農(nóng)作物土傳病害的危害[3-4]。近年來，微生物菌劑被廣泛用于改善土壤微生物環(huán)境，促進作物生長。芽孢桿菌（Bacillus）[5]、木霉菌（Trichoderma）[6]和假單孢菌（Pseudomonas）[7]3類微生物均對作物的生長起到促進作用。呂寧等[8]研究發(fā)現(xiàn)枯草芽孢桿菌可濕性粉劑滴施后對棉花黃萎病防治效果明顯，土壤真菌、細菌和放線菌的數(shù)量與物種豐度隨著施藥量的增加而顯著增加。Chen等[9]和吳曉儒等[10]采用木霉菌顆粒劑在播種前與化肥混合施入土壤，對玉米莖腐病防效顯著。

目前微生物菌劑防治玉米莖基腐病的研究主要集中于拮抗菌的篩選[11]、藥效評價[12]、生防機理的檢測分析等[13]，而微生物菌劑拌土對玉米莖基腐病的預防和促生作用研究較少?？莶菅挎邨U菌（B.subtilis）HR15、萎縮芽孢桿菌（B.atrophaeus）HR37和貝萊斯芽孢桿菌（B.velezensis）HR55是筆者所在課題組分離，對多種鐮刀菌（Fusarium）具有明顯的拮抗作用。筆者將3種菌株研制成復合微生物菌劑，在寧夏玉米莖基腐病常年發(fā)生的種植地區(qū)開展微生物菌劑拌土預防玉米莖基腐病的田間試驗，探尋復合微生物菌劑施用對寧夏玉米莖基腐病的預防和促生作用，為進一步研究微生物菌劑施用后玉米田土壤的微生態(tài)功能提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2019年在寧夏回族自治區(qū)惠農(nóng)區(qū)廟臺鄉(xiāng)東永固村進行田間試驗。土壤類型為潮土，地下水位較高，鹽堿較重，有機質(zhì)平均含量為（16.70±3.77）g/kg，堿解氮平均含量為（84.9±24.4）mg/kg，有機磷平均含量為（26.7±17.3）mg/kg，速效鉀平均含量（199.9±66.9）mg/kg。

1.2 試驗材料

試驗菌株為生防菌包括枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55。對照藥劑：噁霉靈可濕性粉劑+生根粉，由深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);微生物菌劑對照藥劑MCK，其功能菌是枯草芽孢桿菌和酵素菌BYM（由細菌、放線菌和真菌三大類30多種有益菌和生物酶組成的功能團），枯草芽孢桿菌≥1億個芽孢/g，酵菌素≥5億/g，由雷邦斯生物技術(shù)（北京）有限公司生產(chǎn)，載體是水溶性腐殖酸≥55%。

溫室玉米品種為丹玉三號，田間種植玉米品種為濟玉901。

1.3 試驗設(shè)計

溫室試驗設(shè)計6個處理：CK是玉米莖基腐病病土對照;HR15是枯草芽孢桿菌HR15發(fā)酵液;HR37是萎縮芽孢桿菌HR37發(fā)酵液;HR55是貝萊斯芽孢桿菌HR55發(fā)酵液;ES是噁霉靈可濕性粉劑+生根粉;MCK是微生物菌劑對照。

田間試驗設(shè)計5個處理：CK是空白對照處理;M1是微生物菌劑M1;M2是微生物菌劑M2;ES是噁霉靈可濕性粉劑+生根粉;MCK是微生物菌劑對照。

1.4 供試菌株預防玉米莖基腐病的溫室試驗

低溫保存的枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55梯度劃線接種在NA培養(yǎng)基平板上37 ℃培養(yǎng)48 h，單菌落接種到LB液體培養(yǎng)基中，37 ℃、200 r/min搖床振蕩培養(yǎng)48 h獲得發(fā)酵培養(yǎng)液。發(fā)酵液（1×108 CFU/mL）浸泡玉米種子丹玉三號（種子帶菌）1 h，化學農(nóng)藥對照采用噁霉靈可濕性粉劑+生根粉浸種，空白對照采用無菌水浸泡，然后催芽24 h。將1 L發(fā)酵液與玉米莖基腐病常年發(fā)病較重的農(nóng)田土壤以1∶3拌土處理，對照處理組不施用供試菌劑。每個花盆裝2/3的試驗土。催芽后的不同處理種子播種于相應(yīng)處理的花盆中。種植玉米品種丹玉3號，每個花盆3粒玉米種子，每個處理10個花盆。播種30 d后調(diào)查玉米出苗率、測量株高;60 d后調(diào)查玉米莖基腐病的危害。

1.5 拮抗菌之間的相容性

參考Barbosa等[14]的測定方法，在LB固體培養(yǎng)基平板上一半劃線接種一種功能菌株，同時在其另一半垂直劃線接種另一種功能菌株，每個處理重復3次。將平板放置在30 ℃的生化培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，24 h后觀察和記錄2個菌株之間的相容性反應(yīng)。2個菌株之間不產(chǎn)生抑菌條帶的為相容，反之為不相容。

1.6 微生物菌劑的制備

將活化24 h的枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55單菌落分別接種到裝有液體NA培養(yǎng)基的種子發(fā)酵罐中，30 ℃、180 r/min振蕩培養(yǎng)12 h。分別將3種菌株種子發(fā)酵液按照6%的比例轉(zhuǎn)移到批量發(fā)酵罐中，30 ℃、180 r/min振蕩培養(yǎng)48 h。培養(yǎng)好的3種菌液按照1∶1∶1的比例混合均勻。復合微生物菌劑主要由以下成分組成：枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55作為功能菌制備的微生物混合菌劑15 L、腐殖酸2.75 kg、硫酸鈣160 g[15]、硫酸鋅80 g[16]、硫酸亞鐵80 g、硫酸鉀80 g[17]，載體分別為羊糞（M1）和雞糞有機肥（M2）約30 kg，雞糞有機肥包含有機碳25.5%、氮1.63%、磷1.54%、鉀0.85%，以上組分混合均勻，研制成復合微生物菌劑，低溫保存。

1.7 微生物菌劑拌土的田間效果評價

在寧夏回族自治區(qū)惠農(nóng)區(qū)廟臺鄉(xiāng)永固4隊種植濟玉901，種植前將微生物菌劑M1、M2和微生物對照藥劑均勻撒施在農(nóng)田土壤表面（600 kg/hm2），20%噁霉靈可濕性粉劑+生根粉（4～6 g/m2）噴施，然后用旋耕機旋耕（深度為20 cm左右），將微生物菌劑與土壤均勻混合。每個試驗小區(qū)面積是200 m2，小區(qū)隨機排列，每個處理4個重復。試驗期間不施用其他殺菌劑，正常進行農(nóng)藝措施和水肥管理。

在玉米乳熟期和蠟熟期分別調(diào)查玉米莖基腐病的發(fā)病率和病情指數(shù)，發(fā)病率以有無病斑為主。玉米苗期調(diào)查出苗率，并測量株高，拔節(jié)期測量莖基部第一節(jié)部位的周長。收獲期調(diào)查結(jié)穗率和有效穗數(shù)，采集成熟玉米穗，測量玉米穗長、鮮重、禿頭、穗粒數(shù)、行粒數(shù)、穗粗（穗中部位置的周長），評價微生物菌劑M1和M2對玉米的促產(chǎn)效果。

玉米莖基腐病調(diào)查方法按《農(nóng)藥田間藥效試驗準則》，玉米莖基腐病分級標準（植株個體受害程度）：1級全株生長正常，中下部葉片出現(xiàn)青枯/青黃枯癥狀，莖基生長正常，果穗生長正常;3級全株葉片出現(xiàn)青枯癥狀，莖基生長正常，果穗生長正常;5級全株葉片出現(xiàn)典型青枯癥狀，莖基部變色且稍有水浸狀，果穗基本正常;7級植株葉片出現(xiàn)典型青枯癥狀，莖基部明顯變軟但不倒狀，果穗下垂，籽粒不飽滿;9級全株枯死且倒伏，莖基部維管束破裂，籽粒干癟。

計算公式：防效=[（空白對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）/空白對照區(qū)發(fā)病率]×100%;發(fā)病率=[Σ（每個病級的植株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總植株數(shù)×最高級數(shù)值）]×100%。

1.8 數(shù)據(jù)分析

運用Excel 2016進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，使用DPS15.0 軟件進行統(tǒng)計分析，顯著性分析采用單因素方差分析中的最小極差法（least significant ranges，LSD）（P<0.05），數(shù)據(jù)為平均值±標準誤。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試菌株對玉米莖基腐病的預防效果

枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55發(fā)酵液在溫室盆栽條件下對丹玉3號玉米莖基腐病的防效見表1。由表1可知，3株菌的防效達69%以上，其中貝萊斯芽孢桿菌HR55的防效最高，與噁霉靈可濕性粉劑處理組無顯著差異（P>005）;枯草芽孢桿菌HR15處理組和微生物菌劑對照處理之間無顯著差異（P>0.05），萎縮芽孢桿菌HR37的溫室防效與這2組處理差異較小。

2.2 供試菌株在溫室條件下對玉米的促生效果

枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55在溫室盆栽條件下對丹玉3號玉米促生效果見表2。由表2可知，3株供試菌株在溫室條件下，對玉米的出苗率和株高促進效果顯著，其中貝萊斯芽孢桿菌HR55對株高的促進率最高，萎縮芽孢桿菌HR37對出苗率的促進效果最明顯。3株供試菌株的促生效果與微生物對照藥劑、化學農(nóng)藥對照無顯著差異（P<005）。

2.3 供試菌株之間的相容性

圖1顯示枯草芽孢桿菌HR15、萎縮芽孢桿菌HR37和貝萊斯芽孢桿菌HR55之間具有良好的相容性，菌株之間不相互抑制，可以混合使用。

2.4 微生物菌劑拌土對玉米莖基腐病的田間預防效果

微生物菌劑M1和M2拌土對寧夏玉米莖基腐病的田間防效見表3。由表3可知，5組處理在玉米乳熟期防效差異較大，微生物菌劑M1的防效最高，與噁霉靈可濕性粉劑具有顯著差異（P<0.05），M2的防效與微生物菌劑CK無顯著差異（P>005）;5組處理在玉米蠟熟期的防效差異較大，微生物菌劑M2和微生物菌劑CK、噁霉靈可濕性粉劑無顯著差異（P>0.05）。

2.5 微生物菌劑拌土對玉米的田間促生效果

微生物菌劑M1和M2拌土對玉米的出苗率和株高的促生作用見表4。由表4可知，2種微生物菌劑對玉米出苗率的促生作用無顯著差異（P>0.05），與噁霉靈可濕性粉劑處理組也無顯著差異（P>0.05），與微生物菌劑對照有顯著差異（P<0.05）。2種微生物菌劑對玉米株高的促生作用也無顯著差異（P>0.05），與噁霉靈可濕性粉劑、微生物菌劑對照有顯著差異（P<0.05）。

2.6 微生物菌劑拌土對玉米的增產(chǎn)效果

微生物菌劑M1和M2拌土對玉米的增產(chǎn)效果見表5。由表5可知，2種微生物菌劑在有效穗數(shù)、穗長、穗重、禿尖、穗行數(shù)、行粒數(shù)、單粒重、千粒重和產(chǎn)量方面增產(chǎn)效果良好。其中微生物菌劑M2產(chǎn)量比空白對照CK增產(chǎn)效果達52.10%，比噁霉靈可濕性粉劑拌土處理組增產(chǎn)4 160.1 kg/hm2;微生物菌劑M1產(chǎn)量比空白對照CK產(chǎn)量增產(chǎn)率達36.96%，比噁霉靈可濕性粉劑拌土處理組增產(chǎn)2 701.35 kg/hm2。2種微生物菌劑處理組千粒重與噁霉靈可濕性粉劑處理組無顯著差異（P>0.05）。微生物菌劑M2的玉米穗最長，顯著增加單個玉米穗重、穗行數(shù)、行粒數(shù)，對玉米禿尖的降低率達45.77%。微生物菌劑M1處理組玉米穗最粗，單個玉米粒最重。微生物菌劑對照在有效穗數(shù)、禿尖、穗行數(shù)、行粒數(shù)、單粒重和千粒重方面具有較明顯的增產(chǎn)效果，但在穗長和穗重方面小于空白對照。

3 結(jié)論與討論

玉米是重要的糧食作物，隨著全球氣候條件的變化、重茬連作、高密度栽培等，玉米農(nóng)田生態(tài)環(huán)境隨之改變，土壤中病原菌的優(yōu)勢菌群結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，病殘體的積累數(shù)量越來越大，有益微生物群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量也發(fā)生較大變化。這些因素導致玉米田土壤微生物群落結(jié)構(gòu)失衡，玉米土傳病害的發(fā)生日趨嚴重[18]。玉米莖腐病的病原菌很復雜，受地理環(huán)境及氣候條件影響較大。許大鳳等[19]研究發(fā)現(xiàn)安徽省鳳陽縣玉米莖基腐病的病原菌主要是禾谷鐮孢菌（F.graminearum）、串珠鐮孢菌（F.verticillioides）、尖孢鐮孢菌（F.axysporum）、層出鐮孢菌（F.proliferatum）和木賊鐮孢菌（F.equiseti），禾谷鐮孢菌和串珠鐮孢菌的分離頻率分別為47.05%和26.47%。崔凌霄等[20]研究發(fā)現(xiàn)甘肅省玉米莖基腐病的病原菌為藤倉鐮孢霉菌（F.fujikuroi）。寧夏玉米莖基腐病發(fā)生地區(qū)僅分離到了鐮刀菌。

土壤是生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化的重要場所，土壤微生物在土壤形成和發(fā)育、土壤有機質(zhì)轉(zhuǎn)化、土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡、土壤環(huán)境凈化與生物修復等方面起著重要作用[21-22]。因此，微生物菌劑拌土后在一定程度會影響土壤微生物的生態(tài)功能和整個生態(tài)系統(tǒng)，進而直接或者間接影響地上植株的健康狀況[23]。土壤微生物之間存在著錯綜復雜的互利互惠或者相互抑制的關(guān)系。生物農(nóng)藥的主要成分是抗菌活性物質(zhì)，施入土壤之后，抗菌活性物質(zhì)抑制了病原菌的數(shù)量和活性，增加了有益微生物的數(shù)量與活性[24]，進而引起了一些物種豐度的增加或者降低，從而間接影響了地上植株的生長發(fā)育和抗病性以及抗逆性[25]。研究表明，微生物菌劑可以廣泛改善土壤微生物環(huán)境，接種微生物菌劑能夠改善土壤結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)狀況，調(diào)節(jié)土壤酶的活性，提高土壤肥力和養(yǎng)分利用率。程凱等[26]采用拮抗菌ZJ6 和ZJ1 與氨基酸生物有機肥混配后施入棉花農(nóng)田土壤中，土壤細菌和防線菌數(shù)量顯著下降，土壤真菌數(shù)量顯著增加，而土壤中病原菌的數(shù)量下降了98.2%，棉花黃萎病的危害顯著降低。付健[27]研究發(fā)現(xiàn)木霉菌施藥后能夠顯著改變鹽堿地玉米非根際和根際土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，提高土壤中有益細菌的豐度，降低土壤病原菌的豐度，增加具有促生作用的真菌豐度，土壤有機質(zhì)含量增加。該研究中的微生物菌劑M1和M2拌土，有效預防了寧夏玉米莖基腐病的危害，顯著促進了玉米的出苗率和株高，提高了產(chǎn)量、有效穗數(shù)、單粒重，并降低玉米穗部的禿尖率。

在實際生產(chǎn)中，可以采用微生物菌劑拌土處理，并結(jié)合種子包衣或拌種的方式增強玉米植株免疫力抵抗土壤中植物病原菌的侵染。該研究研發(fā)的復合微生物菌劑M1和M2可以有效預防寧夏玉米莖基腐病，在玉米產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中具有重要的應(yīng)用價值。

參考文獻

[1] 吳敏娜，張惠文，李新宇，等.土壤抑真菌作用與細菌群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2008，19（7）：1574-1578.

[2]? HOLLISTER E B，HU P，WANG A S，et al.Differential impacts of brassicaceous and nonbrassicaceous oilseed meals on soil bacterial and fungal communities [J].FEMS Microbiology Ecology，2013，83（3）：632-641

[3] 徐瑞富，陸寧海，李小麗，等.土壤微生物群落對棉花黃萎病的影響[J].棉花學報，2004，16（6）：357-359.

[4] 蔡燕飛，廖宗文，羅潔，等.不同質(zhì)地土壤抑病性和微生物特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2003，22（5）：553-556.

[5] RAIS A，SHAKEEL M，MALIK K，et al.Antagonistic Bacillus spp.reduce blast incidence on rice and increase grain yield under field conditions[J].Microbiological research，2018，208：54-62.

[6] HARMAN G E，HOWELL C R，VITERBO A，et al.Trichoderma species-opportunistic，avirulent plant symbionts [J].Nature reviews microbiology，2004，2（1）：43-56.

[7] KANDASWAMY R，RAMASAMY M K，PALANIVEL R，et al.Impact of Pseudomonas putida RRF3 on the root transcriptome of rice plants：Insights into defense response，secondary metabolism and root exudation[J].Journal of biosciences，2019，44（4）：1-13.

[8] 呂寧，石磊，劉海燕，等.生物藥劑滴施對棉花黃萎病及根際土壤微生物數(shù)量和多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2019，30（2）：602-614.

[9] CHEN J，DOU K，GAO Y D，et al.Mechanism and application of Trichoderma spp.in biological control of corn diseases[J].Mycosystema，2014，33（6）：1154-1167.

[10] 吳曉儒，陳碩聞，楊玉紅，等.木霉菌顆粒劑對玉米莖腐病防治的應(yīng)用[J].植物保護學報，2015，42（6）：1030-1035.

[11] 李宛澤，郭月霞，王忠武.玉米莖腐病生防菌的篩選鑒定及最佳培養(yǎng)條件研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（3）：148-149.

[12] 耿肖兵.玉米莖基腐病拮抗菌（48SJ7-1）鑒定、培養(yǎng)條件優(yōu)化及應(yīng)用的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2015.

[13] 荀萍，唐東玲，段海明，等.22 個玉米雜交組合對禾谷鐮孢菌莖基腐病的抗性[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2019，45（5）：496-500.

[14] BARBOSA L O，LIMA J S，MAGALHES V C，et al.Compatibility and combination of selected bacterial antagonists in the biocontrol of sisal bole rot disease[J].BioControl，2018，63（4）：595-605.

[15] 王明華.改良劑對蘇打鹽堿土及玉米生理特性的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2016.

[16] 王曉鳴，吳全安，張培坤.硫酸鋅防治玉米莖基腐病的研究[J].植物保護，1999，25（2）：23-25.

[17] 李保軍，張?zhí)m松，朱靜，等.氮磷鉀鋅對玉米莖基腐病及產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2016，20（4）：41-44.

[18] 孟廣軍，王建明，張作剛，等.山西省玉米莖基腐病抗性鑒定及動態(tài)分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2020，48（3）：441-445.

[19] 許大鳳，張海珊，李廷春，等.安徽鳳陽玉米莖基腐病主要病原菌鑒定及玉米新種質(zhì)（自交系）的抗性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2018，45（2）：327-332.

[20] 崔凌霄，楊成德，田有輝，等.甘肅省玉米鐮孢莖腐病病原鑒定及其生物學特性[J].草業(yè)科學，2018，35（10）：2373-2380.

[21] 張鵬鵬，濮曉珍，張旺鋒.干旱區(qū)綠洲農(nóng)田不同種植模式和秸稈管理下土壤質(zhì)量評價[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2018，29（3）：839-849.

[22] 李銳，劉瑜，褚貴新.不同種植方式對綠洲農(nóng)田土壤酶活性與微生物多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2015，26（2）：490-496.

[23] LI C H，SHI L，HAN Q，et al.Biocontrol of Verticillium wilt and colonization of cotton plants by an endophytic bacterial isolate [J].Journal of applied microbiology，2012，113（3）：641-651.

[24] 程揚，劉子丹，沈啟斌，等.秸稈生物炭施用對玉米根際和非根際土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報，2018，27（10）：1870-1877.

[25] 段燦星，王曉鳴，武小菲，等.玉米種質(zhì)和新品種對腐霉莖腐病和鐮孢穗腐病的抗性分析[J].植物遺傳資源學報，2015，16（5）：947-954.

[26] 程凱，江歡歡，沈標，等.棉花黃萎病拮抗菌的篩選及其生物防治效果[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2011，17（1）：166-174.

[27] 付健.木霉菌提高玉米耐鹽堿機理及其對根際土壤微生物多樣性的影響[D].大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學，2017.