余麗梅　李云峰　杜開開　吳凡　倪朝輝

摘要：為了解中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期池塘水質(zhì)狀況，于2018年8月至11月對(duì)洪湖區(qū)域內(nèi)4口池塘和梁子湖區(qū)域內(nèi)6口池塘水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)和分析，選取溫度（T）、pH值、非離子氨（UIA）、NH+4-N、溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、總氮（TN）、總磷（TP）共8項(xiàng)作為監(jiān)測(cè)水質(zhì)指標(biāo)。參照《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，采用標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)和超標(biāo)率對(duì)區(qū)域內(nèi)監(jiān)測(cè)指標(biāo)進(jìn)行單項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)分析，采用綜合污染指數(shù)法對(duì)池塘綜合水質(zhì)進(jìn)行分析和整體評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，在中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期內(nèi)，主要超標(biāo)因子為CODMn和TN，其次為DO、UIA、NH+4-N、TP，超標(biāo)率排序?yàn)镃ODMn（100%）>TN（73%）>DO（30%）>UIA（19.2%）>NH+4-N（10%）和TP（10%）;根據(jù)綜合污染指數(shù)判定，池塘綜合水質(zhì)在8—9月達(dá)到“輕污染”等級(jí)，10—11月達(dá)到“中污染”等級(jí)，污染水平為超出警戒線水平;根據(jù)區(qū)域內(nèi)超標(biāo)率和綜合污染指數(shù)判定，整體上梁子湖區(qū)域中華絨螯蟹池塘水質(zhì)優(yōu)于洪湖區(qū)域。

關(guān)鍵詞：中華絨螯蟹;池塘水質(zhì);水質(zhì)評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S964.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）01-0136-06

作者簡(jiǎn)介：余麗梅（1990—），女，湖北黃石人，碩士，研究實(shí)習(xí)員，主要從事漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)與保護(hù)方面研究。E-mail：1246809960@qq.com。

通信作者：李云峰，副研究員，主要從事漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)與保護(hù)方面研究。E-mail：24320229@qq.com。

中華絨螯蟹，因其鮮美的食用價(jià)值和獨(dú)有的藥用價(jià)值[1]，早已成為養(yǎng)殖業(yè)中主要養(yǎng)殖水產(chǎn)品品種之一。中華絨螯蟹的品質(zhì)安全直接關(guān)乎人類健康，而水質(zhì)優(yōu)劣直接影響中華絨螯蟹的品質(zhì)和生長(zhǎng)。中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期一般在6—10月[2]，此階段為中華絨螯蟹新陳代謝強(qiáng)度較高的時(shí)期[3]，對(duì)池塘水質(zhì)要求較高，但池塘養(yǎng)殖業(yè)在持續(xù)高速發(fā)展[4]的同時(shí)不僅存在池塘水體含氧量低、氨氮量高[5]的問題，而且還存在池塘水體污染對(duì)周邊湖泊的環(huán)境壓力的問題[6]。因此，研究中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期池塘水質(zhì)狀況，對(duì)解決中華絨螯蟹池塘水體問題、緩解池塘附近湖泊的環(huán)境壓力、促進(jìn)中華絨螯蟹池塘養(yǎng)殖可持續(xù)發(fā)展及維護(hù)人類飲食健康均具有十分重要的意義。

已有很多學(xué)者研究了氨氮、亞硝酸鹽、金屬鉻、氮磷和pH值等水質(zhì)因子對(duì)中華絨螯蟹生長(zhǎng)生殖的影響[7-12]，但對(duì)中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期池塘水體污染特征及池塘綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少，而池塘水體污染特征及其綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)不僅可以幫助養(yǎng)殖戶更加科學(xué)、更加專業(yè)化地管理池塘，還可以幫助養(yǎng)殖戶及時(shí)發(fā)現(xiàn)池塘養(yǎng)殖過程中的問題并采取應(yīng)對(duì)措施。本研究在2018年8—11月對(duì)湖北洪湖地區(qū)（4口）及梁子湖地區(qū)（6口）共10口中華絨鰲蟹池塘水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)研究。8—11月是中華絨螯蟹生長(zhǎng)速度由快轉(zhuǎn)慢的特殊時(shí)期，也是中華絨螯蟹養(yǎng)殖過程的關(guān)鍵時(shí)期之一，這個(gè)時(shí)期中華絨螯蟹對(duì)池塘水質(zhì)、池塘管理要求較高，但同時(shí)也是易管理放松、管理不當(dāng)和疾病頻發(fā)時(shí)期。因此，了解這個(gè)時(shí)期的池塘水質(zhì)狀況，一方面可指導(dǎo)養(yǎng)殖戶科學(xué)有效管理池塘，確保池塘水質(zhì)優(yōu)良，也可降低中華絨螯蟹疾病發(fā)生率，保證中華絨螯蟹品質(zhì)、提高產(chǎn)量，促進(jìn)中華絨螯蟹養(yǎng)殖業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展;另一方面為后期池塘水質(zhì)是否符合排水要求進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè)，也可為池塘附近原有湖泊的環(huán)境研究提供基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)。

1材料與方法

1.1樣品采樣點(diǎn)分布

監(jiān)測(cè)地點(diǎn)主要為洪湖附近的4口和梁子湖附近的6口中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘，具體地理坐標(biāo)和面積見表1。

1.2樣品采集方法

水質(zhì)樣品采集方法參照《中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)采樣技術(shù)指導(dǎo)》（HJ494—2009）中有關(guān)規(guī)定[13]執(zhí)行。野外條件下，使用聚四氟乙烯（PTFE）瓶和棕色玻璃瓶低溫貯存采集的水質(zhì)樣品，并在24h內(nèi)完成水質(zhì)指標(biāo)的室內(nèi)檢測(cè)工作，以保證檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性。

1.3中華絨螯蟹池塘水質(zhì)樣品的分析指標(biāo)及其對(duì)應(yīng)的分析方法

根據(jù)文獻(xiàn)[14-16]確定中華絨螯蟹池塘水質(zhì)分析指標(biāo)為溫度（T）、pH值、非離子氨（UIA）、NH+4-N、溶解氧（DO）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、總氮（TN）、總磷（TP）8項(xiàng)，其中，T和DO使用HQ30d型溶氧儀測(cè)定，pH值使用SevenGopro型pH計(jì)測(cè)定，TN、TP、NH+4-N和CODMn采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法規(guī)定的測(cè)定法在實(shí)驗(yàn)內(nèi)測(cè)定，UIA采用計(jì)算法[17]測(cè)定。

1.4水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

pH值、溶解氧和非離子氨的標(biāo)準(zhǔn)限值采用《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB11607—1989）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限值[18]，對(duì)未規(guī)定的水質(zhì)指標(biāo)溫度（T）、NH+4-N、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、總氮（TN）、總磷（TP）等參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值[19]進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，具體各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)限值為：pH值6.5～8.5、DO5mg/L、TN1.0mg/L、TP0.2mg/L、NH+4-N1.0mg/L、CODMn6mg/L、UIA0.02mg/L;超出水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值的水質(zhì)指標(biāo)采用標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)[20]表示。

1.5中華絨螯蟹池塘水質(zhì)樣品采集和分析

水質(zhì)監(jiān)測(cè)于2018年8—11月進(jìn)行，每月采集1次，監(jiān)測(cè)點(diǎn)為中華絨螯蟹養(yǎng)殖區(qū)的水源和池塘。采用5L水樣采集器采集距離水面約0.5m處水源，在池塘四角和中間處各采集1次置于50L容器中混合均勻后取樣，做3次平行樣，同時(shí)采用HQ30d型溶氧儀測(cè)定水體溶氧和溫度，用SevenGopro型pH計(jì)測(cè)定pH值，其他指標(biāo)于實(shí)驗(yàn)室分析。

1.6數(shù)據(jù)處理

采用Excel對(duì)池塘水質(zhì)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并進(jìn)行均值處理;監(jiān)測(cè)指標(biāo)的超標(biāo)情況采用標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)表示，標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)計(jì)算見公式（1）;池塘水質(zhì)超標(biāo)情況采用超標(biāo)率表示，其計(jì)算見公式（2）;采用水質(zhì)綜合污染指數(shù)法（NY/T396—2000）[21]評(píng)價(jià)中華絨螯蟹池塘綜合水質(zhì)情況，其計(jì)算見公式（3）。采用GraphPadPrism7.00散點(diǎn)圖來展示中華絨螯蟹池塘水質(zhì)污染特征。

依據(jù)水體環(huán)境綜合污染指數(shù)，將池塘水質(zhì)狀況分為5個(gè)等級(jí)（表2）[22]，并對(duì)所研究的池塘水質(zhì)的污染程度和污染水平評(píng)價(jià)。

2結(jié)果與分析

2.1中華絨螯蟹池塘水質(zhì)指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化情況

整個(gè)調(diào)查期間，采樣池塘的水質(zhì)指標(biāo)，由圖1可知，池塘水溫與外界溫度的變化趨勢(shì)相同，水溫在8.6～33.8℃范圍內(nèi)變化;池塘的pH值變化不大，波動(dòng)范圍為7.16～8.31，總體上表現(xiàn)為洪湖區(qū)域內(nèi)池塘pH高于梁子湖區(qū)域，且pH值變化與水溫的變化趨勢(shì)相一致，8—11月逐漸降低。洪湖區(qū)域內(nèi)的UIA含量變化趨勢(shì)為整體上升，而梁子湖區(qū)域內(nèi)池塘表現(xiàn)為整體下降的趨勢(shì)，2個(gè)區(qū)域內(nèi)的池塘水質(zhì)UIA分別在不同時(shí)期出現(xiàn)超過漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)情況，其中，梁子湖區(qū)域有3口池塘的UIA在8月高于2mg/L，洪湖區(qū)域有1口池塘的UIA在10月與11月高于2mg/L;池塘水質(zhì)的NH+4-N不穩(wěn)定，均表現(xiàn)為前期較低，在11月明顯升高，最高達(dá)到2.38mg/L，2個(gè)區(qū)域內(nèi)均有池塘NH+4-N量超過地表[KG*5]水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn);池塘水質(zhì)DO變幅較大，處于3.14～10.76mg/L范圍內(nèi)，8月DO含量最低且有一半監(jiān)測(cè)池塘低于漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);監(jiān)測(cè)池塘的CODMn基本穩(wěn)定，且均超過地表水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)數(shù)最大為2.6;池塘TP在8—11月期間呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，僅有2口池塘在前期超過地表水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)數(shù)最大為1.5，總體上洪湖區(qū)域池塘TP高于梁子湖區(qū)域池塘。池塘TN在8—9月期間表現(xiàn)基本穩(wěn)定，但10—11月出現(xiàn)急劇增長(zhǎng)且接近地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值情況，標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)數(shù)最大為4.4，標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)情況見表3。

2.2中華絨螯蟹池塘單項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)情況分析

整個(gè)調(diào)查期間，各池塘水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果見表3，除溫度和pH值外，其他監(jiān)測(cè)指標(biāo)在中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期內(nèi)均存在不同程度的超標(biāo)情況，其中CODMn超標(biāo)率達(dá)到100%，TN超標(biāo)率達(dá)到73%，其次為DO、UIA、NH+4-N和TP，超標(biāo)率分別為30%、19.2%、10%、10%。

根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，2個(gè)地區(qū)池塘水質(zhì)超標(biāo)及同一指標(biāo)在不同月份間超標(biāo)均存在差異，但2個(gè)地區(qū)池塘同一水質(zhì)指標(biāo)出現(xiàn)超標(biāo)的月份基本類似，由表3可知，在監(jiān)測(cè)的4個(gè)月期間，2個(gè)地區(qū)的NH+4-N含量在8—10月均未超標(biāo)而11月出現(xiàn)超標(biāo)情況。洪湖地區(qū)TN超標(biāo)率除9月出現(xiàn)降低外（25%），其余3個(gè)月均為100%，而梁子湖地區(qū)8—9月的TN超標(biāo)率為33%，10—11月TN超標(biāo)率為100%。2個(gè)地區(qū)池塘水質(zhì)中UIA、DO、TP均表現(xiàn)為8—9月超標(biāo)率高于10—11月。從區(qū)域超標(biāo)情況看，監(jiān)測(cè)期間內(nèi)梁子湖地區(qū)池塘水質(zhì)稍優(yōu)于洪湖地區(qū)。

2.3中華絨螯蟹池塘綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)分析

整個(gè)調(diào)查期間，洪湖區(qū)域和梁子湖區(qū)域中華絨螯蟹池塘水體污染等級(jí)結(jié)果，由表4可知，調(diào)查期間，中華絨螯蟹池塘水質(zhì)在8—9月綜合污染指數(shù)均在1.0～2.0范圍內(nèi)，10—11月綜合污染指數(shù)均在2.0～3.0范圍內(nèi)，根據(jù)表3漁業(yè)水質(zhì)分級(jí)，可見兩區(qū)域內(nèi)的中華絨螯蟹池塘綜合水質(zhì)在8—9月達(dá)到“輕污染”等級(jí)，10—11月達(dá)“中污染”等級(jí);監(jiān)測(cè)期間，污染水平為超出警戒水平。

由表4可知，漁業(yè)水質(zhì)分級(jí)，在8—11月洪湖區(qū)域的4口中華絨螯蟹池塘水質(zhì)綜合污染指數(shù)范圍為1.93～2.33，3口達(dá)到“中污染”等級(jí)，占比為75%，污染水平均為超出警戒水平;梁子湖區(qū)域的6口池塘的水質(zhì)綜合污染指數(shù)范圍為1.87～2.62，3口達(dá)到“中污染”等級(jí)，占比為50%，污染水平均為超出警戒水平。從達(dá)到“中污染”等級(jí)的池塘數(shù)量的占比上看，梁子湖區(qū)域中華絨螯蟹池塘水質(zhì)優(yōu)于洪湖。

3討論

本研究旨在了解中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期間中華絨螯蟹池塘水質(zhì)狀況。根據(jù)調(diào)查期內(nèi)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，主要超標(biāo)因子為CODMn和TN;DO、UIA、NH+4-N和TP等也存在不同程度超標(biāo)情況。CODMn超標(biāo)率為100%，標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)最大達(dá)2.6，偏高的原因有：第一，與中華絨螯蟹養(yǎng)殖過程中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的排放有關(guān)，中華絨螯蟹養(yǎng)殖過程中，過剩的餌料部分會(huì)直接沉積于底泥，再通過底泥釋放重新進(jìn)入水體，導(dǎo)致水體中懸浮顆粒物和營(yíng)養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度上升，造成池塘水體污染[6，10]。第二，可能與CODMn降解過程有關(guān)，CODMn的降解主要和水體溫度及CODMn初始濃度有關(guān)，溫度在10～28℃時(shí)，CODMn降解速率隨溫度升高而加快[23-24]。此次監(jiān)測(cè)期間的池塘水溫變化幅度為8.6～33.8℃，CODMn量偏高可能與降解速率增加有關(guān)。第三，可能與中華絨螯蟹的生活習(xí)性有關(guān)。中華絨螯蟹是底棲動(dòng)物，爬行和取食過程會(huì)攪動(dòng)未分解的餌料，使得池塘水體中CODMn的增加[25-26]。在監(jiān)測(cè)期，池塘水體TN超標(biāo)率高達(dá)73%，標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)最大達(dá)4.4，含量在10—11月升高，接近地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅴ類限值，但TP超標(biāo)率為10%，標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)最大為1.49，TN和TP污染特征存在較大差異，這可能與中華絨螯蟹養(yǎng)殖過程中氮磷釋放強(qiáng)度不同[27]、輸入和輸出強(qiáng)度不同[28]及污染負(fù)荷能力高低差異較大[10]有關(guān)。TN含量偏高，首先可能與11月底中華絨螯蟹逐漸開始捕撈上市有關(guān);隨著中華絨螯蟹開始上市，池塘管理進(jìn)入薄弱期，池塘生態(tài)系統(tǒng)逐漸趨于老化，易出現(xiàn)藍(lán)藻和甲藻等，導(dǎo)致池塘含氮量偏高。其次，與水草開始枯萎消失有關(guān);馮唐茂等研究顯示，洪湖區(qū)域內(nèi)中華絨螯蟹池塘的水草生物量在7—10月逐月降低，10月底基本消失[29]。水草是中華絨螯蟹池塘生態(tài)系統(tǒng)的初級(jí)生產(chǎn)力，初級(jí)生產(chǎn)力降低，致使中華絨螯蟹代謝活動(dòng)減弱，生長(zhǎng)減緩甚至停止，同時(shí)水體微生物降解作用加強(qiáng)，導(dǎo)致水體總氮含量增加，造成水體污染。第三，可能與中華絨螯蟹池塘氮的使用量有關(guān);金沁研究顯示，我國(guó)養(yǎng)殖池塘中氮使用量遠(yuǎn)高于磷，且商品飼料中或天然的餌料中有機(jī)氮含量更高[14]。監(jiān)測(cè)期間，DO偏低的原因可能與水草的活力降低和池塘水體溫度較高有關(guān)，因?yàn)橹腥A絨螯蟹池塘水體中溶解氧主要來源于綠色水草的光合作用和空氣的擴(kuò)散作用，消耗主要為池塘內(nèi)生物的呼吸作用[30]，而中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期正值高溫季節(jié)，高溫期水草活力減弱，池塘內(nèi)生物呼吸作用增強(qiáng)，對(duì)池塘內(nèi)水草管理不慎，易造成池塘水體溶氧偏低。汪祖軍和吳凱等研究顯示，水草光合作用是影響中華絨螯蟹池塘溶解氧濃度的主要原因，中華絨螯蟹池塘養(yǎng)殖過程中在高溫期需特別注意水草、餌料和病害防治等方面的管理[31-32]。UIA和NH+4-N也存在部分池塘超出標(biāo)準(zhǔn)限值的情況，養(yǎng)殖水環(huán)境中的NH+4-N主要來源于殘存的飼料與死亡動(dòng)植物等含氮有機(jī)物經(jīng)細(xì)菌分解、氨化作用的終產(chǎn)物，及水生動(dòng)物排泄的含氮產(chǎn)物。UIA具有使水生動(dòng)物血液和組織液中氨氮含量升高，造成代謝停滯、能量代謝降低甚至引起死亡的作用[33]，因此中華絨螯蟹養(yǎng)殖過程中需要密切注意管理。綜合分析發(fā)現(xiàn)，梁子湖區(qū)域中華絨螯蟹池塘水質(zhì)略優(yōu)于洪湖區(qū)域。這種情況一方面可能和區(qū)域內(nèi)不同養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖習(xí)慣（養(yǎng)殖模式、管理模式等）有關(guān)，洪湖區(qū)域多為低湖田改造的中華絨螯蟹池塘，有特定的養(yǎng)殖模式和管理模式[29];另一方面可能與2地氣象條件不同及區(qū)域漁業(yè)規(guī)劃發(fā)展不同有關(guān)，梁子湖區(qū)的氣象條件和區(qū)域漁業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與洪湖區(qū)域存在差異[34-36]。

綜合污染指數(shù)表明，洪湖區(qū)域和梁子湖區(qū)域的中華絨螯蟹池塘水質(zhì)在8—9月，綜合水質(zhì)等級(jí)為“輕污染”，在10—11月為“重污染”，污染水平均為超出警戒線，說明8—9月池塘水質(zhì)較10—11月好，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖戶對(duì)池塘管理程度在8—9月較10—11月高。本次調(diào)查研究主要選取了8項(xiàng)常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)，還有其他指標(biāo)沒有選取，比如透明度、重金屬和硝酸鹽等，因此本次研究主要說明中華絨螯蟹池塘水質(zhì)的主要污染因子、污染類型和污染水平，結(jié)果具有相對(duì)意義。如祁萍等選取10項(xiàng)常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)，采用綜合污染指數(shù)判定，2009—2011年寧夏主要養(yǎng)殖池塘水體污染程度均為污染且超出警戒水平[16];劉乾甫等采用綜合污染指數(shù)判定，2012年5—12月珠三角地區(qū)密養(yǎng)淡水魚塘水質(zhì)均為“重污染”，超出警戒線水平[22]。洪湖區(qū)域和梁子湖區(qū)域是湖北省重要的水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)，養(yǎng)殖的水產(chǎn)品銷往全國(guó)各地，水產(chǎn)質(zhì)量安全關(guān)乎人們健康，目前，2個(gè)地區(qū)中華絨螯蟹池塘水質(zhì)的不良現(xiàn)象希望引起養(yǎng)殖戶和當(dāng)?shù)貪O政重視，及時(shí)采取科學(xué)有效的措施進(jìn)行改善，同時(shí)加強(qiáng)管理，以確保水產(chǎn)品的質(zhì)量安全和人們的飲食健康。

4結(jié)論

本研究對(duì)洪湖區(qū)域和梁子湖區(qū)域中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期池塘水質(zhì)狀況進(jìn)行了監(jiān)測(cè)、分析及評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)，主要超標(biāo)因子為CODMn和TN，其次為DO、UIA、NH+4-N、TP。2個(gè)區(qū)域內(nèi)的中華絨螯蟹池塘綜合水質(zhì)在8—9月達(dá)到“輕污染”等級(jí)，10—11月達(dá)到“中污染”等級(jí)，污染水平為超出警戒水平;根據(jù)區(qū)域內(nèi)超標(biāo)率和綜合污染指數(shù)判定，整體上梁子湖區(qū)域中華絨螯蟹池塘水質(zhì)優(yōu)于洪湖區(qū)域。綜上，在中華絨螯蟹生長(zhǎng)關(guān)鍵期池塘水質(zhì)不良，應(yīng)當(dāng)引起重視，建議同時(shí)采取正確的措施及時(shí)改善。在中華絨螯蟹養(yǎng)殖業(yè)迅猛發(fā)展的當(dāng)下，本研究不僅可以為養(yǎng)殖戶提供科學(xué)的指導(dǎo)，也可為中華絨螯蟹養(yǎng)殖可持續(xù)發(fā)展及池塘附近的湖泊環(huán)境壓力研究提供基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝舊我.螃蟹的用藥與禁忌[J].烹調(diào)知識(shí)，2001（4）：54-55.

[2]湯亞斌，馬達(dá)文，易翀.河蟹池塘“3+5”高效養(yǎng)殖新模式[J].科學(xué)養(yǎng)魚，2014（10）：25-26.

[3]戴恒鑫，李應(yīng)森，馬旭洲，等.河蟹生態(tài)養(yǎng)殖池塘溶解氧分布變化的研究[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，22（1）：66-73.

[4]楊維龍，張關(guān)海.河蟹生產(chǎn)現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展的思考[J].淡水漁業(yè)，2005（2）：62-64.

[5]王琪.池塘水產(chǎn)養(yǎng)殖常見水質(zhì)問題分析[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2018，504（12）：150.

[6]管衛(wèi)兵，蔡天成，楊牧川，等.河蟹的生態(tài)養(yǎng)殖現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（3）：116-119.

[7]洪美玲，陳立僑，顧順樟，等.氨氮脅迫對(duì)中華絨螯蟹免疫指標(biāo)及肝胰腺組織結(jié)構(gòu)的影響[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2007，14（3）：412-418.

[8]洪美玲.水中亞硝酸鹽和氨氮對(duì)中華絨螯蟹幼體的毒性效應(yīng)及維生素E的營(yíng)養(yǎng)調(diào)節(jié)[D].上海：華東師范大學(xué)，2007.

[9]張聰，宋超，裘麗萍，等.太湖流域中華絨螯蟹重金屬鎘和鉻的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2017，40（3）：178-181.

[10]戴捷，李傳嶺，鄧楚洲，等.洪湖流域半封閉池塘河蟹養(yǎng)殖氮磷污染負(fù)荷研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（5）：169-172.

[11]龔志，蔡春芳，朱健明，等.高pH值對(duì)中華絨螯蟹抗氧化能力及蝦青素沉積的影響[J].淡水漁業(yè)，2015，45（1）：20-24.

[12]劉金生，王軍，岳武成，等.水體pH對(duì)中華絨螯蟹幼蟹蛻殼生長(zhǎng)及其相關(guān)基因表達(dá)的影響[J].淡水漁業(yè)，2016，46（4）：96-100.

[13]環(huán)境保護(hù)部.水質(zhì)采樣技術(shù)指導(dǎo)：HJ494—2009[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009.

[14]金沁.淡水養(yǎng)殖池塘水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2018，203（10）：18-19.

[15]劉曼紅，于洪賢，劉其根，等.淡水養(yǎng)殖池塘水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)，2011，12（7）：1025-1028，1038.

[16]祁萍，王梅，吳尼爾，等.寧夏主要養(yǎng)殖池塘水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)漁業(yè)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2013，3（03）：106-109.

[17]地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)非離子氨換算方法[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，1995（4）：9-21.

[18]國(guó)家環(huán)境保護(hù)局.漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：GB11607—1989[S].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990.

[19][JP3]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB3838—2002[S].2002.

[20]郭銳，陳軍.浐灞河水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2017，37（7）：55-59，63.

[21]農(nóng)業(yè)部環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.農(nóng)用水源環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范：NY/T396—2000[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[22]劉乾甫，賴子尼，楊婉玲，等.珠三角地區(qū)密養(yǎng)淡水魚塘水質(zhì)狀況分析與評(píng)價(jià)[J].南方水產(chǎn)科學(xué)，2014，10（6）：36-43.

[23]宋學(xué)宏，邴旭文，孫麗萍，等.陽澄湖養(yǎng)殖水體COD降解動(dòng)力學(xué)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，37（2）：328-332.

[24]郭棟鵬.徐明德.黃海南部海水中COD降解規(guī)律的研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：358-361.

[25]吳凱，馬旭洲，王友成，等.池塘河蟹生態(tài)養(yǎng)殖對(duì)水環(huán)境的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（6）：69-74.

[26]吳偉，范立民，瞿建宏，等.池塘河蟹生態(tài)養(yǎng)殖對(duì)水體環(huán)境的影響[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006（4）：50-54.

[27]戴修贏.蘇州地區(qū)七種養(yǎng)殖池塘水質(zhì)及其氮、磷收支研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2010.

[28]邢磊.遼河口葦田濕地中華絨螯蟹養(yǎng)殖區(qū)氮、磷收支特征及環(huán)境評(píng)價(jià)的研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2015.

[29]馮唐茂，劉家壽，張?zhí)昧郑?洪湖低湖田改造池塘河蟹養(yǎng)殖技術(shù)研究[J].淡水漁業(yè)，2010，40（4）：66-71.

[30]姚宏祿.綜合養(yǎng)魚高產(chǎn)池塘的溶氧變化周期[J].水生生物學(xué)報(bào)，1988（3）：199-211.

[31]汪祖軍.池塘生態(tài)養(yǎng)蟹的高溫期管理要點(diǎn)[J].科學(xué)養(yǎng)魚，2017（7）：35.

[32]吳凱，馬旭洲，王友成，等.河蟹生態(tài)養(yǎng)殖池塘不同水層水質(zhì)變化的研究[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，34（1）：46-51.

[33]劉建魁，劉立志，趙文，等.非離子氨和氨氮對(duì)不同規(guī)格史氏鱘幼魚的急性毒性及安全濃度評(píng)價(jià)[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29（2）：175-178.

[34]蓋建軍，郭闖，陳煥根，等.不同天氣對(duì)中華絨螯蟹養(yǎng)殖水體的影響[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖，2013，34（7）：19-22.

[35]楊輝，張晶晶，魯建軍，等.梁子湖螃蟹養(yǎng)殖中氣象條件的影響及防御對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（17）：266，270.

[36]李雪松，鄭晨昀，雷新，等.梁子湖水體污染有關(guān)問題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，27（17）：47-48.