郭飛 陳向東 劉睿

摘 要：水質(zhì)與水量是水資源的基本屬性，二者的統(tǒng)一是水資源價(jià)值和使用價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的前提條件。為進(jìn)一步通過市場(chǎng)化機(jī)制優(yōu)化配置水資源，提出水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易模式。從雙變量水權(quán)交易的合理性、可行性入手，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，提出雙變量綜合交易、以質(zhì)定價(jià)以量定值交易、以質(zhì)易量交易3種交易模式，并對(duì)3種模式的設(shè)計(jì)邏輯與交易要素進(jìn)行分析。建議通過進(jìn)一步構(gòu)建和完善雙變量水權(quán)交易法律法規(guī)、政府監(jiān)管機(jī)制、開展試點(diǎn)探索等措施，推廣雙變量水權(quán)交易，為解決我國(guó)水資源短缺問題、提升水資源優(yōu)化配置效益與效率提供有力支撐。

關(guān)鍵詞：水權(quán);水權(quán)交易;二維水權(quán);水質(zhì);水量

Abstract：Water quality and quantity are the basic attributes of water resources and the unity of them is the prerequisite for the realization of water resources value and use value. In order to optimize the allocation of water resources in market-oriented way， this paper brought out trading models of water rights trading with water quality and water quantity variables. Based on the analysis of the rationality and feasibility of two variables water rights trading and combined with the actual situation of China， it put forward three kinds of two variables trading modes， i.e. two variables comprehensive trading， water quality oriented trading and quantity and quality transformation trading and analyzed the design logic and trading elements of the three modes. In addition， special two variables water rights trading laws and regulations， the government supervision mechanism were required to promote the practice of two variables water rights trading. The practice of two variables water rights trading could provide strong support for solving the shortage of water resources in China and improve the efficiency and efficiency of optimal allocation of water resources.

Key words： water right; water rights trading; two-dimensional water rights; water quality; water quantity

水資源是保障人類生存與發(fā)展的基礎(chǔ)性自然資源，也是確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)資源。隨著工業(yè)化水平不斷提高、人口持續(xù)增長(zhǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，水資源短缺、水污染嚴(yán)重、水生態(tài)環(huán)境惡化等問題日益突出，已成為影響可持續(xù)發(fā)展的主要限制因素[1-3]。習(xí)近平總書記2014年3月14日重要講話確立了“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”新時(shí)期治水方針，同時(shí)明確要求“推進(jìn)建立水權(quán)制度，明確水權(quán)歸屬，培育水權(quán)交易市場(chǎng)”。黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視水權(quán)水市場(chǎng)建設(shè)，先后出臺(tái)一系列政策文件，對(duì)水權(quán)交易工作做出總體部署，同時(shí)為規(guī)范和推動(dòng)水權(quán)交易出臺(tái)了一系列相關(guān)的法規(guī)政策和制度。在國(guó)家政策的指導(dǎo)下，寧夏、湖北、江西、內(nèi)蒙古、河南、甘肅、廣東7?。▍^(qū)）開展了全國(guó)水權(quán)試點(diǎn)工作，河北、新疆等省（區(qū)）積極借鑒全國(guó)試點(diǎn)?。▍^(qū)）的成熟經(jīng)驗(yàn)，圍繞水權(quán)確權(quán)、水權(quán)交易及水權(quán)制度建設(shè)，因地制宜開展省級(jí)水權(quán)試點(diǎn)工作[4-5]。通過全國(guó)、省級(jí)水權(quán)試點(diǎn)工作的不斷探索，水權(quán)水市場(chǎng)建設(shè)總體上取得了較大進(jìn)展，但仍有不足之處。目前，已有的水權(quán)交易實(shí)踐案例中，基本只考慮水量單一變量，然而水質(zhì)與水量都是水資源的基本屬性，水資源短缺不僅包括水量性缺水，同時(shí)還包括水質(zhì)性缺水，只考慮水資源的量或質(zhì)的交易行為，都難以全面有效解決水資源短缺的問題[6-8]。在開展水權(quán)交易的過程中，只有將水資源的量與質(zhì)統(tǒng)一起來分析，才能充分體現(xiàn)水資源的使用價(jià)值與價(jià)值，真正做到通過市場(chǎng)化手段解決我國(guó)水資源短缺、提升水資源優(yōu)化配置效益與效率，因此開展水質(zhì)水量雙變量的水權(quán)交易研究十分必要。

1 雙變量水權(quán)交易理論基礎(chǔ)

1.1 二維水權(quán)理論研究

王宗志等[6，9-10]、張建斌等[11-12]、吳丹等[13]對(duì)二維水權(quán)開展了理論研究，認(rèn)為一維水權(quán)將水量作為載體，而二維水權(quán)將載體擴(kuò)展為水量與水環(huán)境，可將二維水權(quán)定義為水資源使用權(quán)與排污權(quán)的結(jié)合，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究水權(quán)分配與水權(quán)交易。然而，我國(guó)目前的水資源使用權(quán)、排污權(quán)分別由水利與生態(tài)環(huán)境保護(hù)部門管理，二者有獨(dú)立的權(quán)益交易平臺(tái)，水資源使用權(quán)與排污權(quán)相結(jié)合的二維水權(quán)交易難度較大，不易推廣實(shí)施。因此，筆者在參考已有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，基于以水量為載體的水資源確權(quán)現(xiàn)狀，開展水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易模式研究。

1.2 雙變量水權(quán)交易的合理性

水質(zhì)與水量是水資源的兩個(gè)基本屬性，兩者是互為依存的統(tǒng)一體，因此水權(quán)交易中有必要同時(shí)考慮水質(zhì)與水量變量，具體原因：①水資源的價(jià)值與使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是由水質(zhì)與水量共同決定的;②在特定流域中，自然條件下可供水量、水環(huán)境容量的變化趨勢(shì)一致，均隨來水頻率的增大而減少，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)水量與水質(zhì)的需求也呈同向增加趨勢(shì)，水質(zhì)與水量在供給與需求方面均具有同向變化趨勢(shì);③就時(shí)間尺度而言，特定流域水資源總量一定，河道外的取水越多，流域的可供優(yōu)質(zhì)水量就越少，且用水戶產(chǎn)生的污水會(huì)進(jìn)一步降低水質(zhì)[14-15]。基于上述3點(diǎn)分析，開展水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易具有合理性。

1.3 雙變量水權(quán)交易的可行性

產(chǎn)權(quán)主要包括所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)等[3， 16]。在我國(guó)，國(guó)家擁有水資源的所有權(quán)，單位和個(gè)人開發(fā)利用水資源的實(shí)質(zhì)是水資源使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，并需支付一定的費(fèi)用?？紤]到水質(zhì)是水資源的內(nèi)在屬性，因此在進(jìn)行水資源使用權(quán)的交易中，統(tǒng)一考慮水質(zhì)與水量?jī)蓚€(gè)變量是可行的。此外，張建斌等[12]通過建立博弈模型，認(rèn)為開展水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易可以使上下游水權(quán)買賣雙方都獲得利益增進(jìn)，且會(huì)刺激用水主體節(jié)約用水、保護(hù)水質(zhì)。因此，開展雙變量水權(quán)交易在促進(jìn)上下游經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)、水資源優(yōu)化配置方面具有可行性。

2 雙變量水權(quán)交易模式分析

在借鑒我國(guó)目前已開展的區(qū)域水權(quán)交易、取水權(quán)交易、灌溉用水戶交易的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，提出水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易模式?？紤]到雙變量的4種組合情況，可得出水質(zhì)水量綜合考慮、水量為主、水質(zhì)為主3種應(yīng)用模式。目前已開展的水權(quán)交易主要是以水量為主的水權(quán)交易，因此仍需對(duì)水質(zhì)水量綜合考慮、水質(zhì)為主水權(quán)交易模式進(jìn)行分析。在上述分析的基礎(chǔ)上，繼續(xù)考慮水量水質(zhì)轉(zhuǎn)換情況，最終提出雙變量綜合交易模式、以質(zhì)定價(jià)以量定值交易模式、以質(zhì)易量交易模式3種水質(zhì)水量雙變量交易模式。

2.1 雙變量綜合交易模式

雙變量綜合交易模式是針對(duì)交易過程中水質(zhì)、水量因素同等重要的情況下設(shè)計(jì)的交易模式，其交易價(jià)格應(yīng)建立在水質(zhì)價(jià)值及水量?jī)r(jià)值的基礎(chǔ)上，并同時(shí)考慮水質(zhì)和水量變化對(duì)交易造成的影響，交易模式設(shè)計(jì)邏輯如圖1所示。

最終的交易費(fèi)用應(yīng)根據(jù)水質(zhì)、水量交易費(fèi)用測(cè)算結(jié)果與監(jiān)測(cè)結(jié)果得出。

2.1.1 基于水質(zhì)的水權(quán)交易費(fèi)用測(cè)算

2.1.2 基于水量的水權(quán)交易費(fèi)用測(cè)算

基于水量的水權(quán)交易價(jià)格受市場(chǎng)上交易價(jià)格行為主體、可交易水權(quán)量、交易周期等因素的影響，應(yīng)為水權(quán)基礎(chǔ)價(jià)格和水市場(chǎng)供求關(guān)系等影響的實(shí)際成交價(jià)格，因此在綜合考慮工程成本、時(shí)空因素、交易期限、第三方補(bǔ)償、稅收等因素基礎(chǔ)上，可采用影子價(jià)格法和完全成本法相結(jié)合的綜合定價(jià)模型[18，21]。

2.1.3 結(jié)合水質(zhì)水量的綜合水權(quán)交易費(fèi)用測(cè)算

將基于水質(zhì)、水量的水權(quán)交易費(fèi)用相加，并考慮實(shí)際監(jiān)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)值的差異帶來的賠償或獎(jiǎng)勵(lì)金額，最終得出綜合水權(quán)交易費(fèi)用，計(jì)算公式為

2.2 以質(zhì)定價(jià)以量計(jì)值交易模式

我國(guó)地域遼闊，水資源分布不均，南方豐水地區(qū)水資源的價(jià)值主要體現(xiàn)在水質(zhì)而不是水量上，這種情況下應(yīng)以水質(zhì)為核心設(shè)計(jì)水權(quán)交易模式，因此提出以質(zhì)定價(jià)以量計(jì)值水權(quán)交易模式，即水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易中以水質(zhì)為主要考慮因素的水權(quán)交易應(yīng)用模式。該模式的設(shè)計(jì)邏輯是通過水資源價(jià)值核算得出關(guān)鍵污染物與水資源價(jià)值之間的擬合關(guān)系，再根據(jù)實(shí)際監(jiān)測(cè)的污染物濃度來確定最終的交易價(jià)格。該模式可以有效解決目前南方豐水地區(qū)水權(quán)市場(chǎng)不活躍問題，同時(shí)可將其應(yīng)用于生態(tài)補(bǔ)償工作中，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。

以質(zhì)定價(jià)以量計(jì)值交易模式中，對(duì)水資源價(jià)值的核算是前提和基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)水資源價(jià)值核算方法、體系研究較多，如機(jī)會(huì)成本理論與方法、供求定價(jià)模型、模糊數(shù)學(xué)模型、成本恢復(fù)法等。周廣飛[8]、葉玉香[24]對(duì)比分析了各種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，認(rèn)為可以利用側(cè)重考慮水質(zhì)因素的恢復(fù)成本法核算水資源價(jià)值，具體步驟：①確定核算水質(zhì)自變量;②確定水質(zhì)資本為零的自變量基準(zhǔn)值;③確定水質(zhì)資本特殊點(diǎn)值;④建立水質(zhì)資本曲線。例如，以Ⅲ類水作為水質(zhì)資本核算的零值，BOD5為核算水質(zhì)自變量，根據(jù)一級(jí)、二級(jí)污水處理費(fèi)用核算BOD5特定濃度下的水資源價(jià)值（見表1）。

根據(jù)計(jì)算得出特定BOD5濃度下的水資源價(jià)值，將其進(jìn)行非線性擬合，得出基于BOD5濃度的水資源價(jià)值函數(shù)，擬合結(jié)果見圖2。

以質(zhì)定價(jià)以量計(jì)值交易模式下，根據(jù)得出的水資源價(jià)值函數(shù)，計(jì)算出實(shí)際監(jiān)測(cè)污染物濃度對(duì)應(yīng)的水資源價(jià)值，即為水權(quán)交易價(jià)格，再根據(jù)實(shí)際交易水量最終得出交易費(fèi)用。

2.3 以質(zhì)易量交易模式

在上述兩種雙變量水權(quán)交易模式基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮水質(zhì)與水量之間轉(zhuǎn)換的水權(quán)交易模式，提出以質(zhì)易量雙變量水權(quán)交易模式。目前正在研究的合同節(jié)水+水權(quán)交易模式、PPP項(xiàng)目+水權(quán)交易模式[25]是以質(zhì)易量水權(quán)交易的邏輯緣起，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于創(chuàng)新重點(diǎn)領(lǐng)域投融資機(jī)制鼓勵(lì)社會(huì)投資的指導(dǎo)意見》（國(guó)發(fā)〔2014〕60號(hào)）、《水權(quán)交易管理暫行辦法》（水政法〔2016〕156號(hào)）等政策文件，經(jīng)過專業(yè)節(jié)水服務(wù)企業(yè)投資節(jié)約水取得的水權(quán)（水資源使用權(quán)）歸企業(yè)所有，企業(yè)可將合同節(jié)水管理與水權(quán)交易聯(lián)系起來，進(jìn)行節(jié)約水量的交易，可以理解為以量易量，是在總量控制下的水資源使用結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，屬于資源利用的“節(jié)流”模式。借鑒以量易量模式，以質(zhì)易量水權(quán)交易將水質(zhì)改善量折合為一定的水量作為交易客體，激勵(lì)企業(yè)投資水污染治理工程，以有效緩解水質(zhì)性缺水，實(shí)現(xiàn)水資源利用的“開源”效果，其設(shè)計(jì)邏輯框架如圖3所示。

（1）交易主體。交易受讓方主要為缺水性工業(yè)企業(yè)，轉(zhuǎn)讓方包括政府、灌區(qū)、有多余水權(quán)但污水治理能力不足的企業(yè)等。在政府主導(dǎo)下，交易主體通過協(xié)商，根據(jù)城鎮(zhèn)污水治理情況，科學(xué)評(píng)估灌區(qū)、水行政部門可獲得的新增灌溉水、生態(tài)水，折算一定的交易水量給治污投資企業(yè);同時(shí)，有多余水權(quán)但治污能力不足的企業(yè)按照約定標(biāo)準(zhǔn)置換出相應(yīng)水量給治污投資企業(yè)。

（2）交易價(jià)格。以質(zhì)易量水權(quán)交易的水權(quán)價(jià)格從理論層面上可表示為式中：P為交易價(jià)格;V為水資源費(fèi);C為交易成本，主要包括污水治理工程的建設(shè)與維護(hù)費(fèi)用等;I為水權(quán)交易合理利潤(rùn);T為水權(quán)交易的相關(guān)服務(wù)費(fèi)，根據(jù)《中國(guó)水權(quán)交易所水權(quán)交易規(guī)則（試行）》以及北京市發(fā)展和改革委員會(huì)批復(fù)的《關(guān)于中國(guó)水權(quán)交易所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示》，通過中國(guó)水權(quán)交易所開展的公開交易，按成交金額的1.5%收取，雙方各承擔(dān)0.75%，單筆服務(wù)費(fèi)低于10 000元的向雙方各收取5 000元。

（3）交易方式。參照合同節(jié)水+水權(quán)交易模式，以質(zhì)易量雙變量水權(quán)交易可以采取一對(duì)一的方式進(jìn)行，即在治污工程投資較小或可獨(dú)立分解的情況下，交易主體根據(jù)合同協(xié)議，在水質(zhì)達(dá)標(biāo)后出讓方向受讓方置換一定水量。同時(shí)，參照PPP項(xiàng)目+水權(quán)交易模式，以質(zhì)易量雙變量水權(quán)交易也可以采取一對(duì)多的方式進(jìn)行，即在政府主導(dǎo)下多方共同建設(shè)污水處理工程，工程驗(yàn)收合格后，按照出讓方水質(zhì)改善情況折算可交易水量，根據(jù)受讓方需求水量、投資額度對(duì)置換水量進(jìn)行劃分，政府可對(duì)分得水量小于其實(shí)際投資額的企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償，反之則由政府回購剩余水量?？紤]到無論是合同節(jié)水+水權(quán)交易、PPP項(xiàng)目+水權(quán)交易還是以質(zhì)易量雙變量水權(quán)交易，均處于探索實(shí)踐階段，因此建議均按照《水權(quán)交易管理暫行辦法》規(guī)定的協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式開展交易。

3 結(jié) 語

水資源量和質(zhì)的統(tǒng)一是其使用價(jià)值和價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的前提條件，缺失任何一方都會(huì)導(dǎo)致水資源的使用價(jià)值喪失，從而也無法實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。通過開展水質(zhì)水量雙變量水權(quán)交易研究，創(chuàng)新了水權(quán)交易理論，豐富了水權(quán)交易形式，并為更好地通過市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)水資源優(yōu)化配置、提高水資源利用效率和效益提供有力支撐。結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，研究提出雙變量綜合交易、以質(zhì)定價(jià)以量定值交易、以質(zhì)易量3種水質(zhì)水量雙變量交易模式。為了推廣上述水權(quán)交易模式，還需要進(jìn)一步構(gòu)建和完善雙變量水權(quán)交易法律法規(guī)和政府監(jiān)管機(jī)制，健全雙變量水權(quán)交易民主協(xié)商和社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，建立和完善水資源水量水質(zhì)監(jiān)測(cè)體系，強(qiáng)化技術(shù)支撐并開展試點(diǎn)探索工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 石玉波，張彬.我國(guó)水權(quán)交易的探索與實(shí)踐[J].中國(guó)水利，2018（19）：4-6.

[2] 林凌，劉世慶，巨棟，等.中國(guó)水權(quán)改革和水權(quán)制度建設(shè)方向和任務(wù)[J].開發(fā)研究，2016（1）：1-6.

[3] 李雪松.中國(guó)水資源制度研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：11-16.

[4] 吳強(qiáng)，陳金木，王曉娟，等.我國(guó)水權(quán)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與深化建議[J].中國(guó)水利，2018（19）：17-22.

[5] 郭暉.關(guān)于加快推進(jìn)水權(quán)交易的思考[J].水利發(fā)展研究，2017，17（9）：22-27.

[6] 王宗志，程亮，劉友春，等.流域洪水資源利用的現(xiàn)狀與潛力評(píng)估方法[J].水利學(xué)報(bào)，2014，45（4）：474-481.

[7] 楊裕恒，曹升樂，李晶瑩，等.基于水質(zhì)水量的河流水資源資產(chǎn)負(fù)債研究[J].人民黃河，2017，39（9）：46-50.

[8] 周廣飛.水質(zhì)定價(jià)及其有償使用研究[D].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，2006：2-9.

[9] 王宗志，張玲玲，王銀堂，等.基于初始二維水權(quán)的流域水資源調(diào)控框架初析[J].水科學(xué)進(jìn)展，2012，23（4）：590-598.

[10] 王宗志，胡四一，王銀堂.基于水量與水質(zhì)的流域初始二維水權(quán)分配模型[J].水利學(xué)報(bào)，2010，41（5）：524-530.

[11] 張建斌，李夢(mèng)瑩，朱雪敏.“以質(zhì)易量”水權(quán)交易改革的新維度：邏輯緣起、要件闡釋、現(xiàn)實(shí)條件與制度保障[J].西部論壇，2019，29（5）：93-100.

[12] 張建斌，劉清華.內(nèi)蒙古沿黃地區(qū)二維水權(quán)準(zhǔn)市場(chǎng)交易發(fā)展邏輯[J].開發(fā)研究，2018（3）：51-57.

[13] 吳丹，吳鳳平.基于雙層優(yōu)化模型的流域初始二維水權(quán)耦合配置[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（10）：26-34.

[14] 羅慧，李良序，王梅華，等.水權(quán)準(zhǔn)市場(chǎng)交易模型及市場(chǎng)均衡分析[J].水利學(xué)報(bào)，2006，37（4）：114-120.

[15] 王宗志，趙麗霞.流域代表性污染物智能識(shí)別模型[J].黑龍江水利科技，2010，38（2）：4-6.

[16] 侯成波.初始水權(quán)內(nèi)涵分析[J].水利發(fā)展研究，2005，5（12）：18-20.

[17] 鄭海霞，張陸彪.流域生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償定量標(biāo)準(zhǔn)研究[J].環(huán)境保護(hù)，2006，34（1）：43-47.

[18] 謝文軒，許長(zhǎng)新.水權(quán)交易中定價(jià)模型研究[J].人民長(zhǎng)江，2009，40（21）：101-103.

[19] 陳艷萍，周穎.基于水質(zhì)水量的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算：以黃河流域?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（4）：119-126.

[20] 王學(xué)忠，王鵬.不同水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在懷柔水庫水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與分析[J].北京水務(wù)，2011（1）：31-33.

[21] 田貴良，伏洋成，李偉，等.多種水權(quán)交易模式下的價(jià)格形成機(jī)制研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2018（2）：5-11.

[22] 劉秀麗，陳錫康.生產(chǎn)用水和工業(yè)用水影子價(jià)格計(jì)算模型和應(yīng)用[J].水利水電科技進(jìn)展，2003，33（4）：14-17.

[23] 許長(zhǎng)新.區(qū)域水權(quán)論[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2011：285-290.

[24] 葉玉香.水質(zhì)資源有償使用的制度設(shè)計(jì)[D].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，2007：51-53.

[25] 郭暉，陳向東，董增川，等.基于合同節(jié)水管理的水權(quán)交易構(gòu)建方法[J].水資源保護(hù)，2019，35（3）：37-42.

【責(zé)任編輯 張華興】