眾德肥料（煙臺）有限公司 王其選 張靈芝

玉米的生育期較長，需肥量較大，氮是被吸收最多的元素。同時，玉米的耐肥性強(qiáng)，肥料施用量以及施肥方式的不合理，均會導(dǎo)致肥料利用率低，產(chǎn)量下降。緩釋肥料能緩慢釋放養(yǎng)分，滿足作物養(yǎng)分需求規(guī)律，提高肥料利用率，是作物高產(chǎn)的保證。在玉米種植中施用緩釋尿素，可增加玉米產(chǎn)量、提高氮素利用效率。

本研究通過進(jìn)行常規(guī)施肥和緩釋尿素不同搭配比例試驗(yàn)，分析比較不同施肥方法對玉米性狀和產(chǎn)量的影響，獲得最優(yōu)的施肥方法，為區(qū)域玉米生產(chǎn)提供數(shù)據(jù)支持。

一、材料與方法

（一）供試土壤

試驗(yàn)于2018 年6 月（玉米播種期）至2018 年10月（玉米收獲期）進(jìn)行，地點(diǎn)為山東省臨沂市莒南縣。供試土壤類型為褐土，表層質(zhì)地中壤，土壤肥力較高，灌溉條件較好，土壤養(yǎng)分指標(biāo)見表1。供試肥料為異氰胺酯包衣緩釋尿素，N ≥44%，緩釋期90 d，由眾德肥料（煙臺）有限公司提供。

表1 試驗(yàn)土壤養(yǎng)分指標(biāo)

（二）供試作物及栽培方式

供試玉米品種為登海605，2018 年6 月18 日播種，采用等行距、等株距機(jī)播，每667 m2播種量2 kg，行距60 cm，株距27 cm，每667 m2種植密度為4100 株。

（三）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3 個處理，每個處理1 個小區(qū)，3 次重復(fù)，試驗(yàn)地田間管理與大田相同。處理1（T1）：常規(guī)施肥，50%普通尿素作基肥，剩余50%于大喇叭口期進(jìn)行追肥。每667 m2施肥量N 16 kg、P2O56 kg、K2O 10 kg。處理2（T2）：與T1 等氮的緩釋肥料，磷肥、鉀肥與常規(guī)施肥一致。處理3（T3）：每667 m2減施20% T1氮肥用量的緩釋肥12.8 kg，磷肥、鉀肥與常規(guī)施肥一致。

3 個處理施用緩釋尿素及磷肥、鉀肥在整地時全部一次性作基肥施入，旋耕入土，以后不再追肥。磷肥、鉀肥施用量均一致，每667 m2施16%過磷酸鈣37.5 kg，60%氧化鉀16.67 kg。

（四）測定項(xiàng)目

收獲期測定玉米畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量。每個大區(qū)在共計(jì)50 行中選第5 行、第10 行、第15 行、第20 行、第25 行、第30 行、第35 行、第40 行、第45 行取穗數(shù)推算畝穗數(shù)，從第10 行、第20 行、第30行這3 行的中間連續(xù)各取10 個果穗共計(jì)30 個果穗推算穗粒數(shù)，各區(qū)從中留取10 個果穗風(fēng)干后計(jì)算百粒質(zhì)量，推算理論產(chǎn)量。每個小區(qū)各收獲18 m2，留取樣品，曬干進(jìn)行計(jì)產(chǎn)、統(tǒng)計(jì)分析。

（五）數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用SPSS 13.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，利用LSD、Duncan 檢驗(yàn)0.05 和0.01 水平上的差異顯著性。理論產(chǎn)量=畝穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒質(zhì)量÷106×縮值系數(shù)0.85。

二、結(jié)果與分析

（一）不同施肥處理對玉米生物學(xué)性狀的影響

從玉米生物學(xué)性狀來看（見表2），3 個處理中畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均為減量緩釋肥（T3）最高，常規(guī)施肥（T1）次之，全量緩釋肥（T2）最低。與T1相比，T3 畝穗數(shù)增長2.31%，計(jì)88，T2 降低了3.20%，計(jì)122；T3 穗粒數(shù)增長5.77%，計(jì)32.8，T2 降低1.76%，計(jì)10；T3 千粒質(zhì)量增長1.61%，計(jì)6.3 g，T2 降低2.07%，計(jì)8.1 g。

玉米籽粒產(chǎn)量受畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量等因素影響。研究表明，不同條件下，隨著施肥量增加，穗粒數(shù)呈先增后減趨勢。如郭萍研究發(fā)現(xiàn)，普通尿素配比75%的控釋尿素一次性基施可增產(chǎn)，隨控釋尿素比例的增加，穗長、穗粗、穗粒數(shù)和百粒質(zhì)量等均表現(xiàn)出先升后降的趨勢。

表2 不同處理玉米生物學(xué)性狀統(tǒng)計(jì)

（二）不同施肥處理肥料效應(yīng)分析

從玉米產(chǎn)量分析可知。（見表3）與處理T1 相比，T3 為增產(chǎn)，T2 則為減產(chǎn)。T3 平均每667 m2產(chǎn)量最高，為732.4 kg，比T1 增長4.8%；T2 平均每667 m2產(chǎn)量最低，為677.3 kg，比T1 減少3.0%。經(jīng)方差分析處理間差異不顯著，實(shí)收產(chǎn)量與理論產(chǎn)量的差別較小。

表3 每667 m2 不同處理產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)

（三）不同施肥處理經(jīng)濟(jì)效益分析

從經(jīng)濟(jì)效益分析（見表4），處理T3 每667 m2純收益最高731.2 元，T1 次之，每667 m2為689.8 元，T2最低，每667 m2為624.1 元；T3 較T1 每667 m2增純收益增加22.5 元，T2 較T1 每667 m2增純收益減少65.7 元。

表4 每667 m2 經(jīng)濟(jì)效益分析

三、結(jié)論

3 個處理中畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均為減量緩釋肥（T3）最高，常規(guī)施肥（T1）次之，全量緩釋肥（T2）最低。玉米每667 m2產(chǎn)量以T3 最高732.4 kg，比T1 常規(guī)施肥698.4 kg 增長4.8%；T2 每667 m2全量控釋肥最低677.3 kg，比T1 常規(guī)施肥減少3.0%。實(shí)收產(chǎn)量與理論產(chǎn)量的差別不顯著。以處理T3 每667 m2純收益最高731.2 元，T1 次之，每667 m2為689.8 元，T2 最低，每667 m2為624.1 元。