美國(guó)明尼蘇達(dá)州備受矚目的非裔男子弗洛伊德遭警察“跪殺案”本周已正式進(jìn)入法庭程序，因暴力執(zhí)法導(dǎo)致非裔男子弗洛伊德死亡的前警官德里克·喬文即將作為首要嫌犯率先接受庭審。由于案件引發(fā)的社會(huì)反響極其惡劣，僅組建陪審團(tuán)就將耗時(shí)數(shù)周，且陪審員遴選格外困難。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》11日?qǐng)?bào)道稱，弗洛伊德案的庭審工作需要得到12名陪審員的見(jiàn)證，另需4人候補(bǔ)。相關(guān)遴選工作在推遲一天后，于9日已正式展開(kāi)，預(yù)計(jì)陪審團(tuán)的組建需耗時(shí)三周時(shí)間。按一些媒體的話說(shuō)，如此程度的“精挑細(xì)選”在美國(guó)司法實(shí)踐中尚屬罕見(jiàn)：每個(gè)候選人要接受一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的問(wèn)卷調(diào)查，整套問(wèn)卷分為6個(gè)部分，每個(gè)部分下有10多個(gè)分項(xiàng)需要一一作答。候選人不僅要提供詳細(xì)個(gè)人信息，還要闡述對(duì)弗洛伊德案的了解程度、獲悉新聞的渠道、與執(zhí)法機(jī)構(gòu)的接觸及對(duì)美國(guó)司法體系的看法等。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的解讀，問(wèn)卷通常是由檢方與辯方分別提交問(wèn)題、經(jīng)法官篩選后形成，每一道題都可謂頗具深意。例如，在問(wèn)及“平時(shí)常聽(tīng)什么播客”時(shí)，由于播客可涵蓋從主流到邊緣的廣泛觀點(diǎn)，借此題也可考察候選陪審員的意識(shí)形態(tài)；而在問(wèn)“現(xiàn)在住在哪座城市、住了多久”時(shí)，實(shí)際是在考察候選陪審員去年夏天是否有經(jīng)歷弗洛伊德案后的騷亂，以及所在社區(qū)商業(yè)和生活的受影響程度，從而推測(cè)其對(duì)此案的態(tài)度。

《今日美國(guó)報(bào)》稱，由于案發(fā)地明尼阿波利斯及周邊區(qū)域曾舉行過(guò)大規(guī)?？棺h，為此選拔工作要盡量確保候選人并未過(guò)多地受到社會(huì)情緒的影響、盡量秉承公正客觀的態(tài)度。此前，喬文的律師甚至要求變更審判地點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)此案的報(bào)道過(guò)于密集，以至于“雙子城”區(qū)域（特指明尼阿波利斯-圣保羅都會(huì)區(qū)）根本挑不出不受輿論影響的候選人。但在不少法律專家看來(lái)，在案發(fā)區(qū)域物色“絕對(duì)中立”的陪審員堪稱“極其困難”。紐約資深刑辯律師科恩伯格表示：“如果有人說(shuō)對(duì)這宗案子完全不知情，那恐怕此人在案發(fā)時(shí)待在火星?！贝送?，由于明尼阿波利斯居民以白人為主，輿論也擔(dān)心陪審團(tuán)的種族構(gòu)成單一，審判結(jié)果不利于原告。截至10日，法庭已鎖定5名陪審員，其中有3名白人男性、1名黑人男性和1名少數(shù)族裔女性。在當(dāng)?shù)貦?quán)益組織看來(lái)，該陪審團(tuán)保持種族多樣性的可能性“趨近于零”?！?/p>

（劉皓然）