美國《時代》周刊3月9日文章，原題：我們?nèi)绾伪苊庠诓恢挥X中夢游般一步步滑向與中國的戰(zhàn)爭美中如今有走向碰撞的勢頭。權威人士亨利·基辛格一年多前曾表示，美中正處于“冷戰(zhàn)的山腳”。我們評估認為目前兩國正迅速登上這座山的山坡，并很可能在不久的將來陷入全面的類似冷戰(zhàn)的狀態(tài)。到2034年這會不會導致兩國發(fā)生熱戰(zhàn)？甚至是核戰(zhàn)？不幸的是，答案或許是肯定的。

兩國在南海地位問題上存在重大分歧，還有各種貿(mào)易和關稅規(guī)則分歧，以及兩國圍繞新興5G網(wǎng)絡的主導權等。歷史上不乏“修昔底德陷阱”的例子。每當一個崛起大國（現(xiàn)在是中國）與一個老牌大國（現(xiàn)在是美國）對抗時，結果往往是一場全球沖突。多數(shù)情況下戰(zhàn)爭對雙方都沒有好處，但還是會發(fā)生。

如今感覺不同的是，一連串的分歧越來越大，加上太平洋兩岸（美中各自）的國內(nèi)政治壓力。對雙方來說，這種情況下很容易指責對方是軍事和經(jīng)濟上的侵略者。再加上疫情這個額外壓力，顯然雙方的關系充滿矛盾。

可能的爆發(fā)點在海上——廣袤的南海爭議水域。美國進行頻繁的“航行自由”巡邏，將軍艦駛過爭議水域，往往非常接近中國的海岸。中方對此的看法，就像我們大多數(shù)人當鄰居開始在我們家的草坪上打洞時的感覺一樣。中國海軍和空軍經(jīng)常做出強硬的回應。但美國繼續(xù)進行此類巡邏，并會向盟友施壓要求他們參與。

雙方出場的都是相對年輕的軍事領導人。我們了解這些年輕戰(zhàn)士的膽量、自豪感和態(tài)度，他們不會退縮。任何一方都容易誤判，而另一方就會做出攻擊性反應，從而導致事態(tài)升級。比如，如果一架中國飛機被（美方）擊落或一艘美國驅(qū)逐艦被中方導彈擊中，都可能造成人員傷亡，并激起北京和華盛頓的民族主義，特別是在美國大選后，民主黨與共和黨都把中國視為靶子。

這樣的事件發(fā)生，可能在臺灣海峽，加上中國人對臺灣是中國主權一部分的自豪感和民族主義的因素，極易引發(fā)比我們迄今看到的警告性射擊和近距離接近更大規(guī)模的軍事交鋒。

這就像踢開一扇門進入一個漆黑房間。結果變得更加難以預測。任何一方的更大規(guī)模打擊都可能接踵而至，也許是更大規(guī)模的網(wǎng)絡攻擊，也許是針對關鍵基礎設施的。雙方的航母打擊群可能會正面對峙。若損失加重，采用戰(zhàn)術核武器的沖動可能會上升。

所有這些似乎難以想象。但我們在應對最大威脅的挑戰(zhàn)時，往往不是智力不行，而是想象力的缺乏。我們從沒想象過會有珍珠港事件；也沒想象過美國的世貿(mào)大樓被摧毀；沒想象過阿富汗20年戰(zhàn)爭；也沒想象過全球性疫情。如今，我們必須想象中美之間可能發(fā)生的戰(zhàn)爭災難，這樣就可以逆推并防止它發(fā)生。

美中意外開戰(zhàn)的風險真實存在且在增加。我們不僅需要想象力，還需要付出艱苦努力，去創(chuàng)造一個能夠運用所有重要國家工具（外交、經(jīng)濟、軍事威懾、文化、交流）的國家戰(zhàn)略——如果想要避免在不知不覺中夢游般一步步滑向一場21世紀戰(zhàn)爭?！?/p>

（作者詹姆斯·斯塔夫里迪斯等，喬恒譯）