本報(bào)記者　范凌志

據(jù)天山網(wǎng)8日晚報(bào)道，近日，新疆維吾爾自治區(qū)部分企業(yè)和民眾正在委托律師起訴德國(guó)人鄭國(guó)恩。目前，他們已向新疆地方法院提起民事訴訟申請(qǐng)，要求鄭國(guó)恩賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失。中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)9日在回答相關(guān)問題時(shí)表示，鄭國(guó)恩打著“學(xué)術(shù)研究”的旗號(hào)，不斷炮制反華謠言，尤其熱衷于炮制涉疆謠言。中國(guó)是法治國(guó)家，新疆自治區(qū)不少企業(yè)和民眾都深受鄭國(guó)恩“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謠言所害，無故蒙受很大損失，對(duì)這種惡意抹黑的行徑深惡痛絕。此次他們采用法律手段對(duì)鄭國(guó)恩提出起訴，反映出中國(guó)民眾的法治意識(shí)和維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，我們對(duì)此表示支持。鄭國(guó)恩及其背后的邪惡反華勢(shì)力總有一天會(huì)受到良知的譴責(zé)和正義的清算！

公開信息顯示，鄭國(guó)恩又名阿德里安·曾茲(AdrianZenz)，1974年生，是美國(guó)極右翼組織“共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念基金會(huì)”的成員，也是美國(guó)反華研究機(jī)構(gòu)骨干。近年來，鄭國(guó)恩在推特等社交媒體上頻頻發(fā)表涉疆言論，炮制“新疆對(duì)少數(shù)民族實(shí)行強(qiáng)迫勞動(dòng)”“種族滅絕”等涉疆虛假學(xué)術(shù)研究成果，盡管遭到中方權(quán)威部門一一駁斥，這些所謂“研究”仍受到西方媒體追捧。受其謠言誤導(dǎo)，部分國(guó)家和企業(yè)減少甚至停止自新疆進(jìn)口棉花及棉花制品，新疆部分棉農(nóng)、加工企業(yè)遭受較大經(jīng)濟(jì)損失。

趙立堅(jiān)9日在外交部例行記者會(huì)上表示，此前我們已多次在發(fā)布會(huì)上提及德國(guó)所謂“學(xué)者”鄭國(guó)恩這個(gè)名字。他的所謂報(bào)告毫無信譽(yù)和學(xué)術(shù)操守可言，早已被事實(shí)證明是虛假信息。值得注意的是，多年來鄭國(guó)恩并未到過中國(guó)和新疆，突然成了“新疆問題知名專家”，還受到熱捧，這背后顯然有別有用心的勢(shì)力在對(duì)其進(jìn)行政治操弄，其目的就是借炒作涉疆議題攻擊抹黑中國(guó)。9日，在新疆維吾爾自治區(qū)人民政府新聞辦公室舉行的宗教人士專場(chǎng)涉疆問題新聞發(fā)布會(huì)上，自治區(qū)人民政府新聞辦公室發(fā)言人伊力江·阿那依提明確表示，新疆的企業(yè)不存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”情況。

趙立堅(jiān)表示，事實(shí)上，鄭國(guó)恩炮制的涉疆謠言遠(yuǎn)不止“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，他還炮制了諸如“強(qiáng)制絕育”“滅絕少數(shù)民族文化”甚至“種族滅絕”等很多種更加聳人聽聞的涉疆謊言。一些西方國(guó)家政客、議員罔顧事實(shí)與常識(shí)，偏聽偏信鄭國(guó)恩的一面之詞，不斷對(duì)中國(guó)進(jìn)行無理指責(zé)，部分西方國(guó)家議會(huì)甚至推動(dòng)搞所謂涉疆動(dòng)議，這種極不嚴(yán)肅、污蔑抹黑中國(guó)的荒唐鬧劇最終只會(huì)損壞自己的聲譽(yù)，貽笑大方。

自治區(qū)企業(yè)和民眾起訴鄭國(guó)恩的消息引發(fā)西方媒體關(guān)注。彭博社稱，這是中國(guó)反擊“新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)”指控的最新舉動(dòng)。對(duì)于該訴訟，路透社9日引述人權(quán)機(jī)構(gòu)人士的話稱，這可能會(huì)開創(chuàng)一個(gè)“令人擔(dān)憂的先例”，向那些對(duì)新疆事務(wù)“直言不諱”的外國(guó)公司和人發(fā)出信號(hào)。鄭國(guó)恩本人則無恥聲稱，訴訟表明他的研究“正在產(chǎn)生影響”，“一些公司因?yàn)槲野l(fā)表的內(nèi)容遭受了經(jīng)濟(jì)損失”。他還稱，他認(rèn)為該訴訟是象征性的，因?yàn)樗罱淮蔚街袊?guó)是在十多年前，也無意在不久的將來到訪中國(guó)。

對(duì)鄭國(guó)恩的起訴只是象征性的嗎？在新疆起訴身在境外的鄭國(guó)恩，是否有足夠的法律支撐？對(duì)此，吉林大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)常務(wù)理事何志鵬9日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，按照管轄的一般原則，這屬于“保護(hù)性管轄”，“即外國(guó)人在境外做了侵害中國(guó)國(guó)家利益的事情，中國(guó)也可以進(jìn)行管轄”。他表示，此前，對(duì)于境外勢(shì)力的污蔑，中國(guó)更多是通過官方辟謠等方式來回應(yīng)，相對(duì)少使用法律武器。而以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩的訴訟方式更容易被人接受、理解。

何志鵬認(rèn)為，這場(chǎng)訴訟如果開啟，中國(guó)雖然不會(huì)去做“長(zhǎng)臂管轄”的事，但如果鄭國(guó)恩到了和中國(guó)司法區(qū)域相關(guān)的地區(qū)，該處理還是會(huì)處理的，并不能說訴訟是一紙空文。此外，相關(guān)訴訟對(duì)鄭國(guó)恩的聲譽(yù)影響可能比實(shí)質(zhì)影響更大。“這意味著中國(guó)用法律武器來維護(hù)國(guó)家利益的意志更加明確。”何志鵬說，中國(guó)以前很少動(dòng)用保護(hù)性管轄權(quán)，但十九屆四中全會(huì)通過了中國(guó)將加快中國(guó)法域外適用的法律體系建設(shè)的決定，“所以我們并不是沒有相關(guān)法律支撐，只是備而不用?？梢灶A(yù)見，未來這種事會(huì)越來越多，境外反華勢(shì)力如果以為中國(guó)好欺負(fù)，拿中國(guó)造謠生事，就等著承擔(dān)相應(yīng)法律后果”。

武漢大學(xué)國(guó)際法研究所副研究員彭芩萱則建議，不妨基于保護(hù)性管轄以“危害國(guó)家安全罪”對(duì)鄭國(guó)恩提起公訴。就鄭國(guó)恩的所作所為來看，如果放到刑法層面處理會(huì)更有威懾力。她表示，歐美國(guó)家慣常用這一套，先給目標(biāo)人或者機(jī)構(gòu)的行為喊出“天價(jià)”，然后逼對(duì)方消耗公共資源，主動(dòng)尋求和解或談判，他們就獲得了談判籌碼，站在主動(dòng)的地位，“雖然鄭國(guó)恩不值什么‘天價(jià)，但這種方式是以其人之道，還治其人之身，我們?yōu)槭裁床豢紤]呢？”

天山網(wǎng)8日的報(bào)道稱，對(duì)于鄭國(guó)恩之類的人員或機(jī)構(gòu)，不排除還會(huì)有更多受損的企業(yè)和個(gè)人提起訴訟申請(qǐng)?！?/p>