馬世榮，謝 龍

(珠江水利科學(xué)研究院，廣東 廣州 510611)

1 引言

城市河道是城市生存與發(fā)展必不可少的要素，在城市及周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)中占據(jù)十分重要的地位。隨著城市化和現(xiàn)代化水平的日益提高，人們已經(jīng)由傳統(tǒng)防洪、排澇的水利建設(shè)觀念向建設(shè)安全、舒適、優(yōu)美的水環(huán)境觀念轉(zhuǎn)變[1]。生態(tài)河堤憑借其結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、生態(tài)健康性、景觀適宜性等特點(diǎn)，被越來越多地應(yīng)用于廣州市的城市河道當(dāng)中。但到目前為止，城市河道生態(tài)河堤評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或體系的研究尚未完善，缺乏統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)[2，3]。因此，需根據(jù)廣州市城市河道生態(tài)河堤實(shí)際，深入分析研究，提出一套適合本地區(qū)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或體系。

2 評(píng)價(jià)方法的選取

城市河道生態(tài)河堤的結(jié)構(gòu)和功能受多種因素影響，利用單一因素或指數(shù)評(píng)價(jià)方法很難準(zhǔn)確反映，只有借助多指標(biāo)、多因素綜合評(píng)價(jià)方法才能做出合理評(píng)價(jià)。本研究根據(jù)城市河道生態(tài)河堤的評(píng)價(jià)內(nèi)容及評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體特點(diǎn)，選用層次分析法進(jìn)行研究[4，5]。

3 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

(1)全面性原則：篩選實(shí)用、可行的城市河道生態(tài)河堤評(píng)價(jià)指標(biāo)，涵蓋城市河道生態(tài)河堤評(píng)價(jià)的各個(gè)方面。

(2)科學(xué)性原則：應(yīng)力求科學(xué)、合理地反映各指標(biāo)之間的關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)，具有科學(xué)內(nèi)涵。

(3)一致性原則：上下級(jí)指標(biāo)應(yīng)相互對(duì)應(yīng)，具有內(nèi)在邏輯關(guān)系。

(4)獨(dú)立性原則：應(yīng)能反映評(píng)價(jià)主體的不同方面或要素，內(nèi)涵清晰，互不交叉。

(5)可操作性原則：結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔、計(jì)算方法易行、評(píng)價(jià)信息易于搜集和整理。

(6)定量與定性相結(jié)合原則：所選指標(biāo)能定量的均定量，尚無法定量的予以定性描述。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)分析、選取及基本架構(gòu)的確立

生態(tài)河堤著重強(qiáng)調(diào)工程的安全耐久性、生態(tài)性和景觀適宜性，在保證城市河道防洪排澇安全的基礎(chǔ)上，最大限度地還原自然河道原貌[6，7]，其重要考量標(biāo)準(zhǔn)為水安全、水生態(tài)和景觀親水；此外，考慮到城市河道生態(tài)河堤的可用性和持續(xù)性，增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益考量標(biāo)準(zhǔn)。水安全表明城市河道生態(tài)河堤的首要目標(biāo)是保障人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全，分成防洪能力、排澇能力、抗滑穩(wěn)定性和密實(shí)度4個(gè)指標(biāo)；水生態(tài)體現(xiàn)了人與自然的和諧相處，是還原城市河流生態(tài)系統(tǒng)完整性的基礎(chǔ)，分成植被覆蓋度、植物成活率、植物多樣性、本地物種比例、河道水質(zhì)、建筑材料環(huán)保性、滲透性、硬質(zhì)護(hù)坡比率8個(gè)指標(biāo)；景觀親水滿足了人類親近于水、娛樂于水、享受于水的需求，分成護(hù)坡傾斜度、水體形態(tài)、親水空間、人文景觀4個(gè)指標(biāo)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了生態(tài)河堤的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，分成建造成本、維護(hù)成本、人體適宜度、社會(huì)公眾認(rèn)可度4個(gè)指標(biāo)。

根據(jù)城市河道生態(tài)河堤綜合評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型，按影響生態(tài)河堤結(jié)構(gòu)和功能的各因素之間的關(guān)系，以廣州市城市河道生態(tài)河堤綜合評(píng)價(jià)為目標(biāo)層(A)，水安全保障(B1)、水生態(tài)效益(B2)、景觀親水適宜性(B3)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益(B4)作為準(zhǔn)則層，并在準(zhǔn)則層的基礎(chǔ)上選取選取最具代表性、易于定量描述和調(diào)查的20個(gè)指標(biāo)因子。詳見圖1。

圖1 城市河道生態(tài)河堤評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化與測(cè)算

根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的特點(diǎn)和性質(zhì)，以生態(tài)學(xué)、景觀學(xué)、水力學(xué)、土力學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科為理論基礎(chǔ)，采取不同的量化和測(cè)算方法。詳見表1。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化和測(cè)算方法

3.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的確定

3.4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

構(gòu)建各(類)指標(biāo)兩兩比較判斷矩陣表，通過對(duì)行業(yè)內(nèi)相關(guān)專家評(píng)判打分情況及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合衡量和分析，得出準(zhǔn)則層和指標(biāo)層權(quán)重，最終算出各指標(biāo)的綜合權(quán)重。詳見表2。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重

3.4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的確定

根據(jù)城市河道生態(tài)河堤的健康程度，可將評(píng)價(jià)結(jié)果分為理想(P≥90分)、良好(90>P≥75)、一般(75>P≥60)和差(P<60)4個(gè)級(jí)別。

4 應(yīng)用實(shí)例

4.1 應(yīng)用河段基本情況

本次選取廣州市大沙河濕地公園段和廣州市南崗河蘿崗文化教育園區(qū)段已建生態(tài)河堤為例，對(duì)廣州市典型城市河道生態(tài)河堤進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

廣州市大沙河濕地公園段位于大沙河中段，橫貫廣州花卉博覽園，沿河長(zhǎng)約1.6km，兩岸采用生態(tài)河堤的結(jié)構(gòu)形式，水岸優(yōu)美、水質(zhì)清澈、植被豐富、景觀多樣，具有濃郁的嶺南水鄉(xiāng)文化特色。廣州市南崗河蘿崗文化教育園區(qū)段位于蘿崗中心區(qū)東部，北接廣惠高速公路，南臨開創(chuàng)大道，全長(zhǎng)約2km。河道兩側(cè)紅線內(nèi)采用喬灌草相結(jié)合的園林綠化設(shè)計(jì)，兩條木棧道貫穿始終，此外，還包括園林道路、親水平臺(tái)、人文廣場(chǎng)、景觀小品等景觀設(shè)施。

4.2 應(yīng)用河段綜合評(píng)價(jià)

通過采用調(diào)取設(shè)計(jì)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、取樣及公眾問卷統(tǒng)計(jì)等方式，獲得評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)各指標(biāo)的綜合權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，最終獲得綜合評(píng)價(jià)分值。結(jié)果表明：廣州市大沙河濕地公園段綜合評(píng)價(jià)得分91.39，評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)秀；廣州市南崗河蘿崗文化教育園區(qū)段評(píng)價(jià)得分90.47，評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)秀。

5 結(jié)論及建議

(1)從水安全、水生態(tài)、景觀親水和社會(huì)經(jīng)濟(jì)4方面提出20項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了一套城市河道生態(tài)河堤評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(2)以大沙河濕地公園段和南崗河蘿崗文化教育園區(qū)段為例進(jìn)行評(píng)價(jià)，兩條河流的評(píng)價(jià)等級(jí)均為“理想”，基本反映了兩側(cè)已建生態(tài)河堤的健康程度。但大沙河濕地公園段得分略高，主要是由于其在植被覆蓋度、硬質(zhì)護(hù)坡比率、護(hù)坡傾斜度等方面更加優(yōu)質(zhì)?？傮w而言，本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，對(duì)于城市河道生態(tài)河堤的設(shè)計(jì)、建設(shè)及管理具有一定的指導(dǎo)意義。

(3)為提高評(píng)價(jià)結(jié)果表達(dá)的直觀性和實(shí)用性，可借鑒瑞典農(nóng)業(yè)景觀區(qū)域河岸帶與河道環(huán)境評(píng)估方法(RCE)的表示方法[8]，賦予各評(píng)價(jià)等級(jí)以不同的顏色代碼。