周艷清, 高曉東, 王嘉昕, 趙西寧**

柴達木盆地灌區(qū)枸杞根系水分吸收來源研究*

周艷清1,2, 高曉東2,3, 王嘉昕1,2, 趙西寧2,3**

(1. 西北農(nóng)林科技大學水利與建筑工程學院 楊凌 712100; 2. 西北農(nóng)林科技大學旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點實驗室 楊凌 712100; 3. 中國科學院水利部水土保持研究所 楊凌 712100)

探討柴達木盆地灌區(qū)作物水分利用特征, 可為灌溉系統(tǒng)設(shè)計和水資源高效利用提供理論依據(jù)。以柴達木盆地懷頭他拉灌區(qū)主要作物枸杞為對象, 將枸杞潛在水源劃分為淺層(0~20 cm)、中層(20~60 cm)和深層(60~100 cm)土壤水, 利用穩(wěn)定氧同位素示蹤技術(shù)以及MixSIAR模型定量研究不同田間管理模式下[平作裸地(CK)、平作覆膜(MF)和壟作覆膜(MR)]枸杞根系水分吸收特征。結(jié)果表明: 萌芽展葉期淺層土壤水分環(huán)境相對較好, CK和MF處理枸杞主要吸收淺層土壤水分, 利用比例分別為45.9%和37.7%, MR處理對淺層、中層和深層土壤水源的利用比例相當; 開花坐果期各層土壤水分都有所提高, 相比于CK, MF處理淺層土壤水分利用比例增加13.5%, MR處理淺層土壤水分利用比例減少11.1%; 果熟期枸杞蒸騰耗水量增加, 相比于CK, MF和MR處理對淺層土壤水分的利用比例分別增加11.7%和24.0%; 落葉期淺層土壤含水量較低, 3個處理都主要吸收深層土壤水分。淺層土壤水源的利用比例與該層土壤水分呈正相關(guān), 枸杞對淺層土壤水分變化較敏感。3種管理模式下枸杞根系水分吸收來源差異明顯。覆膜和壟作措施均提高了土壤含水量。相比于CK, MF和MR處理枸杞都增加了對淺層水源的利用。MR處理下土壤水分狀況較好且枸杞根系水分吸收利用模式更加靈活, 對柴達木盆地灌區(qū)是一種較優(yōu)的田間水分管理模式。

枸杞; 干旱灌區(qū); 根系水分吸收; 土壤水分; 管理模式; MixSIAR模型

青藏高原自然資源豐富, 但是土壤沙漠化日趨嚴重, 對高原生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟產(chǎn)生了重大影響[1]。枸杞()不僅具有防風固沙、改善土壤結(jié)構(gòu)的功能, 而且經(jīng)濟效益良好[2?4]。近年來, 柴達木盆地枸杞產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛, 已成為中國第二大枸杞種植區(qū)。但柴達木盆地屬于氣候干旱、沒有灌溉就沒有農(nóng)業(yè)的地區(qū), 降雨稀少且蒸發(fā)強烈, 水資源短缺成為制約作物生長的主要瓶頸[5-7]。隨著枸杞種植規(guī)模擴大, 該區(qū)水資源供需矛盾將進一步加劇。因此探明枸杞生育期內(nèi)水分利用特征, 對灌區(qū)灌溉系統(tǒng)設(shè)計和水資源高效利用具有重要科學意義和應用價值。

穩(wěn)定氫氧同位素技術(shù)被廣泛應用到植物水分來源研究[8-9]。一般植物可利用的水源(降水、徑流、不同深度的土壤水、地下水等)都具有不同的穩(wěn)定氫氧同位素特征[10-11], 因此對比植物木質(zhì)部水與各潛在水源的穩(wěn)定氫氧同位素組成可以判斷植物水分來源[12], 并且可采用多源混合模型(如IsoSource模型、貝葉斯混合模型)進一步確定植物對各潛在水源的利用范圍或利用比例[8,13]。目前, 在干旱半干旱地區(qū)利用穩(wěn)定氫氧同位素技術(shù)研究植物土壤水分來源的報道主要集中在生態(tài)林、天然和人工灌木等[14-16], 但是對于生態(tài)經(jīng)濟型枸杞的研究較為薄弱。此外, 在計算方法上, IsoSource模型是目前估算多種水分來源對植物生長貢獻的一種重要手段[8-9,17-18], 但該模型未考慮水源的不確定性。針對此問題有學者提出了貝葉斯混合模型[17-20], 目前, 貝葉斯混合模型主要有3種, 分別為MixSIR、SIAR和MixSIAR, 其中MixSIAR模型融合了MixSIR和SIAR模型的特點, 增加了固定和隨機效應(作為協(xié)變量解釋混合比例變化)、過程誤差+殘差、整合不確定性源和明確比較競爭模型或參數(shù)值的支持強度等功能, 使模型在分析植物水分來源及其貢獻比例上具有更高的準確性[21]。

雖然穩(wěn)定氫氧同位素技術(shù)在植物水分利用來源識別中取得巨大成功, 但是穩(wěn)定氫同位素容易在鹽堿和干旱環(huán)境下發(fā)生分餾[22-23], 相反, 目前鮮有穩(wěn)定氧同位素發(fā)生分餾的報道。因此, 本研究采用穩(wěn)定氧同位素技術(shù), 通過采樣和室內(nèi)測定分析獲得不同田間管理模式下枸杞木質(zhì)部水及其潛在水源的18O值, 使用貝葉斯混合模型(MixSIAR)揭示不同田間管理模式下枸杞根系水分吸收生育期內(nèi)變化特征, 以期為柴達木盆地灌區(qū)枸杞灌溉系統(tǒng)設(shè)計和水分高效利用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于我國青藏高原東北部, 青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市懷頭他拉灌區(qū)(37°21′14.74″N, 96°41′41.06″E), 海拔2868 m。屬于高原大陸性氣候, 日照時長3007 h, 年均氣溫6.5 ℃,多年平均降水量241.3 mm, 年內(nèi)分配不均, 72%的降水集中在6—9月。2018年6—9月降水量分別為50.2 mm、26.4 mm、49.2 mm和7.8 mm。地下水埋深大于50 m。試驗區(qū)土壤為礫質(zhì)土, 入滲能力強。試驗區(qū)土壤容重和養(yǎng)分含量如表1所示, 全氮、速效磷和速效鉀含量在0~20 cm土層最高, 有機質(zhì)含量在40~60 cm土層相對較高。植被組成簡單, 以具有高抗旱能力的天然荒漠灌叢[駝絨藜(), 白刺()]和人工灌木林(枸杞)為主。

表1 試驗區(qū)0~100 cm土層土壤容重及養(yǎng)分含量

1.2 試驗設(shè)計

以‘寧杞7號’枸杞作為供試樹種, 樹齡5年。地表滴灌為灌區(qū)主要的灌溉方式, 滴頭間距0.5 m, 滴頭流量3.75 L?h?1, 次灌水持續(xù)時間為4 h。2018年生育期中共灌5次(灌水時間分別為6月3日、7月4日、7月25日、8月5日和8月24日), 在生育期結(jié)束后進行冬灌(2018年10月20日)。

試驗設(shè)置3個處理: 平作裸地(CK)、平作覆膜(MF)和壟作覆膜(MR)。處理間有1.5 m的保護行。其中平作裸地為灌區(qū)傳統(tǒng)的田間管理方式; 壟作覆膜處理中壟寬20 cm, 高30 cm, 溝寬20 cm, 枸杞種植在溝中, 所用地膜為黑色園藝地布, 經(jīng)久耐用, 可連續(xù)使用, 于2018年4月上旬整地覆蓋。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計, 每個處理3個重復, 共9個小區(qū), 每個小區(qū)面積30 m2(1.5 m′20 m)。所有處理除壟作和覆蓋管理措施外, 其余耕作、果樹修剪、施肥、灌溉和病蟲害防治處理均一致。試驗枸杞基本信息如表2所示。

表2 不同處理的枸杞基本信息

每個處理選取9株測量樹高和地徑。Height and ground diameter are mean values of 9 trees in each treatment.

1.3 樣品采集

2018年5月1日至9月30日(植物生長季), 監(jiān)測每次降雨歷時和降雨量, 并收集降雨樣品。分別在枸杞萌芽展葉期(5月25日)、開花坐果期(7月9日)、果熟期(7月30日)和落葉期(9月22日)取樣, 每個小區(qū)分別選取1棵長勢良好, 具有代表性的枸杞樹。

采樣方法: 選取枝葉較多且已栓化的枝條, 除去枝條的外皮和韌皮部并剪去枝條兩端, 將木質(zhì)部剪成1~2 cm, 迅速裝入瓶內(nèi), 裝滿后用封口膜密封放入冷凍室保存(?20 ℃), 每株植物各采集3瓶作為重復?？紤]枸杞根系分布及冠幅的影響, 選擇在枸杞植株附近30 cm處用直徑40 mm土鉆取樣, 取樣深度為100 cm。0~20 cm土層每10 cm取樣1次, 20~100 cm土層每20 cm取樣1次, 每層取3個重復, 將取得的每層土樣混合均勻。各土層樣品分為兩部分: 一部分迅速裝入樣品瓶中, 用封口膜密封保存, 取樣完畢后放入冷凍室保存(?20 ℃); 另一部分放入鋁盒, 帶回實驗室用烘干稱質(zhì)量法測量土壤質(zhì)量含水量。試驗區(qū)面積較小, 忽略降水、溫度等氣象要素在試驗區(qū)內(nèi)的空間異質(zhì)性, 距試驗區(qū)100 m左右的空曠處布設(shè)便攜式自動氣象站(Automatic Weather Station AR5, Avolon Scientific, Jersey City, USA), 連續(xù)監(jiān)測降水量(mm)、大氣相對濕度(%)、空氣溫度(℃)和太陽輻射(W?m?2)等氣象要素。

1.4 水分提取與分析

采用對樣品同位素組成影響不顯著的低溫真空蒸餾法(LI-2000土壤-植物水真空抽取系統(tǒng))提取土壤水和枸杞木質(zhì)部水[24-25]。在真空狀態(tài)下(或接近真空), 將萃取瓶中的樣品加熱到100 ℃, 水蒸汽經(jīng)過U型管進入浸在液氮中的冷凝管中。West等[25]研究表明在真空蒸餾法中要獲取未分餾的水樣, 植物木質(zhì)部樣品需要加熱60~75 min、砂土需要30 min。因此為了獲取未分餾的水樣, 本研究中植物木質(zhì)部樣抽提時間大于150 min、土樣抽提時間大于90 min。提取的水樣用Parafilm膜密封在5 mL的玻璃瓶中, 放在冷藏箱(?2 ℃)中保存直至測樣, 時間均控制在1個月內(nèi)。測樣時需要將水樣經(jīng)過濾塞轉(zhuǎn)移到1 mL標準瓶中, 最后上機測定穩(wěn)定氧同位素值。

土壤樣品中提取的水樣用液態(tài)水同位素分析儀(TIWA-45EP, Los Gatos Research, Mountain View, USA)測量, 由于低溫真空蒸餾法提取的木質(zhì)部水樣中可能存在有機物污染, 從而干擾液態(tài)水同位素分析儀的光譜信號, 導致同位素測量的誤差超過儀器精度。因此植物木質(zhì)部水樣采用不受有機物污染影響的同位素比率質(zhì)譜儀(Finnigan MAT Delta V advantage)進行測量[26]。樣品穩(wěn)定氧同位素值計算公式為:

液態(tài)水同位素分析儀18O的測量精度為±0.2‰, 同位素比率質(zhì)譜儀18O的測量精度為±0.2‰。水分提取和樣品分析均在西北農(nóng)林科技大學中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院水同位素分析實驗室完成。

1.5 數(shù)據(jù)處理

本研究采用貝葉斯混合模型(MixSIAR)量化不同土層的吸水比例。MixSIAR模型中木質(zhì)部水和各土層土壤水同位素值輸入全部使用原始數(shù)據(jù)(例如0~20 cm土層數(shù)據(jù)輸入為0~10 cm和10~20 cm的同位素數(shù)據(jù)), TDF數(shù)據(jù)設(shè)為0, 默認不發(fā)生同位素分餾, 馬爾可夫鏈蒙特卡羅(MCMC)運行時長設(shè)定為normal, 誤差結(jié)構(gòu)設(shè)定為Residual Only, 模型結(jié)果使用Gelman和Geweke診斷確定模型是否收斂, 模型不收斂則增加MCMC運算時長(long, very long), 模型輸出結(jié)果用平均值表示。不同土層的土壤水被認為是枸杞的潛在水源, 將土壤含水量和土壤水的同位素組成作為潛在水源的劃分依據(jù), 淺層(0~20 cm)受降雨、灌溉水和蒸發(fā)影響較大, 土壤含水量和土壤水同位素組成變化較大; 中層(20~60 cm)土壤含水量和土壤水同位素組成變化相對較小; 深層(60~100 cm)土壤含水量變化最小, 土壤水的同位素組成較穩(wěn)定。將3個潛在水源的18O值代入貝葉斯混合模型(MixSIAR)確定各水源的貢獻比例。

采用Microsoft Excel 2016軟件和SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)進行整理分析, 用Origin 2016軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 降水量及降水、灌溉水同位素組成變化

試驗期間(2018年5月1日至9月30日), 試驗區(qū)降水量、降水和灌溉水18O值與每日平均氣溫隨時間的變化如圖1所示。試驗期間共有52次降水事件, 總降水量為146.8 mm。且76%以上的降水事件降水量小于5 mm, 對作物生長而言屬于無效降雨。降水集中在6—8月, 降水總量占采樣期間降水總量的84.4%; 6月7日降水量為最大單次降水量, 達14.8 mm。降水中18O值變化幅度較大, 為?14.4‰~1.7‰, 加權(quán)平均值為?5.6‰。降水的18O值與降水量、降水日平均氣溫的相關(guān)分析表明, 無降水量效應, 有微弱的溫度效應:18O=0.3346+ 21.327 (為降水日平均氣溫,2=0.252,=0.07)。這可能是受大陸性氣團的影響, 水汽主要來源于局地水汽再循環(huán)[27]。灌溉水中的18O值在試驗研究期內(nèi)變幅較小, 試驗區(qū)灌溉水取自深層地下水, 故灌溉水18O值較穩(wěn)定。

2.2 不同管理模式土壤含水量與土壤水δ18O特征

試驗區(qū)不同管理模式枸杞樣地的土壤含水量隨土層深度和時間的變化如圖2所示。枸杞樣地土壤含水量主要受降水、灌溉水和田間管理模式等因素的共同影響。與CK相比, 整個生長季MF和MR處理0~100 cm土層平均土壤含水量分別提高了17.7%和21.9%, 但3個處理的土壤含水量隨時間變化趨勢一致。各土層的土壤含水量情況大致可分為3個區(qū)間: 淺層(0~20 cm)土壤含水量受蒸發(fā)和降水、灌溉水補給的影響較大, 土壤含水量有較明顯的波動。萌芽展葉期(5月25日)和落葉期(9月22日)水源補給較少, 3個處理的土壤含水量均維持在較低水平, 而開花坐果期(7月9日)和果熟期(7月30日)在取樣前5 d都有灌溉水補給, 淺層土壤含水量相對較高。中層(20~ 60 cm)受蒸發(fā)的影響較小, 土壤含水量隨時間變化與淺層相比波動較小, 6月份較豐富的降雨與采樣前5 d的灌溉水補給了開花坐果期的土壤水分, 但CK中層仍沒有劇烈變化。3個處理在其他生育階段土壤含水量變化都較小。深層(60~100 cm)土壤含水量變化與淺層土壤含水量變化趨勢相似, 萌芽展葉期3個處理深層土壤含水量都處于較低水平, 開花坐果期深層土壤含水量達最大值, 3個處理在果熟期和落葉期深層土壤含水量逐漸減小。

CK: 平作裸地; MF: 平作覆膜; MR: 壟作覆膜。CK: conventional flat planting; MF: flat planting with full film mulching; MR: ridge-furrow planting with full film mulching.

3個處理土壤水的18O值變化規(guī)律一致, 因此將3個處理土壤水18O值一同分析, 土壤水18O值時空變化規(guī)律如圖3所示。受降水、灌溉水和蒸發(fā)的影響, 淺層土壤水18O值呈現(xiàn)較為明顯的變化, 中層土壤水18O值波動的幅度相對表層較小; 深層土壤水18O值各月間無顯著變化。土壤含水量和土壤水18O值顯著的季節(jié)性波動特征意味著枸杞水分利用來源亦存在季節(jié)性變化。

2.3 不同管理模式枸杞根系水分吸收來源的定量分析

基于18O值的MixSIAR模型水源分析結(jié)果如圖4所示。CK處理在萌芽展葉期主要吸收淺層土壤水分, 利用比例達45.9%; 開花坐果期主要吸收深層土壤水分, 利用比例為38.2%, 對淺層和中層的利用比例也接近30%; 果熟期主要吸收中層和深層的土壤水分, 利用比例分別為37.7%和37.3%; 落葉期又增加了對深層土壤水分的利用, 利用比例達43.4%。MF處理在萌芽展葉期、開花坐果期和果熟期主要吸收淺層土壤水分, 利用比例分別為37.7%、46.1%和36.8%; 落葉期吸收的水分主要來源為深層, 占38.7%。MR處理枸杞在整個生育期的主要水分來源不斷轉(zhuǎn)換, 具有較強的靈活性, 萌芽展葉期對3個土壤水源的利用比例均大于30%, 且無顯著差異; 開花坐果期主要吸收中層和深層土壤水分, 利用比例分別為38.4%和40.1%; 果熟期轉(zhuǎn)向利用淺層水源, 利用比例達49.1%; 落葉期主要利用中層和深層水源, 利用比例分別為35.9%和37.0%。為評估枸杞對各土壤水源利用比例與土壤水分之間的關(guān)系, 將每個采樣點下各層土壤水源利用比例與相應土層的土壤含水量做相關(guān)性分析?？傮w而言, 這些變量之間無顯著相關(guān)性, 但淺層水源利用比例與土壤含水量呈正相關(guān)關(guān)系(圖5)。

CK: 平作裸地; MF: 平作覆膜; MR: 壟作覆膜。CK: conventional flat planting; MF: flat planting with full film mulching; MR: ridge-furrow planting with full film mulching.

3 討論

土壤含水量受灌溉水、降水補給與蒸發(fā)蒸騰作用的影響, 使土壤含水量在生育期內(nèi)不斷變化[9,28]。受蒸發(fā)過程影響, 土壤水18O值表現(xiàn)為隨土層深度的增加迅速下降并逐漸趨于穩(wěn)定的變化趨勢, 這與前人研究結(jié)果相一致[29-31]。土壤含水量與土壤水18O值在不同生育期差異明顯, 根據(jù)穩(wěn)定同位素質(zhì)量守恒定律, 這意味著枸杞水分利用來源亦將呈現(xiàn)明顯季節(jié)性特征。

萌芽展葉期(5月25日)氣溫低, 蒸發(fā)較弱, 淺層和中層土壤中貯存著冬灌和冬季融雪補充的水分, 使得土壤含水量較高[31], 又因枸杞剛剛度過休眠期, 葉芽、花芽還在發(fā)育, 僅長出一些葉子, 枸杞進行光合作用的能力較弱, 且枸杞利用淺層土壤水時消耗能量相對較少[32], 平作裸地和平作覆膜處理枸杞根系都優(yōu)先吸收淺層土壤水, 但壟作覆膜處理對3個土層水源利用比例差別不大, 可能是壟作和覆膜措施提高了土壤溫濕度[33], 從而提高了各土層根系活力[34]。開花坐果期(7月9日), 枸杞根系生長最快[35]且根系活性較強[36], 枸杞可以靈活地運用各層土壤水源。平作裸地處理主要利用深層土壤水分, 其主要利用水分來源與土壤含水量的高值區(qū)吻合, 并且也可能是平作裸地處理枸杞適應了長期干旱少水的環(huán)境, 根系對灌溉水反應敏感性降低, 只有降水或灌溉水增加到一定閾值時, 淺層根系才有響應, 根系才能形成保持吸收淺層土壤水分的能力[31,37-38]。平作覆膜和壟作覆膜處理各土層土壤含水量都相對充足, 平作覆膜處理仍主要利用淺層土壤水分, 壟作覆膜處理則主要利用中層和深層的土壤水分, 田間土壤含水量的長期變化特征可能影響著枸杞的水分利用來源, 一方面是由于在中層和深層, 壟作覆膜處理枸杞的根系生物量都大于平作覆膜處理的根系生物量[39], 在水分環(huán)境相對較好的情況下, 壟作覆膜處理枸杞會優(yōu)先選擇相對穩(wěn)定的中層和深層土壤水源[31]。果熟期(7月30日), 枸杞地上生物量達到最大值, 需要吸收更多的養(yǎng)分。取樣5 d前的灌溉水并沒有顯著增加土壤含水量, 是由于該時期枸杞蒸散量最大, 枸杞對土壤水分消耗速率加快[39]。平作裸地處理主要利用中層和深層土壤水分, 雖然表層養(yǎng)分含量最高, 由于淺層土壤水分流失較快, 枸杞仍需要從更深土層吸收土壤水分, 平作覆膜和壟作覆膜處理主要利用淺層土壤水分, 更有利于對養(yǎng)分的吸收[15]。落葉期(9月22日), 進入秋季, 氣溫驟降, 降雨稀少, 枸杞蒸騰耗水量減少, 各處理都增大了對深層土壤水的利用比例, 可能是淺層土壤溫度和水分降低, 淺層土壤中根系活性也逐漸降低[39-40], 枸杞只能選擇相對充足和穩(wěn)定的中層和深層土壤水源。不同田間管理模式下枸杞生育期內(nèi)主要吸水土層不同, 證明其根系吸水模式具有較強的可塑性, 枸杞對土壤水分狀況的適應能力較強。植物對各水源的利用比例與土壤水分有效性、功能根分布密切相關(guān)[41-42]。本研究表明枸杞根系對淺層水源較為敏感, 并能對淺層水源的變化做出快速反應, 這可能與水通道蛋白的活性和豐度有關(guān)[43]。也有研究表明土壤含水量與根系吸水量、木質(zhì)部水同位素值有很好的相關(guān)性[26]。當然土壤水分的有效性也能誘導根系朝向土壤水分環(huán)境良好的區(qū)域生長[44]。

干旱地區(qū)水資源嚴重缺乏, 特別是在氣候變化、生態(tài)需水與生活需水增加的背景下, 水資源供需矛盾愈加突出, 灌溉水的高效利用愈加迫切[45], 干旱地區(qū)灌區(qū)的種植模式和管理方式亟需改變升級。與傳統(tǒng)的平作裸地模式相比, 壟作覆膜是一種簡單有效提高土壤水分和溫度的方法[34,39,46], 在干旱半干旱地區(qū)具有很大的節(jié)水潛力, 與平作裸地處理相比, 整個生長季中壟作覆膜處理顯著增加了土壤含水量, 提高了淺層和中層水分的利用比例, 有利于養(yǎng)分吸收[15]。因此推薦壟作覆膜種植模式作為柴達木灌區(qū)枸杞種植的田間管理模式。同時, 為了降低土壤無效蒸發(fā), 灌區(qū)正在進行灌溉系統(tǒng)升級, 將目前的地表滴灌改為地下灌溉, 但如何確定地下灌溉深度尚無定論。本研究通過穩(wěn)定氧同位素技術(shù)確定了不同田間管理模式枸杞的主要水分利用土層, 據(jù)此可以確定地下灌水器的埋深, 為地下灌溉系統(tǒng)設(shè)計提供科學依據(jù)。

4 結(jié)論

本研究基于穩(wěn)定氧同位素技術(shù), 結(jié)合MixSIAR模型分析柴達木盆地灌區(qū)不同田間管理模式下枸杞根系水分吸收來源, 揭示其在不同土壤水分環(huán)境下的水分利用策略, 3種田間管理模式下枸杞生育期內(nèi)水分利用來源不同, 平作裸地處理根系水分吸收深層土壤水的平均利用比例為36.6%, 平作覆膜處理根系水分吸收淺層土壤水的平均利用比例為37.7%, 壟作覆膜處理對3層土壤水源的利用比例相當。枸杞根系對淺層土壤含水量的變化較為敏感(<0.05), 根系吸水模式可塑性較強, 淺層土壤含水量較低時, 枸杞根系可以通過吸收更多的深層土壤水分來滿足植株蒸騰耗水的需求。壟作和覆膜措施提高了枸杞田間淺層土壤含水量, 同時枸杞也增加了對淺層土壤水源的利用比例。整個生育期中壟作覆膜處理土壤水分狀況較好, 枸杞水分利用模式更靈活。因此在枸杞田間水分管理時, 壟作覆膜模式是柴達木盆地灌區(qū)較為適宜的種植模式。

[1] ZHANG C L, LI Q, SHEN Y P, et al. Monitoring of aeolian desertification on the Qinghai-Tibet Plateau from the 1970s to 2015 using Landsat images[J]. Science of the Total Environment, 2018, 619/620: 1648–1659

[2] 張體彬, 康躍虎, 萬書勤, 等. 滴灌枸杞對龜裂堿土幾種酶活性的改良效應[J]. 土壤學報, 2015, 52(6): 1392–1400 ZHANG T B, KANG Y H, WAN S Q, et al. Ameliorative effect of croppingL. with drip irrigation on soil enzymes activities in takyric solonetz[J]. Acta Pedologica Sinica, 2015, 52(6): 1392–1400

[3] 陳艷瑞, 尹林克. 人工防風固沙林演替中群落組成和優(yōu)勢種群生態(tài)位變化特征[J]. 植物生態(tài)學報, 2008, 32(5): 1126–1133 CHEN Y R, YIN L K. Community composition and niche change characteristics of dominant species in the wind-breaking and sand-fixing forest, Xinjiang, China[J]. Journal of Plant Ecology (Chinese Version), 2008, 32(5): 1126–1133

[4] 胥生榮, 張恩和, 馬瑞麗, 等. 干旱脅迫及復水對耐旱枸杞水力學特性的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2017, 25(8): 1190–1197 XU S R, ZHANG E H, MA R L, et al. Hydraulic characteristics ofL. seedlings under drought stress and re-watering conditions[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(8): 1190–1197

[5] GAO X D, WU P T, ZHAO X N, et al. Estimation of spatial soil moisture averages in a large gully of the Loess Plateau of China through statistical and modeling solutions[J]. Journal of Hydrology, 2013, 486: 466–478

[6] LIANG H B, XUE Y Y, LI Z S, et al. Soil moisture decline following the plantation offorests: Evidence from the Loess Plateau[J]. Forest Ecology and Management, 2018, 412: 62–69

[7] 楊榮金, 舒儉民, 李秀紅, 等. 柴達木盆地生態(tài)環(huán)境保護戰(zhàn)略與對策[J]. 科技導報, 2017, 35(6): 115–119 YANG R J, SHU J M, LI X H, et al. Strategy and countermeasures of ecological environment protection in Qaidam Basin[J]. Science & Technology Review, 2017, 35(6): 115–119

[8] HUO G P, ZHAO X N, GAO X D, et al. Seasonal water use patterns of rainfed jujube trees in stands of different ages under semiarid Plantations in China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2018, 265: 392–401

[9] 丁丹, 賈文雄, 馬興剛, 等. 祁連山亞高山灌叢優(yōu)勢植物水分來源[J]. 生態(tài)學報, 2018, 38(4): 1348–1356 DING D, JIA W X, MA X G, et al. Water source of dominant plants of the subalpine shrubland in the Qilian Mountains, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(4): 1348–1356

[10] 鄧文平, 章潔, 張志堅, 等. 北京土石山區(qū)水分在土壤-植物-大氣連續(xù)體(SPAC)中的穩(wěn)定同位素特征[J]. 應用生態(tài)學報, 2017, 28(7): 2171–2178 DENG W P, ZHANG J, ZHANG Z J, et al. Stable hydrogen and oxygen isotope compositions in soil-plant-atmosphere continuum (SPAC) in rocky mountain area of Beijing, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(7): 2171–2178

[11] 石輝, 劉世榮, 趙曉廣. 穩(wěn)定性氫氧同位素在水分循環(huán)中的應用[J]. 水土保持學報, 2003, 17(2): 163–166 SHI H, LIU S R, ZHAO X G. Application of stable hydrogen and oxygen isotope in water circulation[J]. Journal of Soil Water Conservation, 2003, 17(2): 163–166

[12] DAWSON T E, MAMBELLI S, PLAMBOECK A H, et al. Stable isotopes in plant ecology[J]. Annual review of Ecology and Systematics, 2002, 33(1): 507–559

[13] 朱林, 許興, 毛桂蓮. 寧夏平原北部地下水埋深淺地區(qū)不同灌木的水分來源[J]. 植物生態(tài)學報, 2012, 36(7): 618–628 ZHU L, XU X, MAO G L. Water sources of shrubs grown in the northern Ningxia Plain of China characterized by shallow groundwater table[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(7): 618–628

[14] ZHAO L J, WANG L X, CERNUSAK L A, et al. Significant difference in hydrogen isotope composition between xylem and tissue water in[J]. Plant, Cell & Environment, 2016, 39(8): 1848–1857

[15] 呂婷, 趙西寧, 高曉東, 等. 黃土丘陵區(qū)典型天然灌叢和人工灌叢優(yōu)勢植物土壤水分利用策略[J]. 植物生態(tài)學報, 2017, 41(2): 175–185 LYU T, ZHAO X N, GAO X D, et al. Soil water use strategy of dominant species in typical natural and planted shrubs in loess hilly region[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2017, 41(2): 175–185

[16] 劉保清, 劉志民, 錢建強, 等. 科爾沁沙地南緣主要固沙植物旱季水分來源[J]. 應用生態(tài)學報, 2017, 28(7): 2093–2101 LIU B Q, LIU Z M, QIAN J Q, et al. Water sources of dominant sand-binding plants in dry season in southern Horqin Sandy Land, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(7): 2093–2101

[17] 朱雅娟, 賈志清. 秋季巴丹吉林沙漠東南緣人工梭梭林水分來源[J]. 林業(yè)科學, 2012, 48(8): 1–5 ZHU Y J, JIA Z Q. Water source ofplantations in autumn at the southeast edge of Badain Jaran Desert[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(8): 1–5

[18] DAI Y, ZHENG X J, TANG L S, et al. Stable oxygen isotopes reveal distinct water use patterns of twospecies in the Gurbantonggut Desert[J]. Plant and Soil, 2015, 389(1/2): 73–87

[19] MOORE J W, SEMMENS B X. Incorporating uncertainty and prior information into stable isotope mixing models[J]. Ecology Letters, 2008, 11(5): 470–480

[20] PARNELL A C, INGER R, BEARHOP S, et al. Source partitioning using stable isotopes: Coping with too much variation[J]. PLoS One, 2010, 5(3): e9672

[21] STOCK B C, JACKSON A L, WARD E J, et al. Analyzing mixing systems using a new generation of Bayesian tracer mixing models[J]. PeerJ, 2018, 6: e5096

[22] ELLSWORTH P Z, WILLIAMS D G. Hydrogen isotope fractionation during water uptake by woody xerophytes[J]. Plant and Soil, 2007, 291(1/2): 93–107

[23] BARBETA A, JONES S P, CLAVé L U, et al. Unexplained hydrogen isotope offsets complicate the identification and quantification of tree water sources in a riparian forest[J]. Hydrology and Earth System Sciences, 2019, 23(4): 2129–2146

[24] 馬小軍, 靳靜靜, 司炳成, 等. 提取方法對土壤水同位素和植物水源分割的影響[J]. 應用生態(tài)學報, 2019, 30(6): 1840–1846 MA X J, JIN J J, SI B C, et al. Effects of extraction methods on soil water isotope and plant water source segmentation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(6): 1840–1846

[25] WEST A G, PATRICKSON S J, EHLERINGER J R. Water extraction times for plant and soil materials used in stable isotope analysis[J]. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2006, 20(8): 1317–1321

[26] GAO X D, ZHAO X N, LI H C, et al. Exotic shrub species () is more resistant to extreme natural drought than native species () in a semiarid revegetated ecosystem[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2018, 263: 207–216

[27] 吳華武, 李小雁, 趙國琴, 等. 青海湖流域降水和河水中18O和D變化特征[J]. 自然資源學報, 2014, 29(9): 1552–1564 WU H W, LI X Y, ZHAO G Q, et al. The variation characteristics of δ18O and δD in precipitation and river water, Qinghai Lake basin[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(9): 1552–1564

[28] 霍高鵬, 趙西寧, 高曉東, 等. 黃土丘陵區(qū)棗農(nóng)復合系統(tǒng)土壤水分利用與競爭[J]. 自然資源學報, 2017, 32(12): 2043–2054 HUO G P, ZHAO X N, GAO X D, et al. Soil water use and competition in jujube-crop systems in loess hilly region[J]. Journal of Natural Resources, 2017, 32(12): 2043–2054

[29] CAO X Q, YANG P L, ENGEL B A, et al. The effects of rainfall and irrigation on cherry root water uptake under drip irrigation[J]. Agricultural Water Management, 2018, 197: 9–18

[30] 王紹飛, 趙西寧, 高曉東, 等. 黃土丘陵區(qū)盛果期蘋果樹土壤水分利用策略[J]. 林業(yè)科學, 2018, 54(10): 31–38 WANG S F, ZHAO X N, GAO X D, et al. Water use source of apple trees with full productive Agein Loess Hilly Region[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2018, 54(10): 31–38

[31] 趙西寧, 李楠, 高曉東, 等. 基于18O示蹤的不同樹齡棗樹土壤水分利用特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2018, 34(3): 135–142 ZHAO X N, LI N, GAO X D, et al. Characteristics of soil water utilization for different stand ages of jujube trees based on18O tracking[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34(3): 135–142

[32] HASSELQUIST N J, ALLEN M F. Increasing demands on limited water resources: Consequences for two endangered plants in Amargosa Valley, USA[J]. American Journal of Botany, 2009, 96(3): 620–626

[33] GU X B, LI Y N, DU Y D. Continuous ridges with film mulching improve soil water content, root growth, seed yield and water use efficiency of winter oilseed rape[J]. Industrial Crops and Products, 2016, 85: 139–148

[34] 胥生榮, 張恩和, 馬瑞麗, 等. 不同覆蓋措施對枸杞根系生長和土壤環(huán)境的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2018, 26(12): 1802–1810 XU S R, ZHANG E H, MA R L, et al. Effects of mulching patterns on root growth and soil environment of[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(12): 1802–1810

[35] 曹有龍, 何軍. 枸杞栽培學[M]. 銀川: 陽光出版社, 2013: 24–26 CAO Y L, HE J.Cultivated Science[M]. Yinchuan: Sunshine Press, 2013: 24–26

[36] 何昕孺, 戴國禮, 焦恩寧, 等. 限根栽培對枸杞根域溫度、生物量積累及營養(yǎng)元素吸收的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報, 2017, 26(2): 281–286 HE X R, DAI G L, JIAO E N, et al. Effects of root-limited cultivation on root zone temperature, biomass accumulation and nutrients absorption of wolfberry[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2017, 26(2): 281–286

[37] DAWSON T E, PATE J S. Seasonal water uptake and movement in root systems of Australian phraeatophytic plants of dimorphic root morphology: A stable isotope investigation[J]. Oecologia, 1996, 107(1): 13–20

[38] 孫守家, 孟平, 張勁松, 等. 利用氘同位素研究太行山南麓棗樹水分利用的季節(jié)性變化[J]. 林業(yè)科學, 2011, 47(5): 46–53 SUN S J, MENG P, ZHANG J S, et al. Seasonal variation in water use ofin the south aspect of Taihang Mountains with deuterium isotope signature[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2011, 47(5): 46–53

[39] WANG J X, GAO X D, ZHOU Y Q, et al. Impact of conservation practices on soil hydrothermal properties and crop water use efficiency in a dry agricultural region of the Tibetan Plateau[J]. Soil and Tillage Research, 2020, 200: 104619

[40] 胥生榮, 張恩和, 馬瑞麗, 等. 覆蓋對枸杞根系土壤環(huán)境和水分利用的影響[J]. 草業(yè)學報, 2019, 28(2): 12–22 XU S R, ZHANG E H, MA R L, et al. Effects of mulching on soil environment and water utilization by roots of[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(2): 12–22

[41] KULMATISKI A, ADLER P B, STARK J M, et al. Water and nitrogen uptake are better associated with resource availability than root biomass[J]. Ecosphere, 2017, 8(3): e01738

[42] 郭京衡, 李嘗君, 曾凡江, 等. 2種荒漠植物根系生物量分布與土壤水分、養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 干旱區(qū)研究, 2016, 33(1): 166–171 GUO J H, LI C J, ZENG F J, et al. Relationship between root biomass distribution and soil moisture, nutrient for two desert plant spices[J]. Arid Zone Research, 2016, 33(1): 166–171

[43] VAN DER HEIJDEN G, DAMBRINE E, POLLIER B, et al. Mg and Ca uptake by roots in relation to depth and allocation to aboveground tissues: Results from an isotopic labeling study in a beech forest on base-poor soil[J]. Biogeochemistry, 2015, 122(2/3): 375–393

[44] KULMATISKI A, BEARD K H. Root niche partitioning among grasses, saplings, and trees measured using a tracer technique[J]. Oecologia, 2013, 171(1): 25–37

[45] HAMZEI J. Seed, oil, and protein yields of canola under combinations of irrigation and nitrogen application[J]. Agronomy Journal, 2011, 103(4): 1152–1158

[46] 王自奎, 吳普特, 趙西寧, 等. 模擬壟溝灌溉土壤水分入滲特性試驗研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2011, 29(3): 24–28 WANG Z K, WU P T, ZHAO X N, et al. Simulation experiment on soil water infiltration characteristics under ridge-furrow irrigation[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2011, 29(3): 24–28

root water uptake characteristics in the Qaidam Basin irrigation*

ZHOU Yanqing1,2, GAO Xiaodong2,3, WANG Jiaxin1,2, ZHAO Xining2,3**

(1. College of Water Resources and Architectural Engineering, Northwest A & F University, Yangling 712100, China; 2. Key Laboratory of Agricultural Soil and Water Engineering in Arid and Semiarid Areas, Ministry of Education, Northwest A & F University, Yangling 712100, China; 3. Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources, Yangling 712100, China)

(Chinese wolfberry) helps ecosystems by providing storm protection and sand immobilization, and it is also a cash crop for Qaidam Basin farmers.is a common crop in arid regions, such as the Qaidam Basin, China, but drought and water scarcity have constrained industry development. Identifying crop water-use strategies is important for designing efficient irrigation systems. Seasonalwater-use was investigated in 2018 in the Qaidam Basin Huaiten Tula Irrigation Area. Natural oxygen stable isotope tracers were used to measure the oxygen stable isotope composition (18O) of water in the xylem and soil oforchardswith three field management practices (conventional flat planting, CK; flat-planting full-film mulching, MF; and ridge-furrow full-film mulching, MR). The soil water contribution to root water uptake was analyzed using the MixSIAR Bayesian mixing practices. The soil water and soil water18O profile distribution showed that all soil layers (shallow: 0–20 cm; middle: 20–60 cm; and deep: 60–100 cm) were potential water sources for. During the sprouting period (starting May 25, 2018), CK and MF plants used primarily shallow soil water, accounting for 45.9% and 37.7% of the total water use, respectively, due to the larger amounts of shallow-layer soil water. MR plants used the same amount of water from each layer. During the blossom and fruiting period (starting July 9, 2018), the soil water content increased in all soil layers. Compared with that in CK plants, the shallow-layer soil water use increased by 13.5% in MF plants and decreased by 11.1% in MR plants. During the fruit ripening period (starting July 30, 2018), water consumption increased. Compared with that in CK plants, shallow-layer soil water use increased in MF (by 11.7%) and MR (by 24.0%) plants. During the defoliation period (starting September 22, 2018), the water content in the shallow-layer soil was lower than that in the other soil layers, and all of the treatment groups used primarily deep-layer soil water. These results showed that shallow-layer soil contributions were positively correlated with water content, indicating thatis sensitive to changes in the shallow-layer soil water. There were significant differences in the root water uptake among the three field management practices. Mulching and ridge-furrow treatments increased the soil water content and, compared with that in CK plants, the MF and MR treatments increased the shallow-layer soil water use. The soil water content was higher and the water source was more flexible during the growth period with the MR treatment than with the CK and MF treatments. These results suggest that MR is a better field water management practice for promoting the sustainable and healthy development oforchards.

; Arid oasis irrigation area; Root water uptake; Soil water; Management practices; MixSIAR model

10.13930/j.cnki.cjea.200435

周艷清, 高曉東, 王嘉昕, 趙西寧. 柴達木盆地灌區(qū)枸杞根系水分吸收來源研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報(中英文), 2021, 29(2): 400-409

ZHOU Y Q, GAO X D, WANG J X, ZHAO X N.root water uptake characteristics in the Qaidam Basin irrigation[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2021, 29(2): 400-409

Q948.1

* 國家重點研發(fā)計劃項目(2017YFC0403605)資助

趙西寧, 主要研究方向為農(nóng)業(yè)水土資源利用與調(diào)控。E-mail: xiningz@aliyun.com

周艷清, 主要研究方向為農(nóng)業(yè)水土資源綜合利用。E-mail: zhouyanq021@163.com

2020-06-08

2020-08-03

* This study was supported by the National Key Research and Development Project of China (2017YFC0403605).

, E-mail: xiningz@aliyun.com

Jun. 8, 2020;

Aug. 3, 2020