朱珊珊

摘要：混凝土材料經(jīng)濟性強，是其他材料無法取代的，混凝土在公路橋梁工程中的應(yīng)用比較廣泛，混凝土的強度決定著工程施工的質(zhì)量與使用效果，因而必須要加強混凝土強度的檢測，保證道路與橋梁工程的使用壽命。本文圍繞著幾種常見的混凝土檢測方法展開了分析，指出各種檢測方法的優(yōu)缺點，以提高檢測結(jié)果的準確性。把控好工程的質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：混凝土;強度檢測;檢測方法;方法比較

一、破損法

可以通過荷載試驗的方式檢測那些已建結(jié)構(gòu)的混凝土強度，合理選用構(gòu)件，將它們從整體結(jié)構(gòu)中分離出來進行加載試驗，或者對混凝土整體結(jié)構(gòu)進行加載試驗。 實驗條件與計算條件相同，通過此種方式能夠測試出構(gòu)件或整個結(jié)構(gòu)的承載力與材料的強度。

荷載試驗得到的測算數(shù)據(jù)準確、可靠，但是此種方式需要耗費大量的人力與物力，需要花費大量的時間，而且經(jīng)濟性不高。但是此種檢測方法數(shù)據(jù)精準，所以有些時候工作人員還會使用該方式測定混凝土的強度，需要注意的是，在負載測試方式的實際使用中，需要提前制定好測試計劃，與其他測試方法結(jié)合使用，不能盲目使用。在荷載試驗中，要注意安全，做好防護措施，如果元件分離容易造成原有結(jié)構(gòu)的損壞，需及時修復，以免影響原結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和使用安全性，減少不必要的損失。

二、半破損法

使用半破損法檢測混凝土強度時，對原有的結(jié)構(gòu)破壞較小，不會對原結(jié)構(gòu)的承載力造成影響，常用的半破損檢測辦法主要包括以下幾種：

（一）鉆芯法

此種方法指的是對混凝土結(jié)構(gòu)中受力比較小但極具代表性的位置開展鉆芯取樣操作，在經(jīng)過一系列的加工整理之后開展力學試驗檢測，主要檢測的是混凝土結(jié)構(gòu)的抗壓強度。在混凝土的檢測中，鉆芯檢測方法得到的數(shù)據(jù)可靠性比較高，而且能夠直觀地了解到混凝土內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和施工質(zhì)量，從某些角度上來看，和預留混凝土立方試驗相比，鉆芯檢測方法更能夠真實地反映出工程的具體情況。《鉆芯法檢測混凝土強度技術(shù)規(guī)程》中明確規(guī)定高度和直徑為100mm或150mm芯樣試件抗壓強度標準值，可以把它當做混凝土強度的換算值。

雖然鉆芯檢測法有很多優(yōu)勢，但在實際的使用中，仍存在著一些不足，在實際的檢測過程中，使用的鉆芯機非常笨重，金剛石刃口價格貴，而且很容易磨損，檢測成本較高，取樣的復雜度偏高，在整個試驗過程中，需要耗費大量的時間，而且容易導致局部破損問題的發(fā)生，現(xiàn)階段還不適合大范圍地推廣。在實際的使用環(huán)節(jié)中，通常需要和別的非破損的檢測方法一起使用，簡單地說，就是把鉆芯取樣的強度檢測結(jié)果和非破損檢測結(jié)果展開對比和修正，提升非破損檢測結(jié)果的準確性。

（二）拔出法

在使用此種檢測方法時，需要使用千斤頂或其他裝置將埋在混凝土結(jié)構(gòu)里面的大頭螺栓拔出，并按照拔出力的大小分析混凝土結(jié)構(gòu)的強度。通常情況下，埋設(shè)在混凝土結(jié)構(gòu)里面的大頭螺栓主要有2種形式，一種是先裝法，也就是提前把大頭螺栓預留在混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)，一定時間后展開拔出試驗，先裝法常被應(yīng)用在工程施工和工程驗收中。另一種是鉆孔后裝的方式，簡單地說，在硬化的混凝土表面鉆孔，然后安裝膨脹地腳螺栓，澆筑堅硬的膨脹細粒混凝土，最后進行拉拔試驗，此種檢測方式具有良好的靈活性，適合應(yīng)用在已建成結(jié)構(gòu)的檢測中。因為拔出法拔出的位置損傷比較小，修復比較方便，和超聲波檢測與回彈儀檢測等方法相比，拔出法的影響因素較少，而且經(jīng)濟性強，使用方便，可以直接反應(yīng)混凝土的強度，在許多工程中得到了廣泛的使用。

三、非破損法

非破損檢測的方式可以對混凝土的強度、物理學指標和缺陷等進行直接檢測，此種檢測方式比較方便、快捷，具有很強的經(jīng)濟性。尤其是在出現(xiàn)問題之后，比方說地震、化學侵蝕、冰凍和施工質(zhì)量問題等等，要準確地把握道路與橋梁工程的受損情況，與破損檢測和半破損檢測方法相比，非破損檢測方法的優(yōu)勢更顯著，所以非破損檢測方法的應(yīng)用前景比較廣闊。非破損檢測方法分為很多種，本文主要向大家介紹幾種常用的非破損檢測方法，具體如下：

（一）回彈法

回彈法指的是利用回彈儀對混凝土的強度進行檢測的方法，它的構(gòu)造和工作原理為：質(zhì)量一定的重錘在標準彈簧力的作用下，撞擊與混凝土表面接觸的保險杠，在彈性的影響下，錘子能跳回一定的距離，帶動指針的滑動，得到一個回彈值N，N的值就是重錘回彈的距離和起跳點位置間距的比值?？紤]到回彈值在一定程度上反映著混凝土構(gòu)件表面的硬度，材料表面的硬度和材料的強度有密切的關(guān)系，為此可以繪制沖擊回彈值與混凝土的關(guān)系曲線。

有一點需要注意，混凝土回彈測區(qū)的范圍通常是400平方厘米，同時需要確保表面的平整，不可以在麻面或者是蜂窩面進行檢測。不僅如此，回彈測區(qū)還要避開構(gòu)件的接縫位置以及鋼筋比較密集的地方，最好設(shè)置在構(gòu)件的2個相對面之上。

采用回彈法測定混凝土強度時，儀器結(jié)構(gòu)比較簡單，應(yīng)用方便，測試時間較短，試驗所需的費用較少，有著很強的使用優(yōu)勢。在一定條件下，可滿足混凝土強度試驗的實際要求，誤差小于15%。 但是，由于混凝土是一種非均質(zhì)材料，它的密度與水泥的種類、粗骨料、細骨料、配合比和骨料粒度等密切相關(guān)。而且混凝土容易碳化，在對舊道路或橋梁工程展開檢測時，如果不提前修正碳化影響，得出的測試結(jié)果會遠遠大于實際的強度（大概是2到3倍），偏差比較大。

（二）超聲波法

超聲波檢測法指的是利用超聲波測試儀對混凝土的強度進行檢測，它的應(yīng)用原理為：超聲波在不同的介質(zhì)中傳播時，會出現(xiàn)折射、反射、繞射或衰減等一系列現(xiàn)象，這反過來又會引起傳播速度、波形、幅度和頻率的變化。對這些變化規(guī)律進行測定能夠了解到材料的內(nèi)部構(gòu)造。簡單地說，在使用超聲波檢測技術(shù)測定混凝土強度時，這主要是由超聲波在混凝土中的傳播速度決定的，因為垂直波在介質(zhì)中的傳播速度與介質(zhì)的松緊度密切相關(guān)。據(jù)實驗結(jié)果顯示，當混凝土的強度越高時，超聲波在混凝土中的傳播速度就越快，反之，如果混凝土的強度不高，超聲波在混凝土中的傳播速度將非常緩慢。所以，可以利用超聲波法對混凝土的強度做出判定。

超聲波技術(shù)在混凝土強度檢測中應(yīng)用比較久，技術(shù)手段比較成熟，伴隨儀器設(shè)備的持續(xù)改進，再加之波形顯示屏的使用，大幅度提升了超聲波檢測方法的準確度。但需要注意的是，有很多因素會影響到混凝土的傳播速度，比方說構(gòu)件的大小、原材料種類、澆搗的方向、配筋因素、信號頻率以及測試技術(shù)等一系列因素，不僅如此，超聲波在混凝土中的傳播速度是混凝土成分綜合指標的反映，對于特定成分的混凝土存在一定的誤差。

（三）綜合法

混凝土強度檢測的方法有很多種，每種方法都各有優(yōu)缺點，每種方法都有著不同的影響因素，因此在實際的混凝土強度檢測過程中，要綜合使用兩種或兩種以上的檢測辦法，對檢測結(jié)果展開綜合分析，比方說超聲回彈綜合法、超聲鉆芯綜合法等等，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，最大限度的縮小誤差，保證檢測結(jié)果的可靠性。

超聲回彈綜合法誕生于上個世紀60年代，屬于非破損檢測方法的一種，回彈法只能夠反映出混凝土的表面質(zhì)量，但是察覺不出混凝土內(nèi)部的孔洞、縫隙或疏松等缺陷，內(nèi)部缺陷在一定程度上影響著混凝土的強度，所以單獨使用回彈儀檢測存在一定的局限性。為此，可以聯(lián)用超聲波檢測方法，了解混凝土內(nèi)部的密實度和勻質(zhì)性，能夠比較全面地評估混凝土的質(zhì)量，保證檢測結(jié)果的準確性。

超聲鉆芯綜合檢測辦法是一種半破損檢測和非破損檢測聯(lián)合檢查的方法，非破損檢測方法使用方便，適合大量檢測，是根據(jù)物理參數(shù)來推算混凝土的強度，檢測結(jié)果容易出現(xiàn)偏差。鉆芯檢測法可以直觀地反映材料的情況，考慮它屬于破損檢測的一種，不適合大量取樣，因而可以將其與超聲檢測法聯(lián)用，提高檢測結(jié)果的精準性。

結(jié)束語：

綜上所述，在道路橋梁工程中，混凝土質(zhì)量檢測非常重要，必須要保證檢測結(jié)果的可靠性?；炷翉姸葯z測方法分為很多種，在具體應(yīng)用時，應(yīng)當結(jié)合具體情況比方說檢測的速度、檢測方式對原結(jié)構(gòu)的影響等等，在此基礎(chǔ)上確定最適宜的檢測方式，提高檢測數(shù)據(jù)的準確性，同時節(jié)省檢測的成本，提高混凝土強度檢測的質(zhì)量和效率。

參考文獻

[1]陳東飛. 幾種混凝土強度檢測方法的比較與選擇[J]. 商品混凝土， 2014（1）：2.

[2]顏偉. 建筑混凝土強度檢測方法研究[J]. 科學技術(shù)創(chuàng)新， 2017（15）：1.

[3]楊夢虹， 劉利先， 鄧明康，等. 超聲回彈綜合法檢測混凝土強度回彈測點數(shù)對比研究[J]. 混凝土， 2018， 000（012）：148-152.