国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

淺議個(gè)人分拆逃匯行為的刑事責(zé)任追究

2021-03-04 23:52許曉英
科學(xué)與財(cái)富 2021年26期
關(guān)鍵詞:行刑購(gòu)匯單據(jù)

許曉英

關(guān)鍵詞:分拆逃匯;騙購(gòu)?fù)鈪R罪

一、個(gè)人分拆逃匯違法行為行刑處罰現(xiàn)狀

個(gè)人分拆逃匯(又稱個(gè)人分拆購(gòu)付匯)是指違反外匯管理規(guī)定,個(gè)人利用本人及借用他人的個(gè)人年度購(gòu)匯便利化額度,將個(gè)人資金分拆后,以留學(xué)、境外旅游、就醫(yī)等虛假名義騙購(gòu)?fù)鈪R后匯往境外賬戶,從而實(shí)現(xiàn)非法向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的目的。近年來(lái),外匯管理部門在打擊地下錢莊、跨境賭博等非法金融活動(dòng)中,不乏有個(gè)人分拆逃匯的身影,貪腐、電詐、賭博等贓款通過(guò)這種“螞蟻搬家”的方式外流,嚴(yán)重危害了我國(guó)正常的金融管理秩序。

對(duì)于個(gè)人分拆逃匯行為,依法適用《外匯管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第三十九條進(jìn)行定性處罰,同時(shí)該條明確了“構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”。通過(guò)外匯局通報(bào)案例來(lái)看,外匯監(jiān)管部門對(duì)于個(gè)人分拆逃匯行為作出的行政處罰屢見(jiàn)不鮮,其中違法金額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的亦不在少數(shù),但司法實(shí)踐中,對(duì)該類違法行為作出刑事判決數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于違法行為對(duì)應(yīng)的行政處罰案件數(shù)。究其原因是由于目前法律對(duì)其所涉的罪名尚無(wú)明確規(guī)定。因此外匯監(jiān)管部門在執(zhí)法實(shí)踐中對(duì)此類違法行為向司法部門案件移送時(shí),各方對(duì)分拆逃匯的違法行為是否構(gòu)成騙購(gòu)?fù)鈪R罪仍存在較大爭(zhēng)議,導(dǎo)致行刑銜接不暢,不利于打擊震懾涉匯犯罪、維護(hù)外匯金融安全。

二、追究個(gè)人分拆逃匯行為刑事責(zé)任存在爭(zhēng)議

(一)騙購(gòu)?fù)鈪R罪的法律規(guī)定

關(guān)于騙購(gòu)?fù)鈪R罪,我國(guó)刑法并未明確規(guī)定,此罪是由1998年12月29日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治、騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)創(chuàng)制的罪名。從犯罪構(gòu)成上來(lái)說(shuō),單位或自然人以欺騙手段在經(jīng)營(yíng)結(jié)、售匯業(yè)務(wù)的銀行購(gòu)買外匯,直接侵犯了我國(guó)外匯管理秩序中的售匯制度。對(duì)于犯罪客觀方面,《決定》第一條以羅列加兜底的形式對(duì)騙購(gòu)?fù)鈪R的幾種情形進(jìn)行定義,即:“(一)使用偽造、編造的海關(guān)簽發(fā)的報(bào)關(guān)單、進(jìn)口證明、外匯管理部門核準(zhǔn)件等憑證和單據(jù)的;(二)重復(fù)使用海關(guān)簽發(fā)的報(bào)關(guān)單、進(jìn)口證明、外匯管理部門核準(zhǔn)件等憑證和單據(jù)的;(三)以其他方式騙購(gòu)?fù)鈪R的?!?/p>

(二)個(gè)人分拆逃匯行為刑事罪名適用存在的問(wèn)題

從外匯管理實(shí)踐來(lái)看,個(gè)人分拆逃匯違法行為在購(gòu)匯環(huán)節(jié)往往涉及“騙“的成分,即違法行為人在明知個(gè)人每年便利化額度為5萬(wàn)美元的前提下,通過(guò)借用他人便利化額度,虛構(gòu)購(gòu)匯背景,隱瞞真實(shí)購(gòu)匯用途,其行為應(yīng)屬于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治、騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》(下稱《決定》)第一條第一款第三項(xiàng)“以其他方式騙購(gòu)?fù)鈪R”的情形。同時(shí),根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二))》第四十七條“騙購(gòu)?fù)鈪R,數(shù)額在五十萬(wàn)美元以上的,應(yīng)予立案追訴”?;诖?,對(duì)于采用分拆方式逃匯金額達(dá)50萬(wàn)美元以上的個(gè)人,應(yīng)當(dāng)按照騙購(gòu)?fù)鈪R罪依法追究其刑事責(zé)任。

實(shí)踐中,公安、法檢等司法部門對(duì)分拆逃匯行為涉嫌的刑事犯罪定性依據(jù)則有不同的認(rèn)知。第一種看法認(rèn)為,分拆逃匯行為僅屬于行政違法行為,不構(gòu)成騙購(gòu)?fù)鈪R罪。理由是:一是《外匯管理?xiàng)l例》第四十條明確了騙購(gòu)?fù)鈪R指的是以虛假或無(wú)效的憑證、合同、單據(jù)等向外匯指定銀行購(gòu)買外匯的行為。個(gè)人分拆購(gòu)匯時(shí)并未向銀行提供過(guò)虛假、無(wú)效單證,且外匯行政執(zhí)法對(duì)此類違法行為定性為逃匯,不屬于騙購(gòu)?fù)鈪R。二是《決定》第一條明確規(guī)定了騙購(gòu)?fù)鈪R的三種方式,其中第一、二兩種方式均涉及海關(guān)管理中的進(jìn)出口貿(mào)易,因此第(三)項(xiàng)兜底條款所涉及的行為也應(yīng)與進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)或?qū)ν鈪R儲(chǔ)備具有同等的影響力。個(gè)人分拆逃匯行為往往是境內(nèi)個(gè)人為實(shí)現(xiàn)境外購(gòu)房、賭博等生活消費(fèi)目的,故不屬于立法本義,不應(yīng)界定為騙購(gòu)?fù)鈪R罪。第二種看法則對(duì)騙購(gòu)?fù)鈪R罪的兜底性條款做擴(kuò)大解釋,認(rèn)為通過(guò)借用他人便利化額度并虛構(gòu)事項(xiàng)從外匯指定銀行騙取外匯匯出,以規(guī)避國(guó)家對(duì)外匯用途的管制,其本質(zhì)上與《決定》規(guī)定的“以其他方式騙購(gòu)?fù)鈪R的”程度相當(dāng),具有主觀故意,符合騙購(gòu)?fù)鈪R罪的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

三、相關(guān)建議

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,1998年頒布的《決定》在適用上必然有其局限性。新形勢(shì)下,我國(guó)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境日趨復(fù)雜,跨境資金流動(dòng)的不確定性加大,為嚴(yán)厲打擊個(gè)人分拆騙購(gòu)?fù)鈪R等非法金融活動(dòng),維護(hù)良好的外匯市場(chǎng)秩序,應(yīng)當(dāng)從行刑兩方面共同推動(dòng)法律法規(guī)的完善,推動(dòng)司法部門對(duì)個(gè)人分拆逃匯等涉匯違法犯罪行為的法律定性形成共識(shí),明確罪與非罪的界限,為今后類似案件的規(guī)范化處理提供基本指導(dǎo),切實(shí)推進(jìn)行刑銜接。

(一)完善《條例》中個(gè)人分拆逃匯行為的規(guī)定

現(xiàn)行《條例》于2008年8月進(jìn)行了修訂,與當(dāng)前的外匯形勢(shì)和監(jiān)管要求已有明顯不適應(yīng)之處。《條例》中并未明確提及分拆購(gòu)付匯行為,僅在《個(gè)人外匯管理辦法》中明確“不得以分拆等方式逃避限額監(jiān)管,也不得使用虛假商業(yè)單據(jù)或者憑證逃避真實(shí)性管理。”在執(zhí)法實(shí)踐中,則套用《條例》》第三十九條將其認(rèn)定為逃匯行為,與刑法中逃匯罪不協(xié)調(diào)。而《條例》第四十條騙購(gòu)?fù)鈪R行為又不包括借用他人身份信息及額度騙匯行為,亟需對(duì)相關(guān)規(guī)章制度修改以適應(yīng)監(jiān)管需求。

(二)出臺(tái)相關(guān)司法解釋明確騙購(gòu)?fù)鈪R罪適用標(biāo)準(zhǔn)

由于1998年出臺(tái)的《決定》特殊的歷史背景,使其不可避免地具有一定的局限性,也導(dǎo)致了對(duì)于個(gè)人分拆騙購(gòu)?fù)鈪R這種新型違法行為在適用標(biāo)準(zhǔn)上存在爭(zhēng)議。從現(xiàn)實(shí)社會(huì)的情勢(shì)出發(fā),筆者認(rèn)為在《決定》基礎(chǔ)上,應(yīng)通過(guò)司法解釋等方式進(jìn)一步明確騙購(gòu)?fù)鈪R罪的適用標(biāo)準(zhǔn),從而彌補(bǔ)個(gè)人分拆購(gòu)付匯行為定罪的法律空白,使騙購(gòu)?fù)鈪R的行政違法與刑事犯罪方面的法律規(guī)范保持一致性,避免因行刑界限不清引起以罰代刑的發(fā)生。

參考文獻(xiàn):

[1]程宗璋.對(duì)騙購(gòu)?fù)鈪R罪的若干探討[J].平頂山師專學(xué)報(bào).2000(03).

[2]郭明鑫.個(gè)人分拆購(gòu)付匯罪名探析[J].中國(guó)外匯.2018(05).

猜你喜歡
行刑購(gòu)匯單據(jù)
丹陽(yáng)市強(qiáng)化安全生產(chǎn)“行刑銜接”
第三方單據(jù)辨析
環(huán)境案件行刑銜接的困境與對(duì)策
匯票在信用證項(xiàng)下單據(jù)融資中的作用
重視單據(jù)的寄送
論行刑的效率與正義
監(jiān)獄行刑視角下的寬嚴(yán)相濟(jì)
嘜頭導(dǎo)致單據(jù)“不清潔”?
缙云县| 宣武区| 河源市| 鄂伦春自治旗| 兖州市| 江北区| 合水县| 衡南县| 乌拉特前旗| 曲水县| 东宁县| 五华县| 清原| 含山县| 宁远县| 易门县| 长治县| 丰县| 晋中市| 淮南市| 太仓市| 连山| 酒泉市| 稻城县| 铅山县| 兴国县| 上虞市| 河曲县| 临高县| 定安县| 广平县| 江安县| 拜泉县| 韩城市| 宣恩县| 耿马| 黄山市| 肥东县| 灌南县| 景谷| 渭南市|