陳代喜，戴 俊，陳 琴，藍(lán) 肖，羅啟亮，賀錦鋒，唐 文，蒙躍環(huán)，唐紅亮，董利軍，王曉波，劉凡勝，譚文婧，黃光友

（1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西南寧 530002；2.融安縣西山林場(chǎng)，廣西融安 545400；3.融水苗族自治縣國(guó)營(yíng)貝江河林場(chǎng)，廣西融水 545300；4.全州縣咸水林場(chǎng)，廣西全州，541500；5.南丹縣山口林場(chǎng)，廣西南丹 547000）

杉木（Cunninghamia laceolata）是我國(guó)特有的優(yōu)良速生針葉用材樹(shù)種，種植面積達(dá)1 093 萬(wàn)hm2，蓄積量達(dá)7．26 億m3，分別占全國(guó)主要優(yōu)勢(shì)樹(shù)種面積和蓄積量的6．7%和4．9%[1-3]。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)杉木經(jīng)營(yíng)以高密度為主要模式，以中小徑材為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，大徑材培育目標(biāo)與技術(shù)不明確[4-5]。隨著市場(chǎng)對(duì)杉木材種需求的多樣化，大中徑材供需矛盾日益凸顯。杉木大中徑材培育技術(shù)的研究與推廣是杉木乃至我國(guó)人工用材林提高培育質(zhì)量和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迫切需求和有效途徑。培育大中徑材可避免人為活動(dòng)頻繁導(dǎo)致的生物多樣性破壞以及水土流失，可有效改善生態(tài)環(huán)境和氣候條件，也是生態(tài)建設(shè)的需要。近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者致力于杉木大中徑材定向培育研究，并取得一定成效[6-11]。本研究以廣西融安縣西山林場(chǎng)、融水苗族自治縣國(guó)營(yíng)貝江河林場(chǎng)、全州縣咸水林場(chǎng)和南丹縣山口林場(chǎng)等不同氣候區(qū)域3 ～27年生杉木種質(zhì)控制、立地控制和密度控制試驗(yàn)示范林的長(zhǎng)期觀測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，從遺傳控制、立地控制、密度控制和撫育管理等關(guān)鍵技術(shù)方面分析與探討杉木大中徑材培育技術(shù)，確立杉木大中徑材培育的最佳種質(zhì)材料、立地條件、初植密度、撫育次數(shù)、間伐次數(shù)及強(qiáng)度、保留密度和主伐林齡等關(guān)鍵因子，建立杉木大中徑材高效栽培模式，可為杉木大中徑材的培育提供有效的技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地包括西山林場(chǎng)（109°18′E，25°12′N）、貝江河林場(chǎng)（108°35′E，24°49′N）、咸水林場(chǎng)（110°75′E，25°52′N）和山口林場(chǎng)（107°55′E，24°42′N），均屬中亞熱帶季風(fēng)氣候（表1）。

表1 試驗(yàn)地概況Tab.1 Basic situation of test sites

1．2 材料

材料來(lái)源于西山林場(chǎng)、貝江河林場(chǎng)、咸水林場(chǎng)和山口林場(chǎng)的種質(zhì)控制、立地控制和密度控制試驗(yàn)示范林。試驗(yàn)示范林于1993 — 2017年造林，林齡為3 ～27年，造林苗木種子來(lái)源于各試驗(yàn)點(diǎn)的杉木種子園良種。造林苗木為裸根苗和輕基質(zhì)容器苗，苗木等級(jí)為Ⅱ級(jí)以上，即裸根苗苗高27 cm 以上、地徑0．35 cm 以上，輕基質(zhì)容器苗苗高20 cm 以上、地徑0．30 cm 以上。整地方式為穴狀整地，穴規(guī)格為40 cm×40 cm×40 cm（底長(zhǎng)×底寬×深），株行距為2 m×2 m 或2．5 m×2 m，部分施肥撫育試驗(yàn)林整地時(shí)配合開(kāi)展不施基肥、施基肥和施基肥+追肥的試驗(yàn)處理。初植密度為2 000 ～2 500 株/hm2，在12月至翌年3月的陰天或雨后造林。造林后，幼林連續(xù)撫育3年，每年3 ～4次，第1次在3月中旬，第2次在6月中旬，第3次在8月中旬，第4次在10月中下旬；1年撫育3 次的林分，最后1 次撫育推遲1 個(gè)月。幼齡林期，連續(xù)施肥3次，施用杉木1號(hào)專用肥，第1次在造林當(dāng)年3個(gè)月后施0．25 kg/株；第2次在翌年4—5月施0．25 kg/株；第3次在第3年4—5月施0．50 kg/株。

種質(zhì)控制試驗(yàn)林林齡為12 ～26年，以當(dāng)?shù)仄胀ǚN林分為對(duì)照，良種林分和對(duì)照林分同一年造林，并采用相同的造林密度和撫育管理措施。立地控制試驗(yàn)示范林選擇在不同的立地指數(shù)、海拔及坡向、坡位造林，立地指數(shù)為14 ～22，海拔為＜200、200 ～400 、400 ～600、600 ～800 和800 ～1 000 m，坡向?yàn)闁|、南、西、北、東南、東北、西南和西北，坡位為上、中、下以及山脊。密度控制試驗(yàn)示范林在良種林分基礎(chǔ)上，對(duì)不同立地條件及林齡的林分進(jìn)行不同強(qiáng)度（間伐1 次、2 次和3 次）的撫育，將保留密度控制在800 ～1 000、1 000 ～1 200、1 200 ～1 400、1 400 ～1 600 和1 600 ～1 800 株/hm2。間伐后開(kāi)展追肥和不追肥試驗(yàn)，中齡林期施用杉木2 號(hào)專用肥，第1 次間伐追肥0．50 kg/株，第2 次間伐追肥1．00 kg/株，第3 次間伐追肥1．00 kg/株，以不追肥為對(duì)照。

1．3 方法與數(shù)據(jù)處理

2014年11月—2020年10月，對(duì)各試驗(yàn)點(diǎn)的試驗(yàn)示范林進(jìn)行抽樣調(diào)查，共調(diào)查樣地144塊，樣地面積為600 m2。其中，西山林場(chǎng)42 塊，貝江河林場(chǎng)34塊，咸水林場(chǎng)24 塊，山口林場(chǎng)44 塊。對(duì)樣地進(jìn)行每木調(diào)查，采用VertexⅣ超聲波測(cè)高測(cè)距儀及測(cè)高桿測(cè)定林木樹(shù)高（精確至0．1 m），采用測(cè)樹(shù)鋼圈尺測(cè)定林木胸徑（精確至0．1 cm）。詳細(xì)記錄樣地海拔、地形地貌、土壤特征及營(yíng)林技術(shù)措施。

分別計(jì)算每塊樣地林分的平均樹(shù)高、胸徑和單株材積。單株材積（V，m3）的計(jì)算按照廣西林業(yè)勘測(cè)設(shè)計(jì)院編制的杉木立木蓄積量計(jì)算公式進(jìn)行[12]：

V=0．656 71×10-4D1．769412H1．069769

式中，D為胸徑（cm）；H為樹(shù)高（m）。

按照LY/T 1384-2007[13]的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)劃分大、中和小徑材。

采用Excel 2010 和SPSS 18．0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的匯總及統(tǒng)計(jì)分析；以單因素方差分析（one-way ANOVA）和Duncan 新復(fù)極差法比較不同數(shù)據(jù)間的差異。

2 結(jié)果與分析

2．1 種質(zhì)材料與培育大中徑材的關(guān)系

采用杉木良種造林，良種林分的樹(shù)高、胸徑和蓄積量均顯著（P＜0．05）或極顯著（P＜0．01）高于普通種林分（CK）（表2）。咸水林場(chǎng)12年生良種林分的樹(shù)高、胸徑和蓄積量比CK 分別高出33．70%、42．02%和73．85%，20年生時(shí)高出59．80%、27．22%和75．51%；貝江河林場(chǎng)12年生良種林分的樹(shù)高、胸徑和蓄積量比CK 分別高出15．24%、32．28% 和25．44%，22年生時(shí)分別高出25．74%、14．04% 和59．71%；西山林場(chǎng)12年生良種林分的樹(shù)高、胸徑和蓄積量比CK 分別高出52．69%、49．60%和136．36%，26年生時(shí)分別高出58．16%、31．09%和145．99%；山口林場(chǎng)21年生良種林分的樹(shù)高、胸徑和蓄積量比CK分別高出34．78%、40．46%和77．69%。

咸水林場(chǎng)20年生良種林分大中徑材株數(shù)占比為72．40%（CK 32．00%），大中徑材蓄積量占比為91．24%（CK 60．87%）；山口林場(chǎng)21年生良種林分大中徑材株數(shù)占比為89．66%（CK 37．49%），大中徑材蓄積量占比為94．74%（CK 55．22%）；貝江河林場(chǎng)22年生良種林分大中徑材株數(shù)占比為71．50%（CK 30．00%），大中徑材蓄積量占比為83．60%（CK 47．36%）；西山林場(chǎng)26年生良種林分大中徑材株數(shù)占比為99．60%（CK 54．60%），大中徑材蓄積量占比為100．00%（CK 76．20%）（表3）。20年生以上的良種林分中有70．00%以上林木可達(dá)大中徑級(jí)，26年生時(shí)100%的林木達(dá)大中徑級(jí)。

使用優(yōu)良的種質(zhì)材料培育杉木大中徑材，可提高林地單位面積產(chǎn)量，也可有效地優(yōu)化材種結(jié)構(gòu)，提高大中徑材等高規(guī)格材的比例。在優(yōu)良種質(zhì)的前提下，選擇壯苗造林，可取得更好的效果。

表2 不同種質(zhì)來(lái)源對(duì)林分生長(zhǎng)的影響Tab.2 Effects of different germplasm sources on growth of stands

表3 不同種質(zhì)來(lái)源對(duì)林分徑級(jí)結(jié)構(gòu)的影響Tab.3 Effects of different germplasm sources on diameter structure of stands

2．2 立地條件與培育大中徑材的關(guān)系

立地指數(shù)對(duì)杉木林分生長(zhǎng)量及木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)影響顯著（P＜0．05）（表4）。立地指數(shù)為14 時(shí)，19年生林分中，中徑材株數(shù)和蓄積量占比均小于50．00%，該立地條件下適宜培育中小徑材。立地指數(shù)為16 時(shí)，19 ～22年生林分總蓄積量為283．3 ～382．4 m3/hm2，有70．00%以上的林木為大中徑材，大中徑材蓄積量占總蓄積量的82．49% ～93．66%；其中，中徑材的株數(shù)和蓄積量占比均大于50．00%，大徑材所占比例仍較??；該立地條件下適宜培育中徑材。立地指數(shù)為18 時(shí)，19 ～22年生林分總蓄積量為370．7 ～482．2 m3/hm2，有70．00%以上的林木為大中徑材，大中徑材蓄積量占總蓄積量的86．09% ～94．20%；其中，大徑材的株數(shù)占比約30．00%，蓄積量占比約50．00%；該立地條件下適宜培育大中徑材。立地指數(shù)≥20 時(shí)，當(dāng)密度為800 ～1 000 株/hm2時(shí)，21年生林分總蓄積量為509．2 ～759．0 m3/hm2，有64．54%～89．09%的林木為大徑材，大徑材蓄積量占總蓄積量的77．60%～94．05%；在貝江河林場(chǎng)22年生保留密度為1 300 ～1 500株/hm2的林分中，由于密度過(guò)大，大徑材比例較低；該立地條件下適宜培育大徑材，但需控制林分保留密度。

貝江河林場(chǎng)的林分生長(zhǎng)量在不同海拔區(qū)間差異顯著（P＜0．05）；海拔對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響最大，位于200 ～600 m 海拔區(qū)間內(nèi)林分的樹(shù)高極顯著高于200 m 以下海拔區(qū)間內(nèi)的林分（P＜0．01）；位于400 ～600 m海拔區(qū)間內(nèi)林分的年均蓄積量顯著高于200 m以下海拔區(qū)間內(nèi)的林分（P＜0．05）（表5）。其他試驗(yàn)點(diǎn)的林分生長(zhǎng)量在不同海拔區(qū)間差異不顯著。從數(shù)值上看，400 ～800 m 的海拔范圍最適合杉木林分生長(zhǎng)；200 ～400 m的海拔范圍也可種植杉木，但林分生長(zhǎng)稍差；在過(guò)低的海拔（＜200 m）種植杉木，難以獲得理想的林分生長(zhǎng)量。

不同坡向或坡位間樹(shù)高差異顯著（P＜0．05）（表6）。東坡、南坡、西坡和東北坡樹(shù)高生長(zhǎng)較好，西北坡樹(shù)高生長(zhǎng)最差。從樹(shù)高、胸徑和蓄積量總體來(lái)看，東坡和南坡表現(xiàn)較好；西坡、東南坡、東北坡和西南坡幾個(gè)坡向間林分生長(zhǎng)差異不大；北坡和西北坡林分生長(zhǎng)稍差。從坡位來(lái)看，中和下坡林分的樹(shù)高均顯著高于山脊上的林分（P＜0．05），中坡的林分生長(zhǎng)最好，其次為下坡，再次為上坡。

在杉木大中徑材培育過(guò)程中，選擇海拔400 ～800 m、立地指數(shù)16 ～18 的地塊培育中徑材或大中徑材，立地指數(shù)大于20 的地塊培育大徑材最為適宜，并選擇東坡、南坡、西坡、東南坡、東北坡和西南坡，坡位為中坡或下坡的地塊進(jìn)行造林，可獲得更高的林分生長(zhǎng)量，山脊上不宜培育杉木大中徑材。

表4 不同立地條件對(duì)林分生長(zhǎng)的影響Tab.4 Effects of different site conditions on growth of stands

表5 不同海拔對(duì)林分生長(zhǎng)的影響Tab.5 Effects of different elevations on growth of stands

續(xù)表5 Continued

表6 地形因子對(duì)林分生長(zhǎng)的影響Tab.6 Effects of terrain factors on growth of stands

2．3 密度控制與培育大中徑材的關(guān)系

林分保留密度對(duì)林分樹(shù)高、胸徑、蓄積量和木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)均有一定影響，根據(jù)不同立地條件，選擇適宜的林分保留密度可達(dá)到最優(yōu)生長(zhǎng)量（表7）。

立地指數(shù)為16時(shí)，山口林場(chǎng)22年生林分保留密度為800 ～1 000、1 000 ～1 200和1 200 ～1 400株/hm2時(shí)，林分總蓄積量分別為319．3、395．9和349．1m3/hm2，分別有81．69%、84．48%和57．33%的林木為大中徑材，其中分別有59．05%、58．62%和49．33%的林木為中徑材，大中徑材蓄積量分別占總蓄積量的89．59%，92．56%和74．01%；貝江河林場(chǎng)22年生林分保留密度為800 ～1 000、1 200 ～1 400 和1 400 ～1 600 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量分別為295．0、369．2和408．7 m3/hm2，分別有83．00%、74．00%和62．00%的林木為大中徑材，其中分別有55．00%、53．00%和46．00%的林木為中徑材，大中徑材蓄積量分別占蓄積量的92．06%、85．40%和76．64%；西山林場(chǎng)23年生林分保留密度為1 200 ～1 400 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量為419．0 m3/hm2，有72．67%的林木為大中徑材，其中58．00%為中徑材，大中徑材蓄積量占總蓄積量的83．14%；咸水林場(chǎng)19年生林分保留密度為800 ～1 000、1 000 ～1 200 和1 200 ～1 400 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量分別為286．4、370．7 和342．4 m3/hm2，分別有70．00%、70．00%和74．00%的林木為大中徑材，其中分別有44．00%、38．00%和58．00%的林木為中徑材，大中徑材蓄積量分別占總蓄積量的97．51%，86．09%和89．86%。從林分蓄積量和木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)綜合分析，立地指數(shù)為16時(shí)，適合培育中徑材，林分保留密度以1 000 ～1 400 株/hm2為宜，其中各個(gè)示范點(diǎn)可根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r適當(dāng)調(diào)整林分保留密度，以便獲得更好的大中徑材培育效果。山口林場(chǎng)在1 000 ～1 200 株/hm2的保留密度下，可獲得較高的林分蓄積量和大中徑材蓄積量；貝江河林場(chǎng)在1 200 ～1 400 株/hm2的保留密度下，可獲得較高的林分蓄積量和大中徑材蓄積量；咸水林場(chǎng)在1 000 ～1 400 株/hm2的保留密度下，可獲得較高的林分蓄積量和大中徑材蓄積量。

立地指數(shù)為18 時(shí)，山口林場(chǎng)22年生林分保留密度為800 ～1 000 和1 000 ～1 200 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量分別為413．7 和464．8 m3/hm2，分別有88．99%和85．73%的林木為大中徑材，其中大徑材分別占39．17%和35．47%；貝江河林場(chǎng)24年生林分保留密度為1 200 ～1 400、1 400 ～1 600 和1 600 ～1 800 株/hm2時(shí)的總蓄積量分別為434．5、454．8 和443．5 m3/hm2，均極顯著高于8 00 ～1 000 株/hm2的林分總蓄積量（301．6 m3/hm2）（P＜0．01），但從胸徑來(lái)看，隨著林分保留密度的增加，林分平均胸徑逐漸變小，林分最大保留密度不宜超過(guò)1 600 株/hm2；西山林場(chǎng)23年生林分保留密度為1 000 ～1 200 和1 200 ～1 400 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量分別為524．2和484．1 m3/hm2，分別有92．00%和89．00%的林木為大中徑材，其中大徑材分別占40．50%和19．00%。從林分蓄積量和木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)綜合分析，立地指數(shù)為18 時(shí)，適合培育大中徑材林分適宜保留密度為1 000 ～1 400 株/hm2。

立地指數(shù)為22 時(shí)，山口林場(chǎng)21年生林分保留密度為800 ～1 000 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量為759．0 m3/hm2，有89．10%的林木為大徑材，大徑材蓄積量為713．8 m3/hm2，占總蓄積量的94．04%，其余10．90%的林木也達(dá)中徑材要求。立地指數(shù)為20時(shí)，山口林場(chǎng)22年生林分保留密度為800 ～1 000和1 000 ～1 200 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量分別為516．4和547．9 m3/hm2，分別有68．44%和46．15%的林木為大徑材，大徑材蓄積量占總蓄積量的79．93%和60．50%；貝江河林場(chǎng)22年生林分保留密度為1 400 ～1 600 株/hm2時(shí)，林分總蓄積量為517．6 m3/hm2，僅有24．01%的林分達(dá)到大徑材要求，大徑材蓄積量占總蓄積量的37．64%。從林分蓄積量和木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)綜合分析，立地指數(shù)大于20時(shí)，培育大徑材的最佳密度為800 ～1 000株/hm2。

立地指數(shù)為16 ～18 時(shí)，以培育中徑材或大中徑材為主，以2 000 或2 500 株/hm2的初植密度造林，在第7 ～8年進(jìn)行第1 次間伐，保留株數(shù)1 500 ～1 800株/hm2，第12 ～13年進(jìn)行第2次間伐，保留株數(shù)1 000 ～1 400 株/hm2，16年后可根據(jù)情況進(jìn)行主伐；當(dāng)立地指數(shù)大于20 時(shí)，在前兩次間伐基礎(chǔ)上，第18年進(jìn)行第3次間伐，保留株數(shù)約8 00 ～1 000株/hm2，21年后可根據(jù)情況進(jìn)行主伐。

表7 不同保留密度對(duì)林分生長(zhǎng)的影響Tab.7 Effects of different retention densities on growth of stands

續(xù)表7 Continued

2．4 撫育和施肥與培育大中徑材的關(guān)系

西山林場(chǎng)施基肥的新造林生長(zhǎng)量稍高于無(wú)基肥的新造林，基肥+ 追肥處理的新造林生長(zhǎng)量最高，樹(shù)高間的差異較大（表8）。

在西山林場(chǎng)11年生間伐試驗(yàn)林中，追肥的林分生長(zhǎng)量高于未追肥林分；間伐強(qiáng)度較大林分的生長(zhǎng)量在追肥與未追肥間的差異更大。統(tǒng)一施肥條件下，間伐3年后，保留密度為1 380 株/hm2和1 005 株/hm2的兩種間伐林分的樹(shù)高和胸徑高于未間伐林分，但間伐林分的總蓄積量小于未間伐林分。從林分總蓄積量和木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)綜合分析，間伐時(shí)林分保留密度為1 380 株/hm2并配合間伐后追肥，可獲得較好的林分總蓄積量和木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)。

山口林場(chǎng)25年生間伐試驗(yàn)林共間伐3 次，分別為第6年間伐第1次，第15年間伐第2次，第22年間伐第3次。其生長(zhǎng)量總體表現(xiàn)為間伐后追肥的林分生長(zhǎng)量高于未追肥林分，在保留密度為900 株/hm2的林分中，間伐后追肥與未追肥對(duì)林分的影響最大，追肥后林分蓄積量比未追肥林分提高22．90%。保留密度較小的林分，其胸徑生長(zhǎng)量較大，林分總蓄積量較小。在大中徑材培育過(guò)程中，應(yīng)在合理的保留密度下配合追肥措施，以獲得最佳的林分總體生長(zhǎng)量以及最優(yōu)的木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)。

表8 不同措施對(duì)林分生長(zhǎng)的影響Tab.8 Effects of different measures on growth of stands

續(xù)表8 Continued

2．5 高效栽培模式的培育效果

不同林齡試驗(yàn)林分的生長(zhǎng)量均高于LY/T 1384-2007[13]所規(guī)定的在杉木Ⅰ類產(chǎn)區(qū)的低限生長(zhǎng)指標(biāo)要求（表9）。12年生林分的生長(zhǎng)量達(dá)到國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的16年生指標(biāo)要求；17年生林分的生長(zhǎng)量基本達(dá)到規(guī)定的20年生指標(biāo)要求；19年生以上林分的生長(zhǎng)量均達(dá)到規(guī)定的30年生指標(biāo)要求。說(shuō)明，采用杉木大中徑材高效栽培模式進(jìn)行大中徑材培育，通過(guò)造林種質(zhì)材料控制、良種壯苗選擇、立地控制及科學(xué)整地、根據(jù)不同立地條件合理間伐進(jìn)行密度控制，并開(kāi)展科學(xué)的撫育管理，可達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的培育目的。根據(jù)大中徑材高效栽培模式進(jìn)行培育，可使林分提前3 ～5年達(dá)到國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的低限指標(biāo)要求，隨著林分林齡的增加，其表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)更明顯，最終可實(shí)現(xiàn)林分生長(zhǎng)量提前10年達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

表9 試驗(yàn)林生長(zhǎng)量與杉木中心產(chǎn)區(qū)低限生長(zhǎng)指標(biāo)比較Tab.9 Comparison of growth in test sites with index requirements of central area of C.lanceolata

3 結(jié)論

本研究針對(duì)市場(chǎng)急需的杉木大徑材少、材種供給結(jié)構(gòu)失衡以及大中徑材栽培技術(shù)不配套等問(wèn)題，圍繞杉木大中徑材培育目標(biāo)，開(kāi)展杉木大中徑材高產(chǎn)林培育技術(shù)研究，調(diào)查分析了4 個(gè)不同試驗(yàn)地點(diǎn)的杉木種質(zhì)控制、立地控制和密度控制等試驗(yàn)示范林的樹(shù)高、胸徑、蓄積生長(zhǎng)量以及林分的木材徑級(jí)結(jié)構(gòu)，最終確立杉木大中徑材高效栽培模式。該模式要求選擇杉木良種為造林材料，采用苗木等級(jí)為Ⅱ級(jí)以上的裸根苗或輕基質(zhì)容器苗造林；選擇立地指數(shù)為16 ～22 的東坡、南坡、西坡、東南坡、東北坡和西南坡以及坡位為中坡或下坡的地塊為造林地，以水平帶狀和穴墾方式整地，挖穴規(guī)格為40 cm×40 cm×40 cm（底長(zhǎng)×底寬×深），每穴施用0．25 kg磷肥或杉木專用復(fù)混肥作為基肥；以2 000 或2 500 株/hm2的密度造林，造林后連續(xù)撫育3年，每年3 ～4次，分別于3月中旬、6月中旬、8月中旬和10月中下旬進(jìn)行。幼齡林期（1 ～7年）施用杉木1號(hào)專用復(fù)混肥，中齡林期（8年以上）施用杉木2號(hào)專用復(fù)混肥，施肥總量為3．50 kg/株。第1 次施肥在造林當(dāng)年3 個(gè)月后，施0．25 kg/株；第2 次在翌年4 — 5月，施0．25 kg/株；第3次在第3年4—5月，施0．50 kg/株；第4 次結(jié)合第1 次間伐追肥0．50 kg/株；第5 次結(jié)合第2 次間伐追肥1．00 kg/株；第6 次結(jié)合第3 次間伐追肥1．00 kg/株。立地指數(shù)為16 ～18 時(shí)，以培育中徑材或大中徑材為主，在第7 ～8年進(jìn)行第1 次間伐，保留密度為1 500 ～1 800株/hm2；第12 ～13年進(jìn)行第2 次間伐，保留密度為1 200 ～1 400 株/hm2，16年后可根據(jù)情況進(jìn)行主伐；當(dāng)立地指數(shù)大于20 時(shí)，以培育大徑材為主，在前兩次間伐基礎(chǔ)上，第18年進(jìn)行第3 次間伐，保留密度為800 ～1 000 株/hm2，21年后可根據(jù)情況進(jìn)行主伐。

該模式強(qiáng)調(diào)杉木良種+配套良法，強(qiáng)化按技術(shù)模式標(biāo)準(zhǔn)管理，確保了大中徑材的生長(zhǎng)成效。技術(shù)模式可顯著提高營(yíng)林成效，在相同的培育年限下，可比國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的林分生長(zhǎng)量提高30．00%以上，使大中徑材生長(zhǎng)量提前5 ～10年達(dá)到或超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。