王雷

摘? ? 要：玉米是甘肅省臨洮縣第二大糧食作物，適應(yīng)范圍比較廣，特別是在臨洮縣玉井、洮陽、龍門、新添、太石、中鋪、紅旗、峽口、上營等半干旱地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)種植面積比較大，年平均種植面積在2萬hm2以上;而通常情況下水分對玉米的生長影響較大，在這些半干旱地區(qū)，合適的施肥配比能夠增強旱作玉米的抗旱能力。通過選擇合適的氮磷鉀配比進行研究發(fā)現(xiàn)，當尿素410 kg/hm2、磷酸二銨209 kg/hm2、鉀肥為180 kg/hm2時，對玉米的生長促進效果最為顯著，平均產(chǎn)量達到11 895.4 kg/hm2，適合在這類典型的半干旱地區(qū)玉米生長中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：施肥配比;旱作玉米;生長;影響

文章編號： 1005-2690（2021）01-0009-02? ? ? ?中國圖書分類號： S513? ? ? ?文獻標志碼： B

玉米的消費途徑非常廣，在國內(nèi)主要用于畜牧業(yè)和加工業(yè)等，對于豐富農(nóng)民的糧袋子以及“糧、經(jīng)、飼”等兼用具有重大意義。玉米的適應(yīng)性比較廣，在我國華北地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)等半濕潤和半干旱地區(qū)都能生長，特別是在甘肅、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古等半干旱地區(qū)，玉米是重要的糧食作物，尤其玉米是臨洮縣除馬鈴薯外的第二大糧食作物，但如果在干旱少雨的情況下，臨洮縣玉米的產(chǎn)量就會因為生長環(huán)境缺水導(dǎo)致產(chǎn)量不高，同時玉米的生長也與氮磷鉀等肥料的應(yīng)用密不可分。

為了解決這個問題，開展了這項試驗，研究氮磷鉀肥等不同配比對旱作玉米生長的影響，以便在像臨洮縣這類型的旱作區(qū)能夠達到玉米增產(chǎn)增效的目的，并解決玉米施肥與供肥、需肥三者之間的矛盾[1]。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗地點

本次試驗地點選擇在甘肅省臨洮縣新添鎮(zhèn)農(nóng)戶玉米種植地，該種植地的土壤為黃綿土類型，土壤pH值在8.34左右，有機質(zhì)含量為14.4 g/kg，為玉米常年種植區(qū)。

試驗選用的氮磷鉀分別為：氮肥為46%的尿素，由陜西瑞星化工集團生產(chǎn);磷肥為磷酸二銨，由陜西陜化化工集團生產(chǎn);氯化鉀（含量為60%），由陜西漢中遠東化肥有限責任公司生產(chǎn)[2]。

1.2? ?材料來源

供試的玉米為先玉335，試驗分為6個處理。每個處理的氮磷鉀肥配比為：處理1的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=375 kg/hm2∶350 kg/hm2∶0;處理2氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=410 kg/hm2∶209 kg/hm2∶180 kg/hm2;處理3的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=350 kg/hm2∶360 kg/hm2∶0;處理4的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=435 kg/hm2∶209 kg/hm2∶0;處理5的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=375 kg/hm2∶358 kg/hm2∶180 kg/hm2;CK的氮磷鉀配比為，尿素∶磷酸二銨∶鉀肥=0∶0∶0。

1.3? ?播種與管理

本試驗4月3日在試驗地進行播種，9月份對玉米收獲，在玉米的整個生長季節(jié)一共施肥3次，除了中間的施肥過程外，其他的玉米栽培管理措施與大田栽培的玉米管理措施一致，如按期澆水、噴施除草劑防治雜草、及時防治玉米發(fā)生的各種病害和蟲害等[3]。

1.4? ?測量指標

待播種30 d后，對玉米苗高、莖粗、根數(shù)、葉片數(shù)量等指標進行測量。待抽穗后，對不同施肥配比的玉米穗長、穗粒數(shù)、穗粗、產(chǎn)量等指標進行測量[4]。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?對玉米生長指標的影響

不同施肥配比對玉米苗高、根長、莖粗、葉片數(shù)量等生長指標的影響如下：對于苗高來說，以處理2的玉米苗高為最高，達到28.5 cm，比對照增長了10.8 cm，增幅達到47.36%;其次是處理3和處理5，分別為24.8 cm和24.6 cm，分別比對照增長了7.1 cm和6.9 cm，增幅為31.14%和30.26%;苗高最低的為處理1，其高度為22.8 cm，增幅僅有22.36%。對于玉米的根長來說，仍然是以處理2的為最高，達到16.3 cm，比對照增長了56.7%;其次依次分別為處理1、處理3、處理4、處理5，分別為14.5 cm、14.2 cm、13.8 cm、12.7 cm，分別比對照提高了5.3 cm、5 cm、4.8 cm、3.5 cm。對于玉米的莖粗來說，5種不同肥料配比處理的排列順序為處理2、處理4、處理1、處理3、處理5，其中處理2的莖粗達到2.2 cm，比對照提高了0.8 cm。對于葉片數(shù)量來說，以處理2的為最多，平均數(shù)量達到12.7片，比對照增長了7.1片;其次為處理3，其葉片數(shù)量為9.8 cm，比對照平均葉片增長了4.2片;再次為處理4，其平均葉片數(shù)量為9.2片，比對照增長了3.6片;排在第4位的是處理1，其平均葉片數(shù)量為8.9片，比對照增長了3.3片;施肥配比最少的為處理5，其平均葉片數(shù)量僅有8.7片，比對照增長了3.1片[5]，見表1。

2.2? ?對玉米產(chǎn)量指標的影響

5種不同施肥配比對玉米產(chǎn)量指標的影響如下。對于穗長來說，處理1的穗長為25.6 cm，比對照的穗長增長了5.3 cm，增幅為20.7%;對于處理2來說，平均穗長為27.8 cm，比對照的平均穗長增長了7.5 cm，增幅達到29.29%;處理3的平均穗長為25.7 cm，比對照提高了5.4 cm，增幅為21.09%;處理4的平均穗長為24.9 cm，比對照提高了4.6 cm，增幅達到17.96%;處理5的平均穗長為24.6 cm，比對照的平均穗長增長了4.3 cm，增幅為16.79%。由此可見，以處理2的平均穗長為最大。

對于穗粗來說，處理2的穗粗為5.21 cm，比對照的平均穗粗增長了0.62 cm，增幅為12.32%，兩者之間存在顯著性差異。處理5、處理3的平均穗粗排在第2位，其穗粗均為5.17 cm，比對照的平均穗粗增長了0.58 cm，增幅為11.53%，與對照相比兩者之間也存在顯著性差異。處理1和處理4排在第3、第4位，平均穗粗分別為5.03 cm和5.02 cm，分別比對照增長了8.74%和8.54%。對于穗粒數(shù)來說，處理1的穗粒數(shù)為567.18粒，比對照的穗粒數(shù)增長了138.84粒，增幅為24.48%;處理2的平均穗粒數(shù)為585.45粒，比對照的平均穗粒數(shù)增長了157.12粒，增幅達到26.83%;處理3的平均穗粒數(shù)為544.82粒，比對照提高了116.48粒，增幅為21.38%;處理4的平均穗粒數(shù)為517.36粒，比對照提高了89.03粒，增幅達到17.96%;處理5的平均穗粒數(shù)為574.32粒，比對照增長了145.99粒，增幅為25.41%。由此可見，以處理2的平均穗粒數(shù)為最大，其次為處理5、處理1等施肥配比處理[6]。

對于平均產(chǎn)量來說，仍然以處理2的平均產(chǎn)量為最高，達到了11 895.4 kg/hm2，比對照增長了2 109.8 kg/hm2，增幅達到17.73%;其次為處理3，其產(chǎn)量達到了11 356.7 kg/hm2，比對照增長了1 571.1 kg/hm2，增幅達到13.83%。而處理1、處理4、處理5的平均產(chǎn)量分別為11 125.8 kg/hm2、10 311.8 kg/hm2、10 487.6 kg/hm2，分別比對照增長了1 340.2 kg/hm2、526.2 kg/hm2、702? kg/hm2，增長率12.04%、5.10%、6.69%[7]。

3? ?結(jié)論

在西北干旱地區(qū)，由于受水分的影響，玉米產(chǎn)量相對于華北和東北等地區(qū)產(chǎn)量要低，因此在水分等條件限制下，如何提高玉米的產(chǎn)量，是需要著重進行研究的課題。在發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)的情況下，可以在施肥上做文章，只有這樣才能夠在旱作農(nóng)業(yè)區(qū)進行玉米的高產(chǎn)量種植。5種不同的施肥配比對玉米的生長和發(fā)育的影響前文已經(jīng)進行了詳細的敘述，從以上數(shù)據(jù)分析中可以看出，對于5種不同的施肥配比，其中以處理2的施肥配比，也就是尿素410 kg/hm2、磷酸二銨209 kg/hm2、氯化鉀180 kg/hm2的施肥配比下，其穗長為最長，達到27.8 cm;穗粒數(shù)為最多，達到585.45粒;穗粗為最大，達到5.21 cm;平均產(chǎn)量為最高，達到11 895.4 kg/hm2。其次為處理5，也就是尿素375 kg/hm2、磷酸二銨358 kg/hm2、氯化鉀180 kg/hm2的施肥配比下，其產(chǎn)量也能達到10 487.6 kg/hm2。

分析處理2的施肥配比，對玉米的產(chǎn)量有促進作用，主要在于處理2的氮磷鉀肥施肥配比較為均衡，這樣能夠更有助于玉米適應(yīng)干旱的環(huán)境。

參考文獻：

[ 1 ] 李玉影.玉米平衡施肥對產(chǎn)量、養(yǎng)分平衡系數(shù)及肥料利用率的影響[J].玉米科學(xué)，2013，21（3）：120-124，130.

[ 2 ] Kitchen N R， Sudduth K A， Drummond S T， et al. Ground-Based Canopy Reflectance Sensing for Variable-Rate Nitrogen Corn Fertilization[J]. Agronomy Journal，2010，102（1）：223-227.

[ 3 ] Janvry D， Alain. Optimal Levels of Fertilization Under Risk：The Potential for Corn and Wheat Fertilization Under Alternative Price Policies in Argentina[J]. American Journal of Agricultural Economics，2015， 54（1）：117-123.

[ 4 ] 李玉影，劉雙全，姬景紅，等.黑龍江省玉米平衡施肥與養(yǎng)分循環(huán)研究[C].面向未來的土壤科學(xué)（中冊）——中國土壤學(xué)會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集， 2012.

[ 5 ] 邢月華，韓曉日，汪仁，等.平衡施肥對玉米養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量及效益的影響[J].中國土壤與肥料，2009（2）：31-33.

[ 6 ] 尹雪紅，馮靜.寧夏引黃灌區(qū)麥套玉米“3414”平衡施肥試驗研究[C].首屆全國測土配方施肥技術(shù)研討會，2009.

[ 7 ] Utomo M， Buchari H， Banuwa I S， et al. Carbon Storage and Carbon Dioxide Emission as Influenced by Long-term Conservation Tillage and Nitrogen Fertilization in Corn-Soybean Rotation[J]. Jurnal Tanah Tropika， 2012，17（1）：75-84.