李念春，張學(xué)強，馮泉霖，徐秋曉，李洪濤，郝杰，吳迪

(1.山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局八〇一水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊，山東 濟南 250014；2.山東省地下水環(huán)境保護與修復(fù)工程技術(shù)研究中心,山東 濟南 250014；3.山東省土地發(fā)展集團有限公司，山東 濟南 250000)

地質(zhì)環(huán)境承載力是環(huán)境承載力的重要組成部分，是指地質(zhì)環(huán)境條件，包括地質(zhì)基礎(chǔ)條件和災(zāi)害易發(fā)性等，對人類社會發(fā)展活動的支持能力(王念秦等，2019；張茂省等，2019)。地質(zhì)環(huán)境承載力的概念從本質(zhì)上反映了地質(zhì)環(huán)境與人類活動之間的辨證關(guān)系，建立了地質(zhì)環(huán)境與人類活動之間的聯(lián)系紐帶，為地質(zhì)環(huán)境與人類活動之間的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論依據(jù)(魏子新等，2009；李念春，2016；李念春等，2018；殷志強等，2018)。關(guān)于中國學(xué)者對地質(zhì)環(huán)境承載力研究最早可以追溯到20世紀(jì)90年代。肖炳成率先引入城市地質(zhì)環(huán)境承載力的概念，他認(rèn)為城市地質(zhì)環(huán)境承載力是指為城市建設(shè)和正常發(fā)展提供有利條件的地質(zhì)環(huán)境限度(肖炳成，1990)。地質(zhì)環(huán)境承載力研究經(jīng)歷了2個階段：第一階段主要在地質(zhì)環(huán)境適宜性和地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量研究的理論基礎(chǔ)上，引入可持續(xù)共發(fā)展理論以及人地協(xié)調(diào)理論，對地質(zhì)環(huán)境承載力進行理論研究，突出反映地質(zhì)環(huán)境承載等級劃分(馬傳明等，2007；姚治華等，2010)；第二階段為服務(wù)全國國土空間規(guī)劃編制，地質(zhì)環(huán)境承載力研究向?qū)嵱眯?、指?dǎo)性方向發(fā)展，地質(zhì)環(huán)境承載力研究成果延伸至服務(wù)監(jiān)測預(yù)警和國土規(guī)劃(賈立斌等，2018；孫魁等，2019；王念秦等，2018；丁月清等，2019)。地質(zhì)環(huán)境承載力評價方法比較集中，主要以層次分析法確定權(quán)重，然后用綜合指數(shù)法進行地質(zhì)環(huán)境承載力綜合評價為主(夏既勝等，2008；楊樂等，2014；王奎峰等，2015；賈立斌等，2018)。除此之外，部分研究人員采用變異系數(shù)法(丁贊等，2019)、集對分析(姚治華等，2010)、機器學(xué)習(xí)算法(李德力等，2018)等技術(shù)方法開展地質(zhì)環(huán)境承載力評價，并取得了較好的研究成果(Ruimin Li, et al., 2018)。

已有的研究成果表明，地質(zhì)環(huán)境承載力的研究大多是對地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀滿足人類活動需求的程度來進行評估，而對于地質(zhì)環(huán)境背景條件，以及地質(zhì)環(huán)境剩余的可供承載空間缺乏相應(yīng)研究，不能全面反映地質(zhì)環(huán)境承載體系內(nèi)容。筆者基于山東省資源環(huán)境現(xiàn)狀充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，探討性建立了山東省地質(zhì)環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系模型及評價方法，以期為國土開發(fā)政策、區(qū)域人口產(chǎn)業(yè)布局提供參考借鑒。

1 山東省地質(zhì)環(huán)境概況

山東省以平原和丘陵地貌為主，山地丘陵區(qū)占到全省國土面積37%，主要包括魯中南山地丘陵區(qū)和魯東丘陵區(qū)兩大丘陵區(qū)。受人類活動和自然條件的相互作用，山東省有如下地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生分布(圖1)。

圖1 山東省地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.1 Distribution map of geological disasters in Shandong province

崩塌、滑坡、泥石流：主要分布于魯中山地區(qū)和膠東半島低山丘陵區(qū)，這些山地陡峭，裂隙發(fā)育，溝谷縱橫，且多有松散堆積物分布，加之河流源短流急，是崩塌、滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)地帶。

地面塌陷：分為采空塌陷和巖溶塌陷2種。采空塌陷主要分布于泰安、棗莊及濟寧等煤炭開采區(qū)和膠東金礦開采區(qū)；巖溶塌陷主要分布于泰安、萊蕪、棗莊等巖溶發(fā)育區(qū)。

地裂縫：山東省地裂縫分布范圍較小，主要分布在日照市五蓮縣昌邑-大店斷裂帶附近，煙臺棲霞市后鎮(zhèn)滑石礦區(qū)，以及菏澤地區(qū)，該地區(qū)地裂縫發(fā)育程度高，是山東省較為集中區(qū)域。

海(咸)水入侵：受沿海地區(qū)地下水超采影響，導(dǎo)致海(咸)水向內(nèi)陸地區(qū)遷移，入侵區(qū)主要分布在山東省北部沿海一線范圍，以及膠州灣地區(qū)，其余東部沿海地區(qū)也有零散分布。

2 概念模型及評價指標(biāo)體系

2.1 “基礎(chǔ)-現(xiàn)狀-潛力”模型

資源環(huán)境承載力是一個動態(tài)過程，承載主體及客體都會隨著社會的發(fā)展而發(fā)生變化，對資源環(huán)境承載力研究不僅要對資源環(huán)境條件進行客觀評價，還要對資源環(huán)境承載現(xiàn)狀及剩余承載空間進行科學(xué)評估(于洋等，2018)。以往有關(guān)資源環(huán)境承載力的研究突出反映了資源環(huán)境條件對承載客體的現(xiàn)狀支撐情況，未能有效反映資源環(huán)境基礎(chǔ)條件及區(qū)域承載潛力(王欣寶等，2020；張麗等，2020；魏路等，2020)?；诖耍⒘恕俺休d基礎(chǔ)-承載現(xiàn)狀-承載潛力”三位一體資源環(huán)境承載力評價模型。其中，承載基礎(chǔ)是反映地質(zhì)資源環(huán)境單要素的資源稟賦與環(huán)境容量的優(yōu)劣程度；承載現(xiàn)狀是反映資源環(huán)境供容能力與經(jīng)濟社會發(fā)展的匹配程度；承載潛力是指在一定的時期和空間內(nèi)維系自然資源環(huán)境系統(tǒng)穩(wěn)定或向良性發(fā)展，地質(zhì)資源稟賦和環(huán)境容量所能承載的人類各種經(jīng)濟社會活動的能力。

2.2 指標(biāo)體系

在以往地質(zhì)環(huán)境承載力及地質(zhì)環(huán)境適宜性相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，按照地質(zhì)環(huán)境對人類社會活動的影響機制，從地質(zhì)環(huán)境安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)安全2個方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系(李念春等，2018；李念春，2016；顏世強，2004；邢懷學(xué)等，2019；彭苗枝等，2019)。

地質(zhì)環(huán)境安全選取構(gòu)造穩(wěn)定性、崩滑流、地面塌陷、地面沉降和地裂縫作為地質(zhì)環(huán)境評價因子。評價指標(biāo)宜為可連續(xù)獲取的量化指標(biāo)。農(nóng)業(yè)生態(tài)安全類選取損毀土地、鹽漬化和土地質(zhì)量地球化學(xué)作為評價因子(表1)。

表1 地質(zhì)環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系表Tab.1 Evaluation index system of geological environment carrying capacity

3 地質(zhì)環(huán)境承載力評價方法

3.1 承載基礎(chǔ)及狀態(tài)評價方法

采用綜合指數(shù)法進行地質(zhì)環(huán)境基礎(chǔ)和狀態(tài)評價。

式中：R——地質(zhì)環(huán)境評價分值。

ri——評價因子分值。

wi——評價因子權(quán)重。

承載基礎(chǔ)評價共有8個評價因子(表2)，分級賦值標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表2 地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)評價指標(biāo)賦值表Tab.2 Assignment table of evaluation indexes of geological environment carrying foundation

表3 地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)分級標(biāo)準(zhǔn)表Tab.3 Classification standards of geological environment bearing foundation

承載現(xiàn)狀評價共有8個評價因子，分級賦值標(biāo)準(zhǔn)見表4。

表4中活動斷裂影響程度主要通過與已知活動斷裂的距離來表現(xiàn)，影響程度大小與距離遠(yuǎn)近呈正相關(guān)(表5)(樊杰，2010)。表4中不同類別地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性依據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)范》進行確定，主要通過其近年對人口生命及經(jīng)濟財產(chǎn)損失來表現(xiàn)。人口損失通過年均地質(zhì)災(zāi)害死亡人口與年均總?cè)丝诘谋戎禍y算，經(jīng)濟財產(chǎn)損失通過年均地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟損失與年均GDP的比值測算(表6)，選取二者中級別最低的作為該類別地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性級別(表7)。

表4 地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀評價指標(biāo)賦值表Tab.4 Evaluation index assignment table of geological environment carrying status

表5 活動斷裂影響程度分級表Tab.5 The Classification of influence degree of active faults

表6 人口安全易損性分級表Tab.6 Population safety vulnerability ranking

表7 地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀分級標(biāo)準(zhǔn)表Tab.7 Classification criteria for the current geological environment carrying capacity

3.2 承載潛力評價方法

區(qū)域承載潛力大小取決于資源環(huán)境承載基礎(chǔ)和承載現(xiàn)狀，構(gòu)建有基礎(chǔ)評價和承載現(xiàn)狀評價等級組成的判斷矩陣，根據(jù)上述評價結(jié)果判定承載潛力等級(表8)。

表8 地質(zhì)環(huán)境承載潛力分級表Tab.8 Classification table of geological environment carrying potential

4 地質(zhì)環(huán)境承載力評價

首先，在2000坐標(biāo)系下，將13個評價要素分別建立區(qū)文件數(shù)據(jù)層，并按照表6中的分級標(biāo)準(zhǔn)對各數(shù)據(jù)層圖斑進行賦值；然后，利用arcgis10.0中Spatial Analyst功能對各要素數(shù)據(jù)層進行標(biāo)識疊加(Identify)；最后，對最終疊加完畢的圖層進行柵格化處理，將研究區(qū)劃分為5 km×5 km大小的柵格，并利用reclassify對各柵格單元進行加權(quán)運算獲取評價值，并進行數(shù)值分級(維爾潘·L.戈爾等，2017)。然后對圖件圖斑甄別、合并及美化后，可以獲得山東省地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)評價圖(圖2)和山東省地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀評價圖(圖3)，地質(zhì)環(huán)境承載潛力則是通過表5判斷矩陣來確定。

4.1 地質(zhì)環(huán)境承載力基礎(chǔ)評價

地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)分為強、較強、中、較弱和弱5個等級。山東省地質(zhì)環(huán)境條件較好，承載基礎(chǔ)整體以強為主(圖2)。

圖2 山東省地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)評價圖Fig.2 Evaluation map of geological environment carrying foundation in Shandong province

地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)強區(qū)主要分布于魯西北、魯西南以及膠東半島地區(qū)，其余地區(qū)也有分布。該區(qū)地形大部分以平原區(qū)為主，膠東地區(qū)以山地丘陵為主。該區(qū)實測活動斷裂分布較少，地震峰值加速度較小，均低于0.15 g，活動性弱，菏澤市西南地區(qū)略高；區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)沒有地面沉降發(fā)生，只有部分地區(qū)發(fā)生，濱州市范圍內(nèi)累計沉降量低于200 mm，德州市累計沉降量略高，處在100～800；魯西南、魯西北屬于平原區(qū)不具備崩滑流形成條件，膠東地區(qū)、濰坊市、臨沂市范圍內(nèi)均處于崩滑流易發(fā)性地區(qū)；山東省巖溶塌陷分布較少，區(qū)內(nèi)都處于巖溶塌陷不易發(fā)區(qū)；區(qū)內(nèi)未有海(咸)水入侵；區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)未發(fā)生土地?fù)p毀情況，煙臺市、菏澤市有一定程度土地?fù)p毀；區(qū)內(nèi)土壤養(yǎng)分地球化學(xué)等級均處于中等以上，魯西南、魯西北為較豐富，膠東地區(qū)略弱，處于中等。

地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)較強區(qū)主要分布于威海市、濰坊市中北部、日照市中部、濟南市南部等地區(qū)。該區(qū)以低山丘陵為主。該區(qū)實測活動斷裂分布較少，地震峰值加速度較小，均低于0.2 g，活動性弱；區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)沒有地面沉降發(fā)生，只有部分地區(qū)發(fā)生，濰坊市中北部范圍內(nèi)累計沉降量低于200 mm；威海市、日照市、臨沂市以及泰安范圍內(nèi)崩滑流易發(fā)性相對較高，處于中、低易發(fā)等級，其余地區(qū)不具備發(fā)生崩滑流條件；山東省巖溶塌陷分布較少，濟南市、萊蕪市范圍內(nèi)處于低易發(fā)區(qū)，泰安市范圍內(nèi)部分區(qū)域?qū)儆谥幸装l(fā)區(qū)，其余地區(qū)不具易發(fā)性；區(qū)內(nèi)有海(咸)水入侵主要集中在濱州市北部地區(qū)，其余地區(qū)未發(fā)生；區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)未發(fā)生土地?fù)p毀情況，日照、臨沂、萊蕪市有一定程度土地?fù)p毀；區(qū)內(nèi)土壤養(yǎng)分地球化學(xué)等級均處于中等以上，新泰市北部內(nèi)養(yǎng)分級別處于缺乏水平。

地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)中區(qū)主要分布于東營市中北部、濟南市南部以及煙臺市部分地區(qū)。該區(qū)地形大部分以平原區(qū)為主，濟南南部及煙臺市以山地丘陵為主。該區(qū)實測活動斷裂分布較少，地震峰值加速度較小，均低于0.1 g，活動性弱；區(qū)內(nèi)東營市有地面沉降發(fā)生，2004～2015年累計沉降量達200～400 mm；濟南市南部及煙臺市范圍內(nèi)崩滑流低易發(fā)，東營市屬于平原區(qū)；山東省巖溶塌陷分布較少，區(qū)內(nèi)都處于巖溶塌陷不易發(fā)區(qū)；區(qū)內(nèi)海(咸)水入侵主要發(fā)生在東營市范圍內(nèi)，該級別區(qū)內(nèi)已被咸水完全入侵；區(qū)內(nèi)濟南市南部地區(qū)土壤養(yǎng)分地球化學(xué)等級處于較豐富級別，其余地區(qū)為中等及缺乏。

地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)較弱區(qū)主要分布于黃河三角洲地區(qū)以及臨沂市蒙山一帶。該區(qū)地形大部分以平原區(qū)為主，蒙山地區(qū)以山地丘陵為主。該區(qū)實測活動斷裂分布較少，地震峰值加速度較小，均低于0.15 g，活動性弱；區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)有地面沉降發(fā)生，東營市范圍內(nèi)累計沉降量高，都處于300 mm以上，尤其是廣饒地區(qū)地面沉降較為嚴(yán)重；黃河三角洲屬于平原區(qū)不具備崩滑流形成條件，臨沂市蒙山地區(qū)崩滑流易發(fā)性程度較高；山東省巖溶塌陷分布較少，區(qū)內(nèi)都處于巖溶塌陷不易發(fā)區(qū)；區(qū)內(nèi)海(咸)水入侵主要發(fā)生在東營市范圍內(nèi)，該級別區(qū)內(nèi)已被咸水完全入侵；區(qū)內(nèi)黃河三角洲地區(qū)受咸水入侵影響土壤養(yǎng)分地球化學(xué)等級均處于缺乏現(xiàn)狀，蒙山地區(qū)土壤養(yǎng)分也比較缺乏。

地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)弱區(qū)主要分布于濰坊市北部、沂沭斷裂帶、煙臺市西海岸以及環(huán)膠州灣一帶。該區(qū)地形大部分以平原區(qū)為主。該區(qū)位于沂沭斷裂帶，其中由4個主斷層組成，自西往東分別為：鄌郚-葛溝斷裂、沂水-湯頭斷裂、安丘-莒縣斷裂、昌邑-大店斷裂，地震峰值加速度大，高于0.2 g，活動性強；濰坊市地面沉降發(fā)生區(qū)域位于濰坊市北部的平原區(qū)，與海(咸)水入侵區(qū)域基本一致。表現(xiàn)為局部的地面下沉，房屋裂縫。巖土松軟、地下水位下降、地下水降落漏斗的形成、建筑物附加載荷等是形成地面沉降的條件；煙臺市、青島市該界別區(qū)域崩滑流易發(fā)性較高；煙臺市海岸帶、濰坊市北部、環(huán)膠州灣一帶海水入侵較為嚴(yán)重；區(qū)內(nèi)土壤養(yǎng)分地球化學(xué)等級均處于中等及較弱區(qū)為主，尤其是膠東半島海岸一線受海水入侵影響，均處于養(yǎng)分缺乏。

4.2 地質(zhì)環(huán)境承載力現(xiàn)狀評價

山東省地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀分為盈余、均衡和超載3個等級，整體上以盈余為主(圖3)。

圖3 山東省地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀評價圖Fig.3 Current situation evaluation map of geological environment carrying capacity in Shandong province

超載區(qū)分布范圍較小，分布于德州市德城區(qū)、臨邑市、聊城市茌平縣、菏澤市鄆城縣、巨野縣、單縣、煙臺市中北部地區(qū)。齊河采空塌陷分布區(qū)、德城區(qū)北部地面沉降速率大于30 mm/a的地區(qū)和三級損毀土地分布區(qū)，地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀綜合指數(shù)為3.71～4.39，小于4.50，地質(zhì)環(huán)境超載。茌平縣中心區(qū)域，地面沉降速率大于50 mm/a。菏澤市范圍內(nèi)超載主要是因為煤炭礦山企業(yè)對地下煤層進行開采，從而形成采空地面塌陷，造成土地?fù)p毀，威脅人民生命和財產(chǎn)安全。煙臺市超載主要是因為采空塌陷、巖溶風(fēng)險性大，且損毀土地較為嚴(yán)重。

均衡區(qū)主要分布于濱州市沾化區(qū)、濟寧市東部、泰安市東部、淄博市中南部、煙臺市北部等地區(qū)，其余地區(qū)零散分布。該區(qū)存在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育條件，一般為地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)或低易發(fā)區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模小，危險性小，地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀均衡。

盈余區(qū)分布于超載區(qū)、均衡區(qū)以外的所有地區(qū)，分布范圍廣，整體來說這些地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險性較低，土地?fù)p毀程度??；濰坊、煙臺、威海、臨沂等地區(qū)的土壤地球化學(xué)等級相對較低；該等級沿海部分地區(qū)存在海(咸)水入侵現(xiàn)象。

4.3 地質(zhì)環(huán)境承載潛力評價

地質(zhì)環(huán)境承載潛力分為大、較大、中、較小和小5個等級，整體以大為主(圖4)。

圖4 山東省地質(zhì)環(huán)境承載潛力評價圖Fig.4 Evaluation map of geological environment carrying potential in Shandong Province

大區(qū)主要分布于魯西北、魯西南以及膠東半島地區(qū)，其余地區(qū)也有分布。這些地區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)條件較好，且均處于盈余現(xiàn)狀，綜合評估承載潛力大。

較大區(qū)主要分布于威海市、濰坊市中北部、日照市中部、濟南市南部等地區(qū)。該區(qū)承載基礎(chǔ)主要處于較高級水平，從承載現(xiàn)狀來看，均處于盈余水平，綜合評估承載潛力較大。

中區(qū)主要分布于東營市中北部、濟南市南部以及煙臺市部分地區(qū)。地質(zhì)環(huán)境基礎(chǔ)條件以中和高為主，承載現(xiàn)狀以盈余為主，菏澤市東部地區(qū)承載基礎(chǔ)為高，但是處于超載現(xiàn)狀，綜合評估承載潛力為中。

較小區(qū)主要分布于黃河三角洲地區(qū)以及臨沂市蒙山一帶。這些區(qū)域地質(zhì)環(huán)境基礎(chǔ)條件較差，但地質(zhì)環(huán)境承載現(xiàn)狀基本處于盈余水平。

小區(qū)主要分布于濰坊市北部、沂沭斷裂帶、煙臺市西海岸以及環(huán)膠州灣一帶。這些區(qū)域地質(zhì)環(huán)境基礎(chǔ)條件差，地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量弱等級區(qū)主要為海(咸)水入侵高易發(fā)區(qū)、采空塌陷高易發(fā)區(qū)、鹽漬化程度極敏感區(qū)以及與活動斷裂不穩(wěn)定區(qū)。

5 結(jié)語

突破以往認(rèn)知，此次研究嘗試建立的“承載基礎(chǔ)-承載現(xiàn)狀-承載潛力”評價模型體系，能夠全面反映地質(zhì)環(huán)境的過去、現(xiàn)在和將來3種承載場景，為研究者、決策者提供更全面、科學(xué)的研究支撐。

山東省地質(zhì)環(huán)境整體來說，大部分地區(qū)條件較好且未發(fā)生超載。沂沭斷裂帶、萊州灣一帶地區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載基礎(chǔ)差，承載潛力小，建議這些地區(qū)國土空間規(guī)劃要以生態(tài)功能為主，開發(fā)建設(shè)要著重考慮地質(zhì)限制要素；煙臺北部地區(qū)、魯西地區(qū)由采礦活動造成的地質(zhì)環(huán)境超載區(qū)要控制人類開采活動強度，同時加強地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測預(yù)警工作，防止進一步惡化，具體建議如下。

(1)活動斷裂100m范圍內(nèi)，避免建設(shè)任何抗震等級低的建筑物，如果要建設(shè)必須要提高建筑物的抗震等級，減少將來不可預(yù)知的地震破壞，尤其是沂沭斷裂、高唐斷裂、聊考斷裂、齊廣斷裂、東阿斷裂等較大斷裂區(qū)域是建筑抗震的重點區(qū)域，區(qū)域開發(fā)要優(yōu)先考慮地震發(fā)生概率。

(2)在魯中南、膠東山地丘陵區(qū)，崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)，要做好地災(zāi)預(yù)警機制，防止造成大規(guī)模的損失，按照地方地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃有序進行地質(zhì)災(zāi)害點的治理工作，同時城鎮(zhèn)空間布局要盡量避開地災(zāi)可能波及的范圍。

(3)對于德州、濱州等地面沉降區(qū)域要完善監(jiān)測設(shè)施，加強地面沉降監(jiān)測研究力度，建立地面沉降預(yù)警預(yù)報系統(tǒng)；合理開發(fā)利用地下水資源，嚴(yán)格控制地下水開采量，合理調(diào)整地下水的取水層位，調(diào)整地下水開采量和地表水的回灌增儲，優(yōu)化城區(qū)重大建筑工程基坑降水施工方案。

(4)泰安、萊蕪等地存在嚴(yán)重地面塌陷，其中，最嚴(yán)重的是泰安市，先后發(fā)生地面塌陷24起，曾一度影響京滬鐵路的運行。對于這些區(qū)域，要防治結(jié)合，加強工程自身防護能力，在采空區(qū)進行工程建設(shè)時盡可能繞避最危險的地方。對不能繞避的塌陷區(qū)，根據(jù)實際情況采取壓力灌漿等工程措施，對已塌陷的地區(qū)進行填堵、夯實，條件許可時還可采取直梁、伐板等方法跨越塌陷坑。

(5)山東省北部沿海地區(qū)海(咸)水入侵問題嚴(yán)重。對于這些區(qū)域應(yīng)該調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立節(jié)水型農(nóng)業(yè)、工業(yè)和城市體系；合理規(guī)劃利用水資源與土地資源，加強水土資源的科學(xué)管理；因地制宜建造阻咸蓄淡工程和地下水庫，加強地下水回灌；跨流域調(diào)引客水，建立健全海(咸)水入侵監(jiān)測網(wǎng)和預(yù)警系統(tǒng)，實現(xiàn)對海(咸)水入侵的有效監(jiān)控和預(yù)報。

參考文獻(References)：

王念秦，李仁偉，蒲凱超,等.中國地質(zhì)環(huán)境承載力評價研究進展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2019,30(1)：150-155.

WANG Nianqin，LI Renwei，PU Kaichao, et al. Research Progress in Evaluation of China′s Geological Environment Carrying Capacity [J]. Environmental Science & Technology,2019,30(1)：150-155.

張茂省,王堯,薛強.資源環(huán)境承載力評價理論方法與實踐[J].西北地質(zhì),2019,52(2)：1-11.

ZHANG Maosheng,WANG Yao,XUE Qiang.Evaluation of Resource Environment Carrying Capacity： Theoretical Method and Practice[J].Northwestern Geology,2019,52(2)：1-11.

魏子新,周愛國,王寒梅,等.地質(zhì)環(huán)境容量與評價研究[J].上海地質(zhì),2009,30(1)：40-44.

WEI Zixin,ZHOU Aiguo,WANG Hanmei, et al. Study on Evaluation of Geological Environmental capacity[J]. Shanghai Geology,2009,30(1)：40-44.

李念春.黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)地質(zhì)環(huán)境承載力評價研究[J].上海國土資源,2016,37(1)：77-81.

LI Nianchun. The geological environment carrying capacity study of Yellow River Delta high-efifciency ecological economic zone[J]. Shanghai Land & Resource,2016,37(1)：77-81.

李念春,周建偉,萬金彪，等.基于對數(shù)承載率模型的東營市水環(huán)境承載力評價[J].地質(zhì)科技情報,2018,37(3)：219-225.

LI Nianchun，ZHOU Jianwei，WAN Jinbiao，et al. Evaluation of Water Environment Carrying Capacity in Dongying City Based on Logarithmic Carrying Capacity Ratio Model [J]. Geological Science and Technology Information,2018,37(3)：219-225.

殷志強,李瑞敏,李小磊，等.地質(zhì)資源環(huán)境承載能力研究進展與發(fā)展方向[J].中國地質(zhì),2018,6： 1103-1115.

YIN Zhiqiang，LI Ruimin，LI Xiaolei，et al. Research progress and future development directions of geo-resources and environment carrying capacity[J]. Geology in China,2018,6： 1103-1115.

肖炳成.試論城市地質(zhì)環(huán)境承載力[J].中國地質(zhì),1990,1：19-19.

XIAO Bingcheng. On the bearing capacity of urban geological environment [J]. Geology in China,1990,1：19-19.

馬傳明，馬義華.可持續(xù)發(fā)展理念下的地質(zhì)環(huán)境承載力初步探討[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2007,30(8)：64-65.

MA Chuanming，MA Yihua. Tentative Investigation of Bearing Capacity of Geological Environment for Sustainable Development [J].Environmental Science & Technology,2007,30(8)：64-65.

孫魁，范立民，夏玉成，等.基于保水采煤理念的地質(zhì)環(huán)境承載力研究[J].煤炭學(xué)報,2019,44(3)：830-839.

SUN Kui，F(xiàn)AN Limin，XIA Yucheng，et al. Research on carrying capacity of geological environment based on the concept of water-preserved coal mining [J].Journal of China Coal Society,2019,44(3)：830-839.

王念秦，李仁偉. 西安市臨潼區(qū)驪山鎮(zhèn)地質(zhì)環(huán)境承載力動態(tài)評價[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程,2018,18(12)：129-136.

WANG NianQin，LI Renwei. Dynamic Evaluation of Geo-environment Carrying Capacity in Li Shan Town,Lin Tong District,Xi’an [J]. Science Technology and Engineering,2018,18(12)：129-136.

丁月清,楊建華,洪增林,等.面向“三區(qū)三線”劃定的城市群資源環(huán)境承載力評價方法研究——以關(guān)中平原城市群評價為例[J].西北地質(zhì),2019,52(3)：223-230.

DING Yueqing,YANG Jianhua,HONG Zenglin,et al. Study on Evaluation Methods of Resource and Environmental Carrying Capacity of Urban Agglomerations based on the Definition of “Three Districts and Three Lines”： Example from Guanzhong Plain Urban Agglomeration Evaluation[J].Northwestern Geology,2019,52(3)：223-230.

夏既勝,付黎涅,劉本玉,等.基于GIS的昆明城市發(fā)展地質(zhì)環(huán)境承載力分析[J].地球與環(huán)境,2008,36(2)：148-154.

XIA Jisheng，F(xiàn)U Linie，LIU benyu, et al. Study on urban geoenvironment load capacity for kunming′s development based on GIS [J]. Earth And Environment,2008,36(2)：148-154.

楊樂,彭海游,周莫林,等.基于層次分析法的奉節(jié)縣城地質(zhì)環(huán)境承載力評價[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,33(2)：95-99.

YANG Le,PENG Haiyou,ZHOU Molin, et al. Assessment of Geological Environment Carrying Capacity of Fengjie County Based on AHP [J].Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Sciences),2014,33(2)：95-99.

王奎峰，李娜.基于AHP和GIS耦合模型的山東半島地質(zhì)環(huán)境承載力評價[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(5)：224-227.

WANG kuifeng，LI Na.Evaluation of Geo-environmental Carrying Capacity in Shandong Peninsula Based on AHP and GIS Coupling Model[J].China population Resources and Environment,2015,25(5)：224-227.

賈立斌，袁國華.鳳臺縣地質(zhì)環(huán)境承載力評價與監(jiān)測預(yù)警[J]. 中國礦業(yè),2018,27(9)：102-108.

JIA Libin，YUAN Guohua. Carrying capacity assessment, monitoring and warning for geological environment in Fengtai county [J]. China Mining Magazine,2018,27(9)：102-108.

王學(xué)，張祖陸，張超，等.山東省地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價研究[J]. 山東國土資源,2011,27(8)：14-18.

WANG Xue，ZHANG Zulu，ZHANG Chao，et al. Assessment and Study on Geological Environment Quality in Shandong province [J]. Shangdong Land and Resources,2011,27(8)：14-18.

于洋，韓鵬，楊楠，等.中原城市群核心城市資源環(huán)境承載力研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2018,25(2)：407-414.

YU Yang，HAN Peng，YANG Nan，et al. Research of Carrying Capacity on Resource and Environment in Core Cities of Central Henan Urban Agglomeration [J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2018,25(2)：407-414.

王欣寶，李瑞敏，孫超，等.河北省地質(zhì)資源環(huán)境承載能力評價方法[J]. 地質(zhì)通報,2020,39(1)：94-101.

WANG Xinbao，LI Ruimin，SUN Chao，et al. A discussion on the evaluation method of geological environment carrying capacity of Hebei Province [J]. Geological Bulletin of China,2020,39(1)：94-101.

張麗，李瑞敏，許書剛，等.江蘇宜興市地質(zhì)資源環(huán)境承載能力評價[J]. 地質(zhì)通報,2020,39(1)：131-137.

ZHANG Li，LI Ruimin，XU Shugang，et al. The evaluation of geo-resources and environment carrying capacity in Yixing City of Jiangsu Province [J]. Geological Bulletin of China,2020,39(1)：131-137.

魏路，劉建奎，肖永紅，等.安徽省地質(zhì)環(huán)境承載能力評價[J]. 地質(zhì)通報,2020,39(1)：102-107.

WEI Lu，LIU Jiankui，XIAO Yonghong，et al. The evaluation on the bearing capacity of geological environment in Anhui Province [J].Geological Bulletin of China,2020,39(1)：102-107.

李念春.山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)地質(zhì)環(huán)境特征分析及其承載力評價研究[J].山東國土資源,2016,32(7)：77-81.

LI Nianchun. Study on Geological Environment and Evaluation of Capacity in Shandong Peninsula Blue Economic Zone [J]. Shangdong Land and Resources,2016,32(7)：77-81.

顏世強，孟慶峰，董三強，等.基于GIS的德州市地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J].中國礦業(yè),2004,13(5)：17-19.

YAN Shiqiang，MENG Qinfeng，DONG Sanqiang，et al. Comprehensive evaluation of geologic environment based on gis in dezhou [J]. China Mining Magazine,2004,13(5)：17-19.

邢懷學(xué),葛偉亞, 李亮,等. 基于GIS的丹陽城鎮(zhèn)工程建設(shè)適宜性評價[J]. 華東地質(zhì),2019,40(1)：59-66.

XING Huaixue，GE Weiya，LI Liang，et al. GIS-based suitability evaluation on constructive lands in the city of Danyang [J]. East Chiana Geology,2019,40(1)：59-66.

彭苗枝,秦先燕,何苗. 影響黃山市中心城區(qū)工程建設(shè)的地質(zhì)因素及工程建設(shè)適宜性評價[J]. 華東地質(zhì),2019,40(1)：67-73.

PENG Miaozhi，QIN Xianyan，HE Miao.Geological factors-based suitability evaluation for engineering construction in the urban area of Huangshan[J]. East Chiana Geology,2019,40(1)：67-73.

樊杰.玉樹地震災(zāi)后恢復(fù)重建資源環(huán)境承載能力評價[M].北京：科學(xué)出版社,2010,76-77.

FAN Jie.Evaluation on the carrying capacity of resources and environment for the restoration and reconstruction of Yushu earthquake[M]. Beijing：Science Press,2010,76-77.

維爾潘·L.戈爾，克里斯騰·S.庫蘭.ArcGIS10地理信息系統(tǒng)實習(xí)教程[M]. 北京：高等教育出版社,2017,250-300.

Wilpen L.Gorr, Kristen S.Kurland.GIS Tutorial 1： Basic Workbook [M]. Beijing：Higher Education Press,2017,250-300.

Ruimin Li, Zhiqiang Yin, Yi Wang, et al. Geologicalresourcesandenvironmental carrying capacity evaluation review, theory, and practice in China[J].China Geology, 2018.1(4):556-565.