孫曉龍,宋家樂(lè),賀慶豐,孫利輝,2,胡邦國(guó)
(1.河北工程大學(xué) 礦業(yè)與測(cè)繪工程學(xué)院,河北 邯鄲 056038;2.河北省煤炭資源綜合開(kāi)發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心,河北 邯鄲 056038)
隨著我國(guó)煤炭資源大量開(kāi)采,部分地區(qū)煤炭資源已近枯竭,煤炭為不可再生能源,提高煤炭資源回收率是亟待解決的問(wèn)題。窄煤柱沿空掘巷相比寬煤柱護(hù)巷方式,能有效提高煤炭資源回收率,確定合理的窄煤柱寬度是保障沿空掘巷順利實(shí)施的重要因素[1-3]。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)沿空掘巷合理的窄煤柱寬度進(jìn)行了大量研究。張文才等[4]通過(guò)理論分析、數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)等方法,研究了采空區(qū)邊緣煤體應(yīng)力分布,分析了不同寬度煤柱巷道的穩(wěn)定性,確定窄煤柱合理寬度為5 m。方剛等[5]根據(jù)Bieniawski 煤柱強(qiáng)度理論及相關(guān)判別指標(biāo),確定了留設(shè)的煤柱寬度。原育鋒等[6]通過(guò)力學(xué)狀態(tài)分析、理論計(jì)算和數(shù)值模擬,得到了不同寬度煤柱下的應(yīng)力場(chǎng)和位移場(chǎng)分布特征,確定合理的煤柱寬度為5m。李來(lái)源[7]通過(guò)理論計(jì)算和數(shù)值模擬,得到了不同煤柱寬度下的巷道圍巖變形及塑性區(qū)分布規(guī)律,確定了合理的煤柱寬度。胡大沖等[8]運(yùn)用極限平衡理論和模擬分析,認(rèn)為合理的煤柱寬度為15 m。姚福艷等[9]通過(guò)數(shù)值模擬方法,獲得了不同寬度護(hù)巷煤柱內(nèi)的支承應(yīng)力變化規(guī)律。
基于上述研究成果,以優(yōu)化沙曲一號(hào)煤礦4305 工作面沿空掘巷煤柱寬度為工程背景,通過(guò)理論計(jì)算、數(shù)值模擬、現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)的研究方法,計(jì)算了護(hù)巷煤柱塑性區(qū)寬度,分析了不同寬度煤柱時(shí)的巷道圍巖位移場(chǎng)分布規(guī)律,最終確定了合理的沿空掘巷窄煤柱寬度。
4305 工作面位于+400 水平,北面為4306 工作面采空區(qū)。工作面地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)單,煤層傾角為3°~11°,平均為8°。工作面煤層厚度為3.9~4.2 m,平均為4.1 m。直接頂為中砂巖,厚度約4.91 m,基本頂為泥巖,厚度約2.0 m,直接底為中砂巖,厚度約1.2 m,基本底為粉砂巖,厚度約1.6 m。工作面傾向布置,走向長(zhǎng)度為174 m,傾向可采平均長(zhǎng)度為396 m。4305 膠帶巷位于5305 膠帶巷以里,原4305 采空區(qū)以里,設(shè)計(jì)5305 膠帶巷掘進(jìn)至原4305 工作面開(kāi)切眼位置后,向上穿層掘進(jìn)至4 號(hào)煤,形成4305 膠帶巷,該巷道沿4306 工作面采空區(qū)邊緣掘進(jìn)。
巷道斷面為矩形,凈斷面尺寸4.4 m×4.1 m(寬×高),采用錨網(wǎng)索梯聯(lián)合支護(hù),頂部錨桿為φ22 mm×2 400 mm 的螺紋鋼錨桿,間排距為800 mm×700 mm;幫部錨桿為φ20 mm×2 000 mm 的螺紋鋼錨桿,間排距為800 mm×700 mm;頂部錨索采用φ21.8 mm×6 200 mm 左旋預(yù)應(yīng)力鋼絞線,間排距為1 600 mm×1 400 mm,錨索布置為五花布置(3 根、2 根交錯(cuò));頂板護(hù)表鋼帶梁采用W鋼帶,幫梯子梁使用φ16 mm 的圓鋼;煤柱側(cè)幫部錨索規(guī)格φ17.8 mm×4 200 mm,間排距1 500 mm×1 400 mm,同排錨索使用1.7 m 長(zhǎng)的16 號(hào)槽鋼連接;頂部錨桿托盤(pán)配套使用規(guī)格為150 mm×150 mm×12 mm 的碳鋼Q235A3 托盤(pán),幫部錨桿托盤(pán)配套使用規(guī)格為150 mm×150 mm×10 mm 的碳鋼Q235A3 托盤(pán),頂、幫部錨索均配套使用規(guī)格為300 mm×300 mm×16 mm 鋼板制作的配套墊板(強(qiáng)力型)。
根據(jù)小變形彈塑性理論及極限平衡理論,窄煤柱寬度表示為:
式中:Y 為窄煤柱寬度,mm;R 為4305 膠帶巷開(kāi)挖后的塑性區(qū)寬度,mm;R0為上區(qū)段工作面周邊煤體的塑性區(qū)寬度,mm;a 為掘進(jìn)影響系數(shù),取1.2;d 為開(kāi)采影響系數(shù),取1.1。
R、R0表示為:
式中:m 為巷道高度;λ 為側(cè)壓系數(shù);C0、φ0分別為煤層與底板界面處的粘結(jié)力、內(nèi)摩擦角;k 為巷道所在位置的應(yīng)力集中系數(shù);γ 為上覆巖層平均容重;H 為開(kāi)采深度;K 為回采引起的應(yīng)力集中系數(shù);Px為巷道支架對(duì)煤幫的支護(hù)強(qiáng)度;M 為煤層開(kāi)采厚度。
將表1 中數(shù)值帶入,計(jì)算得R0=5.8 m,R=1.2 m,窄煤柱合理寬度最小為7.8 m,取整為8.0 m。
表1 4305 工作面相關(guān)參數(shù)Table 1 Relative parameters of 4305 working face
根據(jù)4305 工作面實(shí)際地質(zhì)條件,運(yùn)用FLAC3D 建立尺寸為 420 m×200 m×160 m 的模型。4305 工作面長(zhǎng)180 m。模型上邊界施加邊界載荷p=10 MPa,以模擬上覆巖層自重,模型其他3個(gè)邊界均為位移約束。煤柱寬度設(shè)計(jì)5、8 和15 m三種方案,在相同支護(hù)方式下分別模擬不同煤柱寬度的沿空巷道圍巖變形量。
4305 膠帶巷道在掘進(jìn)和回采階段圍巖變形情況如圖1、圖2 所示。
由圖1 可知,在巷道掘進(jìn)期間,留設(shè)煤柱寬度
圖1 掘進(jìn)期間巷道圍巖變形曲線Fig.1 Deformation curve of surrounding rock during mining
由圖2 可知,在回采期間,留設(shè)煤柱寬度5、8、15 m 時(shí),巷道頂?shù)装逡平糠謩e為445、172、141 mm,兩幫移近量分別為1 242、426、313 mm。受采動(dòng)影響,煤柱寬度5 m 時(shí),巷道變形量很大,特別是煤柱幫移近量達(dá)到了897 mm,此時(shí)煤柱塑形區(qū)與4306 采空區(qū)貫通,煤柱失去承載能力,導(dǎo)致巷道變形較大,巷道不穩(wěn)定,煤柱寬度8 m、15 m 時(shí),巷道變形量相差不大,均可控,且煤柱內(nèi)仍有一定范圍的煤體處于彈性狀態(tài),可以起到有效支承上覆巖層的作用,利于巷道穩(wěn)定。
圖3 掘進(jìn)階段巷道表面移近量Fig.3 Surface movement of roadway in mining
從理論計(jì)算和數(shù)值模擬結(jié)果來(lái)看,8 m 和15 m寬煤柱均能保障巷道掘進(jìn)和工作面回采的安全,巷道變形可控,為提高煤炭資源回收率,確定合理的煤柱寬度為8 m。5、8、15 m 時(shí),巷道頂?shù)装逡平糠謩e為273、108、89 mm,兩幫移近量分別為504、261、203 mm,除煤柱寬度5 m 時(shí),兩幫變形較大外,其余變形量均不大,說(shuō)明巷道圍巖受掘進(jìn)擾動(dòng)影響較小。
圖2 回采期間巷道圍巖變形曲線Fig.2 Deformation curve of surrounding rock during mining
為驗(yàn)證以上研究結(jié)果是否合理,4305 膠帶巷采用8 m 煤柱沿空掘巷,觀測(cè)其在掘進(jìn)及回采階段表面移近量,結(jié)果如圖3、圖4 所示。
從圖3 可以看出,在巷道掘進(jìn)階段,巷道圍巖穩(wěn)定后,兩幫移近量為261 mm,頂?shù)装逡平繛?19 mm,巷道變形量不大。
從圖4 可以看出,在工作面回采階段,兩幫最大移近量為443 mm,頂?shù)装遄畲笠平繛?90 mm,均在可控范圍內(nèi),巷道穩(wěn)定性較好。
(1) 通過(guò)理論計(jì)算確定煤柱寬度為7.8 m,運(yùn)用FLAC3D 數(shù)值模擬,以相同支護(hù)方式對(duì)5、8、15 m 寬度煤柱下巷道圍巖位移場(chǎng)分布做進(jìn)一步分析,認(rèn)為選用8 m 寬煤柱,巷道在掘進(jìn)和回采期間圍巖變形可控。
圖4 回采階段巷道表面移近量Fig.4 Surface movement of roadway in recovery mining
(2) 通過(guò)觀測(cè)4305 膠帶巷在掘進(jìn)和回采階段的圍巖變形情況,認(rèn)為巷道圍巖變形均可控,留設(shè)8 m 寬煤柱既能保障巷道在掘進(jìn)及回采期間的安全,也提高了煤炭資源的回收率。