朱雪峰

摘 要：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險的生成受多種因素影響，立足問卷調(diào)研和文獻研究，以系統(tǒng)工程理論為基礎(chǔ)，探討我國農(nóng)村供應(yīng)鏈金融信用風險的來源，尋求控制供應(yīng)鏈金融信用風險的解決思路。通過專家調(diào)查法選取24個影響農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險的因素，確定影響因素及其之間的相互關(guān)系，建立鄰接和可達矩陣，通過運算與分解將影響因素分層級，構(gòu)建出對應(yīng)的解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）來進行分析。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融;信用風險;解釋結(jié)構(gòu)模型

隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)等先進信息技術(shù)正在席卷全球，智慧環(huán)境時代已然到來。我國于2017年10月提出“智慧社會”的概念，并就加快建設(shè)新型國家提出了新的發(fā)展目標。

農(nóng)業(yè)作為我國第一產(chǎn)業(yè)，不可避免的卷入這場智慧環(huán)境的浪潮之中。而從中發(fā)展起來的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融與目前我國提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是相符的，同時也契合了2021年中央一號文件所傳達出的發(fā)展農(nóng)村金融、提升農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、支持農(nóng)業(yè)中小企業(yè)融資、解決農(nóng)民貸款問題的精神。盡管中央政府鼓勵和支持金融機構(gòu)增加對農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的信貸投入，并提出深化農(nóng)村金融改革和加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合性指導建議，但農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融面臨的信用風險依然較為嚴重，所以完善農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的信用風險管控問題，有利于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融進一步實現(xiàn)現(xiàn)代化。

一、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險的影響因素

1.理論基礎(chǔ)

供應(yīng)鏈金融，簡單地說，就是銀行將核心企業(yè)和上下游企業(yè)聯(lián)系在一起提供靈活運用的金融產(chǎn)品和服務(wù)的一種融資模式。而農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融是新型金融服務(wù)的一種模式，是一種集物流運作、商業(yè)運作和金融管理為一體的管理行為和過程，它將買方、賣方、第三方物流以及金融機構(gòu)進行捆綁，通過設(shè)計合適的金融產(chǎn)品和服務(wù)，不僅能滿足供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)融資的需求和金融服務(wù)，還能在業(yè)務(wù)開展過程中進行金融創(chuàng)新，更好地促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，緩解涉農(nóng)企業(yè)融資難、融資貴的問題。

信用風險一般是指債務(wù)人或交易對手未能履行合同所規(guī)定的義務(wù)或信用質(zhì)量發(fā)生變化，從而導致債權(quán)人資產(chǎn)價值發(fā)生變動而遭受損失的可能性。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈融資和其他融資業(yè)務(wù)一樣，也是對客戶資金進行授信，故最先面對的風險就是信用風險。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險是指商業(yè)銀行在從事農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)活動時，由于內(nèi)外部因素的不確定存在使農(nóng)業(yè)企業(yè)或農(nóng)戶無法全部或部分履行還款約定，從而使商業(yè)銀行遭受經(jīng)濟損失的可能性。

2.影響因素的識別與篩選

通過文獻數(shù)據(jù)整理，確定了初始的指標清單，在合并語義后，設(shè)計調(diào)查問卷并發(fā)放給了相關(guān)的專家與學者，運用專家調(diào)查法整理出了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險影響因素（見表1）：

二、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險影響因素ISM模型的構(gòu)建

總體步驟：

①提出問題→搜集和整理系統(tǒng)的構(gòu)成要素，得到因素間的關(guān)系評價

②構(gòu)建鄰接矩陣→成立專家小組，計算問卷數(shù)據(jù)均值，構(gòu)建鄰接關(guān)系矩陣

③計算可達矩陣→運用matlab軟件對鄰接矩陣進行布爾代數(shù)運算，得到可達矩陣R

④逐層分解要素→由可達矩陣，找出可達集、先行集，共同集，采用原因優(yōu)先---結(jié)果優(yōu)先輪換抽取規(guī)則對其進行層級劃分

⑤繪制ISM模型圖→繪制出指標因素多階層次結(jié)構(gòu)圖

（1）因素間關(guān)系評價與鄰接矩陣

成立專家小組，對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險影響因素的兩兩關(guān)系進行判定，根據(jù)調(diào)查問卷結(jié)果構(gòu)建鄰接關(guān)系矩陣如下圖：

（2）運用matlab軟件，對鄰接矩陣M進行布爾代數(shù)運算，得到可達矩陣R

如下圖：

詳情如下：

（3）層級劃分

由可達矩陣，找出可達集 R（ei）、先行集 Q（ei），共同集 T（ei）=R（ei）∩Q（ei）

根據(jù)可達矩陣確定可達集和先行集，層級劃分依據(jù)結(jié)果優(yōu)先或原因優(yōu)先的方法進行，對可達矩陣R進行層級劃分。最終繪制出對應(yīng)的指標因素多階層次結(jié)構(gòu)圖如圖：

（4）指標因素間的層次關(guān)系分析：

前文的分析得到了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險指標因素的多級遞階解釋結(jié)構(gòu)模型，一共分為7個層級。

影響因素通過不同途徑方式對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險的評價網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。層級靠前的因素具有直接性;層級靠后的影響因素具有概括性。整個模型呈現(xiàn)出從根本原因向具體原因發(fā)散后向直接原因歸集的機制。

三、結(jié)論與建議

結(jié)合時代發(fā)展狀況而言，根據(jù)前面針對我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的現(xiàn)狀、問題以及風險來源所建立的信用風險解釋結(jié)構(gòu)模型可知，我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的信用風險受多種因素影響，需要商業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上的核心企業(yè)及其上下游的中小企業(yè)、政府等相關(guān)機構(gòu)各方參與主體的通力合作，有機配合。

本文從以下幾方面對我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的信用風險提出控制措施。

1.政府部門對相關(guān)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險控制制度的完善

（1）健全相關(guān)的法律體系，嚴格控制主體準入機制

借鑒發(fā)達國家動產(chǎn)擔保交易的經(jīng)驗，健全我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的法律體系。同時嚴格農(nóng)業(yè)核心企業(yè)、中小企業(yè)、農(nóng)戶和質(zhì)押物等的準入機制。

（2）構(gòu)建動態(tài)多元化的信用評價體系，加強農(nóng)村信用體系建設(shè)

完善的農(nóng)村信用系統(tǒng)可以制約供應(yīng)鏈金融活動中的違約行為，健全的農(nóng)村信用體系是供應(yīng)鏈金融的重要保障。

（3）通過建立網(wǎng)絡(luò)信息共享平臺，加大商業(yè)銀行與企業(yè)之間信息共享

通過銀企間的信息流共享，構(gòu)建信用風險預(yù)警體系，建立電子信息平臺實現(xiàn)信息共享。

2.完善業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險考核體系

建立全面評價農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的信用風險體系，完善信用風險考核指標體系原則，確保評估具備全面性、科學性、層次性、可操作性和合法性

3.加強農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上的企業(yè)對風險的防御能力

（1）加大農(nóng)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新

通過企業(yè)與高校合作、大力培養(yǎng)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新人才、采取科技手段減少自然災(zāi)害等，提高農(nóng)業(yè)中小企業(yè)的競爭力，增強其應(yīng)對風險的能力。

（2）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以國家政策為導向

以國家宏觀政策為導向，利用政策優(yōu)勢組織、計劃生產(chǎn)。根據(jù)政策的變化調(diào)整發(fā)展方向，結(jié)合當?shù)貙嵡榘l(fā)展產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)，最大限度規(guī)避價格波動，提高企業(yè)防御風險的能力。

參考文獻：

[1]劉潮洋.后疫情時代基于智慧服務(wù)的我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融研究[J].商展經(jīng)濟，2021（21）：86-88.

[2]鄭屹.鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式變革中農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（01）：115-117.

[3]邱暉.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險指標體系構(gòu)建與評價研究[J].黑龍江糧食，2020（08）：37-40.

[4]張艷婷. 我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險管理研究[D].哈爾濱工程大學，2012.

[5]劉宏，吳屏，朱一鳴.線上供應(yīng)鏈金融信用風險研究——基于解釋結(jié)構(gòu)模型[J].財會月刊，2015（08）：97-101.DOI：10.19641/j.cnki.42-1290/f.2015.08.022.

[6]蘇玉峰.我國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融信用風險管理研究——基于信息不對稱理論視閾[J].北京教育學院學報，2016，30（01）：40-45.DOI：10.16398/j.cnki.jbjieissn1008-228x.2016.01.008.