樂(lè)雯

“大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)圓滿完成科學(xué)任務(wù)，正式退役！”2020年12月12日，隨著中科院院士、中科院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳按下實(shí)驗(yàn)控制屏前的停止按鈕，標(biāo)志著大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)裝置完成科學(xué)使命，正式退役。

累累碩果 大亞灣實(shí)驗(yàn)完成使命

大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)（以下簡(jiǎn)稱“大亞灣實(shí)驗(yàn)”）是一個(gè)研究中微子振蕩的實(shí)驗(yàn)，主要目標(biāo)是利用核反應(yīng)堆產(chǎn)生的電子反中微子來(lái)測(cè)定一個(gè)具有重大物理意義的參數(shù)——中微子混合角θ13。

由于大亞灣反應(yīng)堆功率大，能夠提供較強(qiáng)的中微子流，且緊臨高山，適合建立地下實(shí)驗(yàn)室，以屏蔽宇宙射線對(duì)實(shí)驗(yàn)的干擾，這些條件使得大亞灣核電站與嶺澳核電站成為研究這一實(shí)驗(yàn)的最佳場(chǎng)所。

2003年冬天，當(dāng)時(shí)還是中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所一名普通研究員的王貽芳注意到，利用反應(yīng)堆中微子來(lái)測(cè)θ13已成為國(guó)際熱點(diǎn)，多個(gè)外國(guó)團(tuán)隊(duì)正打算進(jìn)行同類實(shí)驗(yàn)。同年，王貽芳便提出實(shí)驗(yàn)方案，利用大亞灣核反應(yīng)堆群產(chǎn)生的大量中微子，來(lái)尋找中微子的第三種振蕩，并和同事們?cè)O(shè)計(jì)出了實(shí)驗(yàn)裝置。此后，經(jīng)過(guò)多方奔走呼吁，2006年，大亞灣實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目獲準(zhǔn)立項(xiàng)，成為當(dāng)時(shí)我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域最大的國(guó)際合作項(xiàng)目。

2012年，歷時(shí)6年的大亞灣實(shí)驗(yàn)取得了重大突破——首次發(fā)現(xiàn)了中微子的第三種振蕩模式，并精確測(cè)量到其振蕩概率。這項(xiàng)成果在國(guó)際高能物理界引起熱烈反響，被譽(yù)為“開(kāi)啟了未來(lái)中微子物理發(fā)展的大門”，也為研究宇宙起源，尤其是理解宇宙中“反物質(zhì)消失之謎”提供了可能，并獲國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。該成果也于同年底入選美國(guó)《科學(xué)》雜志2012年度十大科學(xué)突破。

此后，大亞灣實(shí)驗(yàn)基于持續(xù)累積的統(tǒng)計(jì)量和分析技術(shù)的改進(jìn)，不斷更新θ13的測(cè)量結(jié)果，一直保持世界最高精度。從完成中微子能譜分析研究，到首次直接測(cè)量了與反應(yīng)堆中微子振蕩相關(guān)的質(zhì)量平方差，再到精確測(cè)量反應(yīng)堆中微子能譜……運(yùn)行3275天，大亞灣實(shí)驗(yàn)碩果累累。

在外界看來(lái)，成果頻出的大亞灣實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目正當(dāng)壯年。為何要在此時(shí)按下停止鍵，正式退役呢？距離大亞灣實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)方案提出已有17年，如今，項(xiàng)目之前設(shè)定的科學(xué)目標(biāo)已經(jīng)都實(shí)現(xiàn)了，而繼續(xù)運(yùn)行很大程度上是為了提高測(cè)量精度，“當(dāng)年設(shè)計(jì)時(shí)，我們就是按當(dāng)時(shí)可能實(shí)現(xiàn)的最高精度來(lái)設(shè)計(jì)的。今天如果讓我們?cè)僦匦略O(shè)計(jì)，仍然無(wú)法做到再提高精度，因?yàn)橐呀?jīng)到極限了?！蓖踬O芳表示。

乘風(fēng)破浪 江門實(shí)驗(yàn)接棒開(kāi)啟

大亞灣實(shí)驗(yàn)是物理學(xué)基礎(chǔ)研究的一大步，推動(dòng)我國(guó)中微子研究跨入國(guó)際先進(jìn)行列。就在大亞灣實(shí)驗(yàn)宣布退役之際，同在廣東省的江門中微子實(shí)驗(yàn)建設(shè)如火如荼，預(yù)計(jì)2022年完成建設(shè)。這是繼大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)之后由我國(guó)主持的第二個(gè)大型中微子實(shí)驗(yàn)，它將接過(guò)“接力棒”，開(kāi)啟下一段探索之旅，未來(lái)有望揭開(kāi)中微子質(zhì)量順序的謎底。

在江門市西南部的打石山中，大亞灣實(shí)驗(yàn)原團(tuán)隊(duì)計(jì)劃打造一個(gè)全世界最大的液體閃爍體探測(cè)器來(lái)繼續(xù)捕捉中微子。這個(gè)探測(cè)器的主體是一個(gè)12層樓高的有機(jī)玻璃球，里面盛裝2萬(wàn)噸液體閃爍體。

這是迄今為止中國(guó)最復(fù)雜的高能物理實(shí)驗(yàn)裝置。與當(dāng)前最好的國(guó)際同類設(shè)備相比，它的規(guī)模要大20倍，分辨率提高一倍。不少人認(rèn)為，江門實(shí)驗(yàn)只是大亞灣實(shí)驗(yàn)簡(jiǎn)單的“增大”版。對(duì)此，王貽芳表示，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)雖然都是研究中微子，但具體科學(xué)目標(biāo)完全不同。大亞灣實(shí)驗(yàn)的科學(xué)目標(biāo)是利用核反應(yīng)堆產(chǎn)生的中微子來(lái)測(cè)定中微子第三種振蕩模式，而江門實(shí)驗(yàn)是要實(shí)現(xiàn)對(duì)中微子質(zhì)量順序和中微子振蕩參數(shù)的精確測(cè)量。

在科學(xué)家們看來(lái)，測(cè)量精度越高，能夠發(fā)現(xiàn)的東西就越多，對(duì)世界的認(rèn)知就越深入。從大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)到江門中微子實(shí)驗(yàn)，中國(guó)高能物理科學(xué)家們一直在向更高的精度挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：過(guò)度投喂

摘 要：近日，“游客過(guò)度投喂撐死西湖鴛鴦”的話題引發(fā)輿論關(guān)注。

中國(guó)文明網(wǎng)

投食陋習(xí)何時(shí)休？

無(wú)節(jié)制的喂食即使初衷良善，也可能會(huì)導(dǎo)致鴛鴦接受了眾多游客的喂食而被撐死。只想到了自己的一時(shí)痛快，卻忽略和漠視了鴛鴦因食過(guò)量而產(chǎn)生的結(jié)果，這種“集體無(wú)意識(shí)”的行為，帶給西湖鴛鴦的只能是難以估量的痛苦與傷害。

不論是“破窗效應(yīng)”帶來(lái)的失范感染，還是“我不這樣，別人也會(huì)這樣”的囚徒困境，抑或“不管別人怎么樣，反正我就這樣”的自彈自唱、孤芳自賞，你推我擋、法不責(zé)眾、劍走偏鋒的最后，只能是不文明旅游行為的時(shí)有發(fā)生。

游客違反規(guī)則，即便被抓了，懲罰也不會(huì)太重。“西湖鴛鴦被撐死”的背后，就隱藏著游客的權(quán)衡與算計(jì)。表面看僅是喂食、逗弄，說(shuō)到底是為了滿足一些人偏差、扭曲的精神需要。

西湖鴛鴦的命運(yùn)，從某種意義上說(shuō)，也是旅游文明的一面鏡子。在旅游從精英消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娤M(fèi)的當(dāng)下，旅游文明的塑造已經(jīng)“等不及”“傷不起”了。在物質(zhì)生活漸次豐盈的今天，老百姓需要精神和文化層面更加健康、更加文明、更有品質(zhì)的“營(yíng)養(yǎng)輸送”。

《光明日?qǐng)?bào)》

別讓好奇成傷害

投喂動(dòng)物的行為之所以被禁止，主要是不同的動(dòng)物對(duì)食物也有不一樣的要求。常常被用來(lái)投喂的餅干、面包等食物，里面含有油脂、食鹽等成分，并不適合動(dòng)物的消化系統(tǒng)。同時(shí)，動(dòng)物往往對(duì)送上門的食物缺乏選擇性，甚至還會(huì)出現(xiàn)誤食包裝袋、干燥劑等行為，造成死亡。

此外，部分野生動(dòng)物自身或攻擊性較強(qiáng)，或有攜帶病毒的可能，近距離接觸、投喂也存在著風(fēng)險(xiǎn)。以四川峨眉山景區(qū)為例，在游客長(zhǎng)期的投喂行為中，出現(xiàn)了多次猴子傷人事件。在投喂動(dòng)物方面，不少游客還是抱著好玩有趣的初衷，對(duì)相關(guān)的常識(shí)缺乏了解。

而部分地區(qū)、景點(diǎn)把“投喂動(dòng)物”當(dāng)做一大賣點(diǎn)。一邊倡導(dǎo)著人與動(dòng)物和諧相處，一邊又收著門票賣著飼料。這樣的宣傳，讓不少人認(rèn)為投喂動(dòng)物是合情合理的。針對(duì)這一問(wèn)題，相關(guān)單位一方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)普及，用更加通俗的方式滿足游客對(duì)動(dòng)物的好奇心，讓游客認(rèn)識(shí)到投喂對(duì)動(dòng)物不是一種幫助，而是傷害。對(duì)動(dòng)物最好的保護(hù)，是遵從其原有的生活方式。

《新京報(bào)》

過(guò)度投喂是傷害不是愛(ài)

過(guò)度投喂不僅破壞了水鳥(niǎo)們的生活習(xí)性，損害了它們的生存能力，令其逐漸喪失野性和捕食技能，甚至造成被撐死的慘劇，實(shí)在讓人痛心，也理應(yīng)引發(fā)游客對(duì)過(guò)度投喂之弊害的重視。

現(xiàn)實(shí)中，針對(duì)游客投喂等不文明行為，很多景區(qū)都制定了相關(guān)管理規(guī)定，對(duì)于違規(guī)投喂會(huì)給予罰款等處罰。發(fā)生類似事件，西湖景區(qū)管理方也有必要考慮采取科學(xué)有效的措施，加強(qiáng)科普，讓市民和游客了解投喂的壞處，對(duì)于那些將投喂打卡作為吸粉、流量變現(xiàn)工具的網(wǎng)紅主播們，景區(qū)管理方也要加強(qiáng)巡視，及時(shí)制止。

動(dòng)物有自己的飲食習(xí)慣與食量標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)度投喂看似是對(duì)小動(dòng)物“有愛(ài)心”，可這樣不顧及動(dòng)物安全，實(shí)則是對(duì)愛(ài)心的諷刺。說(shuō)到底，愛(ài)護(hù)動(dòng)物也要講科學(xué)，不能無(wú)原則、無(wú)底線，應(yīng)站在動(dòng)物角度思考問(wèn)題，將自身行為框定在“文明”的尺度內(nèi)。

光明網(wǎng)

“游客過(guò)度投喂撐死西湖鴛鴦”帶來(lái)何種警示

對(duì)于西湖鴛鴦被撐死的事情，很多人批評(píng)游客的行為不夠文明。類似的舉動(dòng)背后，是一些游客忘記了最起碼的道德底線、文明底線。相比起直接攻擊，投喂導(dǎo)致死亡是一個(gè)緩慢的過(guò)程，也可能有很多人參與，所以處理起來(lái)很困難、很棘手。在一些游客看來(lái)，就算不文明投喂了，處罰結(jié)果也不會(huì)太嚴(yán)重，這就很難起到敲山震虎的作用。

對(duì)很多景區(qū)來(lái)說(shuō)，基本上都會(huì)有“禁止投喂”之類的提示語(yǔ)，但也基本上是“一提示了事”，沒(méi)有人監(jiān)督或者監(jiān)督人會(huì)視而不見(jiàn)。對(duì)不文明行為的漠視，同樣是一種不文明行為。這意味著，在呼吁游客要文明，要有道德底線的同時(shí)，在投喂的規(guī)范化管理上，也應(yīng)讓監(jiān)督人履行職責(zé)，及時(shí)勸導(dǎo)游客不要胡亂投喂，以免傷害動(dòng)物，若有游客不聽(tīng)勸阻，則應(yīng)采取其他管理措施。

從呼吁游客文明出游和景區(qū)規(guī)范化管理這兩方面入手，規(guī)范好游客的行為，確保動(dòng)植物的安全，才是旅游正確的打開(kāi)方式。

微言微語(yǔ)

@用戶6807182620：最富有詩(shī)意的禽類，雙棲雙飛，呈現(xiàn)給人的總是溫情默默的畫面，竟被過(guò)度投喂撐死，暴殄天物。

@江瑜Crystal：最好還是不要隨意投喂野生動(dòng)物，就算不會(huì)喂多了也可能會(huì)因?yàn)槭澄锊缓线m對(duì)動(dòng)物造成傷害，讓它們獨(dú)自美麗吧。

@肥宅小祖宗：保護(hù)野生動(dòng)物的自然狀態(tài)是我們需要遵循的自然法則，所以一定要加大力度倡導(dǎo)不要隨意投喂野生動(dòng)物，更不要把野生動(dòng)物當(dāng)作家養(yǎng)寵物，不要隨意接近。

@植物人史軍：動(dòng)物園和野外的動(dòng)物都有各自的生活規(guī)則，不能隨意破壞。