李紅笛

1月16日晚，一封署名為“尚娟”的舉報信在網(wǎng)絡(luò)平臺迅速傳播。信中“尚娟”公開舉報濟源市委書記張戰(zhàn)偉掌摑其丈夫濟源市政府秘書長、濟源示范區(qū)管委會辦公室主任翟偉棟。

據(jù)信中描述，事件起因是2020年11月11日，翟偉棟在市政府機關(guān)餐廳就餐時被張戰(zhàn)偉質(zhì)問：“你是誰??？誰讓你來這兒吃飯的？”“你是副市長嗎？你是不是把自己當(dāng)成市領(lǐng)導(dǎo)了？你有什么資格在這里吃飯？”并讓服務(wù)員將翟偉棟趕出餐廳。在翟偉棟上前解釋時，被張戰(zhàn)偉掌摑一耳光。

1月18日，翟偉棟接受采訪時稱，相關(guān)網(wǎng)帖是其妻子發(fā)布，他對此毫不知情，已讓妻子刪除帖子。目前，上級部門已介入調(diào)查，他不方便多說。

1月19日凌晨，大河網(wǎng)發(fā)布消息稱，關(guān)于網(wǎng)上舉報濟源市委書記張戰(zhàn)偉有關(guān)問題，河南省有關(guān)部門正在深入調(diào)查。

微信公號“濟源日報”1月21日晚間消息，濟源當(dāng)天召開領(lǐng)導(dǎo)干部會議，宣布河南省委決定：免去張戰(zhàn)偉同志的濟源產(chǎn)城融合示范區(qū)黨工委書記、委員，中共濟源市委書記、常委、委員職務(wù)。

“掌摑事件”的經(jīng)過是否真與舉報信描述的一致，張戰(zhàn)偉被免職是否與“掌摑”事件有關(guān)，后續(xù)如何處理和安排，目前都尚未得知。

從舉報信發(fā)布到張戰(zhàn)偉被免職只用了短短五天時間，且并未公布調(diào)查結(jié)果、免職原因，這樣的處理是否只是為了平息滔天的輿論譴責(zé)呢？光速免職雖然聽起來解氣，但一不見程序，二不見邏輯，免職更像是為了堵住悠悠眾口。

群眾的言論沒了著力點，等下一個熱點事件出來的時候，就更沒人關(guān)心事件的真相，也不記得張戰(zhàn)偉是誰了。到時候無論對張戰(zhàn)偉還是翟偉棟做任何進一步處理，都不會再成為公眾的焦點。比起調(diào)查并公布事件細節(jié)和來龍去脈，這的確是一個省時省力的好辦法。

一位市委書記和一位市政府秘書長，居然用耳光來“交流”，單純這樣的情節(jié)已經(jīng)足夠離奇。但更微妙的是，事件剛剛開始發(fā)酵的時候，網(wǎng)友議論的重點并不是事情真假，或者官員當(dāng)眾動手有失體面，而是感嘆“好大的官威啊”。

人們普遍覺得官員是能干得出來這種事的，因為耍官威、按官銜分貴賤在一些地方的政府機關(guān)早已形成風(fēng)氣。

用免職來堵群眾的嘴，并不能拔除群眾的成見，更不能肅清官場擺譜的風(fēng)氣。這不是某一個官員的個性問題，可能是滋養(yǎng)出官威的土壤過于肥厚了。

張戰(zhàn)偉被免職的消息公布后，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布評論稱，調(diào)查結(jié)果有待權(quán)威部門公布，但不論結(jié)果如何，張戰(zhàn)偉當(dāng)眾掌摑下屬若屬實，則絕不符合一個領(lǐng)導(dǎo)干部該有的形象，不僅缺乏對下屬最基本的人格尊重，在個人道德修養(yǎng)上存在嚴(yán)重問題，更反映出耍官威、作風(fēng)霸道，這種作風(fēng)和行為是不能容許的。

張戰(zhàn)偉。圖/人民視覺