左 嬋，楊 樂，陳勝蘭，張秀娟

（長江大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖北荊州 434025）

土地鹽堿化已成為全球性問題，對世界農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重影響［1］。全球約有9.55 億公頃的土地受到鹽漬化的威脅，并且每年以100 萬～500 萬公頃的速度持續(xù)增長［2］，土壤鹽漬化水平也日益嚴(yán)重［3］。除了主要由NaCl 組成的中性鹽之外，土壤鹽的種類還包括含Na2CO3的堿性鹽。此外，國內(nèi)鹽堿土壤中蘇打鹽堿土地的比例也在增加［4］。近年來，隨著鹽漬化土地面積在全球不斷擴(kuò)大，除農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)外，城市園林綠化也面臨土壤鹽漬化的威脅，探索園林綠化常用草坪草對鹽脅迫的響應(yīng)和適應(yīng)性非常必要［5］。鹽堿環(huán)境中種子萌發(fā)是植物生存和延續(xù)至關(guān)重要的階段［6］。高羊茅（Festuca arundinacea）是中國大部分地區(qū)均有栽培的冷季型草坪草［7］，具有生長迅速、繁殖能力強(qiáng)、耐寒能力突出、耐熱能力好、抗病性及再生能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，已被廣泛用于城市綠化、護(hù)坡和飼草。試驗(yàn)通過模擬不同鈉鹽脅迫對高羊茅種子發(fā)芽和幼苗的影響，評價(jià)高羊茅對鈉鹽的響應(yīng)和適應(yīng)性，為高羊茅的耐鹽栽培提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試劑與材料

3 種鈉鹽NaCl、Na2CO3及Na2SO4分 別設(shè)定6 個(gè)濃度梯度，濃度梯度分別為0 mmol·L-1、25 mmol·L-1、50 mmol·L-1、100 mmol·L-1、200 mmol·L-1及300 mmol·L-1。供試高羊茅品種為“愛瑞3 號(hào)”。

1.2 儀器與設(shè)備

采用全光照培養(yǎng)箱（DP-RH300G）進(jìn)行試驗(yàn)，設(shè)置光照時(shí)長12 h，溫度20 ℃。

1.3 試驗(yàn)方法

將種子均勻置于鋪有兩層濾紙的直徑10 cm 培養(yǎng)皿中，每個(gè)培養(yǎng)皿均勻放置80 粒種子，加入不同濃度處理液15 mL，放置于全光照培養(yǎng)箱進(jìn)行培養(yǎng)，每2 d換一次處理液，觀察并記錄每天種子的發(fā)芽數(shù)。從每個(gè)處理中挑選出具有代表性的5 株幼苗對根的長度、幼苗高度和鮮重進(jìn)行測定，測定出高羊茅種子初始發(fā)芽時(shí)間、發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和根長苗高等參數(shù)。其中，發(fā)芽勢為發(fā)芽種子數(shù)達(dá)到高峰時(shí)發(fā)芽種子數(shù)占供測種子數(shù)的比率。發(fā)芽指數(shù)（GI）的計(jì)算方法見公式（1）。

式（1）中：Dt為發(fā)芽天數(shù)，Gt代表與發(fā)芽天數(shù)相對應(yīng)的每天發(fā)芽種子數(shù)。

活力指數(shù)（VI）的計(jì)算方法見公式（2）。

式（2）中：S為幼苗平均質(zhì)量。

相對鹽害率的計(jì)算方法見公式（3）。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對高羊茅發(fā)芽率和發(fā)芽勢的影響

不同濃度的鈉鹽顯著影響了高羊茅種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢，見圖1、圖2（P＜0.01），隨鈉鹽溶液濃度增加，高羊茅種子發(fā)芽率逐漸降低。當(dāng)NaCl 和Na2SO4濃度在25 mmol·L-1時(shí)，高羊茅種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢與對照均沒有顯著差異，超過此濃度發(fā)芽率和發(fā)芽勢顯著降低，說明高羊茅種子在低濃度NaCl和Na2SO4脅迫下具有適當(dāng)?shù)陌l(fā)芽能力。當(dāng)Na2CO3濃度為25 mmol·L-1時(shí)，種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢為30%左右，發(fā)芽率和發(fā)芽勢極顯著低于對照（P＜0.01），高于50 mmol·L-1濃度時(shí)萌發(fā)完全受到抑制。試驗(yàn)結(jié)果表明，高羊茅種子耐受Na2CO3脅迫程度不及NaCl和Na2SO4高。

圖1 NaCl、Na2CO3 和Na2SO4 脅迫對高羊茅發(fā)芽率的影響

圖2 NaCl、Na2CO3 和Na2SO4 脅迫對高羊茅發(fā)芽勢的影響

2.2 鹽脅迫對高羊茅發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響

隨鈉鹽濃度的升高，高羊茅發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)明顯下降（圖3、圖4）。高羊茅種子在25 mmol·L-1NaCl 脅迫下，發(fā)芽指數(shù)顯著低于對照，說明NaCl 抑制了高羊茅種子發(fā)芽速度，且發(fā)芽指數(shù)隨著濃度的升高而降低；當(dāng)Na2SO4和Na2CO3濃度25 mmol·L-1時(shí)，種子的發(fā)芽指數(shù)與對照相比相差不大，說明低濃度的Na2CO3溶液和Na2SO4溶液對高羊茅種子的發(fā)芽速度影響不大，而在NaCl 脅迫下，當(dāng)Na2CO3濃度大于50 mmol·L-1時(shí)，高羊茅種子萌發(fā)被完全抑制，發(fā)芽指數(shù)為0。Na2CO3濃度為25 mmol·L-1時(shí)，活力指數(shù)沒有顯著變化，當(dāng)Na2CO3濃度大于25 mmol·L-1，種子的活力指數(shù)顯著下降，Na2SO4濃度大于50 mmol·L-1時(shí)，種子的發(fā)芽指數(shù)極低，受到抑制作用明顯。當(dāng)NaCl濃度高于25 mmol·L-1，種子活力指標(biāo)顯著降低。當(dāng)Na2SO4濃度在25 mmol·L-1時(shí)，表現(xiàn)為低濃度可以促進(jìn)種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，但當(dāng)鹽濃度較高時(shí)，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)都較低。

圖3 NaCl、Na2CO3 和Na2SO4 脅迫對高羊茅發(fā)芽指數(shù)的影響

圖4 NaCl、Na2CO3 和Na2SO4 脅迫對高羊茅活力指數(shù)影響

2.3 鹽脅迫對高羊茅根長和苗高的影響

鹽脅迫顯著抑制了高羊茅根系的生長和幼苗的生長（圖5、圖6），鈉鹽濃度越高，對根和苗的抑制作用越強(qiáng)，并且在不同鈉鹽脅迫下，高羊茅幼苗的平均生長速度總是快于根系的平均生長速度。不同鈉鹽對胚根的抑制作用大于幼苗的抑制作用，表明高羊茅的根對鹽脅迫更敏感。當(dāng)NaCl 濃度≥25 mmol·L-1時(shí)，地下部分與地上部分受到的抑制作用顯著（P＜0.01）；當(dāng)Na2SO4和Na2CO3濃度≥25 mmol·L-1時(shí)，地下部分和地上部分的生長受到顯著抑制作用（P＜0.01），根系受到的抑制顯著高于幼苗（圖3）。Na2CO3脅迫下地下部分和地上部分的生長受到的脅迫明顯高于NaCl 和Na2SO4，表明Na2CO3溶液明顯抑制了高羊茅幼苗和幼根的生長，且對地上部分的抑制作用大于地下部分。

圖5 NaCl、Na2CO3 和Na2SO4 脅迫對高羊茅根長的影響

圖6 NaCl、Na2CO3 和Na2SO4 脅迫對高羊茅苗高的影響

2.4 發(fā)芽期和幼苗期的相對鹽害率

發(fā)芽期以發(fā)芽勢相對鹽害率和發(fā)芽率相對鹽害率來評價(jià)高羊茅的耐鹽性，幼苗前期的耐鹽性以苗高相對鹽害率和根長相對鹽害率來評價(jià)［8］。相對鹽害率與耐鹽性成反比，即相對鹽害率值越小耐鹽性越強(qiáng)［9］。在發(fā)芽期NaCl 和Na2SO4濃度為25 mmol·L-1時(shí)，以發(fā)芽勢和發(fā)芽率來評價(jià)相對鹽害率在13.44%以內(nèi)，說明受鈉鹽危害程度輕；Na2CO3濃度為25 mmol·L-1時(shí)，發(fā)芽期和幼苗前期相對鹽害率均在40%以上。在300 mmol·L-1時(shí)，NaCl，Na2SO4和Na2CO33 種鈉鹽對幼苗前期相對鹽害率均在85%以上，在Na2CO3脅迫下濃度為100 mmol·L-1時(shí)，就達(dá)到了致死量。隨著鈉鹽濃度的升高，相對鹽害率越大，即對高羊茅種子的傷害程度越高。通過兩個(gè)時(shí)期比較可以看出，幼苗前期的相對鹽害率高于發(fā)芽期。不同種類的鈉鹽比較來看，高羊茅在NaCl 和Na2SO4低濃度脅迫下具有一定的耐鹽性，而對Na2CO3耐受能力較差（表1）。

表1 鹽脅迫下高羊茅發(fā)芽期和幼苗前期相對鹽害率

3 結(jié)論與討論

本研究表明，隨著3 種鈉鹽濃度的增加，高羊茅種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均下降，高濃度鈉鹽處理明顯抑制了種子的萌發(fā)和幼苗的生長。不同鈉鹽對種子的抑制程度由高至低順序依次為Na2CO3＞Na2SO4＞NaCl。Na2CO3具有最高的抑制能力，Na2CO3濃度為100 mmol·L-1時(shí)，發(fā)芽期高羊茅種子的相對鹽害率達(dá)到100%，而NaCl 和Na2SO4發(fā)芽期所有試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)相對鹽害率均未達(dá)到100%，幼苗前期Na2SO4濃度為200 mmol·L-1和NaCl 濃度為300 mmol·L-1時(shí)，相對鹽害率達(dá)到100%。鹽脅迫會(huì)抑制種子萌發(fā)，主要是由于外界滲透壓過高，導(dǎo)致種子吸水不足和抑制了種子的膨脹［8-10］。研究結(jié)果表明，高羊茅在萌發(fā)過程中對不同形態(tài)鹽分的耐受程度表現(xiàn)出很大差異，特別耐受中性鹽；pH 值較高時(shí)，3 種鈉鹽會(huì)對高羊茅的植物細(xì)胞膜系統(tǒng)產(chǎn)生更大的破壞作用，從而使植物細(xì)胞膜失去膜的選擇性，并阻止無機(jī)離子的流動(dòng)，使得細(xì)胞內(nèi)Na+、K+嚴(yán)重不平衡，進(jìn)而使細(xì)胞內(nèi)離子毒性增強(qiáng)［11-12］。在植物的生活史中，植物的種子階段是對極端環(huán)境耐受性最高的時(shí)期，同時(shí)也是最關(guān)鍵的時(shí)期［13］。本研究結(jié)果表明，園林植物高羊茅能夠耐受一定的鈉鹽危害，尤其能夠耐受硫酸鹽和氯化鹽的危害，但對碳酸鹽堿性鹽的耐受性較差，在鹽堿地采用草坪綠化及應(yīng)用推廣時(shí)應(yīng)考慮鹽堿種類的差異。