摘要：我國擁有豐富的唐詩，唐詩可謂是文化瑰寶。在創(chuàng)作唐詩時，詩人普遍應用對偶這一修辭手法，對偶可以使唐詩以工整的形式呈現(xiàn)在人們眼前，并且用凝練的語言彰顯出唐詩的內(nèi)在魅力。唐詩應用對偶時可以分為寬對、工對、鄰對，不同形式的對偶也存在一定差異，本文將從唐詩的對偶分析漢語的詞類以及詞法，以便為后續(xù)研究提供借鑒。

關(guān)鍵詞：唐詩;對偶句;漢語語法;詞類

引言：相關(guān)人員對唐詩中的對偶進行分析，不僅可以加深對唐詩詞性的研究，而且可以明確人們在漢語詞類以及語法了解方面的不足之處，以便更好的了解漢語詞類系統(tǒng)中詞語以及語法的應用。對于諸多學者而言，詞類對偶是研究中的重點，也是研究中的難點，在詞類對偶當中存在寬對，寬對放寬了對偶的界限，在寬對當中名詞和動詞可以相對，但是名動有別是不爭的事實，因此，這與寬對存在矛盾，在此基礎(chǔ)之上，人們對漢語的詞類認識將存在偏差?；诖?，本文將對唐詩中詞性相同、詞性不同的對偶情況進行分析，以便為后續(xù)研究打下堅實的基礎(chǔ)。

一、明確定義

本文主要研究從唐詩中的對偶角度看待漢語的詞類與語法問題，再開始研究之前，應當對“對偶”、“詞類”與“語法”這三個中心詞語做出明確定義。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》中的相關(guān)記載，“對偶”，一般是指修辭手法的一種，在唐詩中主要表現(xiàn)為字數(shù)相等、意義相近、結(jié)構(gòu)相似等特征;“詞類”，在此處應當指的是“詞性分類”，即：動詞、名詞、形容詞、副詞等;“語法”指的是非嚴格意義上的形態(tài)變化。

二、觀察唐詩中的對偶現(xiàn)象

曾幾何時，多數(shù)語言工作者都認為現(xiàn)代漢語沒有詞類和語法，著名的代表人物是威爾·杜蘭，這位歷史學家曾一度在自己的作品中這樣認為。而借助本文的研究內(nèi)容，恰巧可以用來推翻以往學者之“成見”。誠如上述所言，唐詩中的對偶分有詞性相同與詞性不同兩類。接下來，筆者便依照這兩種分類，對這一話題展開具體闡述。

1.詞性相同

眾多學者一致認為，詞性相同的對偶在唐詩中分為三種類型，即：工對、寬對和鄰對。工對，從字面意思上分析可知，是工工整整的對，因此，給人一種極為精致的感覺;寬對，即相對“工對”而言，只限制詞性，而不約束其他;鄰對，取“鄰”之意：相鄰，被認為是介于“工對”與“寬對”之間的一種類型。

“工對”常見的唐詩有：張謂《別睢陽故人》：“夏雨桑條綠，秋風麥穗黃”，“夏”與“秋”相對，名詞，同是季節(jié)名稱，“桑條”與“麥穗”相對，名詞，同是應季植物，“綠”與“黃”相對，形容詞，同是代表季節(jié)的顏色;許渾《登故洛陽城》：“鴉噪暮云歸古堞，雁迷寒雨下空壕”，“鴉”與“雁”相對，名詞，同是鳥的種類，“噪”與“迷”相對，副詞，同是表示狀態(tài)，“暮云”與“寒雨”相對，形容詞加名詞，同是表天氣，“歸”與“下”，動詞，同是表動作，“古堞”與“空壕”相對，形容詞加名詞，同是表建筑。

“寬對”常見的唐詩有：孟浩然《臨洞庭上張丞相》：“欲濟無舟楫，端居恥圣明”，無明顯的同類相對，兩句話連在一起傳達的是“空有一身抱負無處施展，只能做個閑人”的意思;李頎《送魏萬之京》：“鴻雁不堪愁里聽，云山?jīng)r是客中過”，亦無明顯相近同類，兩句話表達的是異鄉(xiāng)人的思鄉(xiāng)情誼。

“鄰對”，在眾多學者的一致認可下，后被單獨劃分出來，常見的唐詩有：劉長卿《新年作》：“嶺猿同旦暮，江柳共風煙”，“嶺”與“江”相對，名詞，同屬于地理外貌，“猿”與“柳”相對，名詞，同屬于動植物名稱，同時，在兩句的聯(lián)結(jié)關(guān)系中，亦能尋找到詩人孤獨無依的情感;戴叔倫《客夜與故人偶集》：“風枝驚暗鵲，露草覆寒蛩。”“風”與“露”相對，名詞，同是季候特點，“枝”與“草”相對，名詞，同是植物名稱，“驚”與“覆”相對，動詞，同是表示動作，“暗鵲”與“寒蛩”相對，形容詞加名詞，同是表示動物，兩句話連在一起抒發(fā)了詩人離別時恨再見無期的滿腔惆悵之情。

2.詞性不同

一般來講，唐詩中的對偶詞詞性相同是大眾所較為認可的，符合中國人的傳統(tǒng)審美觀念。但是，縱觀整個唐詩發(fā)展史，詞性不同的對偶句也并非在少數(shù)。由于本文篇幅有限，筆者選擇常見的“動、形、副”作為主要研究對象。

在動詞行列中，經(jīng)常匹配在一起的是“及物”和“不及物”。但是，有的專家通過研究部分唐詩后指出，漢語不同于其他語種，因此不存在“及物”與“不及物”，即所有的動詞都是“及物”的，只是在種類上有所區(qū)分而已。不過，也只是存在這樣的情況罷了，由于并沒有涉及到話題的根本，筆者在此就不做過多贅述了。除此之外，還有一類是“形”與“動”的配對。或許會有人質(zhì)疑，形容詞與動詞是不同性質(zhì)的詞語，表達的事物狀態(tài)也不一致，怎么能搭配在一起使用呢？從表面來看，形容詞本該與形容詞相匹配，動詞該與動詞相匹配，但，也著實存在這種情況，所以，不可同日而語。講到這里，也不得不說，“副”與“動”的相互配對問題。經(jīng)筆者對唐詩的整體分類并深入分析后發(fā)現(xiàn)，這樣的情況也是層出不窮。我國著名語言學家王力也曾極力支持這一觀點，還有其對應的相關(guān)調(diào)查研究。

結(jié)束語：總而言之，通過本文的研究與撰寫，相信對于唐詩的對偶現(xiàn)象、漢語的詞類和語法研究都大有裨益，這才是研究的真正意義。不得不說，唐詩中的對偶現(xiàn)象為研究漢語的詞類與語法提供了強大的素材支撐，也為另辟蹊徑的打通漢語研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。研究是沒有終止的，作為社會推動力量的一分子，我們每個人都應當努力成為“歷史的創(chuàng)造者”。而理論也證明，學海無涯、學無止境，都是在不斷推翻前人研究的基礎(chǔ)上“螺旋式上升”的。

參考文獻：

[1]姜云喬.從唐詩的對偶看漢語的詞類和語法[J].青年文學家，2018，（14）：93.

[2]沈家煊.從唐詩的對偶看漢語的詞類和語法[J].當代修辭學，2016，（03）：1-12.

[3]劉作晶. 唐詩句法對偶修辭論簡釋[J]. 法制與社會， 2008.

[4]尤曉娟. 古詩文中的對偶解讀[J]. 長城， 2012（10）：2.

[5]羅積勇. 論唐宋詩歌對偶之新變[J]. 長江學術(shù)， 2015（3）：7.

作者簡介：王興彩，1992.02.08，女，漢，山西呂梁，職務/職稱：學生，學歷：研究生 研究方向：中國古典文學