吳福元WU FuYuan

1. 中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，巖石圈演化國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029

2. 中國科學(xué)院大學(xué)地球與行星科學(xué)學(xué)院，北京 100049

1. State Key Laboratory of Lithospheric Evolution, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China

2. College of Earth and Planetary Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

2019年10月26日，是我國著名地質(zhì)學(xué)家李四光先生誕辰130周年紀(jì)念日。那天，我被邀請(qǐng)參加在北京大學(xué)英杰交流中心舉行的“第十次李四光優(yōu)秀學(xué)生獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)大會(huì)。會(huì)間翻閱會(huì)議舉辦方提供的李四光先生簡歷，該簡歷包括他自1950年從英國回國后的各類重要任職。我無意中發(fā)現(xiàn)一句“李四光先生歷任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所所長和古生物研究所所長”，讓我大為驚訝。因?yàn)樵谖业挠∠笾?，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的第一任所長是侯德封先生(任職從1950年起，直至1980年去世)。我所在的中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所(簡稱地質(zhì)地球所)地3樓一樓大廳，樹有中國科學(xué)院地質(zhì)研究所第一任所長侯德封和中國科學(xué)院地球物理研究所第一任所長趙九章的銅像。而李四光先生則是在1971年去世的，也就是說，他不可能擔(dān)任過地質(zhì)所所長?；蛘哒f，我從未聽說李四光先生擔(dān)任過該職。

我心中立時(shí)閃過一個(gè)想法，可能是舉辦方弄錯(cuò)了。但仔細(xì)一想，李四光是我國著名的地質(zhì)學(xué)家，新中國地質(zhì)事業(yè)的主要奠基人，曾擔(dān)任中國科學(xué)院副院長(1949～1971)、中華人民共和國地質(zhì)部部長(1952～1970)，如此重要的學(xué)者和政治家，他的簡歷不可能有錯(cuò)。但我當(dāng)時(shí)不愿意請(qǐng)教與會(huì)的其他嘉賓，因?yàn)槲遗挛业膯栴}會(huì)讓他們笑話，因?yàn)楝F(xiàn)在的地質(zhì)地球所就是由原來的地質(zhì)研究所和地球物理研究所在1999年整合而成。而我作為該所的所長，居然還不知道這段歷史，哪里還敢問起這個(gè)問題！

晚上回家后，我就在網(wǎng)上查找相關(guān)的材料。盡管查閱了很多網(wǎng)站，但均未找到我想要的內(nèi)容。最后，我發(fā)現(xiàn)在《李四光地質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)基金會(huì)》的網(wǎng)站里刊出的李四光簡介與我下午見到的一致。該基金會(huì)目前在國內(nèi)很有名氣，其理事會(huì)和委員會(huì)中有很多人都是我尊敬的領(lǐng)導(dǎo)、老師和同事，因此這兒的簡介應(yīng)該是權(quán)威性的。

1 追本溯源——問題的提出

第二天回到研究所后，我立即請(qǐng)所辦的同志幫我找一下檔案材料，看一下中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立時(shí)的任命。但遺憾的是，他們未找到1950年8月25日政務(wù)院任命侯德封先生為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所代所長的任命，但找到同日張文佑先生被政務(wù)院任命為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所副所長的任命書。這一檔案與很多史料的記載是吻合的。1950年8月29日，政務(wù)院發(fā)給文化教育委員會(huì)的【政人孫第四〇八號(hào)】文是：“政務(wù)院第四十七次政務(wù)會(huì)議通過批準(zhǔn)任命程裕淇、張文佑為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所副所長，李四光為古生物研究所所長，趙金科、盧衍豪為副所長，除任命通知書另發(fā)外，希即轉(zhuǎn)知到職視事。同意侯德封代理地質(zhì)研究所所長”(中國科學(xué)院檔案館檔案，1950-2-55-37)。所辦同時(shí)也給我提供了1951年5月7日中國科學(xué)院地質(zhì)研究所正式成立時(shí)，所長侯德封和副所長程裕淇、張文佑向全所發(fā)布的布告(檔案Z377-13-14，圖1a)。因此我基本判定，侯德封先生毫無疑問是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的第一任所長，而李四光先生可能未擔(dān)任過該所的所長，李四光地質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)基金會(huì)提供的信息應(yīng)另有原因。

所辦的同事還給我提供了一份地質(zhì)所1951年正式成立時(shí)其內(nèi)部研究單元負(fù)責(zé)人的任命。首先是中國科學(xué)院辦公廳1951年6月30日發(fā)給地質(zhì)所的任命書(檔案Z377-14-3)：“茲由本院聘請(qǐng)馬溶之先生為你所土壤研究室主任；何作霖先生為第一組主任；程裕淇先生為第二組主任；張文佑先生為第三組主任；李春昱先生為第四組主任。除分別通知外，特此函達(dá)”。同年7月31日，中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)函告，稱中國科學(xué)院已同意此任命(檔案Z377-14-4)。同年8月10日，所長侯德封就此事向全所發(fā)布了布告(檔案Z377-14-5，圖1b)。

圖1 中國科學(xué)院地質(zhì)研究所正式成立的所長布告(a，檔案Z377-13-14)及成立后內(nèi)部科研單元負(fù)責(zé)人任命書(b，檔案Z377-14-5)Fig.1 Announcements for the formal establishment (a, File Z377-13-14) and directors of the internal research units (b, File Z377-14-5) of the Institute of Geology, Chinese Academy of Sciences (IGCAS)

我是2003年從吉林大學(xué)(原長春地質(zhì)學(xué)院)調(diào)入地質(zhì)地球所工作的，對(duì)馬溶之先生所知甚少，但對(duì)其他四位先生是有所耳聞的。何作霖先生是我國白云鄂博稀土礦床的發(fā)現(xiàn)者，我國巖組學(xué)的創(chuàng)始人，也是我在長春地質(zhì)學(xué)院的導(dǎo)師穆克敏教授當(dāng)年在山東大學(xué)的老師。他當(dāng)年還研究過著名的北京房山花崗巖，現(xiàn)在地質(zhì)地球所的大門就是采集自該巖體的一塊巨石。我到研究所后，葉大年院士經(jīng)常和我聊起他的的導(dǎo)師何作霖先生，并告訴我何先生在1943～1945年日偽期間由于家庭原因曾在北京大學(xué)任教。因?yàn)檫@一點(diǎn)，何作霖先生后來曾受到同行們的一些非議，但李四光先生對(duì)他這位愛徒和昔日的部下還是關(guān)愛有加。程裕淇先生是我國著名的變質(zhì)地質(zhì)學(xué)家，我在長春學(xué)習(xí)和工作期間和程老交往較多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我在做花崗巖方面的研究，而程老當(dāng)年在英國的導(dǎo)師就是世界著名的花崗巖與變質(zhì)巖專家H.H. Read教授。也因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)的博士論文是關(guān)于遼北太古宙花崗巖，畢業(yè)后在華北克拉通的其它地區(qū)也做過一些初步的太古宙花崗巖方面的工作，涉及到程老畢生關(guān)注的混合巖問題。來地質(zhì)地球所之后，我還知道他曾經(jīng)是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所副所長，后來調(diào)到地質(zhì)部工作。張文佑先生更不用說，盡管和他沒有交往，但當(dāng)年做學(xué)生期間，我學(xué)習(xí)過他提出的斷塊構(gòu)造理論。來研究所之后，知道他1980～1984年曾任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所所長。李春昱先生我不認(rèn)識(shí)，但多有耳聞，因?yàn)樗前鍓K構(gòu)造理論在中國的傳播者和實(shí)踐者。20世紀(jì)60年代末期，西方地質(zhì)學(xué)家提出板塊構(gòu)造理論。這一理論70年代早期便在我國開始傳播，其代表性人物有中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的尹贊勛先生、中國科學(xué)院地球物理研究所的傅承義先生以及中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所的李春昱先生。特別是李春昱先生還組織了80年代我國北方板塊構(gòu)造的研究，并以板塊構(gòu)造觀點(diǎn)編制了亞洲大地構(gòu)造圖。我還知道，李春昱先生曾經(jīng)是解放前中央地質(zhì)調(diào)查所的所長。我聽說，他外號(hào)“李歪頭”。在中國的傳統(tǒng)文化習(xí)俗里，歪頭表示點(diǎn)子多、有智慧。1957年他被打成右派，“文革”前，并被派往西安工作，“文革”后才調(diào)回北京。

但令人驚訝的是，我從未聽說李春昱先生曾經(jīng)在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作過。我讓所辦的同志幫我查，既然李春昱先生在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作過，那他什么時(shí)候離開研究所就成為要查清的事項(xiàng)。但遺憾的是，所辦的同志告訴我，在1950～1952年的研究所檔案中，多處出現(xiàn)李春昱的名字，包括他主持、參加的各類會(huì)議和往返野外的記錄，等等。1953年以后，李春昱的名字雖然也有出現(xiàn)，但標(biāo)注的工作單位已是華北地質(zhì)局，而不是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所了。我也曾懷疑，上述任命是否后來并未執(zhí)行，但上報(bào)中國科學(xué)院南京辦事處的《中國科學(xué)院地質(zhì)研究所一九五一年五月份上半月工作總結(jié)》是：“本所五月七日成立，所長副所長及各室組主任已到職視事”(檔案Z377-10-5)。

既然查不到更詳細(xì)的資料，我就讓所辦的同志幫我找一下當(dāng)時(shí)中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的職工名冊(cè)。我首先看到的是1951年11月的《中國科學(xué)院地質(zhì)研究所職工名冊(cè)》(檔案Z377-14-6)，該名冊(cè)共121人，其中確有李春昱先生的名字。但更讓我吃驚的是，該名單還包括：(1)我不熟悉的我國土壤界前輩，如：李慶逵、馬溶之、席承藩、熊毅、于天仁、朱顯謨等；(2)中國科學(xué)院古生物研究所人員，如：顧知微、胡承志、李星學(xué)、盧衍豪、穆恩之、盛金章、王鈺、楊敬之等；和(3)地質(zhì)部(特別是中國地質(zhì)科學(xué)院及下屬研究所)的陳夢(mèng)熊、高振西、關(guān)士聰、黃蘊(yùn)慧、李毓英、秦鼐、沈其韓、沈永和、宋叔和、顏惠敏、趙貴三等。難道他們也曾經(jīng)在地質(zhì)所工作過？看來問題遠(yuǎn)比我想象的復(fù)雜！

我意識(shí)到，我應(yīng)該自己來仔細(xì)閱讀這些檔案材料了。很顯然，這些人員與當(dāng)時(shí)剛解放時(shí)新中國地質(zhì)機(jī)構(gòu)的大調(diào)整有關(guān)，理清這些人員的原屬機(jī)構(gòu)看來是使問題清晰的唯一辦法。

2 新中國地質(zhì)科研機(jī)構(gòu)的組建

2.1 組建前的三大地質(zhì)機(jī)構(gòu)

1949年11月中國科學(xué)院成立時(shí)，中國的主要地質(zhì)力量以南京的三大地質(zhì)機(jī)構(gòu)為代表，即中央研究院地質(zhì)研究所(Institute of Geology, Academia Sinica)、經(jīng)濟(jì)部中央地質(zhì)調(diào)查所(Geological Survey of China)和國民政府資源委員會(huì)礦產(chǎn)測(cè)勘處(Mineral Exploration Bureau)(表1，張以誠，2003)。中央研究院地質(zhì)研究所1928年成立于上海，1950年機(jī)構(gòu)整合時(shí)辦公地點(diǎn)在南京雞鳴寺1號(hào)中央研究院總部內(nèi)，也是現(xiàn)今中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所(原中國科學(xué)院古生物研究所，1971年采用現(xiàn)名稱)和中國科學(xué)院南京分院的所在地。該所所長一直由我國著名地質(zhì)學(xué)家李四光先生擔(dān)任，其內(nèi)部業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)有基礎(chǔ)地質(zhì)、 應(yīng)用地質(zhì)和古生物3個(gè)組。1950年2月的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，原中央研究院地質(zhì)研究所當(dāng)時(shí)有研究員6人(斯行健、許杰、喻德淵、俞建章、張文佑、趙金科，而李四光在從英國返國途中未列入該名單)、副研究員4人(劉之遠(yuǎn)、馬振圖、孫殿卿、吳磊伯)、助理研究員4人(陳慶宣、谷德振、李銘德、徐煜堅(jiān))、助理員5人(戴廣秀、郭鴻俊、侯祐堂、李錫之、張文堂)、技術(shù)人員10人，行政和技工各2人，合計(jì)33人(中國科學(xué)院，1950a)。今天看來，該研究所的規(guī)模并不算大，但它當(dāng)時(shí)卻是中央研究院中規(guī)模位于前列的國家級(jí)重要研究機(jī)構(gòu)。

表1 新中國成立前后南京三大地質(zhì)機(jī)構(gòu)及其重組Table 1 Three major geological establishments in Nanjing before foundation of the People’s Republic of China

三大機(jī)構(gòu)中的中央地質(zhì)調(diào)查所是1913年成立的我國第一個(gè)國家級(jí)科研機(jī)構(gòu)(李學(xué)通, 2003; 國連杰和葉大年, 2013)。其科技人員當(dāng)中，新中國成立以后當(dāng)選的兩院院士者就有49人之多(又說48人，未包括1999年當(dāng)選的中國工程院院士裴榮富先生；程裕淇和陳夢(mèng)熊, 1996; 章百鑫等，2008)。丁文江、翁文灝、章鴻釗為該機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人，歷任所長有丁文江(1913～1921)、翁文灝(1921～1938，其中1921～1926代理所長)、黃汲清(1938～1940)、尹贊勛(1940～1942，代理所長)、李春昱(1942～1950)等。1951年1月3日中央地質(zhì)調(diào)查所被地指會(huì)接管時(shí)，該所有在編職工106人(檔案Z377-11-3)，其內(nèi)部研究單元包括地質(zhì)調(diào)查室(代理主任葉連俊，原主任黃汲清當(dāng)時(shí)在西南地質(zhì)調(diào)查所)、古生物研究室(主任尹贊勛)、新生代研究室(主任缺，原主任楊鐘健調(diào)中國科學(xué)院編譯局，即現(xiàn)科學(xué)出版社)、礦物巖石室(主任程裕淇)、經(jīng)濟(jì)地質(zhì)室(代理主任程裕淇)、工程地質(zhì)室(主任葉連俊)、土壤研究室(主任馬溶之，原主任熊毅赴美學(xué)習(xí))、地球物理室(主任李善邦)、測(cè)繪室(主任顏惠敏)、化驗(yàn)室(代理主任余皓)、陳列館(主任侯德封)和圖書館(主任錢聲駿)等，辦公地點(diǎn)在南京珠江路700號(hào)(現(xiàn)南京地質(zhì)博物館)。

三大機(jī)構(gòu)中的礦產(chǎn)測(cè)勘處成立較晚(1940年)，但規(guī)模并不小。據(jù)檔案Z377-14-9，1951年2月礦產(chǎn)測(cè)勘處被地指會(huì)正式接管時(shí)有員工109人，地點(diǎn)在中山北路200號(hào)(又稱虹橋路2號(hào))。該機(jī)構(gòu)以地質(zhì)勘探為主，處長為我國著名礦床地質(zhì)學(xué)家謝家榮先生，副處長為王植先生。其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)包括經(jīng)濟(jì)地質(zhì)科(33人，科長郭文魁)、工程科(6人，科長劉漢)、測(cè)繪科(10人，科長顏軫)、化驗(yàn)科(4人，科長陳四箴)、總務(wù)科(22人)，另有技工和勤雜人員32人。

2.2 組建原則

1949年10月1日，中華人民共和國中央人民政府在北京成立。1個(gè)月以后的11月1日，中國科學(xué)院在北京成立，隸屬政務(wù)院下的文化教育委員會(huì)，接管原國民政府下的中央研究院、北平研究院、靜生生物調(diào)查所、中國地理研究所和西北科學(xué)考察團(tuán)。11月10日，中央研究院、北平研究院等單位名稱被宣布撤銷。1950年4月，中國科學(xué)院宣布首批18個(gè)研究機(jī)構(gòu)成立(含13個(gè)研究所、3個(gè)研究所籌備處、1個(gè)紫金山天文臺(tái)和1個(gè)工學(xué)試驗(yàn)館)。其中在原中央研究院氣象研究所基礎(chǔ)上組建成立地球物理研究所，所長趙九章，副所長陳宗器、顧功敘(中國科學(xué)院, 1950b)。

與首批研究所相比，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立稍晚，并頗費(fèi)周折。當(dāng)時(shí)中國的地質(zhì)研究力量主要集中在南京，具體單位就是上面所說的中央研究院地質(zhì)研究所、經(jīng)濟(jì)部中央地質(zhì)調(diào)查所和國民政府資源委員會(huì)礦產(chǎn)測(cè)勘處(張以誠，2003)，這些地質(zhì)單位的整合由時(shí)任中國科學(xué)院副院長李四光先生負(fù)責(zé)。李四光先生1950年4月從英國返回國內(nèi)，并于5月7日與周恩來總理在北京會(huì)面。此后，他立即著手此項(xiàng)工作。1950年5月16日，李四光向全國地質(zhì)同仁發(fā)函，征求對(duì)新時(shí)期地質(zhì)工作的意見(檔案Z377-2-21)。1950年8月24日，政務(wù)院第47次會(huì)議，通過李四光提出的“一會(huì)、兩所、一局”的地質(zhì)機(jī)構(gòu)重組方案，即成立中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)(簡稱地指會(huì)或地委會(huì)，或地指委)、該會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的以研究為主的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和中國科學(xué)院古生物研究所、和該會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下以生產(chǎn)建設(shè)為主的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局。8月25日，周恩來簽發(fā)“中央人民政府政務(wù)院任命通知書”，任命李四光為地指會(huì)主任委員，尹贊勛、謝家榮為地指會(huì)副主任委員；任命侯德封為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所代理所長，程裕淇、張文佑為副所長；任命李四光為中國科學(xué)院古生物研究所所長，趙金科、盧衍豪為副所長。中國科學(xué)院也在10月15日出版的《科學(xué)通報(bào)》發(fā)布消息：“本院地質(zhì)、古生物二研究所業(yè)已成立。選任侯德封為地質(zhì)研究所兼代所長，程裕淇、張文佑為副所長；李四光為古生物研究所所長，趙金科、盧衍豪為副所長”(中國科學(xué)院, 1950c)。因此，自1950年8月開始，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所已經(jīng)有了各自的領(lǐng)導(dǎo)層，兩所開始進(jìn)入籌建階段。

實(shí)際上，南京的地質(zhì)機(jī)構(gòu)自1949年4月23日解放后由在寧的南京軍管會(huì)接管，1951年起才全部改由地指會(huì)接管(表1，其間，中央研究院地質(zhì)研究所于1950年4月起由中國科學(xué)院接管，礦產(chǎn)測(cè)勘處由政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)接管，但中央地質(zhì)調(diào)查所仍由軍方接管)。接管后的三大機(jī)構(gòu)如何整合形成地指會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的兩個(gè)中國科學(xué)院研究所和一個(gè)礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局，顯然也并非易事。1951年2月16日，在寧三大地質(zhì)機(jī)構(gòu)的70位科技人員聯(lián)名《致中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)倡議書》：“各中央地質(zhì)機(jī)構(gòu)在地委會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下, 應(yīng)迅速成立局所, 所有地質(zhì)工作人員具有雙重資格, 室內(nèi)工作由所領(lǐng)導(dǎo), 野外工作由局領(lǐng)導(dǎo), 但室內(nèi)工作與野外工作, 應(yīng)在地指會(huì)同一領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)下求得工作步調(diào)上的一致, 因此地指會(huì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)局與所的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo), 以免分歧。我們認(rèn)為，這樣的組織關(guān)系是目前一個(gè)最適當(dāng)?shù)霓k法”。即“地質(zhì)工作人員方面在雙重資格下，每一個(gè)地質(zhì)工作者具有雙重名義，如在所為研究員，在局為技正，不加兼職字樣”(陳夢(mèng)熊, 2002, 2004; 無名, 2002)。也就是說，全國地質(zhì)工作由地指會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。除在地指會(huì)的專職工作人員外，所有地質(zhì)人員均為新成立的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所研究人員，也是新成立的地質(zhì)礦產(chǎn)勘探局的生產(chǎn)實(shí)踐人員，這就是新中國成立初期我國地質(zhì)工作“一元化”領(lǐng)導(dǎo)和地質(zhì)人員具有“雙重資格”的基本含義。這一基本指導(dǎo)思想在多份檔案材料中都有明確顯示，如1950年12月1日地指會(huì)抄送的政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任陳云和文化教育委員會(huì)主任郭沫若共同簽發(fā)的“關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定”函件(檔案Z377-16-1)，和1951年3月26日地指會(huì)關(guān)于“局所編制及領(lǐng)導(dǎo)人問題”的函件(檔案Z377-13-5)。特別是后者，強(qiáng)調(diào)“地質(zhì)工作人員均為雙重資格，雙重資格不是兼職”。與這一精神相應(yīng)的還有，地質(zhì)所所長侯德封同時(shí)擔(dān)任礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局副局長；地質(zhì)所副所長程裕淇、張文佑同時(shí)也是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局所屬經(jīng)濟(jì)地質(zhì)處和工程地質(zhì)處的副處長(檔案Z377-13-6)；地指會(huì)主任李四光還是古生物研究所的所長(但尹贊勛和謝家榮未在地質(zhì)所或古生物研究所兼職)。

2.3 組建概況

1951年5月7日(李四光回國后與周恩來總理會(huì)見周年紀(jì)念日)，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和中國科學(xué)院古生物研究所正式成立。當(dāng)天地質(zhì)研究所的布告是：“案奉中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)感電局所定于本年五月七日正式成立，兼代所長侯德封，副所長程裕淇、張文佑遵于本日到職視事。除呈報(bào)并分行外，特此布告”(中國科學(xué)院地質(zhì)研究所布告，(51)質(zhì)研字第101號(hào)，檔案Z377-14-14，圖1a)。古生物研究所的布告是：“案奉中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)感電開局所定于五月七日正式成立，代理所長斯行健，副所長趙金科、盧衍豪遵于本日到職視事。除呈報(bào)外，特此通告”(中國科學(xué)院古生物研究所通告，第一號(hào)，檔案Z377-13-26)。地質(zhì)和古生物兩個(gè)研究所的組成人員均來自上面介紹的三大地質(zhì)機(jī)構(gòu)，但來源的比例各不相同。李四光是當(dāng)時(shí)中央研究院地質(zhì)研究所的所長，又是新成立的中國科學(xué)院古生物研究所的所長。因此，中央研究院地質(zhì)研究所是中國科學(xué)院古生物研究所成立時(shí)的最主要基礎(chǔ)。

中國科學(xué)院南京古生物研究所網(wǎng)站主頁的“歷史沿革”寫到：“1950年8月24日，中央人民政府政務(wù)院第47次會(huì)議決定，以前中央研究院地質(zhì)研究所古生物組，前中央地質(zhì)調(diào)查所古生物室、北平分所新生代研究室為基礎(chǔ)，組建中國科學(xué)院古生物研究所。8月25日，周恩來總理簽發(fā)任命通知書，任命李四光為所長，趙金科、盧衍豪為副所長”。筆者沒查到當(dāng)年的這一會(huì)議紀(jì)要，也不確定當(dāng)年的政務(wù)院會(huì)議是否討論如此細(xì)節(jié)的問題。但這一描述與《李四光年譜》的記載基本吻合(馬勝云和馬蘭，1999)：“以中央研究院地質(zhì)研究所古生物室、中央地質(zhì)調(diào)查所古生物室、北平地質(zhì)調(diào)查所古脊椎動(dòng)物室為基礎(chǔ)，組建中國科學(xué)院古生物研究所。政務(wù)院總理周恩來下達(dá)任命狀：李四光兼所長，副所長5人：斯行健、楊鐘健、俞建章(這三位副所長輪流代行所長職權(quán))、趙金科、盧衍豪”。因此，中國科學(xué)院古生物研究所1950年組建時(shí)，人員主要來自中央研究院地質(zhì)研究所和中央地質(zhì)調(diào)查所。

新成立的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所所長是侯德封，他也是地指會(huì)中央地質(zhì)調(diào)查所接管小組的組長。研究所成立后發(fā)給南京電信局、南京鼓樓郵局、南京電業(yè)局營業(yè)廳和南京水廠等單位的公文明確寫道，“中央地質(zhì)調(diào)查所”已奉命改組為“中國科學(xué)院地質(zhì)研究所”(檔案Z377-13-22, 23, 24，圖2)。因此，地質(zhì)研究所是在中央地質(zhì)調(diào)查所基礎(chǔ)上成立的，在地質(zhì)所正式成立之前的1951年4月29日，地指會(huì)通知將原中央地質(zhì)調(diào)查所所屬的陳列館和圖書館一并劃出，與南京其它地質(zhì)單位的陳列室和圖書室一起成立“中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)南京地質(zhì)礦產(chǎn)陳列館”和“中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)圖書館”(檔案Z377-13-5)，即現(xiàn)今的中國地質(zhì)博物館和中國地質(zhì)圖書館。這兩個(gè)館與地質(zhì)研究所和古生物研究所同日正式成立，但兩館的負(fù)責(zé)人(地質(zhì)礦產(chǎn)陳列館館長高振西，圖書館館長錢聲駿)及大部分工作人員仍掛靠在地質(zhì)研究所，兩館的日常管理與修繕也由地質(zhì)研究所負(fù)責(zé)。

圖2 中央地質(zhì)調(diào)查所改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所公文(檔案Z377-13-23, 24, 22)Fig.2 Documents showing reorganiation of Geological Survey of China into IGCAS (File Z377-13-23, 24, 22)

1951年5月7日，地指會(huì)所屬的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局也與地質(zhì)研究所和古生物研究所同日成立。根據(jù)檔案Z377-13-16，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局剛成立時(shí)的編制草案包括局長1人(譚錫疇)、副局長3人(孟憲民、侯德封、喻德淵)，下設(shè)秘書處(58人，處長待設(shè)，副處長王植、周光)、經(jīng)濟(jì)地質(zhì)處和工程地質(zhì)處(共159人，經(jīng)濟(jì)地質(zhì)處處長孟憲民、副處長程裕淇，工程地質(zhì)處處長高平、副處長張文佑)、鉆探工程處(61人，處長李捷、副處長劉漢)、物理探礦處(26～30人，處長顧功敘)、測(cè)繪處(88人)、化驗(yàn)處(49人)以及其他人員(61人)，共510人(其中干部人員472人，勤雜人員38人)，其規(guī)模遠(yuǎn)大于地質(zhì)研究所和古生物研究所。礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局位于北京，但分京、寧兩地辦公。其中北京部分是在原中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所(北京地質(zhì)調(diào)查所)基礎(chǔ)上成立的，辦公地點(diǎn)在西四兵馬司9號(hào)，即1913年農(nóng)商部地質(zhì)調(diào)查所成立時(shí)的地點(diǎn)。而位于南京的礦產(chǎn)測(cè)勘處改組為礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處，由喻德淵負(fù)責(zé)(喻德淵當(dāng)年年底即調(diào)往長春籌建東北地質(zhì)?？茖W(xué)校，改由侯德封負(fù)責(zé)，但具體事務(wù)由王植負(fù)責(zé))，具體人員規(guī)模待查。1951年成立時(shí)，地指會(huì)要求該辦事處地質(zhì)人員集中到珠江路和雞鳴寺辦公，但南京三大機(jī)構(gòu)的鉆探、化驗(yàn)和測(cè)量人員全部到此處集中(檔案Z377-13-5)。1952年7月，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局與地指會(huì)聯(lián)署辦公后(相當(dāng)于礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局取消，原局長譚錫疇1952年6月4日病逝)，該機(jī)構(gòu)更名為地指會(huì)南京辦事處。1952年9月，中央人民政府地質(zhì)部正式成立后，該機(jī)構(gòu)又更名為地質(zhì)部南京辦事處。因此，根據(jù)“一元化”的管理要求，1950～1952年調(diào)整時(shí)期，礦產(chǎn)測(cè)勘處地質(zhì)人員同時(shí)也是地質(zhì)研究所的研究人員(檔案Z377-22-17)。但地質(zhì)部成立后，這些人員絕大部分陸續(xù)分流到地質(zhì)部所屬的大區(qū)地質(zhì)局及所屬的地質(zhì)勘探隊(duì)或者礦山，成為新中國早期地質(zhì)勘探與找礦的主要技術(shù)力量。也由于人去樓空，該機(jī)構(gòu)于1953年4月取消(檔案Z377-35-4)。

3 人員分流

為理清中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立后的人員變化情況，作者梳理了不同時(shí)期該研究所的職工名冊(cè)(表2)。這些檔案反映的人員變化基本可以分為3個(gè)階段：1)1948年1月～1951年5月，人員基本為原中央地質(zhì)調(diào)查所組成；2)1951年6月～1953年2月，人員組成不僅包括原中央地質(zhì)調(diào)查所，也包括原中央研究院地質(zhì)研究所和原礦產(chǎn)測(cè)勘處人員，以1952年8月的人員名單最為典型(檔案Z377-14-17)，但多數(shù)報(bào)表只涉及原中央地質(zhì)調(diào)查所人員；3)1953年2月及以后，地質(zhì)研究所人員數(shù)量大約為原來的一半左右，特別是研究人員顯著減少，并隨后保持穩(wěn)定。也就是說，地質(zhì)研究所的組成人員在1951年6月～1953年初之間經(jīng)歷了顯著的調(diào)整。

3.1 中國科學(xué)院地球物理研究所

在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所正式成立前，原中央地質(zhì)調(diào)查所的地球物理研究室劃歸新成立的中國科學(xué)院地球物理研究所，人員包括李善邦、秦馨菱、謝毓壽、孫慶烜、程科仁等5人(檔案Z377-13-3)。他們的工資1951年3月始，由中國科學(xué)院發(fā)放。因此，在1951年11月及以后的地質(zhì)研究所員工名單中，沒有出現(xiàn)上述5人的名字。但實(shí)際上，地球物理室的移交一直到1952年4月才基本完成(檔案Z377-29-2)。

歷史是有輪回的。當(dāng)年中央地質(zhì)調(diào)查所的地球物理室調(diào)整至中國科學(xué)院地球物理研究所，李善邦、秦馨菱與傅承義、顧功敘、陳宗器、曾融生等人一起，使我國的固體地球物理和勘探地球物理事業(yè)得到快速發(fā)展。該學(xué)科和趙九章、葉篤正等人領(lǐng)銜掛帥的的空間物理及大氣物理等學(xué)科一起，使地球物理所成為當(dāng)時(shí)我國科技界極為重要的一支研究力量。

1966年，該所應(yīng)國家建設(shè)需要分建為地球物理研究所、應(yīng)用地球物理研究所(現(xiàn)國家空間科學(xué)中心)、大氣物理研究所(現(xiàn)中國科學(xué)院大氣物理研究所)和昆明地球物理分所等4個(gè)研究機(jī)構(gòu)。1971～1977年，地球物理所歸國家地震局管理。1978年，從事地震研究人員劃歸國家地震局地球物理所，而非震人員回歸中國科學(xué)院，恢復(fù)中國科學(xué)院地球物理研究所建制。然而，1999年，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所與中國科學(xué)院地球物理研究又重新整合成為現(xiàn)今的中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，原來分開差不多50年的研究機(jī)構(gòu)又重新合到了一起。

3.2 中國科學(xué)院古生物研究所

對(duì)比1951年11月與1952年8月的員工名單(表2、表3)，原中央地質(zhì)調(diào)查所古生物研究室顧知微、李星學(xué)、盧衍豪、穆恩之、盛金章、王鈺、楊敬之等共7人被劃歸古生物研究所(尹贊勛調(diào)往北京的地指會(huì)工作)，同時(shí)劃歸古生物所的還有新生代研究室的劉東生以及圖書管理人員桂乃鈺和劉又錚(1952年9月，照相室拍攝古生物化石標(biāo)本的李時(shí)俊調(diào)入古生物所；1953年底，劉東生從古脊椎動(dòng)物研究室調(diào)回地質(zhì)研究所)。同樣，原中央研究院地質(zhì)研究所的陳慶宣、戴廣秀、谷德振、李銘德、李璞、李錫之、劉之遠(yuǎn)、徐煜堅(jiān)和張文佑等9人被劃歸中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。這一人員劃分方案首先由地指會(huì)1952年6月17日提出(檔案Z377-22-6)，其中地質(zhì)研究所人員有侯德封、張文佑、何作霖、葉連俊、李璞、陳慶宣、 趙宗溥、 劉鴻允8人(中央研究院地質(zhì)研究所3人、中央地質(zhì)調(diào)查所3人、礦產(chǎn)測(cè)勘處1人、山東大學(xué)1人)，古生物所有斯行健、楊鐘健、俞建章、裴文中、趙金科、王鈺、徐仁、盧衍豪、賈蘭坡、楊敬之、劉憲亭、侯祐堂、張文堂、劉東生、李星學(xué)、穆恩之、顧知微、周明鎮(zhèn)、盛金章、王水、胡長康等21人(中央研究院地質(zhì)研究所5人、中央地質(zhì)調(diào)查所13人、山東大學(xué)1人、印度回國1人、新進(jìn)大學(xué)畢業(yè)生1人)。該函還建議古生物所以雞鳴寺為聚集地點(diǎn)，雞鳴寺其他地質(zhì)人員可向珠江路地質(zhì)研究所或虹橋辦事處集中。中國科學(xué)院6月27日同意了此人員劃分(檔案Z377-22-7)，并答復(fù)地指會(huì)“除地質(zhì)人員名單以后當(dāng)陸續(xù)補(bǔ)充外，其余本院完全同意，并盡力協(xié)助解決”。

表2 中國科學(xué)院地質(zhì)研究所不同時(shí)期職工人數(shù)及其變化Table 2 Variations of staff number of Institute of Geology, Chinese Academy of Sciences (IGCAS)

表3 1952年8月中國科學(xué)院地質(zhì)研究所研究人員名單(81人)及原屬機(jī)構(gòu)(檔案Z377-22-17)Table 3 Staff list of Institute of Geology, Chinese Academy of Sciences, Augest 1952 (File Z377-22-17)

那么，由此引出的一個(gè)問題是，上述劃歸古生物研究所的幾位人員在1952年6月前究竟是否應(yīng)該是地質(zhì)研究所的員工。仔細(xì)檢查所有的檔案發(fā)現(xiàn)，原屬中央研究院地質(zhì)研究所、而后被劃歸中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的研究人員，包括陳慶宣、谷德振、李璞、孫殿卿、張文佑等人，從未在1952年以前的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所名單中出現(xiàn)過。同樣為古生物學(xué)研究人員，古生物研究所的李四光、斯行健、趙金科等也從未在地質(zhì)研究所的名冊(cè)中出現(xiàn)過，這表明地質(zhì)研究所和古生物研究所的地質(zhì)人員應(yīng)該是相對(duì)獨(dú)立的。只不過在機(jī)構(gòu)重組的早期，兩所人員一直沒有明確的切割。這與檔案Z377-22-7記載的“按地質(zhì)、古生物兩研究所雖已于一九五一年成立，惟限于當(dāng)時(shí)情況，兩所人員迄今未確定”完全吻合。

為查清此事，我請(qǐng)中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所現(xiàn)任所長詹仁斌同志幫助查找檔案。他提供的信息是，1951年6月(地質(zhì)研究所和古生物研究所正式成立后1個(gè)月)，古生物所35位領(lǐng)取工資的人員中確實(shí)沒有顧知微、李星學(xué)、劉東生、盧衍豪、穆恩之、盛金章、王鈺、楊敬之等8人(也沒有當(dāng)時(shí)在北京工作的賈蘭坡、裴文中、楊鐘健)，但有原中央研究院地質(zhì)研究所的陳慶宣、谷德振、李璞、張文佑等4人。但在1952年6月(地質(zhì)研究所和古生物研究所正式成立1年后)，古生物所人員名單已經(jīng)包括了上述來自中央地質(zhì)調(diào)查所的顧知微等8人(以及賈蘭坡、裴文中、楊鐘健，共44人)，但沒有了原中央研究院地質(zhì)研究所的陳慶宣等4人。此外，在1952年會(huì)議紀(jì)要檔案中，盧衍豪等古生物學(xué)者多次參加地質(zhì)研究所的所務(wù)會(huì)議。因此，從這些材料可以看出，1950年8月，中國科學(xué)院宣布成立地質(zhì)研究所和古生物研究所后，兩所便開始了各自的籌建過程，直至1951年5月7日正式成立。其中古生物所以中央研究院地質(zhì)研究所為基礎(chǔ)，地質(zhì)研究所以中央地質(zhì)調(diào)查所為主體。兩所成立1年后的1952年6月，其研究人員正式分割。地質(zhì)研究所中從事古生物學(xué)研究的人員劃歸古生物研究所，而古生物所內(nèi)的非古生物學(xué)研究人員劃歸地質(zhì)研究所。也就是說，這次人員分流是在地質(zhì)研究所和古生物研究所成立1年后進(jìn)行的，這大概是當(dāng)時(shí)古生物學(xué)人員分割的可能情況。

比較意外的是，1951年古生物所員工名單中出現(xiàn)有李璞的名字。李璞是新中國成立后西藏考察第一人，中國同位素地球化學(xué)的創(chuàng)始人，1968年“文革”期間在貴陽自殺。以前一直認(rèn)為，李璞去西藏考察時(shí)，他已是地質(zhì)研究所的員工。廣州地球化學(xué)研究所編撰的李璞年譜則寫到：“1954年，李璞從中國科學(xué)院院部調(diào)到中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，在巖石礦床研究室工作”(中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所和同位素地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2016)。但詹仁斌所長提供的檔案顯示，1951年李璞曾在古生物所工作，但很快就轉(zhuǎn)到了地質(zhì)研究所。實(shí)際上，李璞1950年12月從英國劍橋大學(xué)回來后，在中國科學(xué)院院部擔(dān)任李四光副院長的秘書。1951年5月，中央人民政府文化教育委員會(huì)指令中國科學(xué)院組織西藏工作隊(duì)，李璞任隊(duì)長，并兼任地質(zhì)組組長。一個(gè)可能的推測(cè)是，由于要組建西藏工作隊(duì)，李璞被李四光安排到自己擔(dān)任所長的古生物研究所工作。1952年6月，由于人員調(diào)整，李璞被調(diào)整到地質(zhì)研究所工作。但那時(shí)，李璞正在西藏考察。他從1951年6月進(jìn)藏， 一直到1953年9月才返回。可能他自己都不知道，在西藏考察期間，他的工作單位已從古生物研究所變更到地質(zhì)研究所。當(dāng)然，盡管是古生物所和地質(zhì)所的員工，但他那時(shí)在北京的地指會(huì)而不是在南京上班，與孫殿卿先生的情況類似。

3.3 地質(zhì)部及所屬生產(chǎn)單位

1952年8月的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所研究人員名單(表3)，包括有原中央地質(zhì)調(diào)查所人員32人、原中央研究院地質(zhì)研究所9人和原國民政府資源委員會(huì)的礦產(chǎn)測(cè)勘處37人。但1953年2月的職工名冊(cè)中(檔案Z377-35-2)，仍留在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的原中央地質(zhì)調(diào)查所人員僅有6人(侯德封、劉鴻允、葉連俊、余皓、章元龍、朱福湘)；9位原中央研究院地質(zhì)研究所人員中，保留了4位(陳慶宣、李璞、徐煜堅(jiān)、張文佑)；37位原國民政府資源委員會(huì)礦產(chǎn)測(cè)勘處人員只有趙宗溥1人留在了地質(zhì)研究所。這些分流人員后來幾乎全部在地質(zhì)部以及所屬的地質(zhì)勘探隊(duì)或研究所工作(只張兆瑾1人調(diào)東北地質(zhì)學(xué)院)，他們?cè)?953年2月以后的地質(zhì)研究所檔案中出現(xiàn)的頻率明顯減少，應(yīng)該是在1952年底至1953年初左右調(diào)離了地質(zhì)研究所。其中典型的例子是研究所副所長程裕淇，他1952年底調(diào)入北京，擔(dān)任新成立的地質(zhì)部地質(zhì)礦產(chǎn)司副司長；1953年1月13日，中國科學(xué)院發(fā)文(檔案Z377-35-1)，免去了程裕淇副所長職務(wù)(該文同時(shí)任命侯德封為地質(zhì)研究所所長、斯行健為古生物研究所所長、楊鐘健為古脊椎動(dòng)物研究室主任)。

作者試圖通過查找當(dāng)時(shí)調(diào)往地質(zhì)部及所屬機(jī)構(gòu)工作的其他人員簡歷來對(duì)此問題進(jìn)行澄清，但很快發(fā)現(xiàn)，他們中絕大部分人的信息在網(wǎng)上很難找到。相對(duì)而言，他們當(dāng)中后來當(dāng)選為兩院院士的，簡歷找起來要容易得多。將他們簡歷歸總后發(fā)現(xiàn)(表4)，一部分標(biāo)注1950年代早期曾在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作過(程裕淇、沈其韓)，一部分是標(biāo)注在地質(zhì)調(diào)查所(關(guān)士聰、宋叔和)或礦產(chǎn)測(cè)勘處工作(郭文魁、賈福海、謝學(xué)錦)，也有少部分標(biāo)注在地指會(huì)或地質(zhì)部工作(高振西、谷德振)，少部分語焉不詳(陳夢(mèng)熊、李春昱)，反映當(dāng)時(shí)人員歸屬管理上的混亂。1951年以后，中央地質(zhì)調(diào)查所和礦產(chǎn)測(cè)勘處的名稱已經(jīng)取消，而地質(zhì)部1952年9月初才正式成立。在此期間，所有機(jī)構(gòu)歸地指會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。而根據(jù)檔案(Z377-13-5)，地指會(huì)當(dāng)時(shí)除主任委員和副主任委員外，設(shè)辦公室、計(jì)劃處、圖書館、陳列館、出版編審委員會(huì)和地質(zhì)圖編纂委員會(huì)。從這個(gè)設(shè)置可以看出，地指會(huì)不包括具體的研究、調(diào)查、勘探等業(yè)務(wù)部門，因而它不可能對(duì)下屬的研究人員直接管理。因此，根據(jù)當(dāng)時(shí)“一元化”的要求，這些人都是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的職工。當(dāng)然，他們同時(shí)也是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的員工。

下面介紹1952年地質(zhì)部南京辦事處(珠江路區(qū))核定工資名冊(cè)給我們提供的信息(檔案Z377-22-20，表5)。史料記載，1952年下半年, 礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處(原礦產(chǎn)測(cè)勘處)遷至珠江路700號(hào), 并完全融入地質(zhì)研究所。由于土壤研究室已轉(zhuǎn)至中國科學(xué)院開支，因而該辦公地點(diǎn)的開支人員僅包括地質(zhì)研究所、地質(zhì)圖書館和地質(zhì)陳列館。1952年8月檔案中37名來自礦產(chǎn)測(cè)勘處的人員中，有21人將從1953年1月起在此開支，但陳四箴、董南庭、段承敬、郭文魁、胡信姬、胡蔭華、劉漢、劉宗琦、錢德孫、謝繼哲、謝學(xué)錦、嚴(yán)濟(jì)南、楊慶如、顏軫、張佩樺、趙家驤等16人已不在冊(cè)，表明他們已在12月前離開了地質(zhì)研究所。至1953年2月，這21名人員除趙宗溥外，也全部離開了地質(zhì)研究所。因此，礦產(chǎn)測(cè)勘處在被改組為礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處后，其技術(shù)人員屬于中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的時(shí)間較短?；蛘?，雖然根據(jù)“一元化”的要求，這些技術(shù)人員都是地質(zhì)研究所的員工，但由于他們?cè)缙谠诤鐦蚵?號(hào)上班，并有繁重的野外工作任務(wù)，因而與研究所的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系不多，沒有留下太多的記錄。

表5 地質(zhì)部珠江路南京辦事處(珠江路區(qū))核定工資名冊(cè)(檔案Z377-22-20，1952年12月)Table 5 Payment list of staff at Zhujiang Road, Nanjing, Ministry of Geology (File Z377-22-20, December 1952)

在原屬中央地質(zhì)調(diào)查所的53人中，從事古生物研究的顧知微、盧衍豪、李星學(xué)、劉東生、穆恩之、盛金章、王鈺、楊敬之等8人1953年1月的工資停發(fā)，應(yīng)該是從1953年起改由古生物所發(fā)放。另有邊效曾、諶義睿、郭宗山、李春昱、李毓英、黃懿、潘廓祥、沈其韓、沈永和、宋叔和等10人1953年1月起工資停發(fā)，表明他們應(yīng)該是已經(jīng)或即將調(diào)離地質(zhì)研究所的員工。在剩下的35位技術(shù)人員當(dāng)中，有19人繼續(xù)留在了地質(zhì)研究所工作，但蔡震中、陳夢(mèng)熊、陳鑫、程裕淇、楚旭春、高振西、宮景光、關(guān)士聰、胡承志、黃蘊(yùn)慧、姜達(dá)權(quán)、姜國杰、劉秉俊、秦鼐、趙貴三、周慕林等16人后來調(diào)入了地質(zhì)部及所屬單位，他們調(diào)離的時(shí)間應(yīng)該是在1953年初的1～2月份。順便提及，該檔案還顯示，原屬中央研究院地質(zhì)研究所、后劃歸中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的谷德振、劉之遠(yuǎn)、徐煜堅(jiān)的工資將在1953年1月由地質(zhì)研究所開始發(fā)放，但筆者沒有發(fā)現(xiàn)陳慶宣、何作霖、李璞、張文佑等人的名字。何作霖當(dāng)時(shí)在山東大學(xué)工作，在地質(zhì)研究所應(yīng)該是兼職。其它3人都是原屬中央研究院地質(zhì)研究所，后劃歸中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，但在機(jī)構(gòu)調(diào)整的初期也應(yīng)該都是古生物研究所的人員。李璞和張文佑工資不在冊(cè)的原因，可能是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)的工作地點(diǎn)在北京；而陳慶宣可能是調(diào)往了安徽銅官山321地質(zhì)隊(duì)。另外，谷德振和劉之遠(yuǎn)調(diào)地質(zhì)研究所后，又很快隨其他人員一道調(diào)至地質(zhì)部工作。

佐證上述論點(diǎn)的材料來自于研究所1952～1953年的工作總結(jié)(表6)。在這些總結(jié)材料中，1952年2月前大量出現(xiàn)的人員，只有黃蘊(yùn)慧和楊博泉1953年3～4月份還繼續(xù)出現(xiàn)。如谷德振最晚出現(xiàn)在1953年1月(Z377-33-1)，關(guān)士聰和賈福海最晚出現(xiàn)在1953年2月(Z377-33-2)，其后便沒有記錄。黃蘊(yùn)慧和楊博泉的名字在1953年4月下半月后也不再出現(xiàn)，這與南京辦事處“查該處已于四月底結(jié)束”的記載吻合(檔案Z377-35-4)。因此，根據(jù)這些檔案，上述人員大約主要是在1952年底至1953年初被調(diào)離中國科學(xué)院地質(zhì)研究所而加入到地質(zhì)部的序列當(dāng)中的。但是筆者注意到，黃蘊(yùn)慧和楊博泉的名字在地質(zhì)研究所1953年2月的職工名冊(cè)中并沒有反映。一個(gè)可能的解釋是，這些人調(diào)離地質(zhì)研究所是已經(jīng)事先定好的事情，但有些人走得早，有些人走得晚。如程裕淇先生，1952年下半年他大部分時(shí)間已不在地質(zhì)研究所，但1953年1月中國科學(xué)院才免去他的研究所副所長職務(wù)，他的身份此時(shí)才真正發(fā)生了轉(zhuǎn)變。另一方面，1953年2月研究所的職工名冊(cè)是編制草案，從未見中國科學(xué)院和地指會(huì)對(duì)該年度研究所提交的數(shù)個(gè)編制草案有什么肯定或否定的回復(fù)。

表6 1952年11月～1953年4月中國科學(xué)院地質(zhì)研究所每月工作簡報(bào)中提及的人員(僅后來調(diào)出人員，不含留所人員)Table 6 Staff mentioned in the monthy reports of the IGCAS during November 1951 to April 1953 (only redeployments)

支持上述判斷來自另外一份檔案。1952年11月26日，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所對(duì)“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)中查出的“貪污分子”席承藩、陳夢(mèng)熊、李時(shí)俊做出 “懸案”的結(jié)案處理意見(檔案Z377-23-8)。同年6月13日上報(bào)地指會(huì)的正式“貪污分子”名單中并沒有陳夢(mèng)熊，只是“其余尚有貪污分子邱蘭祥、陳夢(mèng)熊兩人俟奉上級(jí)學(xué)委核定處分后另行呈報(bào)”(檔案Z377-23-6)。這表明陳夢(mèng)熊應(yīng)該是在當(dāng)年6～11月間被正式定案的，也說明那時(shí)他仍在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作。這份檔案也幫我解決了另外一個(gè)疑團(tuán)，即陳夢(mèng)熊先生1950～1952年的不詳簡歷(表4)。我在年輕的時(shí)候見過他，當(dāng)時(shí)長春地質(zhì)學(xué)院林學(xué)鈺老師經(jīng)常請(qǐng)他來學(xué)校做報(bào)告，因?yàn)樗先思沂俏覈牡刭|(zhì)學(xué)界的著名專家。陳老當(dāng)時(shí)給我的印象是，思路清楚、做事認(rèn)真，是一位儒雅的學(xué)者。后來我還知道，他十分關(guān)注歷史，關(guān)注檔案。因此，我不太相信他不記得50年代初期自己工作的變動(dòng)情況。唯一可以解釋的就是，他有難言之隱。有了這個(gè)想法之后，我又開始進(jìn)一步查找陳夢(mèng)熊先生的資料。在李娟娟(2015)的《陳夢(mèng)熊傳》中，果然有關(guān)于老先生在“三反五反”運(yùn)動(dòng)中被打成老虎的記載，但我不知道，老先生又是什么時(shí)候被平反的。或者，因是“懸案”，壓根兒也就沒有平反之說?？磥?，要追溯一段歷史，確非易事。

下面介紹另外一份材料。黃汲清(2004)在紀(jì)念謝家榮先生百年誕辰的一篇文章中提到，1951年前后，地指會(huì)部署了8個(gè)重點(diǎn)礦區(qū)勘探基地項(xiàng)目，所選定的技術(shù)負(fù)責(zé)人分別是程裕淇(湖北大冶鐵礦，1951年僅有441鉆探隊(duì)，后成立地質(zhì)部429地質(zhì)隊(duì)，參與人員有沈其韓、邊效曾、黃懿、李毓英等，1952年由鞍山本溪鐵礦隊(duì)轉(zhuǎn)來)、嚴(yán)坤元(內(nèi)蒙古白云鄂博鐵礦，后為地質(zhì)部241地質(zhì)隊(duì))、王曰倫(河北龐家堡鐵礦，由五臺(tái)山鐵礦隊(duì)轉(zhuǎn)來，后為地質(zhì)部221地質(zhì)隊(duì))、路兆洽(貴州水城觀音山鐵礦，1951年編號(hào)為541隊(duì))、郭文魁(安徽銅官山銅礦，1951年僅有341鉆探隊(duì)，后成立321地質(zhì)隊(duì)，參與人有郭宗山、陳慶宣、沈永和、段承敬、李錫之、楊慶如、董南庭、殷維翰、劉宗琦、張綍言等)、宋叔和(甘肅白銀廠銅礦，后為地質(zhì)部641地質(zhì)隊(duì)，另有胡信姬、沙光文)、王植(山西中條山銅礦，后為地質(zhì)部214地質(zhì)隊(duì))、李春昱(陜西渭北煤田，1951年為624隊(duì)，后改為地質(zhì)部642地質(zhì)隊(duì)，參與人有諶義睿、黃子洞、劉之遠(yuǎn)、徐煜堅(jiān))。當(dāng)時(shí)，這些負(fù)責(zé)人中的程裕淇、郭文魁、宋叔和、王植和李春昱等5人在南京的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作，嚴(yán)坤元和王曰倫在北京的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局工作(原中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所或稱北京地質(zhì)調(diào)查所)、路兆洽在西南地質(zhì)調(diào)查所工作。1952年9月地質(zhì)部成立后，便著手東北、華北、華東、中南、西南和西北六大區(qū)地質(zhì)局的籌建工作，并成立6支地質(zhì)部直屬地質(zhì)勘探隊(duì)(221、241、321、429、641和642地質(zhì)隊(duì))。順理成章，上述勘探基地項(xiàng)目的部分研究人員也就成為地質(zhì)部首批勘探技術(shù)人員。

和蓬勃發(fā)展的地質(zhì)礦產(chǎn)勘探事業(yè)類似，新中國建設(shè)初期的各項(xiàng)大型工程以及大江大河的治理也陸續(xù)上馬，急需技術(shù)人才。1950～1952年，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所(包括原中央地質(zhì)調(diào)查所)抽調(diào)技術(shù)人員成立了10余支工程地質(zhì)隊(duì)。據(jù)檔案Z377-12-1記載，其中1951年工程地質(zhì)方面的隊(duì)伍有：遼東太子河水庫工程地質(zhì)隊(duì)(由鞍山遼陽本溪海城鐵礦詳測(cè)及普查隊(duì)負(fù)責(zé)，隊(duì)長程裕淇，參與人員包括曹國權(quán)、李毓英、潘廓祥、沈其韓、沈永和、王鈺、翁禮巽、楊博泉、趙貴三等)、淮河工程地質(zhì)隊(duì)(隊(duì)長谷德振，戴廣秀參加)、黃河清水河水文工程地質(zhì)隊(duì)(隊(duì)長賈福海，高存禮參加)、官廳水庫工程地質(zhì)隊(duì)(隊(duì)長姜達(dá)權(quán)，周慕林參加)、山西晉祠廠址工程地質(zhì)隊(duì)(隊(duì)長周慕林)、三門峽工程地質(zhì)隊(duì)(隊(duì)長劉秉俊)、天成線工程地質(zhì)調(diào)查隊(duì)(隊(duì)長葉連俊，后陳夢(mèng)熊接任，參與人員有關(guān)士聰、劉鴻允、王鈺等)、集白鐵路線工程地質(zhì)隊(duì)(隊(duì)長郭文魁，隊(duì)員包括段承敬、姜國杰、馬子驥、申慶榮等)，等等。地質(zhì)部成立后，這些人大部分也理所當(dāng)然地歸入地質(zhì)部的建制。來自原中央地質(zhì)調(diào)查所的姜達(dá)權(quán)、姜國杰、劉秉俊和周慕林在當(dāng)時(shí)被稱為我國工程地質(zhì)界的“四大金剛”，谷德振、賈福海和陳夢(mèng)熊后來成為中國科學(xué)院院士(學(xué)部委員)。

閱讀檔案過程中，筆者翻閱到一份1953年地質(zhì)研究所調(diào)往其它機(jī)關(guān)工作研究人員名單。在這份清單中(Z377-35-15，表7)，調(diào)出的28人包括原中央地質(zhì)調(diào)查所19人(邊效曾、陳夢(mèng)熊、陳鑫、諶義睿、程裕淇、楚旭春、高振西、宮景光、關(guān)士聰、郭宗山、黃懿、姜達(dá)權(quán)、姜國杰、李毓英、劉秉俊、秦鼐、沈其韓、宋叔和、周慕林)、原中央研究院地質(zhì)研究所2人(谷德振、劉之遠(yuǎn))和原礦產(chǎn)測(cè)勘處7人(曹國權(quán)、賈福海、馬子驥、沙光文、楊博泉、楊開慶、張兆瑾)，等等。遺憾的是，這并非一份正式檔案，具體的日期也不明確，也沒有標(biāo)注是什么時(shí)段調(diào)出的人員，同時(shí)還有很多其他調(diào)出的人員并未標(biāo)注在冊(cè)。引起筆者注意的是，該名單中也沒有出現(xiàn)李春昱、郭文魁和謝學(xué)錦這3位著名學(xué)者的名字，他們的調(diào)離也應(yīng)該在1952年底，下面做更具體的分析。

表7 中國科學(xué)院地質(zhì)研究所調(diào)往其它機(jī)關(guān)工作之研究人員名單(檔案Z377-35-15)Table 7 Staff seconded to other establishments formerly worked in IGCAS (File Z377-35-15)

圍繞李春昱先生50年代初期是否是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的員工，我求助于李春昱的學(xué)生與助手李錦軼先生。他告訴我，李春昱先生個(gè)人檔案資料很不齊全。他所提供的先生的任職信息是：“1950年11月至1952年12月，中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)委員；1950年任東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查總隊(duì)總隊(duì)長；1951至1952年任陜西省渭北煤田普查大隊(duì)及渭北煤田普查勘探隊(duì)隊(duì)長；1953年2月至1956年9月任華北地質(zhì)局總工程師”。有些情況，他在別的地方做過介紹(李錦軼，2004)。上面描述的“東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查總隊(duì)”和“渭北煤田普查勘探隊(duì)”并不是獨(dú)立的建制單位，而是新中國建立初期為配合國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)而組建的野外地質(zhì)調(diào)查隊(duì)伍。1950年，政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)決定在東北、華北、華東、中南、西南等地區(qū)開展與找礦有關(guān)的地質(zhì)調(diào)查與測(cè)量工作，并分別由南京地質(zhì)調(diào)查所、北京地質(zhì)調(diào)查所、礦產(chǎn)測(cè)勘處和地質(zhì)研究所(原中央研究院地質(zhì)研究所)和西南地質(zhì)調(diào)查所負(fù)責(zé)(檔案Z377-5-2)。東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查總隊(duì)分地質(zhì)、物理探礦和測(cè)量三大部分，人員除中央地質(zhì)調(diào)查所外，還包括礦產(chǎn)測(cè)勘處、馬鞍山礦務(wù)局、北京地質(zhì)調(diào)查所、東北地質(zhì)調(diào)查所、東北科學(xué)研究所地質(zhì)研究所、東北有色金屬管理局、中國科學(xué)院地球物理研究所、中央重工業(yè)部、鞍山鋼鐵公司、本溪煤鐵公司等(檔案Z377-7-10)。由于東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查總隊(duì)由原中央地質(zhì)調(diào)查所負(fù)總責(zé)，且人員主力也來自該所，時(shí)任所長李春昱也就自然擔(dān)任總隊(duì)長(副總隊(duì)長由東北科學(xué)研究所副所長佟城擔(dān)任)。除承擔(dān)組織工作外，李春昱先生還親自參加鞍山-本溪一帶鐵礦方面的具體工作。這些信息表明，李春昱先生在50年代初期并未離開南京。

在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所1950～1952年的其它多份檔案中，也可以確認(rèn)李春昱當(dāng)年是該所的員工。第一，1950年被軍管會(huì)接管期間，李春昱仍是中央地質(zhì)調(diào)查所(當(dāng)時(shí)稱南京地質(zhì)調(diào)查所)的所長，其各類會(huì)議和實(shí)際所務(wù)仍由他主持。如1950年召開的25次所務(wù)會(huì)，他就主持了其中的14次(參加一次，但未主持；另有7次會(huì)議他在東北野外)，時(shí)間從1950年1月7日至12月18日(檔案Z377-2-1/13)。1950年5月17日，李春昱還以前中央地質(zhì)調(diào)查所所長名義給時(shí)任中國科學(xué)院副院長李四光寫信，反映所內(nèi)人員工資待遇偏低問題并請(qǐng)求予以解決(檔案Z377-2-21)。第二， 1951年研究所工作簡報(bào)有兩次提到李春昱。1951年7月《地質(zhì)研究所半月工作簡報(bào)(七月十六-卅一日)》第一條為“渭北煤田地質(zhì)調(diào)查隊(duì)李春昱隊(duì)長照原計(jì)劃暫行結(jié)束第一期工作于十八日自西安返所”(檔案Z377-10-7)；《地質(zhì)研究所十一月份工作簡報(bào)》第十條為“渭北煤田隊(duì)李春昱等卅日自西安返所”(檔案Z377-10-11)。遺憾的是，研究所檔案中沒有1951年所務(wù)會(huì)議的記錄，從而影響對(duì)李春昱當(dāng)年活動(dòng)的進(jìn)一步了解。第三，研究所檔案保留有1952年臨時(shí)行政會(huì)議紀(jì)要(檔案Z377-20-1/13，表8)。李春昱參加了1952年1～4月8次會(huì)議中的7次，但當(dāng)年8～10月的另5次會(huì)議，未見李春昱先生的簽名。這表明，李春昱至少1952年上半年還在研究所工作，但8月份以后沒有記錄，這可能暗示要么他當(dāng)時(shí)正在野外工作，要么那時(shí)實(shí)際上已到剛成立的地質(zhì)部工作。第四，1952年12月職工工資名冊(cè)中仍有他的名字出現(xiàn)(檔案Z377-22-20)，但1953年1月工資停發(fā)。根據(jù)這些檔案材料，結(jié)合華北地質(zhì)局成立于1952年11月這一時(shí)間信息，李春昱先生最有可能是在1952年底調(diào)到位于張家口的地質(zhì)部華北地質(zhì)局工作的。

表8 1952年中國科學(xué)院地質(zhì)研究所臨時(shí)行政會(huì)議參加人員Table 8 Participant list for the temporary meetings of IGCAS in 1952

郭文魁、謝學(xué)錦兩位先生原來都在礦產(chǎn)測(cè)勘處工作，南京解放后該機(jī)構(gòu)改組為礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處。根據(jù)當(dāng)時(shí)“一元化”的改組精神，地質(zhì)勘探局的工作人員都應(yīng)該同時(shí)也是地質(zhì)研究所的員工。1952年1月15日的研究所臨時(shí)行政會(huì)議(檔案Z377-20-3，表8)，原礦產(chǎn)測(cè)勘處陳四箴、郭文魁、王植、顏軫等參加會(huì)議便是例證，1952年8月25日的研究所職工名冊(cè)也明確地指示了這一點(diǎn)。但一份1952年4月14日上報(bào)中國科學(xué)院編譯局的檔案顯示(檔案Z377-16-20)，當(dāng)時(shí)地質(zhì)研究所研究員有侯德封、程裕淇、張文佑、李春昱、馬溶之、高振西、葉連俊、宋達(dá)泉、余皓、李慶逵、黃懿、章元龍、楊敬之、熊毅、盧衍豪、王鈺、宋叔和、何作霖(山東大學(xué))等18人(張文佑為原中央研究院地質(zhì)研究所研究員，其余均為原中央地質(zhì)調(diào)查所技正)，虹橋勘探局有郭文魁、王植、湯克成、張兆瑾、趙家驤、殷維翰等6人(為原礦產(chǎn)測(cè)勘處工程師)。工作人員詢問雞鳴寺和虹橋是否填報(bào)時(shí)，程裕淇副所長當(dāng)時(shí)的決定是不報(bào)(實(shí)際上，當(dāng)時(shí)來自雞鳴寺的人員中只有張文佑1人為研究員身份)。這表明，當(dāng)時(shí)礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的人員確已并入地質(zhì)研究所，否則工作人員也無請(qǐng)?jiān)兊谋匾?也表明那時(shí)古生物學(xué)和土壤學(xué)方面人員還未調(diào)出地質(zhì)研究所)。但由于辦公地點(diǎn)不同，虹橋勘探局的人員可能還未正式融入地質(zhì)研究所。在1952年12月的工資清單中(檔案Z377-22-20)和1953年2月的職工名冊(cè)中(檔案Z377-35-2)，筆者都沒有找到郭文魁和謝學(xué)錦的名字，表明他們已經(jīng)調(diào)離地質(zhì)研究所。具體到個(gè)人，郭文魁先生曾任安徽銅官山銅礦測(cè)探隊(duì)(后改稱中央人民政府地質(zhì)部321地質(zhì)隊(duì))隊(duì)長，他調(diào)任離開地質(zhì)研究所的時(shí)間推測(cè)在1952年9至12月間。根據(jù)王申和呂凌峰(2016)資料，321地質(zhì)隊(duì)在組建早期曾有郭宗山、陳慶宣、沈永和、段承敬、李錫之、楊慶如、董南庭和劉廣志等人(劉廣志后來調(diào)離中央地質(zhì)調(diào)查所)。除郭宗山外，陳慶宣、沈永和、段承敬、李錫之、楊慶如、董南庭等6人均不在1952年12月的工資名單上。因此，本文推測(cè)，郭文魁先生是和他們6人一道在地質(zhì)部剛成立的時(shí)候就離開了地質(zhì)研究所。

至于謝學(xué)錦先生，地質(zhì)研究所的檔案很少有他的記載，只在1952年8月的研究人員名單中出現(xiàn)過，且標(biāo)注為化驗(yàn)人員。1952年底的職工工資表上，也沒有發(fā)現(xiàn)他的名字。中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所網(wǎng)站顯示：“謝學(xué)錦1949年11月至1953年1月，在南京礦產(chǎn)測(cè)勘處化驗(yàn)室工作，任技術(shù)員。1953年2月至1957年1月，在地質(zhì)部化探室、地球物理探礦處(局)、地球物理研究所工作，歷任技術(shù)員、工程師、研究室主任”。但很多網(wǎng)站記載，謝學(xué)錦先生1952年調(diào)地質(zhì)部參加地球化學(xué)探礦室的籌建工作。1952年，謝學(xué)錦和徐邦樑在《地質(zhì)學(xué)報(bào)》第4期發(fā)表他那篇著名文章“銅礦指示植物海州香薷”所標(biāo)注的單位為“地質(zhì)部南京辦事處化學(xué)實(shí)驗(yàn)室”。與他身份相同的另外幾位化驗(yàn)人員，包括陳四箴、胡蔭華、錢德孫、張佩樺等(以及原中央研究院地質(zhì)研究所的錢翠麟)，也均不在1952年12月的工資名冊(cè)中出現(xiàn)。因此，謝學(xué)錦先生調(diào)離地質(zhì)研究所的時(shí)間與郭文魁先生大致相同，即在1952年9月地質(zhì)部成立不久，原礦產(chǎn)測(cè)勘處的化驗(yàn)室轉(zhuǎn)為地質(zhì)部南京辦事處化驗(yàn)室，謝學(xué)錦先生也就在此時(shí)分流到地質(zhì)部。有些疑惑的是，作為化驗(yàn)人員，他們不太可能被分流到南京以外的生產(chǎn)單位。盡管謝學(xué)錦、陳四箴和錢翠麟有可能在1952年就來到了北京，但比較明確的是，謝學(xué)錦、張佩樺和錢德孫那時(shí)仍工作在南京。其中張佩樺工作后從未離開過南京，而錢德孫一直到1958年才從南京調(diào)到合肥的安徽省地質(zhì)局實(shí)驗(yàn)室工作。1952年11月20日，地質(zhì)工作人員會(huì)議籌備組給侯德封所長來函(檔案Z377-26-5)：“我們擬請(qǐng)南京辦事處化驗(yàn)部門錢德孫同志等，將過去采用已見成效的《流水作業(yè)法》作出總結(jié)報(bào)告，以便地質(zhì)工作人員會(huì)議中討論采用”。1953年2月4日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條以“中央地質(zhì)部南京辦事處化學(xué)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)造大規(guī)模操作快速分析的流水作業(yè)法”為題對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。1953年3月，錢德孫和謝學(xué)錦以中央地質(zhì)部南京辦事處化學(xué)實(shí)驗(yàn)室名義，在《科學(xué)通報(bào)》第3期發(fā)表“大規(guī)模操作快速分析流水作業(yè)法”文章。這一信息表明，謝學(xué)錦、張佩樺和錢德孫3人那時(shí)都應(yīng)該地質(zhì)部南京辦事處工作，但1952年12月珠江路人員的工資名冊(cè)中卻沒有他，這與地質(zhì)部南京辦事處于1952年下半年已搬至珠江路，且實(shí)驗(yàn)室與中央地質(zhì)調(diào)查所實(shí)驗(yàn)室合并的說法有些矛盾。同樣情況的是1952年6月從地質(zhì)研究所調(diào)入虹橋局的9位測(cè)繪人員，以及原礦產(chǎn)測(cè)勘處的所有測(cè)繪人員，他們均未出現(xiàn)在1952年12月珠江路人員的工資名冊(cè)中。盡管我們可以推測(cè)這些測(cè)繪人員在1952年底前已分流到南京以外的地質(zhì)部相關(guān)部門，但河北地質(zhì)局測(cè)繪大隊(duì)的王兆龍告訴筆者，他的父親王順祥1953年才調(diào)到了張家口的華北地質(zhì)局工作(大局撤銷后歸入河北地質(zhì)局)，并附有1953年1月地質(zhì)部南京辦事處全體測(cè)繪工作同志在虹橋路2號(hào)的合影。因此，筆者推測(cè)，1952年下半年，原礦產(chǎn)測(cè)勘處的地質(zhì)人員已全部集中到珠江路700號(hào)，此時(shí)的虹橋路2號(hào)成為地質(zhì)部南京辦事處化驗(yàn)室和測(cè)繪室的聚集地，他們那時(shí)不在珠江路支薪，我們期待更多的史料對(duì)這一問題予以澄清。

1952年8月7日，中央人民政府委員會(huì)第十七次會(huì)議通過，決定成立中央人民政府地質(zhì)部。1952年9月1日，地質(zhì)部正式成立，地指會(huì)也隨之同日撤銷。在此前的“一會(huì)兩所一局”階段，全國的地質(zhì)工作實(shí)行一元化領(lǐng)導(dǎo)。由于國家大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需求，地指會(huì)組織了大批地質(zhì)普查勘探隊(duì)伍，中國科學(xué)院的地質(zhì)研究所和古生物研究所是這些地質(zhì)隊(duì)伍的主要力量。1950年，地質(zhì)研究所(時(shí)稱南京地質(zhì)調(diào)查所)90%以上的技術(shù)人員都在野外工作(高振西，1950)；1951年，地指會(huì)組建了84支地質(zhì)隊(duì)伍(檔案Z377-12-1，人員超過1500人，其中地質(zhì)普查隊(duì)19支、詳查及鉆探隊(duì)45支、工程地質(zhì)隊(duì)14支、土壤調(diào)查隊(duì)6支，并按東北、華北、華東、中南、西南和西北六大區(qū)予以編號(hào)，后來地質(zhì)部地質(zhì)隊(duì)的編號(hào)序列就是以此為基礎(chǔ)的)。其中，地質(zhì)研究所組建了38支野外地質(zhì)隊(duì)伍(檔案Z377-10-3，包括地質(zhì)礦產(chǎn)隊(duì)21個(gè)、工程地質(zhì)隊(duì)12個(gè)、土壤調(diào)查隊(duì)5個(gè))，僅珠江路人員就主持和參加了20余個(gè)野外隊(duì)的工作(檔案Z377-14-8)。包括前后二任所長李春昱和侯德封在內(nèi)，所有研究人員都加入到全國各地的地質(zhì)找礦、工程勘察和土壤調(diào)查等方面的事業(yè)當(dāng)中。地質(zhì)部成立后，上述隊(duì)伍大部分進(jìn)入地質(zhì)部及所屬的各大區(qū)及省級(jí)地質(zhì)勘探隊(duì)或工程地質(zhì)隊(duì)序列。地質(zhì)研究所1952年8月時(shí)的78位技術(shù)人員(山東大學(xué)何作霖以及原屬不清的林大樺和歐陽率除外)，到1953年2月時(shí)只有11人后來留在了地質(zhì)研究所，流出比例達(dá)86%。當(dāng)然，地質(zhì)部當(dāng)時(shí)統(tǒng)攬全國的地質(zhì)工作，也對(duì)中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所直接行使管理職能。

1952年12月1日，地質(zhì)研究所向地質(zhì)部提交了1953年的經(jīng)費(fèi)預(yù)算。1953年3月7日，地質(zhì)部對(duì)這一預(yù)算方案作了批復(fù)，并附有2月27日地質(zhì)部財(cái)務(wù)司對(duì)該預(yù)算方案的審核說明：“人員編制：按一九五二年編制一二八人核列”(檔案Z377-36-1)。1954年，地質(zhì)研究所在《關(guān)于一九五三年執(zhí)行行政經(jīng)費(fèi)工作總結(jié)及一九五四年改進(jìn)意見》(檔案Z377-36-2)中提到：“去年預(yù)算員額編制系根據(jù)1952年核定員額及實(shí)際情況編送，原擬將南京辦事處技術(shù)人員并在本所，計(jì)算實(shí)有人數(shù)120人，但去年一、二月間臨時(shí)決定將本所技術(shù)人員大部調(diào)隊(duì)工作，于是人員減少，工資變動(dòng)甚大”。從這一情況來看，至少在1952年12月，地質(zhì)研究所還無大量人員分流的準(zhǔn)備，甚至連地質(zhì)部的財(cái)務(wù)司也不知曉。

導(dǎo)致人員大量分流到地質(zhì)部的重要原因是，根據(jù)當(dāng)時(shí)“地質(zhì)工作要大發(fā)展”的方針，1952年11月17日～12月8日在北京召開了全國地質(zhì)工作計(jì)劃會(huì)議。時(shí)任政務(wù)院副總理兼財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任陳云，在1952年12月4日的會(huì)議上提出：“一九五三年我國將開始大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。為了適應(yīng)這個(gè)新的形勢(shì)，明年的地質(zhì)工作，要有一個(gè)大的進(jìn)步?！刭|(zhì)事業(yè)在國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中已成了一項(xiàng)最重要的事業(yè)了……。為了完成這些任務(wù)，絕大部分地質(zhì)人員明年都要參加探礦、普查及其他野外地質(zhì)工作。過去雖然也有很多人參加了野外地質(zhì)工作，但留在室內(nèi)工作的還不少。明年必須進(jìn)一步改變這一情況……。地質(zhì)工作人員也應(yīng)該由中央統(tǒng)一調(diào)動(dòng)。每一個(gè)做地質(zhì)工作的同志，都應(yīng)該有這種服從國家需要、聽從調(diào)動(dòng)的思想準(zhǔn)備。各地的地質(zhì)部門，也應(yīng)該準(zhǔn)備在工作需要時(shí)，整個(gè)機(jī)關(guān)都要搬家”。根據(jù)這一要求，當(dāng)時(shí)全國的地質(zhì)機(jī)構(gòu)和地質(zhì)工作由地質(zhì)部統(tǒng)一集中領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一人力物力的調(diào)配。研究所中無論是從事基礎(chǔ)理論研究的學(xué)者，還是長期從事生產(chǎn)實(shí)踐的專家，大多都投入到礦產(chǎn)資源的普查勘探中，并成為地質(zhì)部成立后所屬各地質(zhì)隊(duì)和/或勘探隊(duì)的主要技術(shù)力量。張文佑先生在1962年11月10日寫給時(shí)任中國科學(xué)院秘書長的信件中回憶道(檔案Z377-177-4)：“當(dāng)時(shí)科學(xué)院古生物所和地質(zhì)所統(tǒng)歸地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)地質(zhì)所研究人員只有7人。地質(zhì)部領(lǐng)導(dǎo)同志曾表示，等生產(chǎn)發(fā)展到一定階段，主要礦產(chǎn)能滿足國家急需時(shí)，當(dāng)要考慮加強(qiáng)科學(xué)研究工作”。從這足以看出，1953年大規(guī)模地質(zhì)勘察工作需求是地質(zhì)研究所人員大量調(diào)出的主要原因。直至1955年，地質(zhì)研究所和古生物研究所回歸中國科學(xué)院后，少數(shù)技術(shù)人員這才又返回研究所重新開始他們的研究工作。

3.4 中國科學(xué)院土壤研究所

同樣，1952年8月地質(zhì)研究所研究人員名單并沒有包括土壤研究室人員。在中國科學(xué)院南京土壤研究所網(wǎng)站，所記錄的該所歷史為：“其前身為1930年創(chuàng)立的中央地質(zhì)調(diào)查所土壤研究室。1952年7月，中國科學(xué)院秘字第2741號(hào)文件通知，決定將原中央地質(zhì)調(diào)查所所屬土壤研究室擴(kuò)充為土壤研究所”。中國科學(xué)院【秘字第2741號(hào)】是7月12日發(fā)給院屬各單位的文件(中國科學(xué)院檔案館檔案，1952-2-8-4)，內(nèi)容如下：“本院為配合國家建設(shè)需要，業(yè)經(jīng)呈作并商得中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)同意，將地質(zhì)研究所所屬土壤研究室擴(kuò)充為土壤研究所并先成立籌備處，仍在南京珠江路原土壤研究室前用房屋內(nèi)工作。自1952年十月一日劃歸本院領(lǐng)導(dǎo)”。實(shí)際上，在這之前的7月2日，中國科學(xué)院辦公廳發(fā)給地質(zhì)研究所(52)院計(jì)第2474號(hào)文。該文是轉(zhuǎn)發(fā)地指會(huì)臨時(shí)調(diào)整機(jī)構(gòu)情況的報(bào)告。在該報(bào)告的最后一段，有“另南京地質(zhì)研究所之土壤研究室，因業(yè)務(wù)與農(nóng)業(yè)、水利等更為密切，故劃出，另組土壤研究所籌備處，完全交科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)”(檔案Z377-22-8)。很顯然，土壤研究所是從中國科學(xué)院地質(zhì)研究所而非中央地質(zhì)調(diào)查所劃分而來。支持這一論斷的檔案很多，現(xiàn)例舉一二。第一，在1951年中國科學(xué)院地質(zhì)研究所正式成立后，中國科學(xué)院、地指會(huì)和侯德封都分別任命馬溶之為地質(zhì)研究所土壤研究室主任(檔案Z377-14-3, 4, 5)，而馬溶之就是后來土壤研究所籌備處的負(fù)責(zé)人，也是土壤研究所的第一任所長。第二，1952年9月19日，地質(zhì)研究所給地質(zhì)部的【質(zhì)所字第410號(hào)】文寫到：“本所土壤研究室決定于十月一日正式改室成所。該室所有人員薪金十月起改由中國科學(xué)院支付”(檔案Z377-22-11)。該文還附有即將轉(zhuǎn)移的人員名單。除黃孝夔1951年已借調(diào)至地指會(huì)擔(dān)任李四光秘書外，土壤研究室所有人員全部調(diào)出，包括程伯容、馮秀英、何金海、李慶逵、劉浦生、劉錚、魯如坤、馬溶之、施守蓉、宋達(dá)泉、田登恒、王尊親、文啟孝、文振旺、吳以譲、席承藩、熊毅、顏月蘭、楊自淦、姚文華、于天仁、曾昭順、張國珠、張續(xù)棉、周啟昆、朱顯謨共26人。從1952年10月起，這些人員開始在中國科學(xué)院領(lǐng)取工資(地質(zhì)研究所那時(shí)由地指會(huì)南京辦事處開支)。但那一階段，中國科學(xué)院土壤研究所主體人員與地質(zhì)研究所在同一大樓，并共用圖書館、陳列館，同時(shí)接受地質(zhì)研究所的統(tǒng)一行政管理，直到1955年該所遷入新建的大樓。另外，兩所儀器及實(shí)驗(yàn)物品的交接，一直到1953年4月才進(jìn)行(檔案Z377-38-1/5)。第三，查找李慶逵、馬溶之、席承藩、熊毅、于天仁、朱顯謨等人的簡歷也會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們大多有在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作的經(jīng)歷記載。

因此，根據(jù)目前的檔案材料，我們對(duì)原中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立后人員分流到古生物研究所、土壤研究所和中央人民政府地質(zhì)部的情況已基本清晰。但在對(duì)上述人員的梳理過程中，始終未能找到1950～1952年期間孫殿卿先生的名字。作為李四光先生的助手，他先在中央研究院地質(zhì)研究所工作，后到中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作，直至1956年才調(diào)到地質(zhì)部地質(zhì)力學(xué)研究室(1958年更名為地質(zhì)力學(xué)研究所)。一個(gè)可能的推測(cè)是，1950～1952年期間，他可能隨李四光先生在北京工作，因而在地質(zhì)研究所和古生物研究所的檔案中都找不到他的記錄，而1953年地質(zhì)研究所的檔案明確表明，他那時(shí)在北京上班。

4 相關(guān)問題討論及釋疑

4.1 新中國建立初期的地質(zhì)科研機(jī)構(gòu)

新中國早期的地質(zhì)研究機(jī)構(gòu)為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和中國科學(xué)院古生物研究所，但屬當(dāng)時(shí)的中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)(代管)。1952年9月，中央人民政府地質(zhì)部成立，地指會(huì)的功能宣布撤銷，但中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和中國科學(xué)院古生物研究所的行政職能一直到1955年才歸還給中國科學(xué)院(1955年5月起與中國科學(xué)院產(chǎn)生財(cái)務(wù)關(guān)聯(lián)，檔案Z377-56-2)。在此期間，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和中國科學(xué)院古生物研究所是新中國建立初期地質(zhì)研究的中堅(jiān)力量。隨后的1956年，中央人民政府地質(zhì)部將先前從中國科學(xué)院地質(zhì)研究所等單位調(diào)整到所屬地質(zhì)勘探隊(duì)伍中的部分技術(shù)力量，聚集至北京成立地質(zhì)部地質(zhì)礦產(chǎn)研究所(現(xiàn)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，程裕淇、郭文魁、沈其韓等都曾擔(dān)任該所所長)、礦物原料研究所(現(xiàn)中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所)、水文地質(zhì)工程地質(zhì)研究所(現(xiàn)中國地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所，谷德振、胡海濤、盧耀如、張宗祜等都在此所工作過)、地質(zhì)力學(xué)研究室(現(xiàn)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所)等相關(guān)地質(zhì)機(jī)構(gòu)，以彌補(bǔ)地質(zhì)部本身地質(zhì)研究力量的不足。這些研究所后來發(fā)展成為學(xué)科齊全、人才聚集、成果豐碩的中國地質(zhì)科學(xué)研究院。1961年，曾有將中國科學(xué)院地質(zhì)研究所與中國地質(zhì)科學(xué)研究院合并的動(dòng)議，但未被采納(檔案Z377-177-5)。

因此，新中國建立早期的地質(zhì)科研機(jī)構(gòu)主要為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所。1952年6月，上述兩所人員發(fā)生較大調(diào)整。地質(zhì)研究所古生物學(xué)研究人員劃歸古生物研究所，古生物研究所非古生物學(xué)人員劃歸地質(zhì)研究所。1952年9月初地質(zhì)部成立后(辦公地點(diǎn)為北京西四兵馬司九號(hào))，特別是12月份的全國地質(zhì)計(jì)劃工作會(huì)議以后，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的原中央地質(zhì)調(diào)查所部分人員和原礦產(chǎn)測(cè)勘處的絕大部分人員，被陸續(xù)劃歸地質(zhì)部及所屬的各地質(zhì)勘探隊(duì)，參與新中國大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。1952年10月，土壤研究室又獨(dú)立成為中國科學(xué)院土壤研究所(先成立籌備處，1953年6月正式建所)。從這一脈絡(luò)可以看出，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所在建立的初期就幾經(jīng)分流，直到1954年搬至北京后，研究所的組織架構(gòu)才得以穩(wěn)定。1956年，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立西北地質(zhì)研究室，并于1960年發(fā)展成為中國科學(xué)院蘭州地質(zhì)研究所。2004年，應(yīng)中國科學(xué)院知識(shí)創(chuàng)新工程改革需要，該所整建制劃歸整合后的地質(zhì)地球所，并成立蘭州油氣資源研究中心。2016年，該所又整建制成為中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院的油氣研究中心。1965年，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所章元龍(章鴻釗之子)掛帥的礦物物理研究室并入中國科學(xué)院硅酸鹽化學(xué)與工業(yè)研究所(現(xiàn)中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所)。特別是1966年，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的骨干力量搬至貴陽成立了中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所，該所后來又分出了中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所和目前在西安的中國科學(xué)院地球環(huán)境研究所。1971～1977年，地質(zhì)研究所歸國家地震局管理(其中1971～1975年間，國家地震局掛靠中國科學(xué)院，由中國科學(xué)院代管)。1978年，從事地震方面研究的人員劃歸國家地震局地質(zhì)研究所，其他非從事地震方面研究的人員回歸中國科學(xué)院，重新恢復(fù)中國科學(xué)院地質(zhì)研究所建制。因此，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所是我國地質(zhì)科技領(lǐng)域名副其實(shí)的一支“老母雞”。

中國科學(xué)院古生物研究所在成立后，也經(jīng)歷了一些變遷。1951年正式成立時(shí)，古生物研究所有新生代及脊椎古生物室(主任楊鐘健)、無脊椎古生物組(主任俞建章)和古植物組(主任斯行健)三個(gè)內(nèi)部單元，人員分別來自中央研究院地質(zhì)研究所古生物組、中央地質(zhì)調(diào)查所古生物室和新生代研究室三個(gè)部門。其中，中央地質(zhì)調(diào)查所新生代研究室1929年成立于北京，主要致力于周口店北京猿人的發(fā)掘工作。1935年，中央地質(zhì)調(diào)查所遷至南京，但所屬的新生代研究室仍保留在北平(西四兵馬司9號(hào))，并在此基礎(chǔ)上成立中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所。裴文中、賈蘭坡等一批科學(xué)家在動(dòng)蕩的時(shí)局形勢(shì)下，支撐著新生代室的工作(中央地質(zhì)調(diào)查所南京本部新生代室只有楊鐘健、劉東生、蔡震中、王存義等少量人員)。解放后，該所在短期內(nèi)又被稱之為北京地質(zhì)調(diào)查所，所長高平，其技術(shù)人員增加較多，研究方向也有較大擴(kuò)展，但新生代仍是該所的重點(diǎn)方向之一。1940年，中央地質(zhì)調(diào)查所在古生物室成立脊椎動(dòng)物研究組(對(duì)外稱脊椎動(dòng)物研究室)，楊鐘健任主任。1951年機(jī)構(gòu)調(diào)整時(shí)，中央地質(zhì)調(diào)查所新生代研究室、古生物研究室脊椎動(dòng)物組和中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所新生代研究室整合為中國科學(xué)院古生物研究所新生代及脊椎古生物室，楊鐘健任主任。1953年，該室成為具有獨(dú)立建制的中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物研究室，并于1957年發(fā)展成為中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物研究所，繼而于1960年更名為中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所。因此，從建制上看，該研究所是從剛成立不久的古生物研究所演變而來，但實(shí)質(zhì)上，它的主要研究力量來自原中央地質(zhì)調(diào)查所，特別是其北平分所。一方面，主力在京人員不在南京支薪，因而他們與古生物所的關(guān)系并不密切。另一方面，研究室/所主任楊鐘健1949年12月就由中央地質(zhì)調(diào)查所調(diào)至中國科學(xué)院編譯局工作，他在那兒一直工作到1953年，直至研究室成為中國科學(xué)院院管直屬研究單位。這就是目前學(xué)術(shù)界多不將楊鐘健、裴文中、賈蘭坡等人看成是古生物研究所人員的重要原因。1954年1月8日，賈蘭坡代表古脊椎動(dòng)物研究室才從地質(zhì)研究所運(yùn)走110箱3999件化石標(biāo)本(檔案Z377-37-1/3)。

1951～1952年機(jī)構(gòu)調(diào)整之前，南京三大地質(zhì)單位的負(fù)責(zé)人分別是李四光(中央研究院地質(zhì)研究所)、李春昱(中央地質(zhì)調(diào)查所)和謝家榮(礦產(chǎn)測(cè)勘處)。李四光和謝家榮后來都成為地指會(huì)的主要負(fù)責(zé)人，但中央地質(zhì)調(diào)查所的李春昱所長并沒有被委以重任(實(shí)際上，在1950年9月8日政務(wù)院召開的第四十九次政務(wù)會(huì)議上，李春昱被任命為礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局副局長，但他并沒有接受此職。該副局長職位后來由侯德封替代)，取而代之的是該所前任代所長尹贊勛。李四光后來成為我國科學(xué)家的楷模，但李春昱和謝家榮卻成為地質(zhì)戰(zhàn)線上的“大右派”。特別是謝家榮先生，作為我國著名的地質(zhì)學(xué)家、我國找礦勘探地質(zhì)事業(yè)的開拓者、組織者與領(lǐng)導(dǎo)人，1966年“文革”中竟不甘受辱而自殺身亡，真是讓人唏噓不已！檔案Z377-22-22標(biāo)注李春昱“過去參加過國民黨”，不知他后來的命運(yùn)是否與此有關(guān)。同樣是這份檔案，程裕淇先生的標(biāo)注為“過去曾參加國民黨”，但他在“文革”中卻幸運(yùn)得多。程裕淇先生早期曾擔(dān)任地質(zhì)研究所的副所長。調(diào)入地質(zhì)部后，擔(dān)任過地質(zhì)勘探隊(duì)隊(duì)長、地質(zhì)部地質(zhì)研究所所長、中國地質(zhì)科學(xué)院副院長、地質(zhì)部的副司長、副部長及部總工程師等，并一直引領(lǐng)我國變質(zhì)地質(zhì)學(xué)的研究。更有侯德封先生，他不僅是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的所長，還是當(dāng)時(shí)礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的副局長。1952年7月開始，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局與地指會(huì)合署辦公，原勘探局各部門由地指會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局南京辦事處也就更名為地指會(huì)駐寧辦事處(檔案Z377-22-8)，侯德封為辦事處的負(fù)責(zé)人。1952年9月1日中央人民政府地質(zhì)部正式成立后，該機(jī)構(gòu)又更名為地質(zhì)部南京辦事處。辦事處主任仍為侯德封，副主任為古生物研究所副所長趙金科(檔案Z377-22-10)。1953年4月，南京辦事處撤銷(檔案Z377-35-4)，但他的所長職務(wù)一直持續(xù)到1980年去世。因此，侯德封不僅要管理地質(zhì)研究所，還要管理在寧所有地質(zhì)機(jī)構(gòu)，包括當(dāng)時(shí)的南京地質(zhì)探礦?？茖W(xué)校。他不僅做管理，還要做學(xué)問?？梢哉f，侯德封為中國地質(zhì)事業(yè)的發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)，這也體現(xiàn)在后來他對(duì)中國科學(xué)院地質(zhì)研究所、地球化學(xué)研究所、蘭州地質(zhì)研究所和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)地球化學(xué)系的建立與發(fā)展上。

4.2 是否存在兩個(gè)地質(zhì)研究所？

根據(jù)史料記載，中國科學(xué)院古生物研究所的前身主要是中央研究院地質(zhì)研究所，而中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的前身是中央地質(zhì)調(diào)查所。但在1949年中國科學(xué)院成立到1951年5月中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和中國科學(xué)院古生物研究所正式成立之間，對(duì)解放前地質(zhì)機(jī)構(gòu)的稱謂讓人有點(diǎn)“眼花繚亂”。如原中央研究院地質(zhì)研究所在1949年11月被宣布撤銷中央研究院名稱，并在1950年4月由中國科學(xué)院接管后，很多學(xué)者理所當(dāng)然地將中央研究院地質(zhì)研究所稱之為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，并認(rèn)為這就是后來的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。中國科學(xué)院當(dāng)年的發(fā)文，也確實(shí)是這樣處理的(中國科學(xué)院, 1950a, c)。如宋振能(1991)在介紹中國科學(xué)院建院早期的專門委員會(huì)制度一文中，就將原中央研究院地質(zhì)研究所稱之為院地質(zhì)研究所。又比如，俞建章和張文堂(1951)在介紹北滿地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查隊(duì)工作情況時(shí)，用的就是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。但實(shí)際上，該地質(zhì)調(diào)查隊(duì)是原中央研究院地質(zhì)研究所于1950年5月成立的。喻德淵和張文佑(1951)采用的是中國科學(xué)院前地質(zhì)研究所等。再比如，中央研究院地質(zhì)研究所的英文名稱是Institute of Geology, Academia Sinica，而中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的名稱與之完全一致(Institute of Geology, Academia Sinica)。只是到1994，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的英文名稱才改為Institute of Geology, Chinese Academy of Sciences。在那一階段，也有人將中央研究院地質(zhì)研究所稱之為南京地質(zhì)研究所，將中央地質(zhì)調(diào)查所稱之為南京地質(zhì)調(diào)查所，但仍有人認(rèn)為南京地質(zhì)研究所就是后來的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，反映了當(dāng)時(shí)單位名稱使用上的一些混亂之處。

再比如，1951年，李四光派自己擔(dān)任所長的原中央研究院地質(zhì)研究所部分人員去長春籌建東北地質(zhì)?？茖W(xué)校(1952年全國高校院系調(diào)整時(shí)更名為東北地質(zhì)學(xué)院，1958年更名為長春地質(zhì)學(xué)院，2000年并入吉林大學(xué))，具體人員包括喻德淵、俞建章、業(yè)治錚、吳磊伯、馬振圖、郭鴻俊等(以及原中央地質(zhì)調(diào)查所的段國璋、顏惠敏，礦產(chǎn)測(cè)勘處的劉國昌)。網(wǎng)上檢索這些人員發(fā)現(xiàn)(郭鴻俊未找到記錄)，他們均有1950～1952年在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作過的記載，如：喻德淵歷任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所專任研究員(1949～1951)；俞建章在1950年任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所研究員；業(yè)治錚在1950年，擔(dān)任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所副研究員；吳磊伯在新中國后，歷任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所副研究員；馬振圖在1950～1951年任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所副研究員。這使我大為驚訝，因?yàn)樗麄儗?shí)際上都只是在原中央研究院地質(zhì)研究所工作過。

從上述情況可以看出，1950年代早期似乎真有“兩個(gè)”中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。一個(gè)是1950年4月被中國科學(xué)院接管的原中央研究院地質(zhì)研究所，它在被正式更名為中國科學(xué)院古生物研究所之前，短期內(nèi)被稱之為南京地質(zhì)研究所或偶爾為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，但這個(gè)“中國科學(xué)院地質(zhì)研究所”沒有得到任何上級(jí)主管部門的認(rèn)定。李四光是原中央研究院地質(zhì)研究所的所長，又是后來被改組成立的中國科學(xué)院古生物研究所的所長，這可能就是本文故事開頭李四光歷任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所所長的由來。但該地質(zhì)研究所并不是后來絕大多數(shù)人稱呼的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，后者是在原中央地質(zhì)調(diào)查所基礎(chǔ)上改組成立的，也是1950年中國科學(xué)院和1951年地指會(huì)分別宣布成立的地質(zhì)研究所。1954年，該研究所遷至北京，1999年與地球物理研究所合并，成為現(xiàn)中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所的一部分。侯德封是該地質(zhì)研究所的所長，而李四光從未擔(dān)任過這個(gè)中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的所長。

下面從出版物的角度來進(jìn)一步闡述這一問題。1950～1952年，國內(nèi)與地質(zhì)學(xué)有關(guān)的出版物主要有《中國科學(xué)》、《科學(xué)通報(bào)》、《地質(zhì)學(xué)報(bào)》和《地質(zhì)論評(píng)》?！吨袊茖W(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》均是1950年創(chuàng)刊，但《中國科學(xué)》1951年12月?？敝?972年恢復(fù)?！兜刭|(zhì)學(xué)報(bào)》和《地質(zhì)論評(píng)》是由中國地質(zhì)學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的以地質(zhì)學(xué)為主的專業(yè)性期刊，其中《地質(zhì)論評(píng)》創(chuàng)刊于1936年，1952年與早先創(chuàng)刊的《Bulletin of the Geological Society of China》合并成中文版《地質(zhì)學(xué)報(bào)》。而后，《地質(zhì)論評(píng)》于1957年復(fù)刊。表9給出了與本文討論相關(guān)的原中央研究院地質(zhì)研究所、原中央地質(zhì)調(diào)查所、中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和古生物研究所人員發(fā)表的學(xué)術(shù)論文?！兜刭|(zhì)學(xué)報(bào)》和《地質(zhì)論評(píng)》1950年論文的工作單位基本采用的是機(jī)構(gòu)調(diào)整前名稱，但1950年8月斯行健的《中國科學(xué)》論文標(biāo)注單位是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所(這可能是以此冠名的第一篇中文文章，圖3a)。與此同樣標(biāo)注的有吳磊伯1951年2月《中國科學(xué)》和馬振圖1951年3月《地質(zhì)論評(píng)》上的文章，這個(gè)地質(zhì)研究所實(shí)際上就是原中央研究院地質(zhì)研究所，因?yàn)樗麄兩鲜鋈艘郧皟H在原中央研究院地質(zhì)研究所工作過。1951年3月和5月，斯行健《科學(xué)通報(bào)》和《中國科學(xué)》的論文中已將單位改為中國科學(xué)院古生物研究所(圖3b)。更早的1950年11月，楊鐘健在《中國科學(xué)》上已經(jīng)開始使用中國科學(xué)院古生物研究所這個(gè)名稱(圖3c)。順便提及，原中央地質(zhì)調(diào)查所土壤研究室李慶逵和朱顯謨1951年10月和1952年5月發(fā)表在《科學(xué)通報(bào)》上的文章，其署名單位分別是地質(zhì)研究所土壤研究室和中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。

這份資料還提供另外兩方面信息。其一，陳夢(mèng)熊1951年5月《中國科學(xué)》文章標(biāo)注的單位是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所(圖3d)，表明他在機(jī)構(gòu)調(diào)整后確實(shí)是地質(zhì)研究所的員工，因?yàn)樗麖奈丛谥醒胙芯吭旱刭|(zhì)研究所工作過。第二，穆恩之、盛金章、楊敬之(他們?cè)际侵醒氲刭|(zhì)調(diào)查所的研究人員)1951年發(fā)表的文章均已標(biāo)注中國科學(xué)院古生物研究所，早于1952年6月中國科學(xué)院和地指會(huì)對(duì)地質(zhì)研究所和古生物研究所兩所人員切割的時(shí)間。結(jié)合楊鐘健1950年11月文章已標(biāo)注中國科學(xué)院古生物研究所(這可能是以中國科學(xué)院古生物研究所冠名的第一篇文章)，表明地質(zhì)研究所和古生物研究所兩所的籌備早在1951年5月正式成立前就已開始。富有戲劇性的是，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的第一篇中文學(xué)術(shù)論文是由中國科學(xué)院古生物研究所所長斯行健發(fā)表的，而第一篇中國科學(xué)院古生物研究所的中文學(xué)術(shù)論文的作者楊鐘健，實(shí)際上并未在古生物研究所真正工作過，甚至他都不被古生物研究所的老一輩科學(xué)家所接納。

圖3 1950年代早期學(xué)者論文單位標(biāo)注情況Fig.3 Affiliation annotation of the published papers in the early 1950’s

查閱檔案過程中，筆者一直有一個(gè)不得其解的問題，那就是1950年8月中國科學(xué)院宣布成立地質(zhì)研究所和古生物研究所，為何不將中央研究院地質(zhì)研究所直接改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，反而是將中央地質(zhì)調(diào)查所改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，將原來的地質(zhì)研究所更名為中國科學(xué)院古生物研究所，難道僅是打破“舊體制”的需要，還是另有其它原因？

4.3 地質(zhì)研究所成立時(shí)間：1950還是1951年？

2003年來到地質(zhì)與地球所后，我經(jīng)常聽到的一個(gè)話題是，研究所的生日究竟是哪一天。比較肯定的是，中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所是1999年由原中國科學(xué)院地質(zhì)研究所和原中國科學(xué)院地球物理研究所合并成立的。毫無疑問，中國科學(xué)院地球物理研究所成立于1950年，2020年是它的70周年紀(jì)念。但中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的成立日期，卻有1950年和1951年之爭(zhēng)(易善鋒，2015)。

2011年9月24日，我代表研究所參加中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所成立60周年慶典，這表明古生物研究所確定的研究所成立時(shí)間為1951年。原地質(zhì)研究所1986年也舉行過建所35周年紀(jì)念，同樣將1951年定為建所時(shí)間。但在南京地質(zhì)古生物研究所成立60周年慶典大會(huì)上，孫樞先生在發(fā)言中提到，古生物研究所和地質(zhì)研究所應(yīng)該是“雙胞胎”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)政務(wù)院對(duì)兩所的任命是在同一張紙上。筆者仔細(xì)檢查了檔案，這個(gè)任命就是1950年8月關(guān)于地質(zhì)研究所和古生物研究所領(lǐng)導(dǎo)人的任命(政人孫第四〇八號(hào)，中國科學(xué)院檔案館檔案，1950-2-55-37)。筆者未發(fā)現(xiàn)1951年地指會(huì)對(duì)兩所領(lǐng)導(dǎo)人有任何新的任命。1951年5月7日正式成立時(shí)，公示的地質(zhì)研究所領(lǐng)導(dǎo)人是“兼代所長侯德封，副所長程裕淇、張文佑”(檔案Z377-14-14)，這與政務(wù)院1950年的任命完全一致。但古生物所正式成立時(shí)的任命是：“代理所長斯行健，副所長趙金科、盧衍豪”(檔案Z377-13-26)，與1950年政務(wù)院的任命“李四光為古生物研究所所長, 趙金科、盧衍豪為副所長”略有不同。1951年5月15日，中國科學(xué)院在發(fā)給侯德封先生(并抄送院內(nèi)地質(zhì)研究所、上海辦事處、南京辦事處和地指會(huì))的函件中明確指出(檔案Z377-14-2)，“前奉政務(wù)院一九五〇年八月二十九日致文化教育委員會(huì)政人務(wù)字第四〇八號(hào)抄令節(jié)開：〈同意侯德封代理地質(zhì)研究所所長〉。當(dāng)于一九五〇年九月二十日以院秘字第二八〇二號(hào)函抄達(dá)本院華東辦事處在案，特此函達(dá)，即請(qǐng)查照為荷”。由此可以看出，中國科學(xué)院仍然維持1950年對(duì)地質(zhì)研究所領(lǐng)導(dǎo)人的任命。更何況，中國科學(xué)院在1950年10月15日出版的《科學(xué)通報(bào)》上發(fā)布了地質(zhì)和古生物研究所成立的消息，并公布了所長人員名單(中國科學(xué)院, 1950c)。相反，1951年5月7日地質(zhì)研究所、古生物研究所兩所正式成立時(shí)，并未見中國科學(xué)院發(fā)布過任何此方面的消息。

因此，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所應(yīng)該成立于1950年。但有學(xué)者認(rèn)為，地質(zhì)研究所真正建成是在1951年，這才是研究所成立的時(shí)期。這一論點(diǎn)也有他們自己的論據(jù)。1950年，盡管中國科學(xué)院宣布了地質(zhì)研究所的成立，但并沒有具體的機(jī)構(gòu)。那時(shí)的中央地質(zhì)調(diào)查所屬南京市軍事管制委員會(huì)高等教育處代管，所長仍由李春昱先生擔(dān)任，中央地質(zhì)調(diào)查所的名稱也一直到被地指會(huì)接管的1951年1月3日才停用。此后5個(gè)月，中央地質(zhì)調(diào)查所的對(duì)外名稱是《中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)接管中央地質(zhì)調(diào)查所》(檔案Z377-16-9)，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所圖章和所牌是1951年5月7日正式成立后才開始使用的(檔案Z377-13-12)。遺憾的是，研究所沒有留下任何檔案可以反映1950年8月至年底，侯德封、程裕淇、張文佑等人在被宣布為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的領(lǐng)導(dǎo)人之后的職務(wù)履行情況。

爭(zhēng)論具體的日期，我個(gè)人認(rèn)為已經(jīng)沒有必要，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)它意義的理解并不一致。當(dāng)然，作為歷史，我們要去恢復(fù)它本來的面目。但更重要的是，原中國科學(xué)院地質(zhì)研究所從中央地質(zhì)調(diào)查所的改組開始，在地質(zhì)科學(xué)研究、人才培養(yǎng)、國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展等方面，做出了哪些重要的貢獻(xiàn)？1996年，程裕淇和陳夢(mèng)熊主持總結(jié)了中央地質(zhì)調(diào)查所從成立至改組期間(1916～1950)的歷史貢獻(xiàn)，足以看出該機(jī)構(gòu)在中國地質(zhì)科學(xué)建立和發(fā)展上取得的巨大成就(程裕淇和陳夢(mèng)熊，1996)。中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立后，在斷塊大地構(gòu)造、稀土與稀有金屬礦床、淮河治理與長江大橋建設(shè)、青藏高原地質(zhì)、黃土與環(huán)境變化等諸多領(lǐng)域也取得了諸多足以稱道的歷史功績。但歷史是向前發(fā)展的，回顧過去是要建設(shè)更加美好的未來。地質(zhì)研究所與地球物理研究所兩所整合已經(jīng)過去20年，未來研究所的發(fā)展又該怎樣去進(jìn)行，這是擺在我們面前更大的任務(wù)。毫無疑問，中央地質(zhì)調(diào)查所和中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的發(fā)展和輝煌歷史將給我們提供重要啟示。

4.4 人員歸屬：中國科學(xué)院還是地指會(huì)？

在上述檔案梳理過程中，筆者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)。1951年5月4日(地質(zhì)研究所正式成立前3天)，侯德封所長請(qǐng)求地指會(huì)發(fā)給經(jīng)批準(zhǔn)的局所編制表及人員名單(Z377-13-15)。地指會(huì)5月12日回復(fù)到(Z377-13-16)：“所的各室組負(fù)責(zé)人于五月四日函告，其余人名單待財(cái)委批準(zhǔn)后，再行奉告；所的編制就是上次會(huì)議記錄上所列的組織系統(tǒng)表，全所人數(shù)及各室、組人數(shù)沒有限定”。

根據(jù)檔案(Z377-13-5)，所謂的地質(zhì)研究所編制就是所長1人、副所長2人，下設(shè)土壤研究室、第一組(礦物)、第二組(巖石)、第三組(動(dòng)力地質(zhì))和第四組(綜合)。但回復(fù)中，“全所人數(shù)及各室、組人數(shù)沒有限定”是不限還是未限，現(xiàn)在讓人難以準(zhǔn)確理解。1951年1月，中央地質(zhì)調(diào)查所改組為地質(zhì)研究所時(shí)，有員工106人(檔案Z377-16-17)。在1951～1952年的各類報(bào)表中，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的員工數(shù)量甚多，但在1952年6月對(duì)地質(zhì)研究所與古生物研究所人員的劃分中(檔案Z377-22-7)，古生物研究所明確了21人，而地質(zhì)研究所只明確了8人(侯德封、張文佑、何作霖、葉連俊、李璞、陳慶宣、劉鴻允、趙宗溥)，連副所長程裕淇都不包括在內(nèi)。1952年8月的職工清冊(cè)中(檔案Z377-22-17)，明確編制的地質(zhì)研究所研究人員在上述8人基礎(chǔ)上增加了程裕淇先生(但也未見檔案證明材料)，且注明其他人員為“地質(zhì)所原有地質(zhì)研究人員尚未經(jīng)科學(xué)院通知的名單”?？磥恚@些人員都是地質(zhì)研究所的員工，并已上報(bào)中國科學(xué)院，只是一直未得到聘任通知。在那段時(shí)期，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所實(shí)際上由地指會(huì)管理，但卻需要中國科學(xué)院定編。在1952年6月地指會(huì)關(guān)于地質(zhì)、古生物兩研究所人員劃分的函件中(檔案Z377-22-17)，還有一句“兩所與我會(huì)之工作人員明確劃分之條件，亦已成熟”意義不明。由于地指會(huì)當(dāng)時(shí)是所有地質(zhì)部門的上級(jí)管理機(jī)構(gòu)，為何在這兒強(qiáng)調(diào)與地指會(huì)的劃分，除非是指即將成立的地質(zhì)部。

1952年12月18日，侯德封、程裕淇和張文佑三人聯(lián)名呈送地質(zhì)部李四光、何長工、劉杰、宋應(yīng)4位部長關(guān)于地質(zhì)研究所編制、干部、設(shè)備和房屋方面的建議(檔案Z377-48-1)。在這份報(bào)告中，他們建議在原定地質(zhì)研究所15名干部編制以外，再增加27人，其中提出增加的研究和技術(shù)人員有谷德振、關(guān)士聰、黃蘊(yùn)慧、謝學(xué)錦、趙家驤等。很顯然，這個(gè)報(bào)告未得到批準(zhǔn)。同樣情況的是另外一份檔案材料：1953年5月5日，地質(zhì)研究所給地質(zhì)部人事司打了一個(gè)報(bào)告(檔案Z377-35-3)，其全文如下：“地質(zhì)部人事司負(fù)責(zé)同志：四月二十一日發(fā)下通知說在組織機(jī)構(gòu)未正式確定之前，地質(zhì)研究所的干部控制名額是二十人。現(xiàn)我所已經(jīng)核準(zhǔn)備案有地質(zhì)工作干部十人，尚有何作霖、孫殿卿二人在北京，張文佑一人在蘇聯(lián)及仍在西藏工作的李璞共十四人?；?yàn)工作干部二人(其中郭承基仍在北京)，物理X光室工作干部二人(另唐日強(qiáng)是地質(zhì)司派來學(xué)習(xí)的)，繪圖工作人員四人，行政工作干部八人，包括秘書一人、文書三人、會(huì)計(jì)二人、事務(wù)二人。另外，磨片、修械、化驗(yàn)、汽車司機(jī)技術(shù)工人九人。如不算技工是三十人，連技工是三十九人。就是不算技工也比來示中的控制名額超出了三分之一強(qiáng)，如把九名技工算一起即超過了一倍了，那本所應(yīng)如何處理呢？但如依本所工作發(fā)展上來說，個(gè)別部門新生力量還有增加的必要，并不是縮減的問題，因?yàn)榘床?尤其是地質(zhì)司)對(duì)地質(zhì)所的要求來說，所還是應(yīng)完成一定任務(wù)的。又如已批準(zhǔn)備案的張文佑、何作霖、孫殿卿、李璞、郭承基等五同志的行政工資業(yè)務(wù)等關(guān)系是否應(yīng)由部里明確轉(zhuǎn)交所里負(fù)責(zé)人？同時(shí)所的組織編制也應(yīng)及早明確的等。請(qǐng)予示知，以便工作的推行。特此請(qǐng)示，希予早復(fù)為盼”。從這一檔案可以看出，地質(zhì)研究所當(dāng)時(shí)的干部編制僅有20人，這可能是地質(zhì)研究所人員1952～1953年被大幅分流的重要原因。

從這些檔案來看，中國科學(xué)院從未對(duì)地質(zhì)研究所的人員組成提出過任何否定意見，當(dāng)時(shí)地質(zhì)研究所的人員編制由地指會(huì)以及后來的地質(zhì)部掌握。1951年5月4日，侯德封所長向地指會(huì)而并不是中國科學(xué)院詢問經(jīng)批準(zhǔn)的人員名單(檔案Z377-13-15)；1952年6月27日，中國科學(xué)院辦公廳也只是轉(zhuǎn)告了地指會(huì)提出的古生物研究所和地質(zhì)研究所兩所人員名單(檔案Z377-22-7)；7月2日，中國科學(xué)院辦公廳轉(zhuǎn)告地質(zhì)研究所地指會(huì)機(jī)構(gòu)調(diào)整的情況：“地質(zhì)委員會(huì)與礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局合署辦公，原勘探局各部門由地質(zhì)委員會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)”，“原中國科學(xué)院地質(zhì)、古生物兩研究所，與地質(zhì)委員會(huì)工作人員尚未劃分，故擬將兩所人員確定”(檔案Z377-22-8)。但是，礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局與地指會(huì)合署辦公以后，地指會(huì)對(duì)地質(zhì)研究所人員編制的態(tài)度發(fā)生很大變化，以前強(qiáng)調(diào)“一元化”領(lǐng)導(dǎo)，地質(zhì)人員為“雙重資格”，但后來卻強(qiáng)調(diào)“兩所與我會(huì)之工作人員明確劃分”。1952年8月7日，中央人民政府委員會(huì)第十七次會(huì)議已決定從重工業(yè)部分設(shè)出地質(zhì)部，其人員主要來自于與地指會(huì)合署辦公的礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局；差不多1個(gè)月后的9月1日，地質(zhì)部正式成立。

盡管筆者極力想弄清楚中國科學(xué)院和地指會(huì)對(duì)于地質(zhì)研究所編制問題不同態(tài)度的原因，但確實(shí)拿不出更多的時(shí)間去查找各類檔案。2020年春節(jié)已經(jīng)臨近，我想所史這項(xiàng)工作該告一段落了，因?yàn)檫€有很多事等著我去做，春節(jié)后我應(yīng)該投入到其它工作當(dāng)中了。離開北京度春節(jié)之前，我給所辦管檔案的張?jiān)葡寂堪l(fā)了一個(gè)郵件，希望能確認(rèn)檔案Z377-35-15的具體日期，她答復(fù)該原檔案只能確定年份，而不能確定具體的月、日時(shí)間，我感到有些遺憾。但張?jiān)葡加忠淮谓o我提供了意外的信息，使得我在不平凡的2020年春節(jié)期間，繼續(xù)鉆研這些歷史問題。她從中國科學(xué)院辦公廳檔案館獲得1951年4月10日地指會(huì)發(fā)給中國科學(xué)院的“為請(qǐng)貴院辦理地質(zhì)研究所、古生物研究所之工作人員聘任手續(xù)由”，以及所擬定的地質(zhì)研究所和古生物研究所的人員名單(中國科學(xué)院檔案館檔案，1951-2-39-30)。該文全文內(nèi)容如下：“你院地質(zhì)研究所及古生物研究所編制及負(fù)責(zé)人業(yè)經(jīng)確定。兩所地質(zhì)及土壤工作人員均為雙重資格，同時(shí)也是地質(zhì)勘探局的工作人員。兩所現(xiàn)歸我會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，但組織上仍屬你院，所以這些人員的聘任應(yīng)由你院辦理。茲隨函附上兩所人員名單壹份，如有遺漏或新近人員再行補(bǔ)送”。該文所附兩所人員名單清楚顯示(表10)，1951年成立時(shí)，計(jì)劃古生物研究所研究人員19人，而地質(zhì)研究所研究人員142人。后者包括北京人員46人(原中央地質(zhì)調(diào)查所北平分所)，南京虹橋路33人(礦產(chǎn)測(cè)勘處)，南京珠江路32人(中央地質(zhì)調(diào)查所)，雞鳴寺14人(中央研究院地質(zhì)研究所)，土壤研究室15人，及地質(zhì)委員會(huì)2人。中國科學(xué)院4月12日收到上述文件后，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人先后于4月14日和16日作出如下批示：1)人事科隨后注意辦理該兩所人員任用問題；2)該兩所今年所需大學(xué)畢業(yè)生若干，請(qǐng)統(tǒng)計(jì)報(bào)院統(tǒng)一辦理。但很顯然，這個(gè)名單并沒有馬上兌現(xiàn)。第一，地質(zhì)研究所檔案中從未收到過中國科學(xué)院對(duì)此文的回復(fù)；第二，當(dāng)時(shí)是機(jī)構(gòu)重組的初期，地質(zhì)研究所工作的重點(diǎn)在南京，所有各類所務(wù)會(huì)議從未討論過諸如北京的分支機(jī)構(gòu)及其人員問題；第三，在雞鳴寺的14人中，雖然確實(shí)有9人后來成為了地質(zhì)研究所的人員(表3)，但正如前面敘述的那樣，喻德淵、馬振圖、吳磊伯、業(yè)治錚、郭鴻俊等5人1951年下半年均去長春創(chuàng)辦了東北地質(zhì)?？茖W(xué)校(長春地質(zhì)學(xué)院前身)，他們均未在新成立的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作過。

表10 1951年地質(zhì)研究所和古生物研究所成立時(shí)擬聘人員名單(中國科學(xué)院檔案館檔案，1951-2-39-30)Table 10 Proposed staff for IGCAS and IPCAS, respectively, in 1951 (File 1951-2-39-30)

從該檔案還可看出下列問題：第一，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，地質(zhì)研究所1952年8月的人員組成與上述擬定的清單很為接近。如擬劃歸地質(zhì)研究所的33名礦產(chǎn)測(cè)勘處人員中，只有劉國昌、謝家榮和張傳淦3人的名字未在1952年8月地質(zhì)研究所的職工名錄中出現(xiàn)(劉國昌調(diào)長春，謝家榮調(diào)北京，張傳淦為當(dāng)時(shí)南京地質(zhì)探礦?？茖W(xué)校的專職教師)。相反，后者中卻出現(xiàn)有顏軫(測(cè)量科長)、陳四箴(化驗(yàn)科長)、胡蔭華、錢德孫、謝學(xué)錦、張佩樺(除錢德孫外，其余4位均是礦產(chǎn)測(cè)勘處1951年2月剛被地指會(huì)接收時(shí)的化驗(yàn)科人員)、劉漢(工程科長)等7人。在擬定的32位中央地質(zhì)調(diào)查所人員中，曾鼎乾、王朝鈞(兩人調(diào)西南地質(zhì)調(diào)查所)、翁禮巽(赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí))、姚瑞開(病中)等4人后來未進(jìn)入地質(zhì)研究所，取而代之的是陳鑫(1951年8月與段國璋一起從馬鞍山礦務(wù)局調(diào)入地質(zhì)研究所)、郭宗山(在英國進(jìn)修兩年后于1951年11月才返所)、錢聲駿和余皓等4人。這些數(shù)據(jù)表明，當(dāng)時(shí)地質(zhì)研究所的人員組成基本就是按照1951年的這個(gè)方案執(zhí)行的。第二，中國科學(xué)院一直沒有對(duì)地指會(huì)關(guān)于兩所人員劃分提出任何反對(duì)意見，但為何直到1952年6月才明確提出人員劃分方案，其原因不得而知。推測(cè)可能是當(dāng)年東北地質(zhì)專科學(xué)校的籌建及隨后第二年地質(zhì)部的成立打亂了這一程序。如原中央研究院地質(zhì)研究所代理所長俞建章，1951年5月7日古生物所正式成立時(shí)，還被任命為無脊椎古生物組主任，但半年之后的11月份，他就被調(diào)往長春籌建東北地質(zhì)?？茖W(xué)校。和他一起去長春的，還有原中央研究院地質(zhì)研究所中擬被劃歸中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的喻德淵、馬振圖、吳磊伯、業(yè)治錚(1950年3月從美國留學(xué)回國)、郭鴻俊等5人。第三，地質(zhì)研究所和古生物研究所成立伊始，盡管中國科學(xué)院還沒有正式確定兩所的人員編制，但時(shí)大家都知道，古生物學(xué)人員將集聚到古生物研究所(雞鳴寺)，而非古生物學(xué)人員將聚集到地質(zhì)研究所(珠江路)或者礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局(虹橋路)，從而導(dǎo)致1950～1952年間兩所人員歸屬存在一定的交叉。第四，地指會(huì)明確指出，所有研究人員均具有雙重資格，即既是研究所的科研人員，也是礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局的工作人員。盡管兩所由地指會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，但在組織上仍屬中國科學(xué)院，這些人員的聘任應(yīng)由中國科學(xué)院辦理。這里明確指出，兩所在組織上屬于中國科學(xué)院，兩所人員首先是中國科學(xué)院研究所的員工。

在上述人員名單中，我沒能在其中找到謝學(xué)錦的名字，這讓我有些疑惑。一個(gè)可能的推測(cè)是與他的化驗(yàn)人員身份有關(guān)，因?yàn)橥瑯由矸莸脑V產(chǎn)測(cè)勘處陳四箴、胡蔭華、張佩樺等3人也未進(jìn)入1951年4月的名單。同樣是化驗(yàn)人員，原中央地質(zhì)調(diào)查所的余皓、 錢德孫2人也未進(jìn)入那個(gè)名單， 甚至連圖書館長錢聲駿也未入冊(cè)。因此，1951年4月那個(gè)名單主要是指研究與技術(shù)人員，不包括行政管理、支撐和輔助服務(wù)人員。如果真如此，工程專家劉漢和測(cè)量專家顏軫未出現(xiàn)在1951年4月的名單也就不是什么意外了。在1951年1月地指會(huì)接收的礦產(chǎn)測(cè)勘處人員名單中，原經(jīng)濟(jì)地質(zhì)科的33人僅有盧祖蔭和趙志新因?yàn)楫?dāng)時(shí)分別負(fù)責(zé)礦產(chǎn)測(cè)勘處的陳列館和圖書館而未進(jìn)入地質(zhì)研究所序列。

張?jiān)葡歼€給我?guī)砹说诙€(gè)意外。本文在前面曾提到過中國科學(xué)院地質(zhì)研究所所內(nèi)各研究單元負(fù)責(zé)人的任命問題。根據(jù)研究所的檔案，該任命最初由地指會(huì)在1951年4月27日提出，中國科學(xué)院4月29日回復(fù)地指會(huì)，同意任命，但正式任命通知是6月31日才發(fā)送給地質(zhì)研究所的(檔案Z377-14-3)。地指會(huì)1951年5月4日同意中國科學(xué)院的任命(檔案Z377-14-1)，但正式通知是7月31日發(fā)送給地質(zhì)研究所的(Z377-14-4)。隨后，地質(zhì)研究所8月10日公布了此任命(檔案Z377-14-5)。然而，我們一直未見到過地指會(huì)最初于1951年4月27日提出的初步人選名單。新找到的材料顯示(中國科學(xué)院檔案館檔案，1951-2-39-50)，地指會(huì)確定的各研究單元負(fù)責(zé)人選是：

土壤研究室：主任馬溶之

第一組：主任何作霖，副主任喻德淵、郭文魁

第二組：主任程裕淇，副主任王嘉蔭、黃懿

第三組：主任張文佑，副主任葉連俊、劉國昌

第四組：主任李春昱，副主任孫殿卿、岳希新、趙家驤

很顯然，這一名單與后來公布的名單有所出入，主要是沒有任命地指會(huì)提出的副負(fù)責(zé)人。實(shí)際上，這些副負(fù)責(zé)人大部分后來并沒有在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工作?？梢栽O(shè)想，這份各研究室負(fù)責(zé)人名單和上述地質(zhì)人員名單都是在地質(zhì)研究所和古生物研究所正式成立之前提出的，而醞釀的時(shí)間可能更早，這可能就是楊鐘健早在1950年11月就以中國科學(xué)院古生物研究所名義發(fā)表學(xué)術(shù)論文的原因。同樣是這兩份名單，它的醞釀和任命只比研究所的正式成立略早，反映當(dāng)時(shí)機(jī)構(gòu)重組時(shí)期人員歸屬的不穩(wěn)定性。

檔案閱讀過程中，筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)值得注意的現(xiàn)象。1952年9月前研究所的人員調(diào)動(dòng)有較詳細(xì)的檔案記載，即使在中國科學(xué)院院內(nèi)調(diào)動(dòng)也是如此。如早期劃歸中國科學(xué)院地球物理所的人員，后來劃歸古生物所和土壤所的人員，都有明確的調(diào)動(dòng)通知。即使在地指會(huì)內(nèi)部，人員的調(diào)動(dòng)也非常正規(guī)。如1952年地指會(huì)調(diào)張文佑先生去北京任職一事，研究所就有三份記錄此事詳細(xì)經(jīng)過的檔案(Z377-22-1，2，3)。表11給出1951年11月～1952年12月間地質(zhì)研究所的人員調(diào)動(dòng)情況，行政和后勤人員的調(diào)動(dòng)都有詳細(xì)記載。相反，1952年底～1953年初，大批調(diào)往地質(zhì)部的人員卻無任何檔案記載，這表明這批人員的調(diào)動(dòng)確實(shí)不僅是一次集體事件，而更可能是一次突發(fā)事件，因而未留下事前充分醞釀的檔案記錄。

表11 1951年11月～1952年12月中國科學(xué)院地質(zhì)研究所人員變動(dòng)情況(檔案Z377-22-21)Table 11 Staff change of IGCAS during November 1951 to December 1952 (File Z377-22-21)

4.5 中國地質(zhì)調(diào)查朔源

中央地質(zhì)調(diào)查所無疑開創(chuàng)了我國的地質(zhì)調(diào)查與研究工作。1912年，中華民國南京臨時(shí)政府在實(shí)業(yè)部礦務(wù)司設(shè)地質(zhì)科，由章鴻釗任科長；1913年由丁文江接任，并改名為地質(zhì)調(diào)查所。雖然幾經(jīng)搬遷和歸屬于不同部門，地質(zhì)調(diào)查所于1941年正式取名為中央地質(zhì)調(diào)查所，并一直持續(xù)到1951年。從“燕山運(yùn)動(dòng)”的提出到“北京猿人”的發(fā)掘，從“鷲峰地震臺(tái)”的建立到“申報(bào)地圖”的編撰，都反映出中央地質(zhì)調(diào)查所是當(dāng)時(shí)享譽(yù)世界的重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，對(duì)我國地質(zhì)學(xué)、地球物理學(xué)、土壤學(xué)、古人類學(xué)等眾多學(xué)科的建立與發(fā)展起到了極為重要的作用(程裕淇和陳夢(mèng)熊，1996；王仰之，1996)。我們?cè)诓煌拿襟w，甚至專業(yè)學(xué)術(shù)雜志上時(shí)常發(fā)現(xiàn)，說中央地質(zhì)調(diào)查所在1949年解放后，或1950年地指會(huì)成立后即已撤銷或解散，其中尤以“百度百科”的介紹最為典型：“1950年8月，中央決定成立中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)，任命李四光任主任委員，尹贊勛、謝家榮任副主任委員，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)新中國的地質(zhì)工作，全國地質(zhì)機(jī)構(gòu)開始實(shí)行大的調(diào)整，地調(diào)所和原中央研究院地質(zhì)研究所等機(jī)構(gòu)同時(shí)宣告撤消”。但在嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作或論文中，作者從未找到中央地質(zhì)調(diào)查所被“撤銷”的具體描述。

為澄清事實(shí)，下面摘錄1950年11月27日政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任陳云和政務(wù)院文化教育委員會(huì)主任郭沫若簽發(fā)的“關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定”第四條(檔案Z377-16-1)：“現(xiàn)由中央財(cái)經(jīng)計(jì)劃局領(lǐng)導(dǎo)之北京地質(zhì)調(diào)查所、南京礦產(chǎn)勘測(cè)處，華東教育部領(lǐng)導(dǎo)之南京地質(zhì)調(diào)查所，及中國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)之南京地質(zhì)研究所，在本月十一月份內(nèi)，一律移交地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)接受領(lǐng)導(dǎo)”。很顯然，中央地質(zhì)調(diào)查所是移交給地指會(huì)，并由地指會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，并無任何“撤銷”字眼。

另一方面，中央地質(zhì)調(diào)查所1950年解散的觀點(diǎn)也與研究所保存的檔案內(nèi)容不符。1949年4月南京解放后，中央地質(zhì)調(diào)查所先后被南京軍方和地指會(huì)接管。1949和1950年期間，中央地質(zhì)調(diào)查所對(duì)外仍使用原名稱(圖4)。1950年12月1日，地指會(huì)根據(jù)“關(guān)于地質(zhì)工作及其領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的決定”的文件精神，向中央地質(zhì)調(diào)查所發(fā)出“奉令接管”的通知(檔案Z377-16-2)，接管人員為侯德封(組長)、李春昱、喻德淵。1951年1月3日，中央地質(zhì)調(diào)查所被地指會(huì)正式接管，原先的中央地質(zhì)調(diào)查所名稱停用，改稱“中國地質(zhì)工作計(jì)劃指導(dǎo)委員會(huì)接管中央地質(zhì)調(diào)查所”(檔案Z377-16-9，圖4)。1951年5月7日，中央地質(zhì)調(diào)查所被改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所。侯德封是當(dāng)時(shí)受命于地指會(huì)的接管中央地質(zhì)調(diào)查所的大員，也是剛成立的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所兼代所長(他同時(shí)任礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局副局長)。

圖4 中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立前后圖章及所長印簽Fig.4 Official and director seals of IGCAS around its establishment time

1951年5月7日正式成立后，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所給南京電信局、南京鼓樓郵局、南京電業(yè)局營業(yè)廳和南京水廠等單位發(fā)去公文(檔案Z377-13-22,23,24，圖2)，其中5月11日發(fā)給南京鼓樓郵局的公文是：“查珠江路七〇〇號(hào)前中央地質(zhì)調(diào)查所(The National Geological Survey of China)已奉命于本月七日改組為“中國科學(xué)院地質(zhì)研究所”。所有國內(nèi)外寄交“中央地質(zhì)調(diào)查所”之函件均由本所收受，其有取件作保事項(xiàng)上以改稱后之新更用圖章為憑”(檔案Z377-13-23，圖2a)；同日發(fā)給南京電報(bào)局的公文是：“查珠江路七〇〇號(hào)前中央地質(zhì)調(diào)查所已奉命于本月七日改組為“中國科學(xué)院地質(zhì)研究所”。所有前在你局登記之“六三四七”電報(bào)掛號(hào)仍繼續(xù)使用，以后各地拍交“中央地質(zhì)調(diào)查所”之電報(bào)概憑改組后現(xiàn)名之收件章收取”(檔案Z377-13-24，圖2b)；6月1日發(fā)給南京電業(yè)局營業(yè)廳和南京水廠的公文是“查珠江路前中央地質(zhì)調(diào)查所已奉命改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，相應(yīng)函請(qǐng)查找更名為荷”(檔案Z377-13-22，圖2c)。因此，中央地質(zhì)調(diào)查所并沒有被撤銷，它是在1951年被改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，兩者之間存在明顯的延續(xù)關(guān)系。

誠然，中央地質(zhì)調(diào)查所在解放后的1950年1月有地質(zhì)調(diào)查、古生物、新生代、礦物巖石、經(jīng)濟(jì)地質(zhì)、工程地質(zhì)、土壤、地球物理8個(gè)研究室，以及測(cè)繪、化驗(yàn)、陳列館和圖書館4個(gè)業(yè)務(wù)支撐單元，是一個(gè)名副其實(shí)的綜合性地質(zhì)研究機(jī)構(gòu)。1950年中國科學(xué)院成立時(shí)，調(diào)查所的地球物理室就被劃歸中國科學(xué)院地球物理研究所，但人員的大規(guī)模調(diào)整是1951年5月中國科學(xué)院地質(zhì)研究所正式成立后進(jìn)行的(圖5)。與研究所成立同時(shí)，陳列館和圖書館被劃歸地指會(huì)；一年后的人員調(diào)整，古生物室和新生代室被正式劃入中國科學(xué)院古生物研究所，土壤室擴(kuò)充為中國科學(xué)院土壤研究所，研究所的化驗(yàn)和測(cè)繪兩部門幾乎全部并入礦產(chǎn)地質(zhì)勘探局。特別是1952年9月地質(zhì)部成立以后，研究所工程地質(zhì)力量被全部劃走，地質(zhì)調(diào)查室、礦物巖石室和經(jīng)濟(jì)地質(zhì)室的人員也幾乎全部被調(diào)出。至1953年2月，原中央地質(zhì)調(diào)查所研究人員僅侯德封、葉連俊、劉鴻允、章元龍、朱福湘、余皓等6位保留在地質(zhì)研究所。因此，如果非要說是解體或解散的話，那解體的不是中央地質(zhì)調(diào)查所，因?yàn)樗ㄖ频乇桓慕M為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，解體的應(yīng)該是這個(gè)剛成立不久的地質(zhì)研究所。由于這些人員的調(diào)出，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所失去了它以前綜合性研究機(jī)構(gòu)的特征。也正因?yàn)槿绱耍?953年底，劉東生回到研究所，與孫殿卿、徐煜堅(jiān)等一起重建新生代研究室；1956年，時(shí)任中國古生物學(xué)會(huì)理事長的尹贊勛從北京地質(zhì)學(xué)院調(diào)回地質(zhì)研究所建立地層古生物室；第二年，谷德振從地質(zhì)部回所建立了水文地質(zhì)工程地質(zhì)研究室。當(dāng)然，人員調(diào)整期間，張文佑、陳慶宣、孫殿卿、李璞、徐煜堅(jiān)等人從古生物研究所，何作霖從山東大學(xué)調(diào)整到了地質(zhì)研究所，為地質(zhì)研究所后來在大地構(gòu)造學(xué)、礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)以至地球化學(xué)的發(fā)展提供了重要保障。另一方面，當(dāng)時(shí)人員編制方案執(zhí)行還很不到位，否則地質(zhì)研究所被分流的人員會(huì)更多。

圖5 中央地質(zhì)調(diào)查所1950年代初期人員調(diào)動(dòng)Fig.5 Personnel turnover of the Geological Survey of China in the early 1950’s

支持中央地質(zhì)調(diào)查所傳承予中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的另一個(gè)證據(jù)來自檔案本身。1954年，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所向地質(zhì)部上交了原中央地質(zhì)調(diào)查所1928～1948年幾乎全部的檔案7箱，包括翁文灝、黃汲清和李春昱等多位所長的往來信件、丁文江先生的遺稿印刷卷和其它資料，并有對(duì)方的收條(檔案Z377-46-1)。但地質(zhì)研究所目前仍保存有完整的1949～1950年中央地質(zhì)調(diào)查所(少量1947～1948年檔案)，以及1951年地指會(huì)接管中央地質(zhì)調(diào)查所的檔案，表明了這兩機(jī)構(gòu)間的延續(xù)關(guān)系。

作為我國建立的第一個(gè)國家級(jí)科研機(jī)構(gòu)，以及民國時(shí)期最具國際學(xué)術(shù)影響力的研究單位，中央地質(zhì)調(diào)查所的成立更代表了中國現(xiàn)代科學(xué)的起始(李學(xué)通, 2002; 張九辰, 2005; 曹希平, 2016)。但是，中央地質(zhì)調(diào)查所在我國現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展史上的地位長期被忽略。作為后輩，作者難以知道其真正的原因所在，但調(diào)查所創(chuàng)始人之一的翁文灝因?yàn)槎虝簱?dān)任過國民政府行政院院長而在1948年被列為戰(zhàn)犯(第12號(hào))，可能與這一現(xiàn)象密切相關(guān)。1951年，翁文灝在周恩來總理的幫助下回到了他短暫離別的祖國，但他并沒有被安排繼續(xù)從事他所鐘愛的地質(zhì)事業(yè)。1944年，他的次子作為飛行員在抗戰(zhàn)中犧牲；1970年，他的長子又在“文革”中被打成反革命而自殺身亡。老人終于經(jīng)不住這些打擊而于1971年在北京去世，終年82歲。與他同年去世的還有李四光先生，他與翁文灝也都是1889年出生。

1954年2月22日，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所上交地質(zhì)部中央地質(zhì)調(diào)查所檔案的函件為(檔案Z377-46-1)：“茲送上偽中央地質(zhì)調(diào)查所全部檔案七箱，并各附裝箱清單，請(qǐng)查收給據(jù)，為荷”。地質(zhì)部保衛(wèi)司2月23日的回函是：“今收到偽中央地質(zhì)調(diào)查所全部檔案柒箱并附清單冊(cè)一份”。從這里可以想象，當(dāng)時(shí)的地質(zhì)研究所哪敢提起自己還是中央地質(zhì)調(diào)查所的傳承。即便是到了改革開放后的80年代，這一狀況也未得到徹底改變。1985年籌備35周年活動(dòng)前夕，地質(zhì)研究所曾向中國科學(xué)院提議，將研究所建所時(shí)間提前到1928年中央研究院地質(zhì)研究所建立的年份(檔案Z377-434-3)。但上述動(dòng)議并未得到上級(jí)主管部門的認(rèn)可(檔案Z377-434-2)，因?yàn)橹袊茖W(xué)院接受解放前的研究所有20余個(gè)，且解放以后研究機(jī)構(gòu)又經(jīng)歷過較大的變化，因此建所日期從中國科學(xué)院建院后算起為宜。中國科學(xué)院地質(zhì)研究所后來認(rèn)識(shí)到上述建議的偏差，繼而于1997年12月重新向上級(jí)主管部門報(bào)告，建議將研究所建立的時(shí)間提前至中央地質(zhì)調(diào)查所建立的1913年(檔案Z377-826-2)，并明確指出“根據(jù)歷史的沿革和地質(zhì)界一些老前輩的意見，認(rèn)為只有我所有資格繼承原中央地質(zhì)調(diào)查所的歷史”。但中國科學(xué)院辦公廳的回復(fù)是(檔案Z377-826-1)：“我院各所主要是在前中央研究院和北平研究院原有各研究所的基礎(chǔ)上進(jìn)行改組建立的。中央研究院于1928年1月成立的地質(zhì)研究所，是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的組織基礎(chǔ)，在組織上與中國科學(xué)院地質(zhì)研究所有明確傳承關(guān)系的，是中央研究院地質(zhì)研究所，……，經(jīng)研究，確認(rèn)你所的建所日期可上溯至中央研究院地質(zhì)研究所成立的時(shí)間，即1928年1月”。顯然，地質(zhì)研究所沒有采納這一建議，這也就導(dǎo)致直到現(xiàn)在“無人認(rèn)領(lǐng)”中央地質(zhì)調(diào)查所。但中國科學(xué)院古脊椎與古人類研究所已將中央地質(zhì)調(diào)查所新生代研究室建立的1929年4月作為自己的建所日期，并在2019年舉行了建所90周年紀(jì)念活動(dòng)?？磥?，我們都在改變。

作為溯源，我再補(bǔ)充下面的信息。中國科學(xué)院成立前夕的1949年10月23日，竺可楨在北京召集“科學(xué)院準(zhǔn)備接管原有各科學(xué)研究機(jī)關(guān)”座談會(huì)，參加人員還有陶孟和、丁瓚、嚴(yán)濟(jì)慈、惲子強(qiáng)和黃宗甄。當(dāng)時(shí)確定，中央研究院和北平研究院由中國科學(xué)院接管；靜生生物調(diào)查所、中國地理研究所、中央地質(zhì)調(diào)查所等，中國科學(xué)院準(zhǔn)備接管(劉曉，2013)。1950年4月，中國科學(xué)院正式接收在寧的原中央研究院辦事處及所屬的社會(huì)、物理、氣象、天文、地質(zhì)5個(gè)研究所和原教育部所屬的中國地理研究所，但未接收中央地質(zhì)調(diào)查所。楊鐘健先生在他的回憶錄中寫到：“派到南京接收各機(jī)關(guān)的是惲子強(qiáng)、黃宗甄兩人。他們對(duì)地質(zhì)調(diào)查所只從字面上了解，不認(rèn)為是研究機(jī)關(guān)，竟未接收”(楊鐘健，2020)。如果這一敘述無誤的話，那就是1949年12月，惲子強(qiáng)、黃宗甄隨政務(wù)院副總理董必武率領(lǐng)的接收工作指導(dǎo)委員會(huì)華東工作團(tuán)南下考察上海、南京時(shí)，將中央地質(zhì)調(diào)查所排除在了中國科學(xué)院接收機(jī)構(gòu)之外，這也是地質(zhì)研究所與中國科學(xué)院早期其它研究所在歷史來源上的重要不同之處。

無意當(dāng)中，我注意到中國地質(zhì)調(diào)查局有個(gè)“地調(diào)百年”網(wǎng)站，內(nèi)設(shè)很多欄目，內(nèi)容豐富，主旨是紀(jì)念中國地質(zhì)調(diào)查100周年(1916～2016)。2016年11月8日，中國地質(zhì)調(diào)查局還舉辦了盛大的《中國地質(zhì)調(diào)查百年》紀(jì)念活動(dòng)，同時(shí)出版了大量書籍及文獻(xiàn)史料。從網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人一欄可以看出，中國地質(zhì)調(diào)查局將其歷史追索到中央地質(zhì)調(diào)查所正式成立的1916年，這也是不少地質(zhì)學(xué)家認(rèn)可的中央地質(zhì)調(diào)查所應(yīng)該成立的年代(如1941年12月14日，中央地質(zhì)調(diào)查所就在重慶北碚舉行過建所25周年紀(jì)念活動(dòng))。

中國地質(zhì)調(diào)查局英文名稱為China Geological Survey，與中央地質(zhì)調(diào)查所的英文名稱(Geological Survey of China)確實(shí)類似，但中國地質(zhì)調(diào)查局的前身是原地質(zhì)礦產(chǎn)部直管局，后因改革需要成立地質(zhì)礦產(chǎn)部地質(zhì)調(diào)查局。1999年，該局獨(dú)立為中國地質(zhì)調(diào)查局，進(jìn)而成為國土資源部直屬的副部級(jí)單位，負(fù)責(zé)組織實(shí)施全國的基礎(chǔ)性、公益性、戰(zhàn)略性地質(zhì)和礦產(chǎn)勘查工作。因此，中國地質(zhì)調(diào)查局與原中央地質(zhì)調(diào)查所在時(shí)間上不存在延續(xù)性。如果強(qiáng)調(diào)中國地質(zhì)調(diào)查局與原地質(zhì)部的關(guān)聯(lián)，礦產(chǎn)測(cè)勘處、中央地質(zhì)調(diào)查所及其北平分所和西北分所都是當(dāng)時(shí)地質(zhì)部技術(shù)力量的主要來源。當(dāng)然，如果中國地質(zhì)調(diào)查局強(qiáng)調(diào)的是中國地質(zhì)調(diào)查工作的起始與發(fā)展，那與中央地質(zhì)調(diào)查所的關(guān)聯(lián)也未嘗不可，但其機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員的歸位需要重新厘定。

1951年，中央地質(zhì)調(diào)查所改組為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，加之原中央研究院地質(zhì)研究所和礦產(chǎn)測(cè)勘處人員的加盟，當(dāng)時(shí)的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所毫無疑問是當(dāng)時(shí)的“巨無霸”地學(xué)研究機(jī)構(gòu)。但1952年的調(diào)整，地質(zhì)研究所研究與技術(shù)人員幾乎分流殆盡。分流出的人員主要在地質(zhì)部從事地質(zhì)找礦和工程勘察方面的工作，而研究所僅剩的礦物、巖石及構(gòu)造方面的研究人員也投入到生產(chǎn)實(shí)踐當(dāng)中。相對(duì)而言，除古生物學(xué)研究隊(duì)伍基本保持穩(wěn)定外，我國當(dāng)時(shí)地質(zhì)方面其它分支學(xué)科人員的工作均聚焦于國家建設(shè)的生產(chǎn)實(shí)際問題。1952年9月地質(zhì)部正式成立后，東北、華北、華東、中南、西南和西北6大區(qū)地質(zhì)局正式成立。后來大區(qū)地質(zhì)局撤銷，省級(jí)地質(zhì)局成立，各類地質(zhì)勘探隊(duì)大量涌現(xiàn)。除地質(zhì)部外，地質(zhì)勘探隊(duì)伍還分布在冶金、有色、石油、石化、化工、煤炭、建材、核、鹽業(yè)、海洋等十余個(gè)領(lǐng)域。在大區(qū)地質(zhì)局撤銷后不久，地質(zhì)部于1962年還分別在沈陽、天津、南京、長沙(后調(diào)至宜昌，現(xiàn)搬至武漢)、成都、西安6個(gè)大區(qū)設(shè)立地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，圍繞地質(zhì)找礦過程中的生產(chǎn)實(shí)際問題展開研究。從地質(zhì)教育角度來看，中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立之前，礦產(chǎn)測(cè)勘處在南京設(shè)立了南京地質(zhì)探礦?？茖W(xué)校(僅畢業(yè)一屆學(xué)生)；地質(zhì)研究所成立的第二年，地指會(huì)在長春設(shè)立東北地質(zhì)專科學(xué)校，并緊接在1952年成立北京地質(zhì)學(xué)院和東北地質(zhì)學(xué)院，成都地質(zhì)學(xué)院也于1956年成立。至1966年“文革”前，全中國除地質(zhì)部3所院校外，有20多所高校和數(shù)十所中等專業(yè)學(xué)校設(shè)立了地質(zhì)系及相關(guān)學(xué)科，我國地質(zhì)事業(yè)得到空前發(fā)展。但無論是研究所還是高校，研究工作主要圍繞生產(chǎn)實(shí)踐進(jìn)行，這在很大程度上保證了新中國建國初期對(duì)礦產(chǎn)資源的需求，保障了一系列大型工程的建設(shè)。但與之相伴的是，地質(zhì)科學(xué)理論研究未得到應(yīng)有的重視，這反過來又影響了地質(zhì)勘探的效益和技術(shù)的創(chuàng)新，這就是目前我國地質(zhì)科學(xué)理論研究在整體上與國際先進(jìn)水平還有較大差距的主要原因。這一現(xiàn)象，目前在我國地質(zhì)界仍不同程度地存在，需要我們，特別是中國科學(xué)院的研究機(jī)構(gòu)給予足夠的注意。

5 采訪沈其韓先生

在整理檔案材料時(shí)，筆者非常想找一位長者幫我解決心中的諸多疑惑。幸好，我認(rèn)識(shí)沈其韓先生。1980年代在長春地質(zhì)學(xué)院讀書時(shí)，我就聽過老先生的報(bào)告。工作后，與沈先生的交往更就多了起來，他對(duì)我很關(guān)心，經(jīng)常詢問我的學(xué)業(yè)與工作。老先生1922年出生，是目前中國科學(xué)院地學(xué)部最年長的院士(另一位是中石油勘探研究院的李德生先生)，也是原中央地質(zhì)調(diào)查所少數(shù)健在的人員，是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所建所的見證人。2019年10月31日，我和研究所的劉強(qiáng)同志一起拜訪了他(圖6)。

圖6 采訪原中央地質(zhì)調(diào)查所老人——沈其韓先生Fig.6 Visiting Academician Qi-Han Shen, former staff from the Geological Survey of China

見到沈先生，發(fā)現(xiàn)他還是和以前一樣，頭腦清楚，說話干凈利落。在先生家里，采訪持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，我問了他幾個(gè)問題，歸結(jié)起來是：(第一)，解放初期，南京的中央地質(zhì)調(diào)查所、中央研究院地質(zhì)研究所和礦產(chǎn)測(cè)勘處三支人馬一起組建了中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，其成立是1950年，而不是1951年。(第二)，在他的印象中，地質(zhì)研究所成立較早，而古生物研究所好像成立較晚，因?yàn)楸R衍豪、顧知微、李星學(xué)、穆恩之、盛金章、王鈺等原都是中央地質(zhì)調(diào)查所的人員，他們這些人那時(shí)和他一樣都在野外從事找礦工作，后來才去了古生物研究所。(第三)，1950～1952年屬于調(diào)整期間，大家都是地質(zhì)研究所的人。李春昱是中央地質(zhì)調(diào)查所的所長，地質(zhì)調(diào)查所轉(zhuǎn)為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所后，他也就是地質(zhì)所的人。謝學(xué)錦在礦產(chǎn)測(cè)勘處工作，合并組建后也是地質(zhì)研究所的人，但大家在中國科學(xué)院地質(zhì)研究所待的時(shí)間并不長。當(dāng)時(shí)成立地質(zhì)部，中央地質(zhì)調(diào)查所當(dāng)時(shí)在野外地質(zhì)隊(duì)工作的人就直接轉(zhuǎn)至地質(zhì)部工作了。他當(dāng)時(shí)在鞍山-本溪地區(qū)從事鐵礦找礦工作(東北地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查總隊(duì))，地質(zhì)部成立后，就隨程裕淇先生一道去湖北大冶的地質(zhì)部429地質(zhì)隊(duì)去了。(第四)，現(xiàn)今的中國科學(xué)院地質(zhì)研究所與早期的地質(zhì)研究所有很大不同。當(dāng)時(shí)成立的地質(zhì)研究所基本包括了南京所有的技術(shù)力量，后來部分人分流到古生物研究所，大部分人分流到了地質(zhì)部。(第五)，在當(dāng)時(shí)的調(diào)整時(shí)期，他每年一半以上時(shí)間在野外工作，也沒有留下什么證明材料能夠證明自己曾經(jīng)是中國科學(xué)院地質(zhì)研究所的員工(除非查找檔案)。當(dāng)時(shí)工作時(shí)，大家都是隨時(shí)聽從組織的調(diào)動(dòng)，根本沒什么聘書，連室主任都沒聘書。就是工作調(diào)動(dòng)，也是組織一句話。

先生還回憶說，當(dāng)時(shí)新中國剛成立，中國科學(xué)院也剛成立，大家都很愿意去中國科學(xué)院工作，這一點(diǎn)確實(shí)在研究所的檔案中有所體現(xiàn)。與中央研究院地質(zhì)研究所被中國科學(xué)院接管不同，中央地質(zhì)調(diào)查所在被軍管會(huì)接管后，其歸屬問題一直沒有明確，所里當(dāng)時(shí)有很多議論，也召開過多次規(guī)模不等的座談會(huì)。1949年11月14日，地質(zhì)調(diào)查所79位同仁聯(lián)名給中國科學(xué)院辦公廳主任嚴(yán)濟(jì)慈致函：“本所同仁對(duì)于今后的歸屬問題，我們?nèi)w只有一個(gè)意見，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)歸入科學(xué)院”(檔案S005-00008-2)。11月15日，所長李春昱還代表全所人員給時(shí)任政務(wù)院總理周恩來和中國科學(xué)院院長郭沫若發(fā)去電報(bào)：“我們希望在科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)下工作”(檔案S005-00008-1)。因此，老先生非常肯定地回答，當(dāng)年的中央地質(zhì)調(diào)查所更名為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，當(dāng)時(shí)地質(zhì)調(diào)查所的全體員工都?xì)w屬于中國科學(xué)院地質(zhì)研究所，后來才慢慢地有人員分流到古生物研究所、土壤研究所和地質(zhì)部。檢索不同時(shí)期沈其韓先生的簡歷發(fā)現(xiàn)，他均注明1950年代早期任中國科學(xué)院地質(zhì)研究所技術(shù)員?？梢哉f，先生的回憶幫我解開了很多疑團(tuán)，特別是回答了地質(zhì)研究所和古生物研究所的關(guān)系，其人員分割明顯晚于兩研究所的成立，等等。作為少數(shù)健在的新中國建立初期地質(zhì)機(jī)構(gòu)調(diào)整的見證人，先生的回憶具有重要的史料價(jià)值。

6 致謝

現(xiàn)代社會(huì)，我們都被無窮的事纏身，難以抽出時(shí)間或靜下心來做自己真正想做的事，或者鉆研一個(gè)問題。我對(duì)學(xué)科的發(fā)展史有一定的興趣，因?yàn)樽鲅芯繒r(shí)也要追溯某一問題的來龍去脈。但說到要把這些事情都寫下來整理成文，自己就有點(diǎn)舍不得時(shí)間了。如果不是葉大年、朱日祥、翟明國、劉嘉麒等院士們的鼓勵(lì)，我想也就不會(huì)有上述文字。當(dāng)然，我對(duì)這些事情的理解也就是一團(tuán)亂麻而已。

就中央地質(zhì)調(diào)查所的歷史地位，我請(qǐng)教過中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的張柏春所長，他對(duì)中央地質(zhì)調(diào)查所和中國地質(zhì)學(xué)的早期歷史了如指掌，充分肯定了中央地質(zhì)調(diào)查所及其老一輩科學(xué)家在中國現(xiàn)代科學(xué)起始與發(fā)展中的作用。就文內(nèi)述說的古生物所的歷史，我還請(qǐng)教過南京地質(zhì)古生物研究所戎嘉余院士。他很有興趣地聽我講，并建議我和詹仁斌所長一起來把這些事情搞清楚。詹所長后來提供的材料非常有針對(duì)性，看來古生物學(xué)家研究歷史遠(yuǎn)比我在行。就新中國建立早期我國地質(zhì)科研機(jī)構(gòu)的變遷與人員變動(dòng)，我還和古脊椎與古人類研究所鄧濤所長、地球化學(xué)研究所胡瑞忠前所長、廣州地球化學(xué)研究所徐義剛所長、土壤研究所沈仁芳所長、沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所朱教君所長、中國地震局地質(zhì)研究所馬勝利所長等進(jìn)行過多次交流，他們提供的信息澄清了我的某些看法。材料整理過程中，彭澎、趙亮、楊石嶺等人都提出了很多好的建議，以便使讀者更好地理解文章的內(nèi)容。感謝郭春麗、郭治興、李曉、劉德慶、劉曉春、宋述光、王惠初、王文清、王兆龍、吳慶舉、邢光福、易善鋒、曾志剛、周濤發(fā)、朱群、鄒才能等諸位專家和同行為本文所涉及的人員提供信息，他們?cè)诎倜χ腥圆粎捚錈┑亟邮芪覇栠@問那、要東要西。

閱讀檔案期間，我和研究所成果轉(zhuǎn)化處的劉強(qiáng)有過多次交流和討論。在負(fù)責(zé)研究所成果轉(zhuǎn)化的同時(shí)，他還同時(shí)負(fù)責(zé)研究所的科普宣傳、博物館和所史館的重建，等等。所辦的葉鵬、張?jiān)葡?、郭曉雯等同事很積極、很認(rèn)真，并忍受我無休無止的追索。我沒想到的是，這些歷史檔案現(xiàn)在差不多都已電子化(Z377即為中國科學(xué)院地質(zhì)研究所檔案，S005為其解放前檔案)，為以后的查閱提供了極大方便。我還發(fā)現(xiàn)，這些檔案有些原是保密的，直到1990年代才公開，難怪有些事情我們總也說不清。

2020年應(yīng)該是中國科學(xué)院地球物理研究所和中國科學(xué)院地質(zhì)研究所成立70周年。建所的老人大多已離世，但研究所成立時(shí)的很多情況卻仍是個(gè)謎團(tuán)，尤以地質(zhì)研究所為甚。我將上述材料整理成文的另一個(gè)目的，是想引起大家對(duì)所史研究的重視。如果哪位專家學(xué)者讀到這篇小文，且你的身邊還有健在的原中央研究院地質(zhì)研究所、中央地質(zhì)調(diào)查所或礦產(chǎn)測(cè)勘處的老同志，請(qǐng)一定向他們垂詢1950年代早期我國地質(zhì)科研機(jī)構(gòu)調(diào)整與人員分流的歷史。這些老同志是歷史的財(cái)富，他們經(jīng)歷的那個(gè)年代是新中國地質(zhì)事業(yè)的發(fā)軔期。

中國科學(xué)院大學(xué)潘云唐教授審讀本文初稿，提出諸多建議，他細(xì)心訂正了文內(nèi)的諸多錯(cuò)誤。李錦軼和郭敬輝審閱此文，他們提出的建設(shè)性意見使本文質(zhì)量得到顯著提高。

謹(jǐn)以此文祝賀沈其韓先生百歲壽辰。衷心祝愿老人家福如東海、壽比南山！