胡楠
華宇軟件(300271.SZ)2020年前三季度僅實現(xiàn)營業(yè)收入15.28億元,同比下降30.56%;扣非凈利潤5274萬元,同比大幅下滑83.70%。
雖然業(yè)績大幅下滑,但上市公司也迎來了一件“大喜事”,據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站信息,其控股子公司聯(lián)奕科技已于2020年12月17日在廣東證監(jiān)局辦理了輔導(dǎo)備案登記,距離分拆上市更進了一步。
不過,在“大喜事”的背后也存在著不少值得關(guān)注的問題。此次喜事的主角聯(lián)奕科技是上市公司收購而來的,業(yè)績承諾期剛剛結(jié)束就對其進行拆分上市,未免過于巧合了些,而在其定增前夕,關(guān)聯(lián)方神秘入股,更是加重了對其借分拆上市之機進行利益輸送的懷疑。另外,華宇軟件的研發(fā)支出資本化比例明顯高于同行業(yè)企業(yè),應(yīng)收賬款壞賬計提比例不足,高管持續(xù)減持。
2017年,華宇軟件以14.88億元收購了從事教育信息化業(yè)務(wù)的聯(lián)奕科技100%股份,產(chǎn)生商譽12.99億元,并于當(dāng)年9月6日實現(xiàn)并表。并表后,上市公司業(yè)績也一路高歌。
2017-2019年,華宇軟件分別實現(xiàn)營業(yè)收入23.38億元、27.08億元、35.10億元,同比分別增長28.46%、15.84%、29.60%;分別實現(xiàn)凈利潤3.75億元、4.89億元、5.82億元,同比分別增長36.62%、30.39%、19.07%。
業(yè)績承諾期內(nèi),聯(lián)奕科技分別實現(xiàn)凈利潤7815萬元、1.09億元、1.41億元,占當(dāng)期上市公司凈利潤的比重分別為20.85%、22.29%、24.26%。不難看出,聯(lián)奕科技對上市公司業(yè)績非常重要。
不過,2020年上半年,聯(lián)奕科技的業(yè)績卻突然“變臉”,僅實現(xiàn)營業(yè)收入8774萬元,同比下降64.44%;凈利潤-1228萬元,同比更是大幅下降203%。
雖然其業(yè)績存在受疫情影響的可能,但是據(jù)Wind數(shù)據(jù),2020年上半年,聯(lián)奕科技的競爭對手方直科技(300235.SZ)實現(xiàn)營業(yè)收入4905萬元,同比增長8.28%,凈利潤1691萬元,同比增長90.98%;拓維信息(002261.SZ)實現(xiàn)營業(yè)收入6.03億元,同比增長10.58%,凈利潤3510萬元,同比增長24.45%;佳發(fā)教育(300559.SZ)實現(xiàn)營業(yè)收入3.05億元,同比增長4.40%,凈利潤1.15億元,同比增長21.40%。
可以發(fā)現(xiàn),聯(lián)奕科技業(yè)績下滑程度明顯與競爭對手不符,且華宇軟件卻未對其計提任何商譽減值損失。
另外,據(jù)2020年半年報,上市公司二季度新簽合同8.74億元,同比增長49.65%,其中教育信息化業(yè)務(wù)同比增長52.52%。
究竟是聯(lián)奕科技盈利能力下降,還是上市公司有意人為調(diào)節(jié)利潤呢?如果是盈利能力下降,為何不在半年報時計提商譽減值損失,如果是人為做盈余調(diào)節(jié),那么動機又是什么呢?
通過查詢公司的一系列公告,《證券市場周刊》記者發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。2020年6月16日,上市公司發(fā)布公告,擬啟動分拆聯(lián)奕科技至境內(nèi)證券交易所上市的前期籌備工作;3個月后,聯(lián)奕科技完成股份制改造,股權(quán)結(jié)構(gòu)由上市公司100%控股變更為華宇軟件與其子公司華宇信息技術(shù)有限公司分別持有99%、1%的股份;10月20日,華宇軟件再次發(fā)布公告,擬引入投資機構(gòu)對聯(lián)奕科技進行增資。
需要指出的是,此次引入投資機構(gòu)增資時,聯(lián)奕科技的股權(quán)結(jié)構(gòu)與股份制改造完成時有所不同,股權(quán)結(jié)構(gòu)為華宇軟件持股95.19%、廣州奕創(chuàng)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“廣州奕創(chuàng)”)持股2.15%、廣州宇奕投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“廣州宇奕”)持股1.70%、華宇信息持股0.96%,注冊資本也由8250萬元增至8580萬元。
這也就是說,在聯(lián)奕科技完成股份制改造之后、此次增資之前還發(fā)生過一次增資。
據(jù)企查查,廣州奕創(chuàng)與廣州宇奕均成立于2020年8月14日,兩家公司的實際控制人為朱明武,而朱明武則是聯(lián)奕科技原持股5%以上的股東之一,兼任聯(lián)奕科技北京、福建、杭州、成都分公司的法人,同時也是華宇軟件重要子公司北京億信華辰軟件有限責(zé)任公司的董事。
有意思的是,廣州奕創(chuàng)的注冊資本為2052萬元,實繳資本為零,參保人數(shù)也為零,廣州宇奕的注冊資本為1628萬元,實繳資本與參保人數(shù)也同樣為零,顯然,兩家公司是專門為增資聯(lián)奕科技而設(shè)立的。
據(jù)企查查,兩家公司的經(jīng)營范圍為“企業(yè)自有資金投資;項目投資,企業(yè)管理服務(wù),投資咨詢服務(wù)”,而且兩家公司股東的認繳出資合計金額與注冊資本金額一致,這也就是說兩家公司大概率用其注冊資本對聯(lián)奕科技進行增資,假定其使用全額注冊資本金對聯(lián)奕科技增資,那么聯(lián)奕科技整體股權(quán)估值為9.5億元左右,而該數(shù)值比公司2017年被收購時的估值還要低,很難不讓人懷疑其向“自己人”進行利益輸送。
另外,據(jù)2020年10月20日發(fā)布的增資公告,上市公司副總經(jīng)理任剛、廣州華宇科創(chuàng)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)、中移股權(quán)基金(河北雄安)合伙企業(yè)(有限合伙)、前海股權(quán)投資基金(有限合伙)、中原前海股權(quán)投資基金(有限合伙)、廣州新星創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)分別以8000萬元、5000萬元、5000萬元、3500萬元、2500萬元、500萬元取得聯(lián)奕科技3.56%、2.23%、2.23%、1.56%、1.11%、0.22%的股權(quán),以此進行計算,聯(lián)奕科技100%股權(quán)的價值為22.40億元左右。
按照正常邏輯,投資機構(gòu)是逐利的,大概率不會對一家高估值且業(yè)績“變臉”的企業(yè)進行增資,這也在一定程度上從側(cè)面加深了對公司調(diào)控業(yè)績的懷疑。
如果事實果真如此,聯(lián)奕科技進行盈余管理的動機就已經(jīng)很清晰了,即為了讓廣州奕創(chuàng)與廣州宇奕低價增資入股,對“自己人”進行利益輸送,同時,也為其分拆上市之后的業(yè)績增長做鋪墊,可謂是一魚多吃。
2017-2019年,華宇軟件研發(fā)投入分別為3.31億元、4.07億元、4.68億元,資本化研發(fā)支出占當(dāng)期研發(fā)投入的比重分別為35.98%、42.07%、45%。
據(jù)Wind數(shù)據(jù),同為“IT系統(tǒng)集成-政府板塊”的辰安科技(300523.SZ)近三年資本化研發(fā)支出占當(dāng)期研發(fā)投入的比重分別為36.30%、27.20%、16.16%,榕基軟件(002474.SZ)分別為42.68%、25.52%、28.46%,而中電興發(fā)(002298.SZ)則是將全部的研發(fā)投入費用化。
對比之下可以發(fā)現(xiàn),華宇軟件的研發(fā)投入資本化比例明顯高于同板塊企業(yè),而較高的資本化比例也在一定程度上“美化”了公司的業(yè)績。
除此之外,華宇軟件應(yīng)收賬款壞賬的計提比例也明顯低于其競爭對手。
據(jù)2019年年報,上市公司將應(yīng)收賬款分為兩個組合,分別為政府客戶組與其他客戶組合,對于政府客戶組,1年以內(nèi)賬齡的應(yīng)收賬款壞賬計提比例為0.2%,1-2年賬齡為5%;對于其他客戶組,1年以內(nèi)賬齡的應(yīng)收賬款壞賬計提比例為1%,1-2年為5%。
據(jù)Wind數(shù)據(jù),中電興發(fā)1年內(nèi)賬齡的應(yīng)收賬款計提比例為2.99%,1-2年賬齡的應(yīng)收賬款壞賬計提比例為12.83%;辰安科技1年以內(nèi)賬齡的應(yīng)收賬款壞賬計提比例為5%,1-2年賬齡的應(yīng)收賬款壞賬計提比例為10%。
另外,據(jù)2020年半年報,華宇軟件按賬齡披露的應(yīng)收賬款明細中,1年以內(nèi)賬齡應(yīng)收賬款金額為7億元,占應(yīng)收賬款總額的比重為57.09%;1-2年賬齡的應(yīng)收賬款金額為3.06億元,占應(yīng)收賬款總額的比重為24.95%。
從應(yīng)收賬款賬齡結(jié)構(gòu)的角度,就很容易理解為何華宇軟件應(yīng)收賬款壞賬計提比例較低的原因了,而一旦按照其競爭對手的計提比例對應(yīng)收賬款進行壞賬計提,那么將顯著降低上市公司的利潤水平。
據(jù)Wind數(shù)據(jù),2019年至今,華宇軟件高管合計減持公司股票1032萬股,合計減持金額為2億元。相比在二級市場的緩慢減持,公司實際控制人邵學(xué)的“減持”更為高效。
2020年11月7日,上市公司發(fā)布公告,實際控制人邵學(xué)、大股東任剛與王莉麗擬分別向中移資本控股有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)讓其所持有的上市公司股份3650萬、320萬股、130萬股,轉(zhuǎn)讓價格為22.11元/股,總交易對價總額為9.07億元。
交易完成后,邵學(xué)的持股比例由17.91%降至13.43%,任剛的持股比例由1.58%下降至1.19%,王莉麗的持股比例由1.25%下降至1.09%。
從“減持”效率的角度,不得不說這是一次高效的“減持”。
針對上述問題,《證券市場周刊》記者已向上市公司發(fā)出采訪函,截至發(fā)稿,公司未進行回復(fù)。