本報駐美國特約記者 姜華 本報記者 鄭璇

美國新政府剛剛上任，內(nèi)閣成員提名案還未全部通過確認，但美國部分共和黨議員卻已多次在對華關(guān)系問題上“逼宮”總統(tǒng)拜登，甚至要求國會參議院暫緩對商務(wù)部長候選人吉娜·雷蒙多的任命投票，直到她澄清自己在華為問題上的立場。中國外交部發(fā)言人汪文斌3日敦促這些政客停止泛化國家安全概念，停止對中國企業(yè)的無理打壓。

彭博社2月3日稱，美國國會眾議院外交委員會20多名共和黨議員2日發(fā)表聲明，宣稱華為會對美國國家安全“構(gòu)成威脅”，但拜登政府仍拒絕承諾將華為留在商務(wù)部“實體清單”上，這令人震驚，也非常危險。這些共和黨人呼吁此前支持將華為留在“實體清單”上的參議員支持他們的行動，暫緩參議院計劃于當?shù)貢r間3日舉行的對雷蒙多的任命投票，直到拜登政府澄清他們在華為以及對華出口管制問題上的立場。

《紐約時報》稱，美國前總統(tǒng)特朗普多次利用商務(wù)部的權(quán)力來打擊中國科技企業(yè)，將華為等數(shù)十家公司列入“實體清單”。此外，特朗普政府還發(fā)起全球行動，試圖把華為排除出各國的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。在1月26日的參議院提名確認聽證會上，雷蒙多雖然表示將大力反擊中國的“不公平貿(mào)易行為”，并承諾將利用商務(wù)部的權(quán)力“保護美國人民和網(wǎng)絡(luò)不受中國的干擾”，但她拒絕承諾將華為等中國公司留在“實體清單”中，遭到克魯茲等反華議員的尖銳指責(zé)。據(jù)路透社報道，在上周的兩次新聞發(fā)布會上，白宮新聞發(fā)言人珍·普薩基被問及此事時也拒絕做出承諾，并表示拜登政府正在對涉及監(jiān)管行動和有關(guān)中國投資的問題進行跨部門審議。

事實上，這已非共和黨反華議員首次在上述議題上“逼宮”。1月29日，共和黨反華參議員盧比奧等人就曾致函雷蒙多，要求她遵從美國當前的策略對中國保持“強硬態(tài)度”，明確對華為問題的立場。

對此，汪文斌3日在例行記者會上表示，美國上屆政府和一些反華政客為了維護美科技壟斷和霸權(quán)地位，濫用國家力量，不擇手段打壓華為等中國高科技企業(yè)，這是對美方自己一貫標榜的市場經(jīng)濟原則的否定，也戳穿了美方所謂公平競爭的虛偽面目。

而共和黨議員對拜登政府的“發(fā)難”還不止于此。美國福克斯新聞2月2日獨家報道稱，眾議院國土安全委員會全體共和黨籍眾議員當天致信總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文，要求白宮就如何對抗“來自中國的威脅”提供“明確說明”。他們聲稱，盡管拜登政府內(nèi)一些被提名或者已被任命的官員在不同場合談及中國，但他們?nèi)愿械嚼_，因為白宮依然沒有說清將如何繼續(xù)過去4年富有成效的措施，保護美國免受威脅。在信中，這些議員在毫無根據(jù)的情況下，大肆污蔑中國“改造”私營企業(yè)，并“滲透和利用”美國企業(yè)的通信數(shù)據(jù)，“操縱”全球市場以獲取關(guān)鍵技術(shù)和新興技術(shù)等。除逼迫白宮在對華議題上明確表態(tài)外，這些議員還稱，希望與沙利文及整個拜登政府建立“富有成效的伙伴關(guān)系”，并要求獲得一份與“反擊中國”有關(guān)的簡報。

此外，以反華著稱的克魯茲還利用參議院的規(guī)則，推遲該院外交關(guān)系委員會對美國常駐聯(lián)合國代表候選人托馬斯-格林菲爾德的任命投票，原因是后者2019年在孔子學(xué)院發(fā)表演講時表示，美國和中國都可能對非洲產(chǎn)生積極影響。據(jù)美國政治新聞網(wǎng)周二報道，托馬斯-格林菲爾德在她的提名確認聽證會上試圖改變此前的立場，稱中國是“戰(zhàn)略對手”，但這并沒有讓克魯茲滿意?？唆斊澾€向新任國務(wù)卿布林肯施壓，要求他將一些在中國新疆地區(qū)“侵犯人權(quán)”的公司留在貿(mào)易“黑名單”上。一些反華議員還敦促美國財政部長在經(jīng)貿(mào)議題上對華采取強硬立場。

路透社2月3日評論稱，拜登政府尚未全面闡明自己的對華戰(zhàn)略，但從其團隊成員的一些表態(tài)可以看出，美新政府大體上將延續(xù)前總統(tǒng)特朗普采取的強硬態(tài)度。不過美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）3日引述美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯的表態(tài)報道稱，美將在一些有共同利益的議題上與中國合作。福布斯新聞2日也稱，拜登政府雖然承認中國是“威脅”，但預(yù)計不會采取上屆政府那樣咄咄逼人的態(tài)度。《紐約時報》日前提醒說，美國在討論中國議題時應(yīng)該謙虛一些，“拜登需要在把握好度的情況下應(yīng)對中國并降低戰(zhàn)爭風(fēng)險”。▲