鄧 群,田愛平
(上海市堤防(泵閘)設(shè)施管理處,上海 200080)
蘇州河防汛墻滲漏情況復(fù)雜,大多為結(jié)構(gòu)性滲漏,不同于土壩滲水。墻體滲漏檢測難度大、施工難度大,只適宜做“微創(chuàng)手術(shù)”,即采用破壞性較小的方式進行防滲修復(fù)。采用非開挖修復(fù)技術(shù),需首先查明滲漏段防汛墻的結(jié)構(gòu)型式,分析滲漏原因,“對癥下藥”,解決滲漏病害。
(1)概念
由于施工質(zhì)量或使用年限較長,板樁縫內(nèi)砂漿脫落或墻身之間止水帶、伸縮縫失效等,造成底板下或板樁內(nèi)側(cè)土體流失,形成滲漏通道。由于防汛墻結(jié)構(gòu)原因引起的滲漏,故簡稱為結(jié)構(gòu)性滲漏。
防汛墻滲漏與結(jié)構(gòu)密不可分,結(jié)構(gòu)是用以抵抗施加在構(gòu)筑物上的荷載,是傳遞荷載、支撐構(gòu)筑物的骨髂,結(jié)構(gòu)發(fā)揮其功能的有效程度影響著構(gòu)筑物的質(zhì)量。雖然不需要對防汛墻結(jié)構(gòu)進行改造,但正確對待與應(yīng)用結(jié)構(gòu)構(gòu)成和作用,是解決滲漏問題的先決條件。不同類型的防汛墻,其結(jié)構(gòu)有所不同,掌握結(jié)構(gòu)構(gòu)成,將有助于快速查找滲漏點,從而精準注漿。
按照擋水設(shè)計的防汛墻,在結(jié)構(gòu)完好無損時不會發(fā)生滲漏;只有在結(jié)構(gòu)或構(gòu)件發(fā)生破壞后,才會有滲漏發(fā)生,這也是防汛墻滲漏的實質(zhì)。因此,對防汛墻結(jié)構(gòu)破壞機理的分析,也是研究結(jié)構(gòu)性滲漏的意義之所在。
(2)分類
結(jié)構(gòu)性滲漏原因很多,從不同的角度出發(fā),會有不同的歸納和分類。例如,防汛墻滲漏按部位分類有墻體、底板、樁基;因此,要進行嚴格的統(tǒng)一分類也是非常困難的。結(jié)構(gòu)性滲漏分類見表1。
表1 蘇州河防汛墻結(jié)構(gòu)性滲漏分類表
蘇州河上海市域段長度50km,總面積約139km2。按照建設(shè)世界級濱水區(qū)的總目標,蘇州河沿岸定位為特大城市宜居生活的典型示范區(qū),將打造舒適宜人的生活型活動軸線,實現(xiàn)中心城區(qū)段濱水空間全線貫通,濱河步道即將實現(xiàn)公共空間貫通開放,從而蘇州河防汛墻將成為集安全、景觀、生態(tài)、文化于一體的多功能風景線。多功能的濱水空間的打造,進一步增加了蘇州河堤防防滲的難度。
蘇州河兩岸沿線防汛墻結(jié)構(gòu)型式較多,按照不同的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和墻身結(jié)構(gòu)進行劃分,常見的有漿砌塊石重力式、斜坡式、高樁承臺式、低樁承臺式、拉錨板樁式、L 型鋼筋混凝土直立式等。現(xiàn)有防汛墻包括蘇二期防汛墻,絕大部分為板樁騎跨式高樁承臺結(jié)構(gòu),墻體結(jié)構(gòu)本身穩(wěn)定雖無問題,但隨著運行時間的延長,板樁脫榫、漏土現(xiàn)象逐漸開始顯露。當基礎(chǔ)下存在滲水通道,若不及時處理,久而久之將會造成底板下基礎(chǔ)掏空出現(xiàn)險情。同時,隨著蘇州河跨河橋梁建設(shè)不斷進行,橋梁與防汛墻連接段未按規(guī)范施工,或以往橋臺連接處因沉降不均、基礎(chǔ)薄弱等原因?qū)е铝朔姥磯Φ木植堪抖螡B透水現(xiàn)象日益明顯。
現(xiàn)狀蘇州河下游段兩岸,多為市政道路和居民小區(qū),通行要求較高,地理位置重要,一般不適用于大面積開挖的修復(fù)方式,因此防滲技術(shù)需要施工簡單、非開挖處置、干擾小的新技術(shù)。歷年來防汛部門對蘇州河頻繁組織防汛搶險和除險加固工作,而蘇州河現(xiàn)有防汛墻出現(xiàn)最普遍的就是滲漏問題,防汛安全直接影響到兩岸人民群眾生命財產(chǎn)安全。
據(jù)統(tǒng)計,近兩年蘇州河市區(qū)段防汛墻滲漏整治共有41處。按影響類別,建(構(gòu))筑物跨河或穿河的部位滲漏最多,如橋梁跨河滲漏為35處,占85.4%,滲漏原因包括防滲設(shè)計欠考慮、結(jié)構(gòu)相臨接頭處理不到位及不均勻沉降等;按滲漏位置,有變形縫滲漏、板樁與底板間滲漏、板樁之間滲漏和墻體滲漏等,其中變形縫處滲漏占結(jié)構(gòu)性滲漏最多,其次是板樁間接縫處滲漏,具體情況如圖1所示。
圖1 蘇州河堤防結(jié)構(gòu)性滲漏原因統(tǒng)計圖
需從結(jié)構(gòu)性滲漏出發(fā),“對癥下藥”,消除蘇州河防汛墻滲漏隱患。通過掌握防汛墻結(jié)構(gòu)和滲漏機理,確定滲漏點,一個部位,一個滲漏點,一套布孔方案,一套注漿方案。采用“繡花針”功夫,創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用,重點在技術(shù)方案設(shè)計,布孔、孔深、注漿壓力等與土壩防滲注漿有所不同。本文通過針對四種不同的典型結(jié)構(gòu)構(gòu)成,分析滲漏機理,提出對應(yīng)處置方案。其技術(shù)路線是:根據(jù)地面滲漏→查結(jié)構(gòu)構(gòu)成→滲漏形式判斷→設(shè)計處置方案→高聚物注漿。
蘇州河防汛墻一般每隔10~15m,就需要設(shè)置一道沉降縫(即永久變形縫,簡稱變形縫),據(jù)此,僅下游段兩岸防汛墻就有變形縫約7000條,是蘇州河防滲的關(guān)鍵部位。變形縫破損后,滲漏修復(fù)是難點也是關(guān)鍵點。
2.1.1滲漏位置和機理分析
防汛墻變形縫和止水是不可或缺的設(shè)計內(nèi)容。變形縫將防汛墻分割為兩個或多個獨立的沉降單元,可有效地防止地基不均勻沉降產(chǎn)生的損害。但是變形縫兩邊的防汛墻,或防汛墻與橋臺間的變形縫,兩邊沉降難以均勻一致,往往造成止水破損,在水壓力作用下,河水沿著垂直變形縫向墻內(nèi)滲流,如圖2所示。當?shù)装迳系乃阶冃慰p破損后,水在壓力作用下沿著變形縫向底板上面滲水。穿過變形縫的滲水,一般表現(xiàn)在墻后人行道或路緣石處存在滲漏水。
圖2 垂直變形縫破損后易發(fā)生滲漏
另外,新老墻連接處通常是變形縫,因不是同時施工,止水帶無法正常設(shè)置,因此,也是滲漏易發(fā)部位。一般由于老墻底板較短,在高水位壓力作用下通過底板下方進行滲透。例如,老墻保留段在橋臺的兩側(cè),若地下存在地鐵或管線,則情況更為復(fù)雜,因此應(yīng)綜合分析結(jié)構(gòu)型式,摸清滲漏點,確定注漿位置和鉆孔深度。
2.1.2注漿方法—導管注漿
變形縫有水平縫和垂直縫,發(fā)生滲漏均可采用導管注漿法,但布孔位置、孔深有所不同。對于垂直縫滲漏,可以采用在防汛墻迎水面水平布孔注漿方案,也可以采用水平鉆孔注漿和墻后垂直鉆孔注漿相結(jié)合的方案。對于底板上的水平縫,通常采用板上垂直鉆孔注漿方案。
沿變形縫兩側(cè)交叉布孔,孔深要求穿透混凝土層,注漿孔距變形縫20cm,孔間距小于1m。在注漿孔內(nèi)下注漿管,穿透混凝土層。高聚物漿液膨脹擴散,迅速充填伸縮縫孔隙,自內(nèi)向外封堵滲漏縫隙通道。水平縫一般在滲漏處加密布孔,距離防汛墻500mm處開始布孔,兩側(cè)交叉布置,間距為800~1000mm,如圖3所示。
圖3 底板水平變形縫注漿布孔平面示意圖(單位:mm)
蘇州河下游段防汛墻多為高樁承臺,樁基為前板后方的結(jié)構(gòu)型式,板樁的臨空面有3.0m左右。板樁數(shù)量多,受力復(fù)雜,是結(jié)構(gòu)性滲漏的重點。
板樁或墻與底板相交處形成水平縫,兩者不同的是板樁與底板相交的水平縫在底板下,而墻體與底板相交形成的縫在底板上。可以看出,雖均為水平縫,但位置不同,這就決定了需要采用不同的注漿方法,難易程度也不同。
2.2.1滲漏位置和機理分析
(1)板樁與底板相交處滲漏
預(yù)制板樁的樁頭雖埋入底板內(nèi),但顯然難以形成固結(jié),只能是簡支。受力分析表明,樁頭嵌入底板,相交部位削弱了底板的整體作用,底板對樁頭也難以形成握固作用;在水平荷載的作用下,樁頭四周的混凝土極易發(fā)生塑形變形,或被壓碎,如圖4所示,從而降低了板樁與底板的連接,容易形成滲流。
圖4 板樁與底板連接處易發(fā)生滲流
板樁頭部的塑性變形,使連續(xù)拼接的板樁與底板相交處形成一道水平縫。其次,軟土地基上的防汛墻,底板與地基常有脫開現(xiàn)象,一是當樁頂下沉量小于基底土的下沉量時,基底與地基就會脫開;二是由于樁基和土的共同作用、軟土的固結(jié)沉降等影響,樁間土的沉降大于樁基沉降,基底與地基也會脫開,這種狀況出現(xiàn)的幾率很大,對防汛墻滲流穩(wěn)定極為不利,既會產(chǎn)生滲流通道,同時,下沉的土體對樁基又會產(chǎn)生負摩擦力,也使樁基與底板間易于產(chǎn)生滲流。
板樁與底板相交處滲漏,可在蘇州河低水位時,通過直接觀察板樁和底板連接處進行判斷。另外,蘇三期標準段的防汛墻為高樁承臺騎跨式結(jié)構(gòu),底板與下方老結(jié)構(gòu)漿砌塊石的交界面也是水平縫,容易形成滲漏。
(2)墻與底板相交處滲漏
早期蘇州河防汛墻墻體為漿砌塊石墻體,坐落在鋼筋混凝土底板上,出現(xiàn)滲漏,原因是施工時交界面未處理好,從而形成水平縫發(fā)生滲流;此種墻體與底板相交形成的水平縫是在底板上。因為一般注射漿液易于向上擴散,不易于向下擴散,因此,此種水平縫形成的滲漏最難處置。
2.2.2注漿方法—導管注漿
(1)水平縫在底板下
板樁與底板相交形成的水平縫在底板下,注漿孔一般布置在防汛墻墻前、板樁之后,布孔間距為0.8~1.0m。注漿深度應(yīng)根據(jù)滲漏情況確定,一般要穿過底板。根據(jù)不同的注漿深度,選用不同的鉆孔機械,鉆孔深至預(yù)定注漿點。鉆孔與透水層平行、斜交或垂直相交。下注漿導管,在鉆孔內(nèi)插入注漿導管,注漿管長度接近注漿孔深度。通過注漿導管實施高聚物注漿,在透水層中形成連續(xù)的高聚物帷幕防滲體。
(2)水平縫在底板上
水平縫在底板上,此種滲漏最難處置,因為一般注射漿液易于向上擴散,不易向下擴散,新老擋土墻相交處,注漿難度大。一般可以采用反壓導管注漿,即鉆孔深至底板頂面,在鉆孔內(nèi)插入注漿導管至底板頂面,于底板頂面持續(xù)注漿,高聚物在管底連續(xù)向水平方向擴散,從而在透水層中形成連續(xù)的水平向的帷幕防滲體。
蘇州河下游段防汛墻多數(shù)為“前板后方”的高樁承臺的結(jié)構(gòu)型式,鋼筋混凝土預(yù)制板樁為常用的樁型,在現(xiàn)場或工廠預(yù)制而成,運至現(xiàn)場定位后打入。板樁應(yīng)用的數(shù)量多,施工存在很多不確定性;板樁臨空面高,既是受力構(gòu)件,也是防滲屏障,由此,板樁間的灌漿、拼接等都是結(jié)構(gòu)性滲漏的關(guān)注點。
2.3.1滲漏位置和機理分析
如圖5所示,板樁上段為兩根板樁的凹槽對拼,凹槽空隙一般用M10膨脹水泥砂漿灌滿。但由于水下施工質(zhì)量難以控制,凹槽內(nèi)砂漿往往難以填滿,或砂漿凝固收縮,因此,砂漿與凹槽存在滲漏隱患。而板樁下段為凹槽和凸榫對接,自然存在一道縫,當墻前泥面沖刷后下降后,潮漲潮落,墻后水就會從縫中挾帶著泥沙流出。接縫特點為豎向縫,板樁存在散點漏洞或線型滲漏。
板樁間接縫處發(fā)生滲流后,高潮位時河水倒灌于墻后回填土,低潮位時回填土內(nèi)的水又從縫內(nèi)流出;潮漲潮落,將回填土不斷帶出,當墻后回填土的滲徑小于滲徑長度要求時,滲水就溢出地面。
2.3.2注漿方法—帷幕注漿
板樁間接縫處滲漏,可采用帷幕注漿法處置。注漿管、注漿孔和高聚物能準確到達土層中的設(shè)計堵漏防滲位置,高聚物就能在膨脹壓力作用下劈裂土層進入土體孔隙,在土體中形成一個整體,并向周圍擴展并擠密四周土體。若在注漿過程中連續(xù)提升注漿管,在注漿管底端就形成一系列“重疊”的泡沫體,從而形成連續(xù)的注漿體,達到防滲堵漏的目的。
蘇州河防汛墻的墻體多數(shù)為混凝土結(jié)構(gòu),少量為漿砌塊石結(jié)構(gòu)。前者發(fā)生滲漏通常是管道穿墻,或受地下障礙物影響所致;后者發(fā)生滲漏往往是施工質(zhì)量有缺陷,或墻體變形所致。
2.4.1滲漏位置和機理分析
墻體混凝土或漿砌塊石破損,為管涌狀或散點式滲漏,前者滲流量較大,一般采用膜袋封閉注漿方法;散點式滲漏一般可采用導管注漿技術(shù)。
2.4.2注漿方法—膜袋封閉注漿、局部注漿
將捆扎好膜袋的注漿管和放入漏洞口內(nèi),再通過注漿管往膜袋內(nèi)注射雙組份高聚物材料,高聚物材料在膜袋內(nèi)迅速膨脹固化,從而快速封堵涌水通道(漏洞),最后通過不帶膜袋的注漿管,向涌水通道內(nèi)注射雙組分高聚物材料,高聚物材料在涌水通道內(nèi)迅速膨脹并固化,從而快速封堵涌水通道。
局部防滲也可采用高聚物導管注漿技術(shù)。使用注漿導管,把高聚物材料注射到預(yù)定位置,利用高聚物材料的快速膨脹性特點,填充塊石或土體中的空隙,擠密塊石土體,并順著裂隙,從內(nèi)向外膨脹滲透,形成堅固、穩(wěn)定和持久的防水層,達到防滲堵漏目的。對于墻體散點式滲漏,可采用局部注漿技術(shù),每平方米選擇2~3個點進行注漿,每兩個點間距不大于500mm。
圖5 板樁間接縫處易發(fā)生滲流
本文通過結(jié)構(gòu)性滲漏的提出,抓住了防汛墻滲漏的實質(zhì),分析了結(jié)構(gòu)破壞的機理,有利于高聚物注漿技術(shù)在蘇州河防汛墻防滲中的創(chuàng)新應(yīng)用,結(jié)合工程實際、因地制宜,較好地解決了防汛墻結(jié)構(gòu)性滲漏的修復(fù)。