梁文慧

2020年2月，在針對(duì)“新冠肺炎”疫情召開(kāi)的創(chuàng)新研究會(huì)上，世界衛(wèi)生組織全球傳染病防范主任Sylvie Briand提出：“伴隨著新型冠狀病毒疫情暴發(fā)的，是與之相關(guān)的‘信息疫情’（infodemic）的暴發(fā)，控制‘信息疫情’的最好方式不是屏蔽信息，而是切實(shí)了解人們的需求和擔(dān)憂，根據(jù)已有的信息對(duì)他們獨(dú)特的擔(dān)憂盡力提出最好的建議”①。中國(guó)作為最早開(kāi)始抗疫的國(guó)家，一舉一動(dòng)都受到國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，關(guān)于國(guó)內(nèi)疫情的信息充斥于海內(nèi)外，形成了圍繞中國(guó)疫情展開(kāi)的“信息疫情”。其中，值得注意的是，一些西方媒體在報(bào)道涉及中國(guó)的新冠肺炎疫情時(shí)，惡意抹黑中國(guó)、歪曲中國(guó)的抗疫政策、質(zhì)疑中國(guó)的抗疫成效。

面對(duì)外媒的偏見(jiàn)式報(bào)道，在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“防疫信息戰(zhàn)”中，中國(guó)媒體堅(jiān)定地執(zhí)行習(xí)近平總書(shū)記“講好中國(guó)抗擊疫情故事”的重要講話精神，在新冠肺炎疫情陰影籠罩全球的背景下，主動(dòng)向世界講述抗疫下的中國(guó)故事，把這種溫暖人心的正能量傳播出去，積極爭(zhēng)取世界人民和國(guó)際社會(huì)的理解與支持，其中不少報(bào)道體現(xiàn)了建設(shè)性新聞的理念。因此，本文通過(guò)國(guó)內(nèi)媒體疫情信息對(duì)外傳播報(bào)道的文本解讀，分析其在生產(chǎn)流程上的“建設(shè)性”實(shí)踐，總結(jié)建設(shè)性新聞?dòng)趯?duì)外傳播的意義，為更好地“講好中國(guó)故事、傳播中國(guó)聲音”提出新的觀念和思路。

一、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)失衡與信息疫情

在國(guó)際新聞的流動(dòng)過(guò)程中，新聞的“失真”“誤讀”和“偏見(jiàn)”一直是國(guó)際新聞學(xué)界所關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。20世紀(jì)90年代，國(guó)際傳播學(xué)者哈米德·莫拉納（Hamid Mowlana）曾提出國(guó)際新聞流通中的五個(gè)問(wèn)題：第一，以西方為中心；第二，對(duì)第三世界的新聞報(bào)道多集中在災(zāi)難、暴力、腐敗等消極事件或“壞”消息上；第三，集中反映的是政府的政治傾向，而不是對(duì)影響到國(guó)家和人民的沖突加以準(zhǔn)確和全面的報(bào)道；第四，多報(bào)道的是有關(guān)精英的新聞而不是大眾的新聞；第五，國(guó)際新聞報(bào)道的重點(diǎn)放在了事件本身方面，而不是導(dǎo)致和引起這類事件的原因方面②。

新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化。經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)從一窮二白發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、世界第一貿(mào)易大國(guó)和世界第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)；政治上，中國(guó)堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，在國(guó)際政治軍事事務(wù)中具有巨大的影響力；國(guó)際外交上，中國(guó)著眼于人類未來(lái)，提出了構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”和“一帶一路”等破解世界性難題的見(jiàn)解，為全球治理體系變革注入了“合作共贏”的理念③。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、綜合國(guó)力的持續(xù)增強(qiáng)和國(guó)際地位的不斷提高，中國(guó)已成為國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的重要角色，但在一些西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道中仍是負(fù)面報(bào)道占據(jù)主導(dǎo)地位，使得中國(guó)對(duì)外傳播面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和任務(wù)。

在中國(guó)西藏的“3·14事件”、汶川地震、昆明火車站恐怖襲擊等一系列事件中，西方媒體都表現(xiàn)出了我行我素、持續(xù)提供“盲情”的偏見(jiàn)式報(bào)道，在此次新冠肺炎疫情中亦不乏偏見(jiàn)信息。例如，有外媒宣揚(yáng)戴口罩是“侵犯人權(quán)”。在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)對(duì)外傳播如何講好中國(guó)的疫情故事就顯得尤為重要。

二、建設(shè)性新聞與新聞的建設(shè)性

近年來(lái)，西方新聞學(xué)領(lǐng)域提出了建設(shè)性新聞的理念，并賦予其治理新聞傳播亂象、重拾新聞業(yè)社會(huì)聲譽(yù)、推進(jìn)國(guó)家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的重要使命④。建設(shè)性新聞成了調(diào)和沖突、消除風(fēng)險(xiǎn)的有力措施，它強(qiáng)調(diào)新聞不僅要呈現(xiàn)問(wèn)題，更重要的是解決問(wèn)題。

2008年，時(shí)任丹麥國(guó)家廣播公司新聞部執(zhí)行主任的烏爾里克·哈格魯普（UlrikHaagerup）正式提出了“建設(shè)性新聞（constructive journalism）”的概念，他在丹麥報(bào)紙專欄中提到：“新聞工作者應(yīng)以建設(shè)性的新聞標(biāo)準(zhǔn)來(lái)補(bǔ)充傳統(tǒng)新聞價(jià)值的觀念?！雹菔聦?shí)上，建設(shè)性新聞并非是新名詞，世界上第一所新聞學(xué)院——密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院的創(chuàng)院院長(zhǎng)沃爾特·威廉姆斯(Walter Williams)在 1914 年的《報(bào)人守則》（Journalist’s Creed）中就曾提出：“我相信，最成功和最值得成功的新聞業(yè)……是堅(jiān)定的、獨(dú)立的、不為權(quán)力貪婪所動(dòng)的、建設(shè)性的”，他強(qiáng)調(diào)建設(shè)性是一種價(jià)值觀⑥。學(xué)者戈?duì)柕撬固┑拢℅yldensted）等人提出了建設(shè)性新聞的六大操作性要素，即解決方案、未來(lái)導(dǎo)向、包容性和多樣化、賦權(quán)于民、解釋新聞及其語(yǔ)境、對(duì)話互動(dòng)⑦。2018年，戈?duì)柕撬固┑禄诮ㄔO(shè)性新聞十年來(lái)的發(fā)展，進(jìn)一步將其提煉為四個(gè)導(dǎo)向，即以公眾為導(dǎo)向、以解決問(wèn)題為導(dǎo)向、以未來(lái)為導(dǎo)向和以行動(dòng)為導(dǎo)向的新聞形式，進(jìn)一步夯實(shí)了建設(shè)性新聞的理論基礎(chǔ)⑧。

建設(shè)性新聞理念對(duì)于中國(guó)新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō)一點(diǎn)也不陌生。在某種程度上，它與中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)黨管媒體，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，突出正面報(bào)道在新聞作品中的比重，鼓勵(lì)人民參與辦報(bào)的理念不謀而合。

作為社會(huì)主義國(guó)家，在馬克思主義新聞?dòng)^的指導(dǎo)下，新聞傳播在黨的理論與實(shí)踐中，一直被視為革命和建設(shè)事業(yè)的有機(jī)組成部分，它既是黨的耳目喉舌，亦是人民的耳目喉舌，注重新聞媒體廣泛凝聚共識(shí)、增進(jìn)發(fā)展合力的社會(huì)建設(shè)功能，力求最大限度地促進(jìn)各種公共資源的優(yōu)化配置，有效地保持政治穩(wěn)定與社會(huì)和諧⑨。習(xí)近平總書(shū)記也曾說(shuō)過(guò)：“輿論監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是積極的、建設(shè)性的”⑩。雖然中西方建設(shè)性新聞都是對(duì)后真相時(shí)代新聞倫理失范的一種糾偏，但是中國(guó)所言的“建設(shè)性”與西方的建設(shè)性新聞理念有所不同。在中國(guó)，新聞除了要以公眾和社會(huì)為導(dǎo)向，還要維護(hù)黨和政府的利益，這是西方語(yǔ)境下的建設(shè)性新聞不具有的內(nèi)涵。

三、國(guó)內(nèi)疫情對(duì)外報(bào)道中的建設(shè)性話語(yǔ)表達(dá)特征

結(jié)合戈?duì)柕撬固┑碌热颂岢龅慕ㄔO(shè)性新聞的操作六要素（解決方案、未來(lái)導(dǎo)向、包容性和多樣化、賦權(quán)于民、解釋新聞及其語(yǔ)境、對(duì)話互動(dòng)）和四個(gè)導(dǎo)向（以公眾為導(dǎo)向、以解決問(wèn)題為導(dǎo)向、以未來(lái)為導(dǎo)向、以行動(dòng)為導(dǎo)向），本研究總結(jié)了中國(guó)媒體在新冠肺炎疫情信息對(duì)外傳播中的建設(shè)性話語(yǔ)表達(dá)呈現(xiàn)出的五個(gè)特征，具體如下。

（一）主動(dòng)報(bào)道，建構(gòu)積極框架

面對(duì)諸如新冠肺炎疫情的重大突發(fā)性公共事件，消極情緒的新聞往往較為常見(jiàn)，特別是在國(guó)際新聞的傳播中，他國(guó)對(duì)于事件發(fā)生國(guó)的報(bào)道更是呈現(xiàn)出負(fù)面傾向。因此，及時(shí)地展開(kāi)對(duì)外傳播，運(yùn)用積極的心理學(xué)技巧，平衡消極帶來(lái)的偏見(jiàn)就顯得尤為重要。弗雷德里克森(Fredrickson)指出：“從積極情緒中獲得的訊息能夠帶給人長(zhǎng)期的好處，包括消除消極情緒的影響、保護(hù)健康、增強(qiáng)心理的適應(yīng)能力及推動(dòng)積極情緒的螺旋上升，從而提高情緒上的健康”[11]。在此次疫情中，中國(guó)對(duì)外傳播的媒體積極主動(dòng)地報(bào)道國(guó)內(nèi)疫情信息，第一時(shí)間將國(guó)際社會(huì)關(guān)切的消息傳達(dá)出去，并且以疫情中的正能量事件、英雄人物等積極因素安撫了國(guó)際情緒，避免了造成恐慌和更多虛假消息的傳播。

CGTN是中央廣播電視總臺(tái)下屬的新聞國(guó)際傳播機(jī)構(gòu)，也是中國(guó)外宣的重要陣地。在疫情期間，CGTN將報(bào)道對(duì)象聚焦于護(hù)士、醫(yī)生、志愿者等抗疫戰(zhàn)中的英雄人物，發(fā)表了諸如題為《武漢人：一名男護(hù)士的工作和他的目標(biāo)》（People of Wuhan∶Male nurse's work and personal goals）和《武漢的守護(hù)者》（The Guardians of Wuhan）的報(bào)道，通過(guò)抗疫一線群體的故事，向國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)了中國(guó)積極應(yīng)對(duì)疫情的態(tài)度。此外，CGTN還在“Data Speaks”欄目推出了題為 《適應(yīng)逆境》（Adapting in Adversity）的五集系列短片，從經(jīng)濟(jì)政策、人類抗擊流行病史、文化產(chǎn)業(yè)、危機(jī)中的機(jī)遇、武漢高科技產(chǎn)業(yè)五大方面，介紹了中國(guó)在抗擊病毒方面的努力和取得的進(jìn)展，既做到了信息的及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)布，又讓國(guó)際社會(huì)看到了中國(guó)人不懼疾病、眾志成城的抗疫態(tài)度。

（二）提出問(wèn)題，尋找解決之道

建設(shè)性新聞作為調(diào)和矛盾和消除風(fēng)險(xiǎn)的有力措施，不僅僅要呈現(xiàn)問(wèn)題，更重要的還有解決問(wèn)題[12]。如果說(shuō)此前記者的角色是“傳聲筒”和“把關(guān)人”，那么在建設(shè)性新聞理念的指導(dǎo)下，記者還應(yīng)承擔(dān)“解困者”和“諫言者”的角色。

在疫情期間，中國(guó)對(duì)外媒體結(jié)合自身的特點(diǎn)，通過(guò)多種方式為抗疫建言獻(xiàn)策、動(dòng)員群眾。為助力全球戰(zhàn)“疫”，CGTN英語(yǔ)中心新媒體部推出了“全球疫情會(huì)診室（COVID-19 Frontline）”的直播欄目，通過(guò)在線直播的方式，將主要疫區(qū)國(guó)家的醫(yī)生與中國(guó)境內(nèi)一線抗疫經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生“云”集一堂，就如何降低病亡率、抗病毒藥物、愈后恢復(fù)治療等問(wèn)題進(jìn)行深入研討。直播中既有一線醫(yī)生們關(guān)注的細(xì)胞因子治療等專業(yè)知識(shí)，也有CGTN記者和編輯從社交媒體中搜集的網(wǎng)民關(guān)切問(wèn)題，以期為正在戰(zhàn)“疫”的人們提供更多的方案來(lái)對(duì)抗新冠病毒。

除了戰(zhàn)“疫”，如何應(yīng)對(duì)疫情帶來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)等其他方面的影響，也成了受眾關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著國(guó)內(nèi)疫情的暴發(fā)，全球產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)艿搅艘欢ǔ潭壬系牟埃絹?lái)越多的人開(kāi)始擔(dān)憂“世界是否過(guò)于依賴中國(guó)制造”。為了安撫外資企業(yè)的情緒，增強(qiáng)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的視頻節(jié)目專欄中，推出了短視頻《疫情后制造業(yè)將大規(guī)?！疤与x”中國(guó)？面對(duì)全球性危機(jī)你又能逃到哪里！》，以英國(guó)小哥歐文為主人公，分析了中國(guó)強(qiáng)大供應(yīng)鏈的優(yōu)勢(shì)，提出“逃避不是解決辦法，合作才是”的觀點(diǎn)。

（三）回應(yīng)偏見(jiàn)，促進(jìn)國(guó)際對(duì)話

建設(shè)性新聞對(duì)于打破國(guó)際新聞報(bào)道話語(yǔ)權(quán)的失衡狀態(tài)具有重要的意義，以積極的正向報(bào)道回應(yīng)西方媒體的偏見(jiàn)，既可以促進(jìn)國(guó)際對(duì)話，又可以更好地傳播中國(guó)聲音。一直以來(lái)，西方媒體對(duì)于發(fā)展中國(guó)家都持有濃厚的東方主義“他者化”色彩。此次疫情中，西方媒體報(bào)道亦充斥著大量的標(biāo)簽化、污名化情況。為打破此類偏見(jiàn)式報(bào)道的僵局，中國(guó)的對(duì)外傳播媒體，積極主動(dòng)傳遞國(guó)內(nèi)疫情信息，對(duì)國(guó)際媒體和國(guó)際受眾關(guān)切的話題，及時(shí)予以回應(yīng)，促進(jìn)了國(guó)際間的對(duì)話。

“雙標(biāo)”是西方媒體在報(bào)道中國(guó)和其他國(guó)家時(shí)常常出現(xiàn)的情況，對(duì)這次疫情也不例外。針對(duì)中國(guó)疫情期間實(shí)施的武漢封城舉措，不少西方媒體和評(píng)論家第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行了批判，認(rèn)為該舉措侵犯了人權(quán)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，武漢的封鎖是“民生和人身自由”的重大代價(jià)，而意大利的封鎖是“遏制歐洲最嚴(yán)重的冠性病毒暴發(fā)”的努力。在這樣的情況下，CGTN于3月12日推出了題為《西方對(duì)中國(guó)和意大利“封城”持雙重標(biāo)準(zhǔn)》 （Double standards on COVID-19 not helpful）的評(píng)論短視頻，視頻中主持人王冠直接有力地批判了西方媒體污蔑中國(guó)的行為，提出了“在困難時(shí)期，我們共同的人性比我們的分歧更重要”的觀點(diǎn)。諸如此類的報(bào)道還有很多，如中國(guó)日?qǐng)?bào)社推出的“起底外媒”系列紀(jì)錄片，其中第二期《起底外媒：“新冠”報(bào)道的偽善與雙標(biāo)》，揭露了西方部分媒體套路和雙標(biāo)的行為。再如CGTN《真相放大鏡》 （facts tell）系列微視頻，就外媒和西方評(píng)論家關(guān)注的中國(guó)復(fù)工、疫情隔離、方艙醫(yī)院等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)解答，戳穿了某些西方媒體的謊言，揭示了部分國(guó)家無(wú)視中國(guó)和世衛(wèi)組織向世界發(fā)出警告的事實(shí)。

（四）以民為本，聚焦民眾故事，傳播民眾聲音

疫情期間，中國(guó)疫情信息對(duì)外傳播的過(guò)程中還體現(xiàn)了建設(shè)性新聞以民為本的公眾導(dǎo)向，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，聚焦民眾故事。在媒體的對(duì)外傳播中，越來(lái)越多普普通通的中國(guó)人形象出現(xiàn)在報(bào)道中，他們看似平凡的故事，往往最能生動(dòng)地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)。疫情期間，中國(guó)日?qǐng)?bào)社推出的《英雄新傳》系列視頻報(bào)道，其中有醫(yī)生、護(hù)士、警察、志愿者等抗疫一線的平民英雄，也有不少清潔工、武漢動(dòng)物園的飼養(yǎng)員、武漢市民等普通人。為了更好地貼合國(guó)際受眾，媒體還以在華外籍人員為采訪對(duì)象，對(duì)其疫情后的生活情況進(jìn)行了報(bào)道。如中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)于4月20日發(fā)表了《英雄新傳：我是外國(guó)人，但不是外人》的視頻報(bào)道，該報(bào)道將鏡頭聚焦于武漢生物工程學(xué)院比利時(shí)外教Jerry，以他的視角闡釋了中國(guó)預(yù)防措施的有效性和教育性，既拆穿了西方部分媒體的偏見(jiàn)式報(bào)道和質(zhì)疑，又拉近了與國(guó)際受眾的距離。

第二，傳播民眾聲音?！皡⑴c”是建設(shè)性新聞的核心特征之一。隨著傳播技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)為公眾賦權(quán)，使得公眾不僅有機(jī)會(huì)接近媒體，更有機(jī)會(huì)成為新聞的創(chuàng)作者。在這樣的背景下，新聞媒體不得不積極尋求與公眾的協(xié)作，以更好地傳播出民眾的聲音。為向國(guó)際社會(huì)講好中國(guó)戰(zhàn)“疫”的故事，媒體積極聯(lián)合受眾，用文字、視頻、圖片等多媒體方式，以親身經(jīng)歷者的視角，講述著中國(guó)抗疫情況。如中央廣播電視總臺(tái)紀(jì)錄頻道推出的融媒體系列短視頻《武漢：我的戰(zhàn)“疫”日記》，每集5分鐘，由醫(yī)護(hù)人員、普通市民、外地援助者等不同側(cè)面的武漢疫情親歷者們，采用Vlog（視頻日記）的主觀視角講述整個(gè)武漢在抗擊疫情過(guò)程中的溫暖故事。再如9月30日中國(guó)日?qǐng)?bào)社發(fā)表的《記者Vlog：香港全市的COVID檢測(cè)是如何進(jìn)行的？》（Reporter's vlog∶how is the city-wide COVID testing conducted in HK?），在Vlog中，記者以普通人的視角為切入點(diǎn)，帶領(lǐng)觀眾體驗(yàn)了香港全市范圍內(nèi)的測(cè)試。中國(guó)日?qǐng)?bào)社還在臉書(shū)和推特推出了9集系列短視頻《我在中國(guó)》，向海外受眾介紹在華外國(guó)友人參與抗疫的故事。

（五）關(guān)切未來(lái)，共享防疫信息

建設(shè)性新聞理念強(qiáng)調(diào)要面向未來(lái)，即在傳統(tǒng)的新聞5W要素之后追問(wèn)一個(gè)“what now”[13]。這一理念在國(guó)內(nèi)疫情信息的對(duì)外傳播中亦有所體現(xiàn)，媒體通過(guò)報(bào)道中國(guó)的抗疫經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)未來(lái)全球的抗疫做出貢獻(xiàn)。其中一個(gè)典型的例子就是中國(guó)日?qǐng)?bào)社主持撰寫(xiě)并發(fā)布的中國(guó)抗疫實(shí)踐調(diào)研報(bào)道《抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)實(shí)踐》 （fighting COVID-19∶the Chinese way），報(bào)告基于權(quán)威文獻(xiàn)資料梳理，由媒體聯(lián)合科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行共同研究，全面梳理了中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的具體實(shí)踐和有效舉措，以期以調(diào)研報(bào)告的形式客觀反映中國(guó)抗擊疫情的做法和舉措，并為國(guó)際科學(xué)界和國(guó)際社會(huì)攜手抗疫提供參考借鑒，維護(hù)全球公共衛(wèi)生安全。再如，CGTN也多次報(bào)道了中國(guó)向世界公開(kāi)新冠肺炎病毒防控措施的新聞，以新聞報(bào)道的形式，共享了抗疫經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了國(guó)際合作。

四、結(jié)語(yǔ)

學(xué)者凱倫·麥金泰爾曾說(shuō)過(guò)：“許多人錯(cuò)誤地認(rèn)為，建設(shè)性新聞不適合報(bào)道像全球公共事務(wù)這樣重要的、嚴(yán)肅的事件。其實(shí)有很多例子表明了建設(shè)性新聞能擔(dān)此大任。”[14]現(xiàn)在看來(lái)，新冠肺炎疫情期間，中國(guó)媒體對(duì)外傳播的報(bào)道也應(yīng)該屬于此類報(bào)道。

本研究通過(guò)回顧建設(shè)性新聞的概念，討論了建設(shè)性新聞與中國(guó)歷來(lái)提倡的新聞的建設(shè)性的區(qū)別，對(duì)新冠肺炎疫情期間中國(guó)媒體對(duì)外報(bào)道中的建設(shè)性要素進(jìn)行了考察，總結(jié)出了五大特征：主動(dòng)報(bào)道，建構(gòu)積極框架；提出問(wèn)題，尋找解決之道；回應(yīng)偏見(jiàn)，促進(jìn)國(guó)際對(duì)話；以民為本，聚焦民眾故事，傳播民眾聲音；關(guān)切未來(lái)，共享防疫信息。研究證實(shí)了建設(shè)性新聞理念于對(duì)外傳播的積極意義，它有助于回應(yīng)部分西方媒體的偏見(jiàn)式報(bào)道，拆穿其污名、標(biāo)簽化的謊言，更生動(dòng)地講好中國(guó)故事，提升中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的話語(yǔ)權(quán)，維護(hù)國(guó)家形象。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，建設(shè)性新聞的實(shí)踐有助于積極的健康傳播，在識(shí)別、控制和治療的應(yīng)對(duì)疫情總體戰(zhàn)略中有著至關(guān)重要的作用。

如今，建設(shè)性新聞理念不僅在新聞研究學(xué)界引發(fā)了熱議，亦在新聞實(shí)踐中掀起了一股熱潮。但值得注意的是，建設(shè)性新聞也是有邊界的。過(guò)于積極、正面的贊頌式新聞在對(duì)外傳播中不但不會(huì)產(chǎn)生積極的效果，還會(huì)讓國(guó)際受眾產(chǎn)生抵觸情緒和負(fù)面印象。所以，把握好建設(shè)性新聞理念的應(yīng)用程度，遵循新聞生產(chǎn)的客觀規(guī)律，結(jié)合本國(guó)國(guó)情是媒體在對(duì)外傳播中需要注意的。只有這樣，媒體才能更好地充當(dāng)黨和人民的喉舌，向國(guó)際社會(huì)講述好中國(guó)故事。

注釋：

①殷樂(lè),王丹蕊.公眾認(rèn)知的再平衡：“信息疫情”語(yǔ)境下的建設(shè)性新聞研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020(06):58-65+169-170.

②劉笑盈.國(guó)際新聞學(xué)：本體、方法和功能[M].北京:中國(guó)廣播電視出版社,2010:219.

③蔡文舉,范明水.新時(shí)代：從歷史的新起點(diǎn)到新的歷史起點(diǎn)[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2018(03):50-56.

④陳成.必要的連接：馬克思主義新聞?dòng)^與建設(shè)性新聞[J].編輯之友,2020(06):45-49.

⑤Bro,P.(2019).Constructive journalism:Proponents,precedents,and principles.Journalism,20(4),504-519.

⑥McIntyre,K.,&Gyldensted,C.(2018).Positive Psychology as a Theoretical Foundation for Constructive Journalism.Journalism Practice,12(6),662-678.

⑦Hermans,L.,&Gyldensted,C.(2019).Elements of constructive journalism:Characteristics,practical application and audience valuation.Journalism,20(4),535-551.

⑧Hermans,L.,&Drok,N.(2018).Placing Constructive Journalism in Context.Journalism Practice,12(6),679-694.

⑨唐旭軍.建設(shè)性新聞事件：歐美案例[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2019:2.

⑩丁柏銓.論改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨的輿論監(jiān)督觀[J].南京社會(huì)科學(xué),2017(10):97-105.

[11]11Fredrickson,B.L.(1998).What Good Are Positive Emotions?Review of General Psychology:Journal of Division 1,of the American Psychological Association,2(3),300-319.

[12]左丹卉.淺析疫情信息傳播中建設(shè)性新聞的應(yīng)用[J].新聞研究導(dǎo)刊,2020(22):92-94.

[13][14]任媛媛.強(qiáng)信心·聚民心·暖人心·筑同心：疫情報(bào)道中的建設(shè)性新聞生產(chǎn)實(shí)踐 [J].中國(guó)出版,2020(13):34-38.