胥立軍 廣州南洋理工職業(yè)學(xué)院

前言

類案推送和插入案例是智能輔助案例管理系統(tǒng)的重要組成部分。當(dāng)前類別案例提交系統(tǒng)由知識(shí)圖形和自然語(yǔ)言處理技術(shù)來(lái)進(jìn)行，結(jié)合相關(guān)的技術(shù)服務(wù)，可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)自動(dòng)提交或獨(dú)立檢索。

一、類案推送的概念和作用

基本類別案例插入場(chǎng)景主要包括用戶身份，目的和路徑。在實(shí)踐中，可以概括為以下幾個(gè)方面：一就是要促進(jìn)司法審判的公正性。通過(guò)司法問(wèn)責(zé)制的改革，“追究法官和仲裁員的責(zé)任”已成為常態(tài)。法院院長(zhǎng)不再審查未參加審判的量刑文件，而是依靠法官的主觀意見(jiàn)和偏好來(lái)進(jìn)行審判，人工智能應(yīng)用到類案推送中可以有效地解決此問(wèn)題。

此外，由于地區(qū)差異，審判水平和經(jīng)驗(yàn)水平有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“類似案件中的不同審判”現(xiàn)象，進(jìn)而影響司法權(quán)威和公信力。類似案件的推送提供了審判的資源。法官通過(guò)引入先前實(shí)驗(yàn)的想法以及類似案例的結(jié)果，并對(duì)其進(jìn)行邏輯推理和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，有助于防止濫用酌處權(quán)。第二是需要提高案件管理效率。面對(duì)繁重的案件管理任務(wù)和輔助人員的短缺，法官?zèng)]有時(shí)間和精力將每個(gè)案件與廣泛的判例進(jìn)行比較。通過(guò)精確的對(duì)應(yīng)和合理的選擇，人工智能下的類似案件可以直接，迅速地向法官展示最權(quán)威，最相關(guān)和最相似的過(guò)去案件，從而大大減輕了案件的壓力和工作量。第三是需要改善知識(shí)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的迅速發(fā)展以及意識(shí)形態(tài)和文化的融合加劇了法律關(guān)系的持續(xù)復(fù)雜性，并給法官的知識(shí)結(jié)構(gòu)帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。類似案件可以通過(guò)系統(tǒng)梳理形成“完整但不可重復(fù)的”法律知識(shí)圖譜，并督促法官不斷檢查遺漏并糾正缺陷。

二、現(xiàn)階段人工智能在類案推送下的應(yīng)用的不足

目前我國(guó)推送的法律案件中的信息不夠全面，即使是公報(bào)案例，也只是提供一些比較簡(jiǎn)單的關(guān)鍵信息以及數(shù)據(jù)和裁判的具體要旨，對(duì)案件的具體執(zhí)行情況以及辦案的解決案件的思路是相對(duì)缺乏的，在推動(dòng)的案例中沒(méi)有給出明確的細(xì)節(jié)案情。要想提升人工智能在推送案件中的應(yīng)用力度，辦案人員應(yīng)該需要對(duì)整個(gè)案件的整體走向以及案件的審判過(guò)程和審判結(jié)論加以研究和分析。但是目前我國(guó)的司法體系缺乏對(duì)這方面的完善，審判人員和辦案人員不能根據(jù)所給的材料對(duì)案件進(jìn)行準(zhǔn)確的審查。

目前人工智能應(yīng)用在案件推送中的不足的其中一個(gè)原因就是相關(guān)技術(shù)人員對(duì)司法體系了解的力度不夠，以及熟悉司法辦案流程的人員對(duì)人工智能技術(shù)了解不充足，所以兩者對(duì)彼此的功能不夠熟悉和了解，這也是阻礙人工智能和司法案件推送結(jié)合的一個(gè)比較大的障礙。雖然在我國(guó)的部分高校中也開(kāi)設(shè)了一些人工智能和法學(xué)專業(yè)的課程，但是課程普及的力度不夠，而且學(xué)生對(duì)這一專業(yè)的了解力度不夠和缺乏學(xué)校宣傳，學(xué)生對(duì)具體的應(yīng)用技能也是一知半解。

三、人工智能在類案推送下的應(yīng)用的解決思路

（一）建立比較完備的法律大數(shù)據(jù)體系

要想保證案件執(zhí)行的準(zhǔn)確性和公平性以及高效性，在推送的文件中就要包括關(guān)于案件的具體信息，這就要求辦公人員在對(duì)案件信息進(jìn)行收集時(shí)一定要保持耐心和認(rèn)真，不能出現(xiàn)信息紕漏的情況。只有保證自己所收集數(shù)據(jù)的具體性和完整性和及時(shí)性才能保證司法辦案的公平性，才能利用人工智能對(duì)案件中的信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和識(shí)別。從文書(shū)數(shù)據(jù)方面來(lái)說(shuō)，盡管我國(guó)最高人民法院在早些年建立了審判文書(shū)的統(tǒng)一收集渠道，但是數(shù)據(jù)所包含的文書(shū)是近幾年的，在一定程度上缺少長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證，而且也會(huì)存在數(shù)據(jù)不完整等缺點(diǎn)，所以對(duì)現(xiàn)代案件的參考價(jià)值不大。

針對(duì)這一缺點(diǎn)，可以及時(shí)更新法律法規(guī)和司法解釋以及對(duì)案件的指導(dǎo)意見(jiàn)從而提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量，除了及時(shí)更新數(shù)據(jù)體系中的案件信息之外，要想提高數(shù)據(jù)和信息的質(zhì)量，還要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行加強(qiáng)：例如提高對(duì)數(shù)據(jù)元素的定義和理解，并且保證所有的數(shù)據(jù)都能記錄和存入到數(shù)據(jù)體系中。同時(shí)也要保持?jǐn)?shù)據(jù)的有效性，能夠保證數(shù)據(jù)庫(kù)中信息的處在可接受的范圍之內(nèi)。為了方便對(duì)具體案件中的具體信息進(jìn)行篩選和識(shí)別，要保證錄入信息的唯一性。減少相同信息頻繁出現(xiàn)的頻率才能提高識(shí)別數(shù)據(jù)的質(zhì)量，才能擁有分析大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。

人工智能和計(jì)算機(jī)對(duì)數(shù)據(jù)提取和識(shí)別的準(zhǔn)確性的前提是保證數(shù)據(jù)庫(kù)中信息的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，所以為了減少人工智能在具體案件推送中的阻礙就要建立案件信息錄入的數(shù)據(jù)庫(kù)，保持?jǐn)?shù)據(jù)的清潔性和有效性。

（二）加快技術(shù)的更新力度

要想提高數(shù)據(jù)信息的提取質(zhì)量就要加強(qiáng)人工智能的識(shí)別力度，要不斷完善人工智能技術(shù)的優(yōu)化力度才能保證數(shù)據(jù)提取的準(zhǔn)確性。一般個(gè)案的審判會(huì)受到執(zhí)法人員和法院審判人員的利益以及個(gè)人的情感干擾，法官在對(duì)審判結(jié)果進(jìn)行審判時(shí)可能會(huì)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行微妙的調(diào)整。類案推送如果只是以表面的審判活動(dòng)的統(tǒng)一性為設(shè)計(jì)思路，將很難對(duì)輔助審判起到嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)性作用。對(duì)案件中的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行提取和識(shí)別從而實(shí)現(xiàn)信息提取到通用知識(shí)圖譜的構(gòu)建，關(guān)鍵在于要加快突破人工智能的認(rèn)知技術(shù)。人工智能應(yīng)用在案件推送的主要方面就是對(duì)信息進(jìn)行和案件案情進(jìn)行認(rèn)知。

人工智能的“認(rèn)知行為”反映在案件的技術(shù)主要包括兩個(gè)方面：圖像識(shí)別鑒別和語(yǔ)義理解。從人工智能目前的應(yīng)用力度和特點(diǎn)來(lái)看，立體視覺(jué)和人工智能仍然是利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行圖像識(shí)別的未來(lái)發(fā)展方向。人工智能的圖像識(shí)別和視覺(jué)識(shí)別是一個(gè)極其復(fù)雜的過(guò)程。在馬爾的理論中，有些事情是假設(shè)的，有些重要的問(wèn)題甚至沒(méi)有涉及。圖像識(shí)別技術(shù)的發(fā)展應(yīng)基于視覺(jué)計(jì)算理論的發(fā)展。在我國(guó)一些數(shù)學(xué)的計(jì)算方法和許多特定的項(xiàng)目中都應(yīng)用到了人工智能的識(shí)別功能，如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，模糊集，分形理論，波動(dòng)分析和遺傳算法，已經(jīng)應(yīng)用于圖像識(shí)別領(lǐng)域，并取得了一些成就。這些方法已經(jīng)被不斷開(kāi)發(fā)和改進(jìn)，并已被廣泛使用。

要想解決人工智能中對(duì)圖像以及語(yǔ)言的認(rèn)知功能就要先解決人工智能的認(rèn)知功能，要想提高裁判文書(shū)中具體信息和數(shù)據(jù)的識(shí)別率就要保證案件信息的有效性和清潔性。只有保障案件信息的標(biāo)準(zhǔn)化才是人工智能應(yīng)用到案件推送的基礎(chǔ)。除此之外，為了保證數(shù)據(jù)和類案能夠得到準(zhǔn)確化就需要強(qiáng)化相關(guān)技術(shù)對(duì)類案的圖像識(shí)以及信息和語(yǔ)意理解能力，第一過(guò)程的圖像識(shí)別需要能夠真正抓取案件的重要因素，并對(duì)核心數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行拆解和標(biāo)注，為第二過(guò)程的語(yǔ)義理解打好基礎(chǔ)，可以保證第二過(guò)程的語(yǔ)意理解實(shí)現(xiàn)對(duì)不同情節(jié)案件和裁判法理的職能化區(qū)分和推送。

類案推送的需求場(chǎng)景組合

目前，司法領(lǐng)域開(kāi)放以及整理的步伐相對(duì)緩慢，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不規(guī)范性和算法對(duì)復(fù)雜理解能力的局限性，在一定程度上會(huì)影響數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性和有效性。所以為了案件信息的準(zhǔn)確性和精準(zhǔn)性，我國(guó)目前仍然需要加強(qiáng)人工計(jì)算和智能計(jì)算的結(jié)合，由人工來(lái)確定和設(shè)定大方向，然后再由智能機(jī)器對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，保障最終獲取結(jié)果的準(zhǔn)確性，然后再和目標(biāo)進(jìn)行匹配，人工對(duì)關(guān)鍵信息和核心信息進(jìn)行標(biāo)注，雖然從想法到設(shè)計(jì)再到實(shí)施是一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程，但是只要加強(qiáng)對(duì)人工智能的研究和開(kāi)發(fā)，加強(qiáng)對(duì)類案的審查力度，這一天，終將會(huì)實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)束語(yǔ)

從當(dāng)前我國(guó)司法辦案和審判的實(shí)踐中可以看出法律的適應(yīng)性在我國(guó)檢法系統(tǒng)中的重要性，所以要想讓我國(guó)法律體系發(fā)展得更加公正合理就需要保證案件數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)信息的準(zhǔn)確性和完整性。只有保障信息提取的無(wú)誤性才能保障對(duì)案件審判的公平性，所以要加強(qiáng)對(duì)智能檢索產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)力度，加快對(duì)人工智能各個(gè)功能的研發(fā)和擴(kuò)展，加強(qiáng)兩者的融合力度，能夠讓我國(guó)的實(shí)現(xiàn)案件信息推送的精細(xì)化以及高效性，讓人工智能的認(rèn)知功能與我國(guó)司法系統(tǒng)更好地結(jié)合在一起，實(shí)現(xiàn)讓“人民群眾在每一司法案件中感受到公平正義”，促進(jìn)社會(huì)公平、正義發(fā)展。