伍東 魏周秀 陶宗軍 劉占文 宋其禎

摘? ? 要：為了防治蔬菜田小菜蛾，選用5種藥劑開展防效試驗(yàn)。結(jié)果表明，使用10%四氯蟲酰胺懸浮劑效果最好，8 000 IU/μL BT懸浮劑、12%阿維氯苯酰懸浮劑和100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌可以與10%四氯蟲酰胺懸浮劑交替輪換使用防治蔬菜田小菜蛾。

關(guān)鍵詞：蔬菜;小菜蛾;藥劑防治

文章編號：1005-2690（2021）22-0004-02? ? ? ?中國圖書分類號：S436? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

蔬菜產(chǎn)業(yè)已成為張掖市的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，是主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民增收的主要渠道之一。目前，小菜蛾是為害蔬菜田的主要害蟲[1]，由于世代重疊嚴(yán)重[2]，防治時(shí)期很難掌控，防治難度較大，嚴(yán)重阻礙了當(dāng)?shù)厥卟水a(chǎn)業(yè)健康、綠色發(fā)展。選擇高效、低毒、安全的藥劑開展防治效果研究[3]，科學(xué)指導(dǎo)大田防治，意義重大。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地在張掖市甘州區(qū)三閘鎮(zhèn)瓦窯村，選擇常年種植設(shè)施蔬菜的鋼架拱棚6座，每座0.06 hm2。供試作物為西蘭花，于3月20日在溫室內(nèi)播種，采用穴盤基質(zhì)育苗，4月26日定植，壟寬0.7 m，溝寬0.25 m，保苗3 100株。試驗(yàn)田地勢平坦、肥力均勻，試驗(yàn)當(dāng)天天氣晴好，小菜蛾發(fā)生普遍，各區(qū)域病蟲草害發(fā)生一致，具有普遍代表性。

1.2? ?供試藥劑

選擇5種藥劑進(jìn)行試驗(yàn)，分布為8 000 IU/μL BT懸浮劑（蘇云金桿菌懸浮劑）、100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌、0.5%苦參堿水劑、12%阿維氯苯酰懸浮劑、10%四氯蟲酰胺懸浮劑。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理方法

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，3次重復(fù)，處理每個(gè)小區(qū)0.02 hm2，清水作對照，隨機(jī)排列，于小菜蛾1～2齡幼蟲高峰期，噴霧防治。各處理藥劑用量按照標(biāo)簽標(biāo)注的最大用量，加到50 kg清水稀釋后均勻噴霧，詳見表1。

1.4? ?結(jié)果調(diào)查

處理前，隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取20株調(diào)查用藥前蟲口基數(shù)。處理后，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定取5株，于藥后3 d和10 d分別調(diào)查各小區(qū)西蘭花植株上幼蟲及卵的數(shù)量，統(tǒng)計(jì)百株蟲量。

1.5? ?安全性評價(jià)

噴霧處理結(jié)束后，觀察記載各處理西蘭花長勢，收獲時(shí)記載各處理西蘭花結(jié)球大小、單球重量等指標(biāo)，測算單產(chǎn)量及商品量，以確定供試作物生長發(fā)育是否受到影響。

1.6? ?防效計(jì)算

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，分別計(jì)算各處理蟲口減退率和校正防效。計(jì)算方法如下。

式中：CK0為空白對照區(qū)藥前活蟲數(shù);CK1為空白對照區(qū)藥后活蟲數(shù);PT0為藥劑處理區(qū)藥前活蟲數(shù);PT1為藥劑處理區(qū)藥后活蟲數(shù)。

2? ?結(jié)果分析與安全性評價(jià)

2.1? ?試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

施藥后3 d后，10%四氯蟲酰胺懸浮劑100 mL/667 m2噴霧、8 000 IU/μL BT懸浮劑100 mL/667 m2噴霧、12%阿維氯苯酰懸浮劑10 g/667 m2噴霧、100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌100 mL/667 m2噴霧處理的防效均達(dá)到90%以上，蟲口減退率分別為99.12%、93.51%、92.93%、92.35%，校正防效分別為98.99%、92.57%、91.91%、91.25%。10%四氯蟲酰胺懸浮劑100 mL/667 m2噴霧處理防效最佳;0.5%苦參堿水劑100 mL/667 m2噴霧后的蟲口減退率為72.67%，校正防效為68.73%，防效最差。

施藥10 d后，10%四氯蟲酰胺懸浮劑100 mL/667 m2噴霧處理的蟲口減退率為90.44%，校正防效為89.80%，防效依然最佳;8 000 IU/μL BT懸浮劑100 mL/667 m2噴霧和12%阿維氯苯酰懸浮劑10 g/667 m2噴霧防效次之，兩者蟲口減退率和校正防效一致，分別為83.00%和81.86%;之后是0.5%苦參堿水劑100 mL/667 m2噴霧處理，蟲口減退率為80.22%，校正防效為78.89%;最差的是100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌100 mL/667 m2噴霧處理，蟲口減退率為77.48%，校正防效為75.97%。

通過對本試驗(yàn)各處理的防效進(jìn)行方差分析，用藥3 d后，各處理防效間的差異達(dá)到顯著水平（F=4.51>F0.05=4.46），但未達(dá)到極顯著水平。用藥10 d后，各處理間防效均未達(dá)到顯著水平。

2.2? ?安全性評價(jià)

通過施藥后定期觀察，各處理植株長勢與對照無異，未發(fā)現(xiàn)藥害。采收時(shí)，測算各處理西蘭花全株重（全重）、凈重（果實(shí)重）及產(chǎn)量，見表3。結(jié)果表明，施藥處理后作物產(chǎn)量相關(guān)指標(biāo)均比對照有所提高，但差距不顯著，說明供試藥劑試驗(yàn)劑量對作物是安全的，不影響作物正常生長。通過各處理作物產(chǎn)量與防治效果相比較，作物產(chǎn)量與防治效果成正相關(guān)，防治效果好則產(chǎn)量相對較高。

3? ?討論

通過綜合分析試驗(yàn)結(jié)果可知，0.5%苦參堿水劑施藥后3 d的防效明顯低于其他藥劑，但施藥10 d后防效增加，說明速效性不強(qiáng)，但持效性較好。10%四氯蟲酰胺懸浮劑、8 000 IU/μL BT懸浮劑、12%阿維氯苯酰懸浮劑藥后10 d的防效與施藥3 d的防效相比雖然有所下降，但是施藥10 d后仍然均達(dá)到80%以上，說明速效性較好，持效性表現(xiàn)欠佳。

100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌田間防效可能受環(huán)境影響較大，施藥10 d后的防效從91.25%降到80%以下，持效性較差。

綜上，所選5種藥劑均對作物安全，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)首先選用10%四氯蟲酰胺懸浮劑，但是8 000 IU/μL BT懸浮劑、12%阿維氯苯酰懸浮劑、100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌可以在蔬菜田小菜蛾防治中與10%四氯蟲酰胺懸浮劑交替輪換使用，避免產(chǎn)生抗藥性。

參考文獻(xiàn)：

[1]張大為，陳立輝，李繼平，等.幾種藥劑防治小菜蛾試驗(yàn)研究[J].甘肅科技縱橫，2019（7）：25-26.

[2]曾潔萍，龍先華，張炳，等.幾種生物農(nóng)藥防治小菜蛾的田間試驗(yàn)[J].廣西植保，2015（1）：14-15.

[3]楊淑琴.四種殺蟲劑對小菜蛾的田間防治效果[J].園藝與種苗，2014（3）：55-56.