唐夢(mèng)婷，郝亦欣，彭藐漫，魏家星

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，江蘇南京 210095）

1 圩田景觀需要生態(tài)智慧的引導(dǎo)

在漫長(zhǎng)的農(nóng)耕文明中，圩田作為江南地區(qū)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，順自然演變而生，因人工開(kāi)墾修筑而成，是一種高效的復(fù)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，具有突出的生產(chǎn)、生態(tài)、社會(huì)價(jià)值。圩田景觀是江南地區(qū)最為常見(jiàn)的景觀類型，動(dòng)態(tài)平衡的“水-田-人”關(guān)系孕育了江南河網(wǎng)地區(qū)特色的鄉(xiāng)土文化景觀，形成了以圩區(qū)為單元的水利聚落格局，創(chuàng)造出了燦爛的“圩田文明”，深刻影響著江南地區(qū)的人居環(huán)境建設(shè)。

圩田凝結(jié)了眾多人地和諧共處的生態(tài)智慧，這一概念最早由挪威哲學(xué)家Arne Naess 提出，是指一種生態(tài)和諧或平衡的哲學(xué)[1]。事實(shí)上，以儒釋道為中心的中華文明，在幾千年的發(fā)展過(guò)程中形成了系統(tǒng)的生態(tài)實(shí)踐智慧?；谯滋锾赜械姆N植環(huán)境，多樣化的土地利用模式與制度，其產(chǎn)量及效益遠(yuǎn)高于普通農(nóng)田，同時(shí)水田交錯(cuò)的景觀肌理又為生物群落提供了復(fù)雜的生活環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了其從“非水既土，非土既水”剛性的水地關(guān)系到“圩田-自適應(yīng)性”的水地關(guān)系的轉(zhuǎn)變[2]，使得土地的綜合效益達(dá)到極致，形成了協(xié)調(diào)融洽的人地關(guān)系發(fā)展模式?！疤烊撕弦弧钡淖匀坏赖掠^與成功的生態(tài)智慧實(shí)踐指導(dǎo)后人在認(rèn)識(shí)并尊重自然的前提下，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各方面的可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)實(shí)踐依托于生態(tài)智慧觀，又在實(shí)踐中產(chǎn)生新的智慧，指引人類與自然互相促進(jìn)、和諧共生，最終達(dá)到人類-環(huán)境耦合系統(tǒng)的高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

隨著世界環(huán)境問(wèn)題的不斷惡化和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，人們?cè)诿苤虚_(kāi)始了對(duì)人地關(guān)系的重新思考。作為傳統(tǒng)的魚米之鄉(xiāng)，江南地區(qū)是高速城鎮(zhèn)化發(fā)展的地區(qū)之一，伴隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，圩田面積逐漸減小并喪失以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的經(jīng)濟(jì)功能，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)用地，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三方面的矛盾日益突出，耕地資源保護(hù)與轉(zhuǎn)型問(wèn)題成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進(jìn)程中亟待解決的重要課題。圩田景觀資源的再利用過(guò)程中，傳統(tǒng)圩田生態(tài)智慧的失語(yǔ)使得土地的綜合效益下降，圩田保護(hù)和轉(zhuǎn)型迫切需要生態(tài)智慧的指引。本研究以南京市浦口區(qū)為例，通過(guò)構(gòu)建多維度的評(píng)價(jià)體系，探究當(dāng)前圩田景觀資源再利用現(xiàn)狀，旨在以生態(tài)智慧的視野評(píng)價(jià)與探究圩田資源轉(zhuǎn)型的綜合效益，為江南地區(qū)圩田景觀資源的保護(hù)與再利用提供參考和理論依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、構(gòu)建人地和諧的生態(tài)宜居空間格局的目標(biāo)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

浦口區(qū)位于南京市西北部，是國(guó)家級(jí)新區(qū)江北新區(qū)的組成部分之一。其圩區(qū)面積達(dá)269.3km2，約占全區(qū)總面積的30%，江河沿岸自然形成的沖擊洲是圩田形成與發(fā)展的重要基礎(chǔ)。隨著江南地區(qū)城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，對(duì)圩田的保護(hù)與轉(zhuǎn)型工作刻不容緩。作為江南圩區(qū)的重要組成部分，浦口區(qū)處于城鄉(xiāng)一體化過(guò)渡發(fā)展時(shí)期，大量圩田資源轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，在此過(guò)程中或面臨資源浪費(fèi)、人地關(guān)系緊張等問(wèn)題。其中星甸鎮(zhèn)、永寧鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)人口較多，原有圩田耕地面積比重大，屬浦口區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要基地，因此在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過(guò)程中，對(duì)其圩田資源轉(zhuǎn)型的研究具有一定的典型性和代表性。本研究以城鎮(zhèn)公園和風(fēng)景游憩綠地為圩田景觀資源再利用形式的星甸鎮(zhèn)中央濕地公園和浦口區(qū)永寧鎮(zhèn)侯沖風(fēng)景區(qū)作為研究對(duì)象，旨在城鎮(zhèn)化發(fā)展的不同階段中探究其圩田綜合效益的協(xié)調(diào)性與耦合度，從而更好地統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)江南地區(qū)城市化進(jìn)程。

圖1 傳統(tǒng)圩田空間結(jié)構(gòu)

在以圩田作為基底的傳統(tǒng)江南水網(wǎng)結(jié)構(gòu)中，“順應(yīng)自然”“因勢(shì)利導(dǎo)”的人地發(fā)展觀貫穿其中。歷史上的江南地區(qū)，潮汐作用下的平原岸線外拓與湖河沉積形成了一片具有巨大開(kāi)發(fā)潛力的荒地，伴隨著人均耕地日益緊缺與水利技術(shù)的進(jìn)步，人們通過(guò)筑堤、內(nèi)以圍田、外以圍水，初步形成了圩田格局。圩田因地就勢(shì)，形態(tài)各異，其基本空間形態(tài)（圖1）包括抵御外水、上可通行的圩岸與戧岸，灌溉排水、溝通水系的溝渠以及控制水位的閘堰，在此基礎(chǔ)上衍生出“上塘下塘”“外塘里塘”等形態(tài)模式。

雖以“筑堤圍田”“避讓洪水”為初衷，傳統(tǒng)江南圩田在漫漫的歷史長(zhǎng)河中逐漸發(fā)展成為生態(tài)、生產(chǎn)和生活“三生融合”的整體人文生態(tài)系統(tǒng)[3]。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為目的、防洪排澇為主導(dǎo)（圖2），輔以交通漕運(yùn)等附加經(jīng)濟(jì)功能，雨洪管理、維持物種多樣性等生態(tài)服務(wù)功能，和濱水聚居營(yíng)建、水鄉(xiāng)美學(xué)創(chuàng)造等社會(huì)文化價(jià)值，形成圩區(qū)獨(dú)特的社區(qū)聚落形態(tài)和風(fēng)俗文化，成為江南水網(wǎng)地區(qū)社會(huì)形態(tài)的雛形。

圖2 江南圩田中的智慧生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

隨時(shí)代的變遷，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心的聚落模式逐漸被工商業(yè)取代，人地發(fā)展觀念也從順因自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦脑熳匀弧Ｔ诮系貐^(qū)，快速城鎮(zhèn)化打破了原有的人地關(guān)系格局，大量圩田被迫轉(zhuǎn)型。從空間過(guò)程的角度上分析，原有大量生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)變?yōu)樾蓍e空間（圖3～4），逐漸納入城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)。在此過(guò)程中，不協(xié)調(diào)的再利用形式或激化人地矛盾，造成綜合發(fā)展效益低下，從而影響城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)度。本研究從江南地區(qū)傳統(tǒng)圩田中的人地智慧模式入手，對(duì)新形勢(shì)下圩田景觀再利用模式進(jìn)行解讀，制定研究路線（圖5），并構(gòu)建智慧評(píng)價(jià)體系與耦合模型，應(yīng)用于圩田景觀資源再利用綜合績(jī)效的分析評(píng)價(jià)。從古今2 個(gè)層次解決如何從傳統(tǒng)生態(tài)智慧思維模式提煉升華，并通過(guò)轉(zhuǎn)化應(yīng)用于現(xiàn)代城鄉(xiāng)生態(tài)實(shí)踐中[2]。

圖3 2006 年～2019 年浦口侯沖風(fēng)景區(qū)空間變化

圖4 2006 年～2019 年浦口星甸鎮(zhèn)中心空間變化

圖5 研究路線示意圖

2.2 研究方法

2.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源。結(jié)合江南地區(qū)傳統(tǒng)圩田中的人地智慧模式與浦口區(qū)圩田景觀資源再利用現(xiàn)狀，遵循綜合性、可實(shí)施性、代表性原則，在梳理總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上[3-5]，從環(huán)境生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)人文三方面出發(fā)，確立了17 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，20 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)成圩田景觀績(jī)效評(píng)價(jià)體系（表1），作為績(jī)效評(píng)價(jià)的理論依據(jù)。

在實(shí)地考察和專家訪問(wèn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)景觀空間績(jī)效評(píng)價(jià)體系（表1）設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，并分別選取當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶代表、從業(yè)人員、游客及負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共計(jì)發(fā)放并回收問(wèn)卷220 份，其中有效問(wèn)卷200 份。問(wèn)卷主體采用李克特量表形式，評(píng)語(yǔ)集為{低，較低，中等，較高，高}，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)v={1 分，2 分，3 分，4 分，5分}。本研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，并運(yùn)用SPSS 23.0 進(jìn)行信度、效度、結(jié)構(gòu)成分等維度分析，通過(guò)主成分分析法得出各指標(biāo)權(quán)重。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)模型。為了更好地了解三大效益的協(xié)調(diào)性與耦合程度，本研究引入耦合協(xié)調(diào)模型[7-8]。假設(shè)f(x)、g(y)、h(z)分別表示經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)人文和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，耦合度模型計(jì)算公式如下：

式中：C 為三功能之間的耦合度，取值范圍為[0，1]，數(shù)值越大，表示耦合程度越好，功能之間的相互作用、相互影響越強(qiáng)；反之，則表示三者耦合程度越差。

耦合度雖然能反映各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度，但不能說(shuō)明各功能之間的促進(jìn)或制約關(guān)系，基于此，本研究引入耦合協(xié)調(diào)度概念，建立耦合協(xié)調(diào)度模型：

式中：C 為系統(tǒng)耦合度，D 為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，α、β、χ 為待定系數(shù)。

表1 景觀空間績(jī)效評(píng)價(jià)體系[3-5]

參考相關(guān)研究成果[6-8]，并結(jié)合本研究實(shí)際情況，制定耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)（表2），深入研究?jī)傻氐木C合績(jī)效和耦合發(fā)展協(xié)調(diào)程度。

3 生態(tài)智慧引導(dǎo)下的圩田景觀資源再利用評(píng)價(jià)與分析

通過(guò)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及權(quán)重分析得到生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三方面績(jī)效的總分（表3）。在績(jī)效分析結(jié)果中，侯沖風(fēng)景區(qū)（以下簡(jiǎn)稱侯沖）生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)績(jī)效總分分別為4.03、1.69、3.67；星甸中央濕地公園（以下簡(jiǎn)稱星甸）得分為3.94、1.95、3.84，兩地績(jī)效評(píng)價(jià)均呈現(xiàn)生態(tài)績(jī)效最高，社會(huì)績(jī)效次之，經(jīng)濟(jì)績(jī)效最低的結(jié)果。綜合景觀績(jī)效評(píng)價(jià)與耦合協(xié)調(diào)模型分析結(jié)果（表4），可知在浦口區(qū)圩田景觀再利用過(guò)程中出現(xiàn)了三大功能發(fā)展失衡的狀況。其中生態(tài)、社會(huì)效益滿意度普遍較高，生態(tài)與社會(huì)指標(biāo)耦合度C≈1.000，耦合協(xié)調(diào)度D≈0.800，處于高度耦合的良好協(xié)調(diào)階段；而經(jīng)濟(jì)功能的衰退制約了圩田景觀資源再利用的綜合發(fā)展，使其處于中低級(jí)協(xié)調(diào)階段，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)度也處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。作為圩田生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)中的重要支撐，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為社會(huì)提供魚米飲食等物質(zhì)保障，并為圩田中的生物群落提供良好的環(huán)境，是高效的復(fù)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的基礎(chǔ)。因此，要解決圩田景觀資源再利用問(wèn)題，必須重視其經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能，并通過(guò)強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的支持服務(wù)以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)作用。

基于對(duì)傳統(tǒng)圩田生態(tài)智慧的研究，以構(gòu)建“城·綠·人”協(xié)同發(fā)展的生態(tài)文明景觀空間為實(shí)踐目標(biāo)，對(duì)圩田景觀轉(zhuǎn)型現(xiàn)存核心問(wèn)題進(jìn)行剖析，從生態(tài)環(huán)境、社會(huì)人文、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)3 個(gè)系統(tǒng)層次探討浦口圩田景觀再利用評(píng)價(jià)。

3.1 環(huán)境生態(tài)績(jī)效

據(jù)表3 顯示，研究區(qū)生態(tài)績(jī)效整體呈現(xiàn)中高水平，但仍存在一些問(wèn)題，其中侯沖C1、C2指標(biāo)數(shù)據(jù)均低于4，可看出其綠色基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況并不完善。由于侯沖圩田開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較高，圩田生態(tài)系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)受到較大沖擊，造成部分生境破碎化、生物多樣性下降。

星甸C4～C6指標(biāo)數(shù)據(jù)表明，人們對(duì)濕地的現(xiàn)有的水體和土壤質(zhì)量、雨洪調(diào)節(jié)作用并不滿意。這是由于綠地格局在改造過(guò)程中逐漸破碎化，水體的體系結(jié)構(gòu)遭到大規(guī)模改變，無(wú)法發(fā)揮原有圩田水系結(jié)構(gòu)的生態(tài)調(diào)節(jié)作用。鞏固圩堤、疏通河道、保護(hù)水系是提升圩田生態(tài)績(jī)效的重要途徑；同時(shí)還應(yīng)考慮星甸中央濕地作為小型斑塊為白骨頂雞等候鳥遷徙提供重要落腳點(diǎn)的作用，保護(hù)恢復(fù)斑塊的完整性，建立林帶緩沖區(qū)，為遷徙動(dòng)物提供落腳點(diǎn)和良好的棲息環(huán)境。

3.2 社會(huì)人文績(jī)效

在社會(huì)人文績(jī)效方面，兩地均表現(xiàn)出中高水平，其中C18、C19指標(biāo)平均滿意度較高，反映出在圩田景觀資源再利用過(guò)程中居民的環(huán)保意識(shí)逐漸提升，對(duì)景觀空間的認(rèn)同度有所提升。由于圩田特殊的空間結(jié)構(gòu)和景觀面貌能帶給人們自然與美的心理體驗(yàn)，通過(guò)適當(dāng)?shù)目破照故灸茌^好地提升周邊居民及游客的環(huán)境意識(shí)；保留圩田原始場(chǎng)景和融入侯沖手獅舞等當(dāng)?shù)匚幕厣欣谯讌^(qū)文化記憶的傳承，同時(shí)創(chuàng)造出生活交流空間，提供文化交流的載體。

表3 浦口區(qū)景觀績(jī)效分析結(jié)果

表4 各指標(biāo)耦合結(jié)果

3.3 經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)績(jī)效

作為城鎮(zhèn)發(fā)展的動(dòng)力源泉，生產(chǎn)功能的轉(zhuǎn)型對(duì)區(qū)域整體發(fā)展協(xié)調(diào)有著至關(guān)重要的影響，協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展階段與傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，能為新城鎮(zhèn)建設(shè)提供強(qiáng)大的支撐。相比生態(tài)與社會(huì)效益，研究區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效呈現(xiàn)較低水平：C8、C9指向就業(yè)機(jī)會(huì)與收入水平，兩地平均分在2.04 分以下，說(shuō)明人們認(rèn)為圩田資源轉(zhuǎn)型后在推動(dòng)投資和提高收入方面并沒(méi)有凸顯出積極的作用；C10～C12指向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價(jià)值，數(shù)據(jù)顯示其平均分在2.09 分以下，表明土地正在逐漸失去以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。圩田改造后經(jīng)濟(jì)績(jī)效下降的原因在于圩田改造過(guò)程中顧此失彼，原有的生產(chǎn)空間大面積轉(zhuǎn)化成了休憩空間，并且缺乏兼顧生產(chǎn)和休憩的過(guò)渡型空間；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上重點(diǎn)失衡，沒(méi)有根據(jù)圩田所處地域和本身自然基礎(chǔ)作為依據(jù)，套用發(fā)展模式?jīng)]有發(fā)揮圩田自身優(yōu)點(diǎn)。

在城市飛速發(fā)展、人地關(guān)系緊張的背景下，新的圩田景觀利用形式既要求充滿現(xiàn)代文明的活力又要求保障基本的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，迫切需要生態(tài)智慧引導(dǎo)社會(huì)公共需求建設(shè)和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價(jià)值提升雙規(guī)并行協(xié)調(diào)發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

在生態(tài)智慧的指引下，重新強(qiáng)化圩田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的支持服務(wù)，提升圩田的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能，避免經(jīng)濟(jì)制約生態(tài)社會(huì)發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)-生產(chǎn)-社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的智慧策略：①分期發(fā)展，循序漸進(jìn)。綜合考慮區(qū)位發(fā)展特征、土地利用形式與建設(shè)規(guī)模等因素，恢復(fù)侯沖圩區(qū)主體部分的生產(chǎn)功能，靠近居民據(jù)點(diǎn)和活動(dòng)范圍處逐步構(gòu)建綠色基礎(chǔ)設(shè)施，完善景觀空間格局，營(yíng)造良好的人居環(huán)境，提升區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值。②優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建智慧模式。建議把握區(qū)域優(yōu)勢(shì)，利用場(chǎng)地內(nèi)豐富的圩田資源，以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成地域特色品牌，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，擴(kuò)大品牌效益，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的智慧發(fā)展模式，促進(jìn)圩田景觀資源的合理開(kāi)發(fā)利用。③提升社會(huì)服務(wù)格局，融入現(xiàn)代智慧。結(jié)合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，建立農(nóng)業(yè)科技觀光園，結(jié)合豐富的山、水、林、圩田等資源通過(guò)結(jié)構(gòu)、形態(tài)、聲音、色彩和活動(dòng)方式創(chuàng)造人與環(huán)境、人與人各具特點(diǎn)的對(duì)話場(chǎng)所，融合智慧人居的生活方式，提高圩田景觀的社會(huì)服務(wù)價(jià)值。

國(guó)家新型城市化建設(shè)使得圩田景觀面貌產(chǎn)生了深刻變化，土地轉(zhuǎn)型賦予了圩田景觀新的使命與價(jià)值。目前對(duì)圩田景觀的研究多以其營(yíng)建和演變過(guò)程、形態(tài)功能的分析為主，缺少對(duì)其保護(hù)與轉(zhuǎn)型的研究。以南京浦口區(qū)圩田資源再利用為例，基于多維度的景觀空間績(jī)效評(píng)價(jià)體系，從生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的角度開(kāi)展研究。以江南地區(qū)傳統(tǒng)圩田中的生態(tài)智慧實(shí)踐為切入點(diǎn)，進(jìn)行新形式下的圩田景觀績(jī)效解讀，利用耦合模型，為了解當(dāng)下圩田景觀資源再利用模式的實(shí)際效益提供評(píng)價(jià)參考標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)提煉升華從古至今傳統(tǒng)生態(tài)智慧思維模式，在城市化背景下獲得圩田保護(hù)及轉(zhuǎn)型的啟示，希冀在江南地區(qū)圩田資源再利用實(shí)踐中提供參考。需要注意的是，對(duì)于圩區(qū)新城建設(shè)而言，土地利用方式以及效益衡量機(jī)制復(fù)雜，本研究?jī)H僅討論了2種新形式下的圩田景觀綜合績(jī)效，對(duì)現(xiàn)代圩田土地利用方式尚待進(jìn)一步的綜合討論。