何勝男，陳文學(xué) ，廖定佳，周 瑾，穆祥鵬

(1：中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京 100038) (2：中國(guó)水利水電科學(xué)研究院流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100038) (3：深圳市水文水質(zhì)中心，深圳518055) (4：深圳市東部水源管理中心，深圳 518172)

根據(jù)《2018年中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》，2018年全國(guó)地表水中Ⅳ類和Ⅴ類占比達(dá)22.3%,劣Ⅴ類占比6.7%,全國(guó)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中Ⅳ類占70.7%，Ⅴ類占15.5%[1]，我國(guó)地表及地下水面臨著不同程度的污染. 水污染控制和水環(huán)境保護(hù)的關(guān)鍵是控制污染物總量的排放，而其基礎(chǔ)和關(guān)鍵是定量水體污染負(fù)荷總量[2]. 對(duì)于城市水環(huán)境而言，城市降雨徑流污染是城市水質(zhì)惡化的重要原因之一[3-4]，定量計(jì)算城市降雨徑流污染負(fù)荷，可為城市水環(huán)境治理和污染控制提供科學(xué)依據(jù).

定量非點(diǎn)源污染負(fù)荷計(jì)算最早是美國(guó)在1960s-1970s開展的[5]，中國(guó)始于1980s[6]. 目前，定量城市降雨徑流污染負(fù)荷的計(jì)算方法較多，如濃度法[7-9]、統(tǒng)計(jì)方法[10]、推算方法[11]、反算方法[12-13]，這些方法大多用于估算年污染負(fù)荷，通常需要監(jiān)測(cè)多場(chǎng)場(chǎng)次徑流污染負(fù)荷，監(jiān)測(cè)難度和工作量大、費(fèi)用高，且估算精度與監(jiān)測(cè)的降雨場(chǎng)次有關(guān). 目前，關(guān)于估算場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷研究相對(duì)較少. 隨著計(jì)算機(jī)的高速發(fā)展，數(shù)學(xué)模型的優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn). 目前，通用的計(jì)算模型較多，如SWMM[14]、STORM[15]、DR3M-QUAL[16]、SLAMM[17]、HydroWorks[18]、HSPF[19]、MOUSE[20-21]等. 數(shù)學(xué)模型是定量分析非點(diǎn)源污染負(fù)荷的重要手段之一，通常利用有限場(chǎng)次降雨的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)便可估算研究區(qū)降雨徑流污染負(fù)荷. 數(shù)學(xué)模型存在的主要問(wèn)題是建模和參數(shù)率定時(shí)間較長(zhǎng)，并且在預(yù)測(cè)分析平原城市的污染負(fù)荷時(shí)存在子流域劃分困難、河道流向難以確定等問(wèn)題[22]，導(dǎo)致徑流量計(jì)算偏差較大，增加了污染物負(fù)荷計(jì)算的難度和預(yù)測(cè)精度.

為此，本文提出一種適用地區(qū)較廣的快速估算場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷的數(shù)學(xué)模型，即以污染物累積-沖刷理論為基礎(chǔ)，提出了“特征面積”的概念和計(jì)算公式，構(gòu)建了場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型，并結(jié)合多個(gè)案例，對(duì)數(shù)學(xué)模型的有效性、預(yù)測(cè)精度和適用性等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷的計(jì)算提供一種快速估算方法.

1 場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷估算方法

地表徑流污染負(fù)荷是指由降雨引起地表徑流排放的污染物總量，其中由一場(chǎng)降雨引起的稱為場(chǎng)次降雨污染負(fù)荷，由一年中多場(chǎng)降雨引起的稱為年污染負(fù)荷[23]. 對(duì)于徑流污染負(fù)荷，有學(xué)者采用徑流量與對(duì)應(yīng)污染物濃度的乘積進(jìn)行計(jì)算，但數(shù)據(jù)需要現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，難度較大；另有學(xué)者通過(guò)多年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出的估算模型進(jìn)行計(jì)算，所需資料少，應(yīng)用簡(jiǎn)便，如Schueler提出了城市開發(fā)區(qū)年地表徑流污染物計(jì)算模型[10]，該模型中污染負(fù)荷與地表徑流系數(shù)、匯水區(qū)面積、降雨量和污染物徑流量加權(quán)平均濃度呈正比. 地表徑流系數(shù)和污染物徑流量加權(quán)平均系數(shù)對(duì)模型的精度影響甚大. Thomson等[24]研究表明，污染物徑流量加權(quán)平均濃度的準(zhǔn)確估算至少需要15～20場(chǎng)降雨徑流觀測(cè)數(shù)據(jù).

污染物累積過(guò)程和降雨沖刷過(guò)程是決定降雨徑流污染負(fù)荷的兩個(gè)重要過(guò)程，描述累積過(guò)程的模型主要有線性、指數(shù)、對(duì)數(shù)等形式，其中以指數(shù)及一些變形形式相對(duì)比較成熟，而基于反映動(dòng)力學(xué)假設(shè)的沖刷過(guò)程模型被人們廣泛使用[25]. 應(yīng)用廣泛的SWMM模型中采用的是污染物線性累積模型和指數(shù)沖刷模型[26]，見公式(1)和(2). 該模型能較好地反映污染物負(fù)荷機(jī)理.

(1)

式中，C1為最大累積量，kg/m2；C2為半飽和常數(shù)(達(dá)到最大累積物一半時(shí)所用的時(shí)間),d；t為晴天時(shí)間，d.

W=c1·qc2·B

(2)

式中，c1為沖刷系數(shù)；c2為沖刷指數(shù)；q為單位面積徑流速率，mm/h；B為污染物累積總量，kg/mm.

本文以污染物累積-沖刷理論為基礎(chǔ)，提出“特征面積”概念，以表征污染物在各類土地上的污染負(fù)荷特性即污染物累積特性和沖刷特性. 污染物累積特性用權(quán)重系數(shù)表示，即以污染物在各類土地上的最大累積量作為各類土地面積的權(quán)重，用以表征污染物累積強(qiáng)度，并以歸一化的方式計(jì)算特征面積的權(quán)重系數(shù)，即各類土地面積的權(quán)重系數(shù)等于污染物在各類土地上的最大累積量與在研究區(qū)所有土地上最大累積量的最大值的比值. 污染物沖刷特性用影響系數(shù)表示，以表征不同土地類型下降雨徑流沖刷特性的差異. 影響降雨沖刷特性的因素較多，主要可以分為兩類：一是降雨的基本參數(shù)和雨型，二是降雨區(qū)域的相關(guān)特征，包括城市下墊面類型、功能區(qū)類型和排水體制類型等，其中，下墊面條件對(duì)徑流量和徑流污染負(fù)荷有非常重要的影響. 本文將匯水區(qū)的土地利用類型分為透水區(qū)和不透水區(qū)兩大類，分別設(shè)置透水區(qū)影響系數(shù)和不透水區(qū)影響系數(shù). 特征面積與污染物最大累積量、土地利用性質(zhì)、匯水區(qū)面積、權(quán)重系數(shù)和影響系數(shù)有關(guān)，計(jì)算公式為：

Sa=wim·Sim+wm·Sm

(3)

根據(jù)污染物累積-沖刷模型，降雨徑流污染負(fù)荷與降雨量、匯水面積、污染物累積量、地表徑流系數(shù)等因素呈正比，而特征面積表征了污染物累積特性和不同土地利用類型的沖刷特性，因此，降雨徑流污染負(fù)荷與降雨量和特征面積呈正比，降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型可表示為：

M=k·Sa·P+b=k1·Sim·P+k2·Sm·P+b

(4)

式中，M為污染物負(fù)荷，kg；Sa為特征面積，hm2；Sim為不透水區(qū)特征面積，hm2；Sm為透水區(qū)特征面積，hm2；P為降雨總量，mm；k為斜率，kg/(hm2·mm)；b為截距，kg.k1=k·wim，k2=k·wm.

圖1 研究區(qū)各匯水區(qū)分布Fig.1 Distribution of catchments

斜率k1和k2表征降雨事件中不透水區(qū)和透水區(qū)降雨徑流污染沖刷特性，其值與不透水率或徑流系數(shù)有關(guān). 特征面積與降雨量的乘積具有體積單位，可定義為“特征體積”，因此，斜率k1和k2可理解為單位體積的降雨徑流污染負(fù)荷. 理論上講，當(dāng)降雨量為零時(shí)，污染量負(fù)荷為零，截距b也應(yīng)該為零. 但是，受模型簡(jiǎn)化和測(cè)量誤差等因素的影響，截距可能并不等于零，因此，公式(4)中增加了截距項(xiàng)，以提高模型的預(yù)測(cè)精度.

2 場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型評(píng)價(jià)

2.1 材料與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1.1 研究區(qū)概況 以安徽省某縣城為例，研究區(qū)的總面積為43.6 km2，地勢(shì)平緩，地面高程平均海拔26.5～33.5 m，地面自然坡降為1/9000. 研究區(qū)分為9個(gè)匯水片區(qū)，分別為ST1、ST2、ST3、ST4、ST5、ST6、ST7、ST8和ST9，各匯水片區(qū)范圍見圖1. 研究區(qū)的土地類型分為路面、屋面和綠地，各匯水片區(qū)的面積及其包含各土地類型的占比和面積見表1.

表1 各匯水區(qū)土地利用占比情況

2.1.2 非點(diǎn)源污染模型 在建立場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型時(shí)，需要多場(chǎng)污染負(fù)荷結(jié)果. 由于SWMM非點(diǎn)源污染模型易于生成不同降雨徑流條件下的污染負(fù)荷樣本，因此本文采用SWMM非點(diǎn)源污染模型的模擬結(jié)果驗(yàn)證模型. 以SWMM為平臺(tái)，對(duì)研究區(qū)和排水系統(tǒng)進(jìn)行概化，子匯水區(qū)690個(gè)，總面積為42.135 km2，管道876根，節(jié)點(diǎn)876個(gè). 各子匯水區(qū)的不透水率和坡度利用地形資料和遙感影像借助ArcGIS計(jì)算得到. 管網(wǎng)計(jì)算選擇動(dòng)力波，下滲模型選擇Horton模型，前期干旱時(shí)間選擇10 d，清掃街道去除率為60%，匯水區(qū)寬度系數(shù)、不透水區(qū)糙率、透水區(qū)糙率、不透水區(qū)洼蓄量、透水區(qū)洼蓄量、最大入滲率、最小入滲率、衰減常數(shù)、晴天時(shí)間分別取0.8、0.013、0.17、1 mm、3 mm、76.2 mm/h、3.81 mm/h、2 h-1、7 d[27]. 設(shè)計(jì)暴雨雨型選擇芝加哥雨型[28]，雨峰系數(shù)取0.4，設(shè)計(jì)重現(xiàn)期分別選取1、2、5、10、12、15和20 a(分別記為P1、P2、P5、P10、P12、P15、P20)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐谋┯陱?qiáng)度計(jì)算公式，各降雨重現(xiàn)期下的降雨量分別為51、76、108、132、138、146和156 mm.

選取COD、TP和TN 3種污染物作為參考研究區(qū)降雨徑流污染負(fù)荷情況的指標(biāo). 根據(jù)SWMM手冊(cè)[26]和相關(guān)文獻(xiàn)[29-30]得到污染物累積和沖刷的參數(shù)，分別見表2和表3.

表2 污染物累積參數(shù)

表3 污染物沖刷參數(shù)

2.1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 本文中使用的兩個(gè)主要數(shù)據(jù)集：(1)研究區(qū)遙感數(shù)據(jù)，是從歐洲航天局(ESA，European Space Agency)的哨兵系列衛(wèi)星科研數(shù)據(jù)中心(Sentinels Scientific Data Hub)中以10 m的空間分辨率檢索土地利用數(shù)據(jù)(https://scihub.copernicus.eu/dhus/#/home)；(2)研究區(qū)的地形數(shù)據(jù)，是當(dāng)?shù)厝嗣裾峁┑?∶1000 城市地形規(guī)劃圖.

2.2 數(shù)學(xué)模型的有效性

對(duì)7種重現(xiàn)期分別進(jìn)行模擬，模擬時(shí)間為24 h(含退水時(shí)間). 假定有i個(gè)匯水片區(qū)，各匯水片區(qū)包含j個(gè)排水口，根據(jù)SWMM模型模擬結(jié)果即各排水口地表徑流量qi,j(τ)、對(duì)應(yīng)的地表徑流污染物含量ci,j(τ)和模擬的總時(shí)間，積分計(jì)算出一個(gè)排水口的污染負(fù)荷，對(duì)j個(gè)排水口的污染負(fù)荷進(jìn)行累積，即可得到各匯水片區(qū)污染負(fù)荷MSTi，其計(jì)算公式見公式(5). 研究區(qū)的污染負(fù)荷即所有匯水片區(qū)污染負(fù)荷的累加. 以污染物COD為例，各匯水片區(qū)在不同降雨條件下污染負(fù)荷見表4. 各匯水片區(qū)在不同降雨重現(xiàn)期下污染負(fù)荷與“特征體積”之間的關(guān)系分別見圖2.

(5)

式中，T為模擬的總時(shí)間, s；qi,j(τ)為第i個(gè)匯水片區(qū)包含的第j個(gè)排水口對(duì)應(yīng)匯水區(qū)徑流量, m3/s；ci,j(τ)為第i個(gè)匯水片區(qū)包含的第j個(gè)排水口對(duì)應(yīng)匯水區(qū)污染物濃度含量,mg/L.

圖2 不同降雨條件下COD(a)、TP(b)和TN(c)累積總量與特征體積的關(guān)系曲線Fig.2 The relationship between cumulated COD (a), TP (b) and TN (c) and characteristic volume under different rainfall conditions

從圖2中可見，降雨徑流污染負(fù)荷與特征體積具有較好的線性關(guān)系，其中，TN和TP的相關(guān)系數(shù)為0.97，COD的相關(guān)系數(shù)為0.96，說(shuō)明降雨徑流污染負(fù)荷與“特征體積”即特征面積和降雨量的乘積呈正比，不同場(chǎng)次降雨下污染負(fù)荷可以用同一個(gè)公式進(jìn)行描述，也從側(cè)面說(shuō)明了本文提出的估算模型是有效的. 由于各相關(guān)系數(shù)并不等于1，所以本文提出的數(shù)學(xué)模型的預(yù)測(cè)精度還需要做進(jìn)一步分析.

2.3 數(shù)學(xué)模型的預(yù)測(cè)精度

研究區(qū)路面和屋面為不透水區(qū)，綠地為透水區(qū)，根據(jù)各匯水片區(qū)中各類土地面積(表1)、污染物在各類土地上的最大累積量(表2)，結(jié)合公式(3)，計(jì)算各匯水片區(qū)對(duì)應(yīng)的不透水區(qū)特征面積和透水區(qū)特征面積；根據(jù)各降雨量和各匯水片區(qū)污染負(fù)荷(表4)，結(jié)合公式(4)，率定場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型. 本文設(shè)置3種情景，即分別選擇1場(chǎng)降雨(P5)、2場(chǎng)降雨(P5和P10)和3場(chǎng)降雨(P2、P5和P10)下的污染負(fù)荷，率定場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型，預(yù)測(cè)其他場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷，并與SWMM模型計(jì)算出的實(shí)際污染負(fù)荷進(jìn)行對(duì)比，分析預(yù)測(cè)精度.

表4 各匯水片區(qū)和研究區(qū)在不同降雨條件下的COD負(fù)荷

2.3.1 各匯水片區(qū)降雨徑流污染負(fù)荷預(yù)測(cè)精度 以COD為例，3種情景下的率定結(jié)果見表5，各匯水片區(qū)的污染負(fù)荷預(yù)測(cè)誤差如圖3所示.

圖3 各匯水片區(qū)污染物COD負(fù)荷預(yù)測(cè)誤差(a：情景一；b：情景二；c：情景三)Fig.3 Prediction error of COD pollutant load under different storm frequencies in each catchment (a: scenario 1; b: scenario 2; c: scenario 3)

表5 模型系數(shù)和影響系數(shù)計(jì)算結(jié)果

從表5中可以看出，不透水區(qū)影響系數(shù)幾乎是透水區(qū)影響系數(shù)的兩倍. 透水區(qū)不僅能減少地表徑流，也可控制降雨徑流污染，低影響開發(fā)技術(shù)即是利用透水路面、植物透水磚、生物滯留池等技術(shù)增加透水區(qū)面積，降低降雨徑流污染負(fù)荷. 影響系數(shù)的差異也表明本文提出的“特征面積”的合理性，反映了匯水區(qū)上污染物累積特性和不透水率差異引起的地表徑流沖刷特性的差異.

從圖3可以看出，3種情景下，P1和P2的降雨徑流污染負(fù)荷的預(yù)測(cè)誤差較大，P2以上的預(yù)測(cè)誤差相對(duì)較小，預(yù)測(cè)精度較高.

圖4 3種情景下各污染物在不同重現(xiàn)期下的預(yù)測(cè)誤差Fig.4 Prediction error of each pollutant load under the three scenarios and different storm frequencies

2.3.2 研究區(qū)降雨徑流污染負(fù)荷預(yù)測(cè)精度 以整個(gè)研究區(qū)為對(duì)象，對(duì)3種情景下降雨徑流污染負(fù)荷進(jìn)行預(yù)測(cè)精度分析，計(jì)算誤差如圖4所示.

從圖4中可以看出，對(duì)于COD，情景一時(shí)，P1的預(yù)測(cè)誤差為-28.85%,P2及以上的預(yù)測(cè)誤差在-7.3%～9.8%之間；情景二時(shí)，P2及以下的誤差在-18.6%～30.0%之間,P12及以上的預(yù)測(cè)誤差在-1.4%～7.0%之間；情景三時(shí)，P2及以下的誤差在-29.2%以內(nèi)，P12及以上的預(yù)測(cè)誤差在-5.0%～0.78%之間. 對(duì)于TP，情景一時(shí)，P1的預(yù)測(cè)誤差為37.62%,P2的預(yù)測(cè)誤差為14.02%，P10及以上的預(yù)測(cè)誤差在-10.10%～-1.82%之間；情景二時(shí)，P1的預(yù)測(cè)誤差為36.02%,P2的預(yù)測(cè)誤差為13.7%，P12及以上的預(yù)測(cè)誤差在-9.6%～-9.2%之間；情景三時(shí)，P1的預(yù)測(cè)誤差為26.61%,P12及以上的預(yù)測(cè)誤差約為-11%. 對(duì)于TN，預(yù)測(cè)誤差均在±11%以內(nèi).

綜上，本文提出場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型，對(duì)于P2以上的降雨徑流污染負(fù)荷預(yù)測(cè)精度較高，其相對(duì)誤差小于±11%，此外，降雨場(chǎng)次對(duì)數(shù)學(xué)模型的預(yù)測(cè)精度影響不大. 模型中有3個(gè)系數(shù)需要率定，因此，利用3場(chǎng)以上場(chǎng)次污染負(fù)荷結(jié)果便可預(yù)測(cè)其他場(chǎng)次的污染負(fù)荷，從而大大減小獲取污染負(fù)荷數(shù)據(jù)的工作量. 對(duì)于2 a一遇以下的降雨情況，模型預(yù)測(cè)精度相對(duì)較低，其主要原因是：小降雨情況下，下墊面的洼蓄量和雨水下滲量在總降雨量中占比相對(duì)較大，采用大降雨事件的污染負(fù)荷結(jié)果率定模型參數(shù)與小降雨事件下有一定的差異，使得計(jì)算誤差相對(duì)較大. 因此，對(duì)于小降雨工況而言，可以采用降雨量相近的數(shù)據(jù)進(jìn)行率定，以提高模型的預(yù)測(cè)精度.

2.4 數(shù)學(xué)模型的適用性

選擇武漢市和蘇州市兩個(gè)地區(qū)的實(shí)際案例進(jìn)行分析和說(shuō)明.

1)案例一

潘璐[31]研究了武漢市典型校區(qū)的降雨徑流污染負(fù)荷. 研究區(qū)坡度在0.13%～0.50%之間. 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)采樣，TN和CODMn為主要污染物. 地面分為路面、屋面、庭院/廣場(chǎng)、操場(chǎng)和綠地，CODMn在對(duì)應(yīng)土地類別上的最大累積量分別為80、60、45、45和30 kg/hm2；TN在對(duì)應(yīng)土地類別上的最大累積量分別為6、4、6、6和10 kg/hm2. 采用芝加哥雨型，雨峰系數(shù)0.4，降雨歷時(shí)120 min，干旱時(shí)間10 d. 研究區(qū)降雨總量和各降雨條件下的污染負(fù)荷等基礎(chǔ)信息如表6所示.

表6 武漢市典型校區(qū)降雨徑流污染負(fù)荷[31]

圖5 案例一中CODMn和TN污染負(fù)荷總量預(yù)測(cè)誤差Fig.5 Prediction error of total CODMn and TN pollution load of case 1

由于數(shù)據(jù)數(shù)量相對(duì)較少，因此，根據(jù)P1、P3、P5 3場(chǎng)降雨條件下的污染負(fù)荷結(jié)果率定模型，預(yù)測(cè)P0.5和P10下的污染負(fù)荷，預(yù)測(cè)精度均在98.5%以內(nèi)，精度較高，計(jì)算誤差見圖5.

2)案例二

祁繼英[32]研究了蘇州市南園水系排水區(qū)的降雨徑流污染負(fù)荷. 主要污染物為COD、TN和TP，地面分為屋面、綠地和交通道路. 各污染物在對(duì)應(yīng)土地類別上的最大累積量見表2. 采用芝加哥雨型，雨峰系數(shù)為0.367，降雨歷時(shí)60 min，干旱時(shí)間10 d. 研究區(qū)降雨總量和各降雨條件下的污染負(fù)荷總量等基礎(chǔ)信息見表7.

表7 蘇州南園水系降雨徑流污染負(fù)荷[32]

圖6 案例二中COD、TN和TP污染負(fù)荷總量預(yù)測(cè)誤差Fig.6 Prediction error of total COD and TN pollution load in case 2

根據(jù)P0.5、P1、P2 3場(chǎng)降雨條件下的污染負(fù)荷結(jié)果率定模型，預(yù)測(cè)P0.25、P3和P5下的污染負(fù)荷，預(yù)測(cè)精度均在99.5%以內(nèi)，精度較高，計(jì)算誤差見圖6.

2.5 數(shù)學(xué)模型的局限性

本文構(gòu)建了場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型，預(yù)測(cè)精度較好，但其也有一定的局限性：

1)對(duì)于小降雨事件，模型預(yù)測(cè)精度比其他降雨條件相對(duì)較低. 為提高模型預(yù)測(cè)精度，建議采用降雨量相近的觀測(cè)結(jié)果率定模型參數(shù).

2)降雨間隔影響污染物在地面上的最大累積量，而不同土地上的污染物最大累積量是影響場(chǎng)次降雨徑流污染數(shù)學(xué)模型預(yù)測(cè)精度的關(guān)鍵參數(shù)，該參數(shù)與土地利用性質(zhì)和狀況、綠化條件、交通狀況以及土地裸露程度直接相關(guān)[4]，通?？稍诟黝愅恋厣线x取有代表性的1 m2區(qū)域定時(shí)監(jiān)測(cè)分析獲得[33]，也可參考相關(guān)文獻(xiàn)，或根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確定(如查閱SWMM手冊(cè)等). 有分析表明[34]，一場(chǎng)典型降雨48 h后地表污染物才能恢復(fù)原狀. 為此，對(duì)于連續(xù)降雨或者降雨間隔時(shí)間較短導(dǎo)致地面污染物在各類土地上的最大累積量發(fā)生變化，當(dāng)全域最大累積量與局部最大累積量線性變化時(shí)，權(quán)重系數(shù)并不會(huì)發(fā)生較大變化，不會(huì)影響模型預(yù)測(cè)精度. 倘若發(fā)生較大變化且不是線性變化時(shí)，為了提高模型的計(jì)算精度，模型還需重新率定.

3 結(jié)論

本文以污染物累積-沖刷理論為基礎(chǔ)，提出了反映污染負(fù)荷特性的“特征面積”，建立了場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型，并結(jié)合多個(gè)案例，分析了數(shù)學(xué)模型的有效性、預(yù)測(cè)精度、適用性和局限性. 主要結(jié)論如下：

1)特征面積較好地反映了污染物在各類土地上的污染負(fù)荷特性即污染物累積特性和沖刷特性，經(jīng)實(shí)例驗(yàn)證場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷與特征面積和降雨量的乘積呈正比.

2)利用3場(chǎng)及以上降雨徑流污染負(fù)荷結(jié)果，可較好地率定場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷數(shù)學(xué)模型，從而可快速且較準(zhǔn)確地估算單場(chǎng)次降雨徑流污染負(fù)荷. 該方法簡(jiǎn)單實(shí)用，獲取數(shù)據(jù)工作量小，適用地區(qū)廣.

3)對(duì)于小降雨事件，建議采用降雨量相近的觀測(cè)結(jié)果對(duì)模型進(jìn)行率定，以提高模型的預(yù)測(cè)精度.