錢克錦

南非發(fā)現(xiàn)了新冠病毒的新變種“奧密克戎”，西方股市、油市大跌，半個世界陷入慌亂之中。不少國家立即采取“果斷”措施，切斷與南非及其周邊國家的航班。

南非對此頗感委屈和憤怒。在南非看來，自己的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)變種病毒，并為了全球防疫而迅速公布信息，但得到的不是“團(tuán)結(jié)和支持”，而是無情的孤立，這不是對透明和坦誠的懲罰嗎？

其實(shí)，在孤立南非時，奧密克戎病毒已經(jīng)入侵許多國家和地區(qū)?？梢?，局部孤立頂多只能延緩傳播，為研究對策爭取時間，而不是解決辦法本身。只是，近兩年的抗疫帶來的焦慮，讓一些政府在聽說奧密克戎病毒時，本能地想到“先切斷航班再說”。

焦慮可以理解，封堵可能是人類最本能的反應(yīng)。歷史上，將麻風(fēng)病人隔離形成麻風(fēng)村，就是頗為典型的例子。新冠疫情剛出現(xiàn)時，各國也或多或少采取版本不同的封堵政策，由于執(zhí)行時長和力度不一，效果也很難一概而論。德國《明鏡》周刊今年7月發(fā)表的分析報告，基于2021年5月之前的各國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為挪威、丹麥、德國等國抗疫效果不錯，而俄羅斯和保加利亞等國防疫很糟糕。

該報告還有個發(fā)現(xiàn)，就是從歐洲情況看，2020年疫情開始時，采取嚴(yán)格封堵措施的國家，雖然較好地度過了第一波疫情，但在第二、第三波疫情到來時，由于猶豫不決，最后情況反而比早期遭重創(chuàng)的西班牙、意大利更為嚴(yán)重。

最近，全球又出現(xiàn)一些新的狀況：前一陣防疫還過得去的德國、新加坡等國，在重新“開放”后，陷入空前被動，特別是德國，成了全球疫情新的震中之一。這可以有很多解釋，其中一種是，未被感染人群的存量大、經(jīng)過長期社交疏離后對于聚會的強(qiáng)烈渴望，以及病毒后期的變異增加了傳染性，都有助于病毒在找到防疫漏洞后迅速擴(kuò)散。

不少國家當(dāng)初嚴(yán)格封堵，還有個原因就是等待疫苗。在有新冠疫苗之前，一些專家認(rèn)為，一旦疫苗接種率達(dá)到一定程度，便可實(shí)現(xiàn)群體免疫目標(biāo)，最終完全切斷病毒傳播鏈。

然而疫苗開始全球接種后，人們發(fā)現(xiàn)不斷有接種疫苗者依舊被感染，而且疫苗應(yīng)對病毒變種的有效性趨于下降。對于新冠病毒重要的變種，世衛(wèi)組織以希臘字母來標(biāo)記。希臘字母從“阿爾法”到“歐米伽”共有24個，“奧密克戎”是第15個字母，它與第四個字母“德爾塔”都代表著目前對人類威脅較大的變種。

即便如此，多數(shù)專家依然相信疫苗可以防止重癥，而且有疫苗生產(chǎn)商表示，他們可以跟上步伐，開發(fā)出新的疫苗。所以，當(dāng)疫情的壞消息次第傳來時，疫苗仍被當(dāng)作人類現(xiàn)有的依靠，甚至歐洲個別國家還計(jì)劃強(qiáng)制接種疫苗，并引起部分民眾上街抗議。

從封堵的“疲勞作戰(zhàn)”破口和疫苗對變種病毒的“反應(yīng)滯后”可見，一國早期可能成功的防疫措施，很難持續(xù)對付已經(jīng)在本國大面積擴(kuò)散的病毒;以“動態(tài)清零”的思路將病毒撲滅在源頭，成為中國這樣超大型國家不得已的選擇。

疫情短期難以消失，特別是全球化時代的新冠疫情這種大流行病，催生了“與病毒共存”這種說法。這不意味著放任不管，而是各國因地制宜，基于文化與社會差異而采用不同的抗疫模式。