羅紅安 張少清

長(zhǎng)江大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院（434023）

近日作者認(rèn)真研讀了梁思成先生幾十年前之“五臺(tái)山佛光寺建筑”、“薊縣獨(dú)樂(lè)寺觀音閣山門(mén)考”、“山西大同華嚴(yán)寺薄伽藏殿”等文獻(xiàn)資料，其所列尺寸很多可佐證此前作者對(duì)唐代規(guī)矩之分析，有些如闌額、斗拱其長(zhǎng)可補(bǔ)充陳明達(dá)先生《營(yíng)造法式大木作研究》之所缺，現(xiàn)詳細(xì)敘述如下。

1 唐、遼代三個(gè)古代建筑的比較分析

1）佛光寺

柱礎(chǔ):梁思成先生說(shuō):比柱徑倍之稍弱。

柱:上徑比下徑只收了2cm，說(shuō)明并非梭柱。

斗拱長(zhǎng):泥道拱之長(zhǎng)約合63份＞62份，令拱之長(zhǎng)同此63份＜72份。慢拱長(zhǎng)107份＞92份，瓜了拱長(zhǎng)58份＜62份，替木長(zhǎng)124份＜126份，證明唐代規(guī)矩確實(shí)異于宋代。

此為對(duì)唐代實(shí)物分析規(guī)矩的補(bǔ)充。

另從《梁思成全集》第四卷“五臺(tái)山佛光寺的建筑”所附圖量測(cè)到幾種構(gòu)件的尺寸，以補(bǔ)充陳明達(dá)先生表中所缺及梁思成先生未言及者。

闌額(外檐)：未如前所讀到的由闌額、由額及短心木三件組成。只有相當(dāng)于后世的單額枋。

高1.25cm÷3.2cm×100cm=39.06cm，0.3906 m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=19.63≈20份。

厚0.65cm÷3.2cm×100cm=20.3125cm，0.203125m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=10.21≈10份；廣厚比3:1.5。

屋內(nèi)額:高1.45cm÷3.2cm×100cm=45.31cm，0.4531m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=22.763≈23份。

厚0.85cm÷3.2cm×100cm=26.56cm，0.2656 m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=13.34≈13份；廣厚比3:1.7。

說(shuō)明闌額和屋內(nèi)額在唐代并不同規(guī)格。

櫨斗:

見(jiàn)方1.6cm÷3.2cm×100cm=50cm，0.5m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=25.12≈25份，證明唐代櫨斗見(jiàn)方才25份＜30份＜32份。

高1.4cm÷3.2cm×100cm=43.75cm，0.4375 m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=21.983≈22份，證明本人以前的推論是正確的。

散斗、齊心斗、交互斗:見(jiàn)方0.9cm÷3.2cm×100cm=28.13cm，0.2813m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=14.13≈14份，證明交互斗在唐代和齊心斗、散斗同規(guī)格。

高0.7cm÷3.2cm×100cm=21.875cm,0.21 875m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=10.99≈11份，證明本人以前的推斷是正確的。

替木高:梁思成先生原只談到替木長(zhǎng)124份，未涉及到高，0.4cm÷3.2cm×100cm=12.5cm，0.125 m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=6.28≈6.5 份，與獨(dú)樂(lè)寺山門(mén)替木高相同。

內(nèi)柱徑0.57m，檐柱徑0.54m。只相差很少，可忽略不計(jì)。

月梁（四櫞狀）:高0.597m÷0.311m/尺÷0.064尺/份=29.99cm≈30份，其梁端斜項(xiàng)高0.31 ÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=15.57≈15.6 份。以前的推算是以21.6 份計(jì)，而實(shí)際是以15.6 份，15.6 份以上部分均分6等份。如30-15.6=14.4 份+6=2.4 份。水平向:1.8cm÷3.2cm×100cm=56.25cm,0.5625 m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=28.26 ÷6等分=4.71≈5份＜《法式》規(guī)定10份。超過(guò)斜項(xiàng)上部（即15.6份）的部分，應(yīng)完全切割掉；15.6 份部分，只保留中間10.3 份（佛光寺斗拱料實(shí)厚），多余部分一分為二，從兩側(cè)切割掉。如本例四櫞袱厚0.43cm，0.43÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=21.6 份-10.3 份=11.3份÷2=5.65 份，則兩側(cè)齊切制5.65 份（合0.1125 m）。此為月梁梁背卷殺之法，與宋代有異。

拱眼壁:

高2.6cm÷3.2cm×100cm=81.25cm,0.8125 m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=40.82≈41份。

厚0.7cm÷3.2cm×100cm=21.8756cm，0.21 875m÷0.311m/尺÷0.064 尺/份=11.025≈11份，與齊心斗、散斗幽后之底寬只大1份，只比屋內(nèi)額厚小2份，說(shuō)明屋內(nèi)額上兩角各1份。

2）觀音閣山門(mén)建于遼統(tǒng)合二年（984年），上距唐亡僅77年，下距《營(yíng)造法式》成書(shū)116年，正如梁思成先生所言“以時(shí)代論，則上承唐代遺風(fēng)，下啟宋代營(yíng)造”。

山門(mén)心間廣6.17m÷0.311m/尺=19.84 尺:梢間廣5.23m÷0.311m/尺=16.82 尺，19.84 尺×2.4/3+0.95 尺=16.82 尺。證明:梢間廣是以心間實(shí)際廣而非理論心間廣的2.4/3+0.95 尺而得之。

進(jìn)深:4.38m÷0.311m/尺=14.08 尺×2坡=28.16 尺，用四椽，符合三間用四椽之規(guī)矩。

柱礎(chǔ):0.85m÷0.51m=1.67 倍＜《法式》規(guī)定的2倍。

柱高:4.33m（可能為平柱高）÷0.311m/R=13.92尺+0.052 尺/份=267.75≈268份。如按三間的規(guī)模，應(yīng)用四等材，則13.92 尺÷0.056 尺/份=248.57≈249份＞219（廳堂式南禪寺柱高）。

徑:0.51m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=31.54份，同樣以四等材計(jì)0.51m÷0.311m/尺÷0.056尺/份=29.28≈29份＞24份（南禪寺柱徑）。

其柱為“直柱”，采取的收份而非卷殺（0.51-0.47）×4.33=0.0092≈0.01,基本以1%

收份:柱上端“緊殺如履盆”，29份-24份=5分÷2面=2.5 分(約4cm)

側(cè)腳:“中柱腳之距離為4.38m，而柱頭間則為4.29m”。4.38m-4.29m=0.09m÷4.33=0.021=2.1%＞0.8%，而和佛光寺側(cè)腳2.3%接近。

闌額:廣0.37m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=22.88 份（以0.056 尺/份則為21.24），厚0.15m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=9.28 份（以0.056 尺/份則為8.61 份）。高寬比3:1.22。

四櫞袱:廣0.54m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=33.39 份（以0.056 尺/份則為31），厚0.30m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=18.55 份（以0.056 尺/份則為17.23 份）:高寬比3:1.67。

平梁:廣0.5m，厚0.26m。0.5m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=30.92 份≈31份，厚0.26m÷0.31m/尺÷0.052 尺/份=16.08=16份。廣厚比:3:1.55。呈D斷面形。

檐步:1.88m+0.311m/尺=6.05 尺，脊步2.41 m÷0.311m/R=7.75 尺。基本唐代櫞平長(zhǎng)在5.5～7.7尺之間，但與后世之檐步大于脊步正好相反。

檐出:2.63m-（0.49m+0.35m）（出跳）=1.79m÷0.311m/尺=5.76 尺÷1.6=3.6 尺，按《法式》推算出檐櫞長(zhǎng)。櫞徑可能為0.35 尺。

舉析:老檐檁∽平檁距2.72m。舉高1.11m。1.11 ÷2.72=0.408,相當(dāng)于四舉強(qiáng)。

平檁∽脊檁距2.41m，舉高1.46m，1.46 ÷2.41=0.606，相當(dāng)于六舉強(qiáng)。

老檐樓∽脊檁距5.13m，舉高2.57m，2.57m÷5.13m=0.501m，相當(dāng)于五舉強(qiáng)。5.13m×2=10.26 m+2.57m=3.992m，相當(dāng)于1/4，比南禪寺1/5.6 要陡。

斗拱:0.24m÷0.311m/尺÷15份=0.0515≈0.052 尺/份。泥道拱、慢拱、令拱、瓜子拱其廣厚均為15份×10.2 份，與《法式》15份×10份相近。

櫨斗:0.51m×0.51m×0.32m，0.51m÷0.311 m/尺÷0.052 尺/份=31.54 份＜32份，0.32m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=19.79 份＜20份，說(shuō)明已趨向于《法式》。

交互斗:0.27m×0.22m×165m，0.27m÷0.311 m/尺÷0.052 尺/份=16.70 份（18份）。

0.22m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=13.6 份＜14份，0.165m÷0.311m/尺÷0052尺/份=10.2份＞10份。

散斗:0.22m×0.22m×0.165m。

0.22m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=13.6 份＜14份，0.165m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=10.2份＞10份。

補(bǔ)間鋪?zhàn)鞔蠖?0.43m×0.43m×0.25m。0.43 m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=26.59 份，0.25m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=15.46 份，說(shuō)明小于櫨斗，也說(shuō)明其下之短柱徑可能不超過(guò)19份。

泥道拱:長(zhǎng)1.17m，1.17m÷0.311m/尺÷0.052尺/份=72.35 份＞62份

慢拱:長(zhǎng)1.9m，1.9m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=117.49 份＞92份

令拱:長(zhǎng)1.08m，1.08m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=66.78 份＜72份

瓜子拱:長(zhǎng)0.91m，0.91m÷0.311m/尺÷0.052尺/份=56.27 份＜62份

替木:長(zhǎng)1.83m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=113.16 份＜126份，高0.105m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=6.49 份＜15份，厚0.165m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=10.2 份＞10份

出跳:第一跳:0.49m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=30.3 份＜佛光寺31.52 份

第二跳:0.35m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=21.64 份＞佛光寺18.5 份

耍頭前伸:0.47m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=29.06 份

墊板:0.21m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=13份；1.06m÷0.311m/尺÷0.052 尺/份=65.55 份。

3）山西大同華嚴(yán)寺薄伽藏殿:①《法式》泥道拱之長(zhǎng)與瓜子拱相等，此則瓜子拱與令拱相等，適得其反；②正心慢拱之長(zhǎng)，較《法式》規(guī)定1/3強(qiáng)；③里外拽、慢拱之長(zhǎng)增1/4弱。說(shuō)明瓜子拱=令拱=72份。正心慢拱長(zhǎng)92份×1/3+92份=122.67≈123份，里外拽、慢拱長(zhǎng)92份×1/4+92份=115份。

2 結(jié)論

1）遼代執(zhí)行的唐代的尺度一尺=0.311m。

2）梢間廣也是按唐代的規(guī)矩計(jì)算的。

3）“觀音閣及山門(mén)，補(bǔ)間鋪?zhàn)鹘灾灰欢洹?，和佛光寺一樣，說(shuō)明在唐代，各間補(bǔ)間鋪?zhàn)髦挥幸欢涞囊?guī)矩。這也是異于宋代的規(guī)矩之一。

4）各拱之長(zhǎng)均與宋代有異。