劉衛(wèi)國 王立志

（1. 臨沂市城市排水維護管理處，山東臨沂 276005；2. 山東省水土保持與環(huán)境保育重點實驗室，臨沂大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山東臨沂 276005）

1 引言

陷泥河發(fā)源于臨沂市蘭山區(qū)瑯琊王路上游、涑河9 號壩南側(cè)蓄水閘處，流經(jīng)蘭山、羅莊兩區(qū)，穿邳蒼分洪道入郯城武河，全長約28.5 km，流域面積193.2 km2［1］，是臨沂城區(qū)的主要排水通道，承擔(dān)著城區(qū)三分之一的排水任務(wù)［2-3］。

臨沂市武河濕地位于臨沂市中心南部，濕地為1958 年建成的邳蒼分洪道的一部分，上游通過江風(fēng)口分洪閘與沂河相連，自1974 年分洪以來，再未啟動分洪閘分洪［4-5］。陷泥河是臨沂市的一條排污河道，流經(jīng)平原地區(qū)，流程短，匯水面積小，再加上經(jīng)過綜合治理后，河全線實現(xiàn)漿砌石護坡，輸入武河濕地的水量較為穩(wěn)定，受季節(jié)變化不明顯［6］，因此對陷泥河污染物的識別具有重要的意義。

2 研究區(qū)概況

陷泥河全長約28.5 km，河流最大落差20 m，河流源頭海拔70 m，出水口海拔51 m，河流水流較為平緩，平均流速為0.05～0.10 m/s［7］。陷泥河流經(jīng)市區(qū)長度為11.5 km，占河流總長度的40.35%，市區(qū)內(nèi)河流最大落差為8 m，河流流速相對較為平緩。流經(jīng)郊區(qū)長度為17.0 km，占河流總長度的50.65%，市區(qū)內(nèi)河流最大落差為13 m［8］。

陷泥河出水口測量地點為桃源村橋，采用超聲波水深探測儀進行水深探測，出水口河口寬36 m，最大水深2.4 m，流速枯水期平均為0.05 m/s，豐水期平均為0.10 m/s。河流出水口橫斷面面積為14.1 m2。河流流量枯水期平均為0.705 m3/s，豐水期平均為1.41 m3/s，水流相對較為平緩［9-10］。

3 樣點設(shè)置

武河濕地水源補給幾乎全部來源于陷泥河，因此本研究針對陷泥河進行連續(xù)跟蹤采樣，來研究污染源的結(jié)構(gòu)及濕地對污染水體的凈化作用。

本次研究共在陷泥河設(shè)置采集點5 個，其中，1～3 號采樣點為市區(qū)，4～5 號采樣點為郊區(qū)。

表1 采樣監(jiān)測點位置及位置描述

根據(jù)采樣點的布設(shè)進行樣品采集，采集樣品主要為水樣，同時根據(jù)監(jiān)測需要輔助采集部分植物樣品。在各監(jiān)測點分別采集樣品，采樣間隔為1 個月，研究時間歷時為12 個月，以滿足全年數(shù)據(jù)需求，探討植物一個生活周期對污水氮磷的去除效果。水體氮磷各指標(biāo)采用意大利希思迪（Systea）實驗室連續(xù)流動分析儀分析。

4 結(jié)果分析

4.1 物理指標(biāo)結(jié)果分析

4.1.1 pH 值分析

陷泥河各采樣點pH 值周年變化見圖1。圖1 表明，陷泥河pH 值波動在7.00～9.00 之間，水體呈堿性。陷泥河各采樣點pH 值隨時間的變化大致呈冬春季偏低、夏秋季偏高的趨勢。

圖1 陷泥河各采樣點pH 值周年變化

圖1 表明，采樣點1 和2 號點位pH 值變化相對較大，變化范圍在7.00～9.00 之間；3～5 號點位變化幅度相對較小，在8.00～9.00 之間。1 和2 號點位位于市區(qū)中心位置，可能和排污的不規(guī)律性及居民用水的季節(jié)性排污等因素有關(guān)，導(dǎo)致了其變化相對較為劇烈。

1～5 號采樣點pH 值的變化整體呈升高趨勢，因此陷泥河pH 值隨著水流的方向呈升高趨勢。從3 號點位開始，pH 值明顯升高，表明水流到郊區(qū)之后pH值呈升高趨勢變化。

4.1.2 DO 值分析

陷泥河各采樣點DO 值周年變化見圖2。圖2 表明，陷泥河DO 值波動在3.00～11.00 mg/L 之間，水體DO 變化相對劇烈。陷泥河各采樣點DO 隨時間的變化大致呈秋冬季偏高、春夏季偏低的趨勢。

圖2 陷泥河各采樣點DO 值周年變化

圖2 表明，采樣點1～3 號點位DO 值變化相對較小，變化范圍在3.00～6.00 mg/L 之間；4～5 號點位變化幅度相對較大，在6.00～11.00 mg/L 之間?？赡芎团盼鄣牟灰?guī)律性及居民用水的季節(jié)性排污等因素有關(guān)，1～3 號點位位于市區(qū)中心位置，常年受到生活污水的污染，水體DO 含量整體偏低。4～5 號點位由于位于流出市區(qū)的位置，外加水動條件的改變，所以水體的DO 含量相對較高。

1～5 號采樣點DO 值的變化整體呈升高趨勢，因此陷泥河DO 值隨著水流的方向呈升高趨勢。從4號點位開始，DO 值明顯升高，表明水流到郊區(qū)之后DO 值呈升高趨勢變化。

4.1.3 ORP 值分析

陷泥河各采樣點ORP 值周年變化見圖3。圖3表明，陷泥河ORP 值波動在20.00～160.00 mV 之間，水體ORP 變化相對劇烈。陷泥河各采樣點ORP 隨時間的變化大致呈夏秋季偏高、冬春季偏低的趨勢。

圖3 陷泥河各采樣點ORP 值周年變化

圖3 表明，采樣點1～3 號點位ORP 值變化相對較小，變化范圍在20.00～80.00 mV 之間；4～5 號點位變化幅度相對較大，在75.00～160.00 mV 之間?？赡芎团盼鄣牟灰?guī)律性及居民用水的季節(jié)性排污等因素有關(guān)，1～3 號點位位于市區(qū)中心位置，常年受到生活污水的污染，水體ORP 值整體偏低。4～5 號點位由于位于流出市區(qū)的位置，外加水動條件的改變，所以水體的ORP 值相對較高。

1～5 號采樣點ORP 值的變化整體呈升高趨勢，因此陷泥河ORP 值隨著水流的方向呈升高趨勢，從4 號點位開始，ORP 值明顯升高，表明水流到郊區(qū)之后ORP 值呈升高趨勢變化。

4.2 化學(xué)指標(biāo)結(jié)果分析

4.2.1 磷素分析

陷泥河各采樣點TP 周年變化見圖4。

圖4 陷泥河各采樣點TP 周年變化

從時間變化上看，陷泥河1～5 號采樣點TP 呈冬春季偏高、夏秋季偏低的趨勢。冬春季節(jié)是陷泥河的枯水期，水流較為緩慢，在1～3 號采樣點個別地區(qū)甚至出現(xiàn)了斷流現(xiàn)象，城市排污無法得到及時的稀釋，所以水體中TP 的含量偏高；夏秋季節(jié)是陷泥河的豐水期，由于水體流動較大，水體中的污染物得到有效的稀釋，因此水體中TP 的含量偏低。

水體TP 含量表明，總體來看，陷泥河水體污染較為嚴(yán)重，1～3 號市區(qū)采樣點水體中TP 含量高達近1.65 mg/L，因此屬于嚴(yán)重污染水體，這和市區(qū)居民生活用水排污有直接的關(guān)系。

圖4 表明，1～5 號采樣點TP 含量變化呈倒“S”狀變化趨勢。2 號采樣點位于臨沂一路和陷泥河交匯處，水體受生活污水污染較為嚴(yán)重，因此水體TP含量在2 號采樣點相對較高，在5 號采樣點水體TP含量也相對較高。水體在流出市區(qū)后，4 號采樣點TP含量降低，而在5 號采樣點卻又出現(xiàn)升高現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)查這與4～5 號采樣點之間沿途有企業(yè)偷排污水有關(guān)，并非自然原因?qū)е隆?/p>

4.2.2 氮素分析

陷泥河各采樣點TN 周年變化見圖5。

圖5 陷泥河各采樣點TN 周年變化

從時間變化上看，陷泥河1～5 號采樣點TN 呈冬春季偏高、夏秋季偏低的趨勢。冬春季節(jié)是陷泥河的枯水期，水流較為緩慢，在1～3 號采樣點個別地區(qū)甚至出現(xiàn)了斷流現(xiàn)象，城市排污無法得到及時的稀釋，所以水體中TN 的含量偏高；夏秋季節(jié)是陷泥河的豐水期，由于水體流動較大，水體中的污染物得到有效的稀釋，因此水體中TN 的含量偏低。

水體TN 含量表明，總體來看，陷泥河水體污染較為嚴(yán)重，1～3 號市區(qū)采樣點水體中TN 含量高達近50.00 mg/L，因此屬于嚴(yán)重污染水體，這和市區(qū)居民生活用水排污有直接的關(guān)系。

圖5 表明，1～5 號采樣點TN 含量變化呈倒“U”狀變化趨勢。2 號采樣點位于臨沂一路和陷泥河交匯處，水體受生活污水污染較為嚴(yán)重，因此水體TN含量在2 號采樣點相對較高。3 號點位與2 號點位距離相對較近，同時在2 和3 號采樣點之間也有部分生活污水排入，這應(yīng)該也是導(dǎo)致3 號點位TN 含量偏高的一個主要原因。5 號采樣點水體TN 含量相對較低。

5 結(jié)論

對污染源調(diào)查表明，水體氮磷含量整體偏高。TP含量表明，陷泥河水體污染較為嚴(yán)重，市區(qū)采樣點水體中TP 含量高達近1.65 mg/L。磷形態(tài)組分比例表明，陷泥河磷污染物形態(tài)中以溶解態(tài)磷為主。水體TN 含量表明，陷泥河水體污染較為嚴(yán)重，市區(qū)采樣點水體中TN 含量高達近50.00 mg/L，因此屬于嚴(yán)重污染水體。