摘 要：本文主要根據(jù)目前的檢測(cè)技術(shù)規(guī)范，對(duì)大型氨制冷壓力容器和管道檢驗(yàn)可采用方案及問題進(jìn)行了分析探討，結(jié)合壓力容器的原理，可以通過超聲波技術(shù)，對(duì)大型氨制冷設(shè)備進(jìn)行壓力容器內(nèi)部缺陷的檢測(cè)，也可以利用紅外線或X射線數(shù)字成像技術(shù)，對(duì)氨制冷設(shè)備的管道進(jìn)行檢測(cè)。

關(guān)鍵詞：大型氨制冷壓力設(shè)備;容量檢驗(yàn);管道檢驗(yàn);技術(shù);方案;缺陷

在我國(guó)目前的生產(chǎn)狀態(tài)下，大多數(shù)的冷庫(kù)制冷是都是利用氨作為原材料進(jìn)行制冷，由于該制冷工藝的特殊性，在檢驗(yàn)的過程中如果采取停機(jī)的方式，往往會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，即便停機(jī)也不能時(shí)間太長(zhǎng)，也會(huì)影響到檢驗(yàn)工作的順利開展，而且一旦停機(jī)也會(huì)面臨氨泄露風(fēng)險(xiǎn)，所以停機(jī)檢驗(yàn)的方式有待商榷，為了更好地開展大型氨制冷壓力容器和管道的檢驗(yàn)工作，就必須采取有針對(duì)性的檢驗(yàn)方案才能夠確保工作的有效性和安全性。

1 大型氨制冷壓力容器檢驗(yàn)方案及問題介紹

我國(guó)對(duì)于壓力容器進(jìn)行定期檢測(cè)是有相關(guān)規(guī)定的，但是主要針對(duì)的是小型制冷設(shè)備所設(shè)定的，并不一定適用于大型氨制冷壓力容器的檢驗(yàn)。而且該規(guī)定要求檢驗(yàn)的過程中需要停機(jī)，不利于大型氨制冷壓力容器的檢驗(yàn)工作的開展。此外，一般情況下檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)需要對(duì)壓力容器的使用狀況、損耗程度、失效情況進(jìn)行有針對(duì)性的檢驗(yàn)方案制定，但是無(wú)法進(jìn)行內(nèi)部的檢驗(yàn)，所以對(duì)于開展大型氨制冷壓力容器檢驗(yàn)工作而言也存在著一定的不足。我們應(yīng)該選用更有針對(duì)性的檢驗(yàn)技術(shù)，通過外部檢驗(yàn)的方式查找出設(shè)備內(nèi)部的問題。

1.1 高壓側(cè)容器的檢驗(yàn)方案及問題介紹

一些大型氨制冷壓力容器設(shè)備，氨系統(tǒng)往往沒有保溫層保護(hù)，一般這樣的設(shè)備被稱為高壓測(cè)容器。對(duì)于高壓側(cè)容器的檢驗(yàn)工作，根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，可以使用超聲波或聲發(fā)射等原理從外部對(duì)內(nèi)部缺陷進(jìn)行檢測(cè)，該檢驗(yàn)方案可以不需要進(jìn)行容器內(nèi)抽氨操作，也不需要開罐檢查，整個(gè)檢驗(yàn)方案可以為一些大型無(wú)法進(jìn)行停機(jī)檢驗(yàn)的氨制冷設(shè)備提供檢驗(yàn)的新思路。但是根據(jù)我國(guó)目前的規(guī)定，并沒有明確的指出什么樣的設(shè)備可以使用什么樣的技術(shù)去完成檢測(cè)工作。此時(shí)可以根據(jù)我國(guó)承壓設(shè)備損傷識(shí)別規(guī)定，根據(jù)設(shè)備出現(xiàn)缺陷的表現(xiàn)形式來(lái)選擇恰當(dāng)?shù)臋z測(cè)技術(shù)。一般情況下，大型氨制冷系統(tǒng)出現(xiàn)失效的模式將會(huì)表現(xiàn)為濕硫化氫破壞或者是設(shè)備內(nèi)外表面出現(xiàn)腐蝕。如果出現(xiàn)了濕硫化氫破壞的情況，可以使用超聲波的技術(shù)對(duì)氨制冷壓力容器的內(nèi)表面進(jìn)行檢測(cè)，能夠得出設(shè)備的內(nèi)部缺陷情況;如果外表面出現(xiàn)腐蝕情況，可以通過觀察，對(duì)腐蝕的位置進(jìn)行厚度的測(cè)量;如果內(nèi)表面出現(xiàn)腐蝕情況，則可以使用超聲波掃描的方式進(jìn)行全面的排查，查找出設(shè)備變薄的部位，再對(duì)變薄的部位進(jìn)行厚度的測(cè)定，進(jìn)而得出缺陷的程度。

1.2 低壓側(cè)容器的檢驗(yàn)方案及問題介紹

一些大型氨制冷壓力容器設(shè)備的氨系統(tǒng)有保溫層保護(hù)，這樣的設(shè)備被稱為低壓測(cè)容器。這樣的設(shè)備在運(yùn)行過程中并不會(huì)有太高的壓力值，一般壓力只有幾公斤左右。針對(duì)這樣的壓力容器進(jìn)行檢測(cè)，如果采取拆保溫層和開罐檢測(cè)的方法，往往會(huì)帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失，并不利于檢測(cè)工作的順利開展;而且，拆保溫層和開罐的檢測(cè)方法會(huì)帶來(lái)氨泄露的隱患，進(jìn)而使檢測(cè)工作面臨中毒危險(xiǎn)，也會(huì)威脅到周邊的生態(tài)環(huán)境。低測(cè)壓大型氨制冷壓力容器可使用的檢測(cè)方案主要是利用在線檢測(cè)、動(dòng)態(tài)檢測(cè)來(lái)進(jìn)行實(shí)施，核心技術(shù)是利用聲發(fā)射技術(shù)，不需要將設(shè)備的保溫層進(jìn)行拆除，只需要在保溫層內(nèi)挖出適當(dāng)?shù)目妆憧梢赃M(jìn)行有效的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的過程中也不會(huì)影響到冷庫(kù)的正常使用，檢驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)定可靠。該技術(shù)方法可以對(duì)冷庫(kù)中所有的壓力容器進(jìn)行運(yùn)行狀況的檢驗(yàn)，并得出準(zhǔn)確的安全狀況評(píng)估結(jié)果，基本可以完全滿足大型氨制冷壓力容器設(shè)備的檢測(cè)需要。

2 大型氨制冷壓力管道檢驗(yàn)方案及問題介紹

對(duì)于大型氨制冷壓力管道的檢驗(yàn)，實(shí)際上所使用的方案與容器檢驗(yàn)的方案相似。需要對(duì)整套系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃，如果采取停機(jī)、抽空氨氣、拆除保溫層這樣的檢驗(yàn)方式同樣無(wú)法達(dá)到良好的檢驗(yàn)成果，而且會(huì)存在安全隱患。所以可以采用的檢驗(yàn)方案可以是以下幾方面內(nèi)容。其一，對(duì)按制冷壓力管道進(jìn)行檢驗(yàn)，應(yīng)該在不需要停機(jī)、不需要拆保溫層、不需要排除氨氣的情況下運(yùn)用熱紅外技術(shù)和X射線技術(shù)對(duì)管道的內(nèi)部情況進(jìn)行成效展示;其二，運(yùn)用熱紅外技術(shù)先對(duì)管道的內(nèi)部進(jìn)行掃描，找出管道內(nèi)存在泄露或異常降溫的部位，再對(duì)這些部位利用X射線技術(shù)進(jìn)行成像展示，查找出這些部位是否存在嚴(yán)重的缺陷。利用熱成像技術(shù)和X射線技術(shù)也可以對(duì)管道的腐蝕情況焊接情況，進(jìn)行有效的觀察。其三，該方案得出的觀察結(jié)果可以包括腐蝕的深度、直徑焊接處、具體存在缺陷的數(shù)值以及管道的厚度，所以熱紅外技術(shù)和X射線技術(shù)是對(duì)常規(guī)檢測(cè)手段的有力補(bǔ)充，也能夠針對(duì)大型氨制冷壓力管道檢驗(yàn)工作結(jié)果的提高提供更多的途徑。

運(yùn)用熱紅外技術(shù)和X射線技術(shù)能夠帶來(lái)的另一項(xiàng)好處是檢測(cè)的整個(gè)過程不需要將設(shè)備的保溫層進(jìn)行拆除，而且檢測(cè)時(shí)可以進(jìn)行部位的選擇。這樣在檢測(cè)的過程中就可以對(duì)檢測(cè)的任務(wù)進(jìn)行合理的規(guī)劃，定點(diǎn)、定性、定量能夠極大的提高檢測(cè)的效率，減輕工作量，也避免了拆除保溫層所帶來(lái)的不必要的經(jīng)濟(jì)損失。雖然國(guó)家相關(guān)大型氨制冷壓力管道的檢驗(yàn)沒有明確規(guī)定不可進(jìn)行拆除和停機(jī)檢驗(yàn)，但是企業(yè)應(yīng)該結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益的考慮，在進(jìn)行檢測(cè)的過程中應(yīng)該盡可能的避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失，所以積極使用熱紅外技術(shù)和X射線技術(shù)是值得企業(yè)重視和實(shí)踐的檢測(cè)手段。

3 目前技術(shù)存在的不足分析和未來(lái)發(fā)展建議

以上兩種檢測(cè)方案雖然能夠?yàn)楝F(xiàn)行的大型氨制冷系統(tǒng)檢驗(yàn)工作提供有力的幫助，但是在實(shí)際應(yīng)用過程中仍然存在著一定的不足需要業(yè)界人士加以重視，而且這些不足問題的解決也將是氨制冷系統(tǒng)檢測(cè)工作未來(lái)的發(fā)展方向。

首先，相關(guān)的先進(jìn)檢測(cè)手段雖然經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明具備一定的可操作性，但是我國(guó)卻沒有明確的規(guī)定以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所以為了規(guī)范技術(shù)手段的運(yùn)用，相關(guān)部門應(yīng)該盡快制定出檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，特別是針對(duì)氨制冷系統(tǒng)的裂紋檢測(cè)，應(yīng)該將規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化，這樣才能夠確保檢驗(yàn)工作有法可依，不必再為是否需要拆機(jī)、停機(jī)而進(jìn)行復(fù)雜的討論。

其次，許多檢測(cè)機(jī)構(gòu)所擁有的儀器設(shè)備和檢測(cè)手段可能無(wú)法滿足各類檢驗(yàn)需求，這就要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須要加強(qiáng)技術(shù)的學(xué)習(xí)，進(jìn)行引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，加強(qiáng)職業(yè)能力培訓(xùn)，選聘優(yōu)秀的專業(yè)人才，提高自身的檢驗(yàn)技術(shù)水平。在實(shí)際檢驗(yàn)過程中，應(yīng)該積極應(yīng)用新的檢測(cè)手段，為行業(yè)的發(fā)展提供更多的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，也能夠幫助用戶盡可能的減少檢測(cè)成本。

4 結(jié)束語(yǔ)

總而言之，對(duì)大型安置冷系統(tǒng)進(jìn)行壓力容器和管道的檢驗(yàn)工作最為重要的是既要確保經(jīng)濟(jì)性，又要確?？刹僮骱桶踩?，以此為原則進(jìn)行方案的優(yōu)化，才能夠獲得更好的檢驗(yàn)成績(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂文浩，梁曉岳，袁通.氨制冷系統(tǒng)中壓力容器檢驗(yàn)問題的探討[J].信息周刊，2020（07）：1-1.

[2]王國(guó)威.探討氨制冷系統(tǒng)中壓力容器檢驗(yàn)問題[J].科學(xué)與財(cái)富，2018（08）：267.

[3]曹德超.關(guān)于小型氨制冷裝置中壓力容器定期檢驗(yàn)方案探析[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2018（16）：4379.

[4]鄭鴻杰.氨制冷系統(tǒng)壓力管道安裝監(jiān)督檢驗(yàn)的常見問題及分析[J].中外企業(yè)家，2018，604（14）：227.

[5]蔣永強(qiáng)，張毅，郭云寶.氨制冷裝置壓力管道定期檢驗(yàn)方案探討[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2018，38（18）：23-24.

[6]趙修鳴.試論氨制冷壓力管道焊接接頭質(zhì)量檢測(cè)[J].科學(xué)與信息化，2018（04）：129-129.

[7]何旺，譚云華，陳太軍，鄧清.壓力容器制造質(zhì)量檢驗(yàn)控制的分析研究[J].石油和化工設(shè)備，2020，23（08）：133-136.

[8]肖新萍.壓力容器檢驗(yàn)檢測(cè)誤差成因及解決方法[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，2020（16）：192-193.

作者簡(jiǎn)介：

朱智斌（1990- ），男，漢族，甘肅天水人，本科，主要研究方向：過程裝備與控制工程。