高玉寶

摘 要：為了能夠有效的規(guī)避化工行業(yè)中火災(zāi)的調(diào)查，出現(xiàn)人為因素的干擾提升事故調(diào)查具有的準(zhǔn)確性以及科學(xué)性。需要積極的探究化工火災(zāi)現(xiàn)場上具有的特征，從而提出有效的事故調(diào)查措施。通過對證據(jù)進(jìn)行收集，對資料進(jìn)行分析，建立起假設(shè)，對假設(shè)進(jìn)行檢驗，選擇出假設(shè)，構(gòu)造起證據(jù)系統(tǒng)，系統(tǒng)之內(nèi)包含位置證據(jù)、實物證據(jù)、人證以及文件證據(jù)。從而在科學(xué)全面的角度之下，對化工火災(zāi)事故出現(xiàn)的原因進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：化工火災(zāi);特征;調(diào)查方法

目前隨著我國科學(xué)技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，化工企業(yè)單位越來越多，所以導(dǎo)致出現(xiàn)火災(zāi)的概率急劇提升。在將火災(zāi)進(jìn)行有效控制的前提之下，需要針對性的對出現(xiàn)事故的原因進(jìn)行調(diào)查，從而將火災(zāi)出現(xiàn)原因進(jìn)行公布，保障日后化工行業(yè)內(nèi)不再發(fā)生此類火災(zāi)事故。

1 化工行業(yè)中火災(zāi)事故現(xiàn)場具有的特征

1.1 火場的面積相對較大，會對較廣的范圍產(chǎn)生影響，起火的地點不是十分的明顯

隨著技術(shù)和科學(xué)的飛速發(fā)展，化工企業(yè)單位更朝著連續(xù)化、大型化以及集中化的方向深入發(fā)展。若是某一個裝置出現(xiàn)爆炸亦或是著火，火勢必將會迅速的沿著各個管線各個容器向四面八方進(jìn)行蔓延，造成較大范圍的火場[1]。加之，由于化工企業(yè)單位內(nèi)有較多的業(yè)態(tài)，化工的物料具有較強(qiáng)的擴(kuò)散性和流淌性，在較短的時間之內(nèi)就會出現(xiàn)液體性質(zhì)的火焰，導(dǎo)致材料大面積的被燃燒?？扇夹再|(zhì)的氣體物料出現(xiàn)泄漏和擴(kuò)散的現(xiàn)象，在遇到空氣的時候還會出現(xiàn)爆炸，這都會給起火地點和原因的偵查環(huán)節(jié)帶來較大的難度。

1.2 設(shè)備、裝置等現(xiàn)場性的證據(jù)受到較為嚴(yán)重的破壞

由于，化工企業(yè)內(nèi)火勢一旦升起，燃燒的范圍就相對較廣。大火會將現(xiàn)場的設(shè)備以及裝置等現(xiàn)場性的證據(jù)嚴(yán)重的破壞掉。加之，生產(chǎn)產(chǎn)品以及加工存儲的各類化工原料，都具有易燃易爆性，若是出現(xiàn)較大、的火災(zāi)，火場的溫度相對較高，熱輻射性相對較強(qiáng)，現(xiàn)場的各類證據(jù)都會受到較大程度上的燒毀?；馂?zāi)經(jīng)常會出現(xiàn)爆炸，導(dǎo)致建筑和設(shè)備受到嚴(yán)重的變形、破壞以及倒塌，將起火的地點以及起火的具體原因進(jìn)行掩蓋，再對其進(jìn)行偵查。帶來一定的難度。化工企業(yè)內(nèi)的火災(zāi)一般都是較為猛烈，在對其進(jìn)行撲救的過程中相對較為困難，需要較長的時間開展滅火救援的行動以及消防設(shè)施等各類行動，都會導(dǎo)致現(xiàn)場的物體位置出現(xiàn)改變，給勘測火災(zāi)出現(xiàn)的原因帶來較多的影響[2]。

1.3 目擊證人相對較少，在對火災(zāi)進(jìn)行評判的過程中，經(jīng)常依賴對過程數(shù)據(jù)的分析以及證據(jù)的收集

化工企業(yè)中火災(zāi)事故的出現(xiàn)，大多數(shù)都是具有較突然性，在短時間之內(nèi)會導(dǎo)致化工裝置出現(xiàn)起火爆炸，亦或是爆炸起火現(xiàn)場內(nèi)部的工作人員，或是沒有來得及到現(xiàn)場的工作人員或者是來不及逃生就遭受火災(zāi)的人員，會導(dǎo)致現(xiàn)場具有的直接證人主體地位缺失，造成對事故進(jìn)行調(diào)查的過程中更加困難和繁瑣。所以，化工火災(zāi)事故的原因分析。只是依賴于對現(xiàn)場信息數(shù)據(jù)的收集，以及對過程信息和操作記錄的細(xì)致分析。

1.4 影響因素相對較多，生產(chǎn)的過程較為復(fù)雜，分辨的難度相對較大

化工行業(yè)中生產(chǎn)的原料具有多變性，生產(chǎn)的條件變化性相對較大，工藝較為繁瑣和復(fù)雜操作點和控制點繁多，開停車較為頻繁，檢修的量相對較大，上述因素的影響都會導(dǎo)致對火災(zāi)事故引發(fā)的原因判斷過程中，帶來更大的難度。通過對各個化工火災(zāi)事故系來看，在對事故調(diào)查的過程中，需要將各類的影響因素考慮其中，從而保障調(diào)查結(jié)論，具有較強(qiáng)的精準(zhǔn)性。

2 化工火災(zāi)事故調(diào)查方法

2.1 推理假設(shè)方法

推理假設(shè)方法作為火災(zāi)調(diào)查工作人員。對火災(zāi)事故發(fā)現(xiàn)原因進(jìn)行調(diào)查的關(guān)鍵性手法，通過對信息進(jìn)行搜集，對火勢的發(fā)展以及各種檢驗推斷和假設(shè)，將較為成熟的原理進(jìn)行評估，評估其具有的可能性，將不完全亦或是自相矛盾的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行排除的模式，依照這類調(diào)查方法調(diào)查工作人員需要將定義回答各種問題，盡可能的將現(xiàn)場的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行搜集，要求假說符合事實信息數(shù)據(jù)、運(yùn)用理論分析的物理、化學(xué)科學(xué)、火災(zāi)動力學(xué)科以及現(xiàn)場的各項證據(jù)，將起火的地點進(jìn)行確定，將首先被點燃物料先可控制住，了解到火災(zāi)出現(xiàn)的基本性原因。假設(shè)出火災(zāi)事故的場景，然后對場景的數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行檢驗，查看這類的數(shù)據(jù)和信息是否出現(xiàn)駁斥的現(xiàn)象，若是沒有駁斥現(xiàn)象，就代表假設(shè)成立。事故調(diào)查的關(guān)鍵性目的就是規(guī)避已然出現(xiàn)的事故二次出現(xiàn)。因為，化工行業(yè)的火災(zāi)事故現(xiàn)場經(jīng)常會受到嚴(yán)重的破壞，甚至是毀滅現(xiàn)場的證據(jù)不足，面臨較多的調(diào)查問題。在對火災(zāi)事故進(jìn)行調(diào)查的過程中，運(yùn)用推理假設(shè)模式，就是對假設(shè)進(jìn)行反復(fù)的驗證，從而確定假設(shè)。

2.2 證據(jù)系統(tǒng)收集法

證據(jù)系統(tǒng)的收集模式運(yùn)用推理假設(shè)的模式，對火災(zāi)事故出現(xiàn)的原因進(jìn)行調(diào)查，主要依賴于對證據(jù)的進(jìn)行運(yùn)用，在對化工行業(yè)中火災(zāi)事故進(jìn)行調(diào)查的時候，政績系統(tǒng)收集模式是將構(gòu)成事故的設(shè)備--人物--物品--環(huán)境等各類因素組成完整體系結(jié)構(gòu)，對相關(guān)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行搜集，將事故出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行分析。其中的人主要就是指操作技術(shù)工作人員、目擊人員以及當(dāng)事人機(jī)，主要就是指出現(xiàn)事故的設(shè)備儀器以及有關(guān)的信息。物主要就是指參與火災(zāi)的可燃物、氧化劑。環(huán)境主要就是指火災(zāi)之前和之后四周環(huán)境的變化，運(yùn)用該種方式具有較強(qiáng)的優(yōu)勢，主要在于對數(shù)據(jù)信息證據(jù)進(jìn)行搜集的范圍，會顯著增寬，內(nèi)容變得多樣化，收集的有效證據(jù)越是多，在對起火場景進(jìn)行檢驗的過程中就是更加的擴(kuò)客觀和全面，依照系統(tǒng)對關(guān)鍵信息進(jìn)行收集并進(jìn)行推理，從而保障推斷更具合理性，將人為因素的影響降到最低。

2.3 火災(zāi)痕跡分析

火災(zāi)痕跡的分析模式主要就是能夠證明出火災(zāi)出現(xiàn)的原因，發(fā)展過程的痕跡以及物體?；馂?zāi)的痕跡具有較強(qiáng)的作用，其具有直接作用和間接作用，直接作用也就是火災(zāi)痕跡，主要將火災(zāi)發(fā)生以及發(fā)展，甚至是蔓延的各個過程展現(xiàn)出來，將火災(zāi)現(xiàn)場之中受到熱輻射、熱傳導(dǎo)以及熱對流的作用受，到火災(zāi)與煙氣氣流直接作用的各類物體。間接的作用主要是指在失去平衡的物體出現(xiàn)掉落坍塌以及砸碰、位移等各類物體。

對不同的方式進(jìn)行運(yùn)用的過程中，需要依照現(xiàn)場的實際狀況以及檢查工作人員的經(jīng)驗。若是有兩個火災(zāi)調(diào)查人員進(jìn)行調(diào)查，所調(diào)查的結(jié)果可能有所不同的。不確定性導(dǎo)致火災(zāi)的痕跡能夠當(dāng)做出庭作證的證據(jù)相對較為困難。雖然火災(zāi)的初級階段亦或是早期的滅火，調(diào)動工作人員能夠依照火場中留下的痕跡將火點進(jìn)行確定。但是若是火災(zāi)到晚期才接受滅火，就會導(dǎo)致火勢蔓延到各個區(qū)域之中?；饒鰞?nèi)一大部分的物體都會受到較為嚴(yán)重的損傷物體燃燒的程度，不能夠精準(zhǔn)的將起火點的有效信息進(jìn)行反映出來，因為起火點內(nèi)的各項信息會受到較為嚴(yán)重的破壞，導(dǎo)致難以確定起火點。

3 結(jié)束語

綜上所述，在對化工企業(yè)單位火災(zāi)事故進(jìn)行調(diào)查的過程中，需要靈活地運(yùn)用各類調(diào)查方式，針對于相對較為復(fù)雜的化工火災(zāi)事故，需要嚴(yán)格的遵從對證據(jù)進(jìn)行收集，對證據(jù)進(jìn)行分析，建立起假設(shè)，對假設(shè)進(jìn)行分析，選擇假設(shè)推理驗證，從而全方位的保障推理的正確性。用推理演繹和推理歸納的模式，將不可能存在的火災(zāi)場景進(jìn)行排除，從而規(guī)避調(diào)查工作人員的主觀判斷，影響到調(diào)查的精準(zhǔn)性。運(yùn)用系統(tǒng)性的證據(jù)收集模式，能夠?qū)⒆C據(jù)收集的更加全面和具體構(gòu)建出出現(xiàn)火災(zāi)事故的系統(tǒng)，其中包含未知證據(jù)、實物證據(jù)、文件證據(jù)以及人證。在實際中運(yùn)用舉例的模式，將調(diào)查清單進(jìn)行詳細(xì)的探究，將敏感性較強(qiáng)的證據(jù)優(yōu)先調(diào)查，從而提升調(diào)查具有的效率。火災(zāi)的材料以及行為熱響應(yīng)和有關(guān)的滅火行動，都會影響到火災(zāi)痕跡的形成，作為關(guān)鍵性的因素。在對具體的火災(zāi)事故進(jìn)行分析的過程中，需要深入的對上述的三種因素進(jìn)行詳細(xì)的探究，從而有效的推斷出火災(zāi)出現(xiàn)和發(fā)生的各個場景，規(guī)避由于經(jīng)驗或者是主觀的判斷，影響到調(diào)查的結(jié)果。由于目前我國化工領(lǐng)域中火災(zāi)調(diào)查各項技術(shù)還相對較低，特別是在對復(fù)雜類別的火災(zāi)事故。對此，調(diào)查技術(shù)人員需要積極的探究，對上述該各種模式的運(yùn)用，在經(jīng)驗中不斷的總結(jié)出各類調(diào)查的方式，從而保障火災(zāi)起因信息的精準(zhǔn)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王新偉.淺談石油化工火災(zāi)的處置對策[J].今日消防，2020， 5（03）：47-48+50.

[2]秦釗.淺析工藝流程法在化工災(zāi)害事故中的應(yīng)用[J].消防界（電子版），2017（10）：95-96.