李若純 鄭海明

[案情]甲利用乙廢棄的手機(jī)號(hào)，通過(guò)驗(yàn)證碼登錄的方式，登錄該手機(jī)號(hào)綁定的乙的微信賬號(hào)，并修改了該賬號(hào)的登錄密碼。在操作過(guò)程中，甲發(fā)現(xiàn)乙的微信賬號(hào)綁定了乙的銀行卡，遂產(chǎn)生了將銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)到微信錢包內(nèi)用于個(gè)人使用的想法。后甲通過(guò)多次試密碼的方式試出了乙微信錢包的支付密碼，又通過(guò)“養(yǎng)號(hào)”（每日用個(gè)人微信同乙的微信進(jìn)行聊天）的方式增加該賬號(hào)活躍度，在提升乙微信賬號(hào)的轉(zhuǎn)賬限額后，分多次將乙銀行卡內(nèi)的4800元轉(zhuǎn)至該微信零錢包內(nèi)。不久，乙發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)資金被自己棄用的微信賬號(hào)轉(zhuǎn)走且自己無(wú)法找回該微信，遂報(bào)警，隨后乙的微信賬號(hào)被微信官方凍結(jié)，凍結(jié)時(shí)微信錢包內(nèi)仍有零錢4000元。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲僅盜竊800元，不構(gòu)成盜竊罪。雖然甲實(shí)施了把乙銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)移到乙微信錢包內(nèi)的行為，但是被凍結(jié)的4000元本質(zhì)上還是在乙的賬戶內(nèi)，沒(méi)有造成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，屬于盜竊未遂，故只能以甲已經(jīng)使用的800元認(rèn)定實(shí)際的盜竊金額。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲盜竊了4800元，構(gòu)成盜竊罪。雖然涉案微信賬號(hào)是乙用曾經(jīng)的手機(jī)號(hào)注冊(cè)的，但是甲通過(guò)驗(yàn)證碼登錄、修改密碼等一系列操作已經(jīng)讓乙失去了對(duì)該微信賬號(hào)的控制，故甲將乙銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)入該微信錢包時(shí)盜竊已經(jīng)既遂，4800元應(yīng)全部認(rèn)定為盜竊金額。

[速遞]筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。理由如下：

首先，盜竊罪是侵犯財(cái)產(chǎn)法益的犯罪，保護(hù)的是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)以被害人失去值得刑法保護(hù)的財(cái)物作為既遂標(biāo)準(zhǔn)。假設(shè)本案中乙并沒(méi)有失去對(duì)財(cái)物的控制，即甲把乙銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)入乙微信錢包的行為還未達(dá)到排斥乙對(duì)其財(cái)物支配控制的程度，則應(yīng)以甲把錢從乙微信賬號(hào)轉(zhuǎn)出構(gòu)成既遂，認(rèn)定盜竊金額為800元。假設(shè)乙已經(jīng)失去了對(duì)財(cái)物的控制，則應(yīng)以錢轉(zhuǎn)入微信賬號(hào)構(gòu)成既遂，即第二種觀點(diǎn)，認(rèn)定盜竊金額為4800元。

其次，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是乙對(duì)被凍結(jié)的4000元是否失去控制，體現(xiàn)的是物理支配控制與觀念支配控制之間的強(qiáng)弱衡量。筆者認(rèn)為，刑法上的占有強(qiáng)調(diào)的是事實(shí)上的支配控制，包含了物理上的與觀念上的這兩種情況，但是兩者的強(qiáng)弱判斷不能簡(jiǎn)單劃分，而是要根據(jù)具體案情予以分析，當(dāng)物理控制強(qiáng)時(shí)就減少對(duì)觀念控制的考慮，反之亦然。

再次，結(jié)合具體案情，乙已失去了對(duì)涉案微信賬號(hào)的控制。本案中，甲在登錄乙的微信賬號(hào)后便修改了登錄密碼，又因?yàn)樵撐⑿刨~號(hào)綁定了乙廢棄的手機(jī)號(hào)（現(xiàn)由甲掌控）且該賬戶未進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，故乙無(wú)法通過(guò)常規(guī)途徑找回該微信賬號(hào)。此外，乙在更換手機(jī)號(hào)后已棄用該微信賬號(hào)，在發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)資金被轉(zhuǎn)移后，實(shí)際也遇到了無(wú)法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中證明該微信賬號(hào)系其所有的困境，只能報(bào)警求助。

最后，本案中甲已經(jīng)完成了對(duì)乙銀行卡內(nèi)資金的轉(zhuǎn)移占有。從事實(shí)支配控制的角度看，甲對(duì)乙微信賬號(hào)內(nèi)資金自由轉(zhuǎn)賬、使用的物理控制強(qiáng)度遠(yuǎn)大于乙作為該賬戶曾經(jīng)使用人的觀念控制強(qiáng)度，當(dāng)甲將乙銀行卡內(nèi)4800元轉(zhuǎn)入由其支配控制的乙微信錢包時(shí)犯罪已經(jīng)得逞，乙報(bào)警后通過(guò)凍結(jié)該微信錢包內(nèi)資金挽回?fù)p失的行為屬于犯罪既遂后的追贓，不影響甲盜竊既遂的認(rèn)定。