頗具諷刺意味的是，真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區(qū)安全穩(wěn)定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國(guó)以來(lái)，印度和所有周邊國(guó)家的領(lǐng)土邊界問(wèn)題都沒(méi)有解決。今年早些時(shí)候，印度一度“三路出擊”，同時(shí)挑起與中國(guó)、巴基斯坦、尼泊爾的領(lǐng)土爭(zhēng)端。

“中國(guó)在距離洞朗對(duì)峙地點(diǎn)9公里的不丹境內(nèi)建設(shè)村莊”。近日，類(lèi)似標(biāo)題的報(bào)道登上了印度各大媒體的頭條。一段時(shí)間以來(lái)，印媒對(duì)所謂的“中尼、中不邊境爭(zhēng)端”大肆炒作和挑撥離間，已引起各方的不滿(mǎn)與批評(píng)。

幾個(gè)月內(nèi)不斷編造“中尼、中不領(lǐng)土爭(zhēng)端”

近日，西藏日喀則市亞?wèn)|縣建成“洞朗第一村”的消息引發(fā)印度媒體的炒作。這個(gè)名為龐達(dá)村的小村莊，被印度媒體描述為“建在不丹境內(nèi)兩公里處”。但通過(guò)查閱衛(wèi)星地圖和相關(guān)公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，龐達(dá)村在中國(guó)境內(nèi)，與亞?wèn)|縣城直線(xiàn)距離約22公里。

亞?wèn)|縣位于喜馬拉雅山脈中段南麓，東、南與不丹毗鄰，西與印度錫金相鄰。2017年，曾讓中印關(guān)系一度陷入緊張的“洞朗對(duì)峙”就發(fā)生在亞?wèn)|縣的邊境地區(qū)。“龐達(dá)村位于不丹境內(nèi)2公里處”的說(shuō)法遭到不丹方面否認(rèn)，不丹駐印度大使納姆加爾回應(yīng)：“不丹境內(nèi)沒(méi)有中國(guó)村莊?！?/p>

印度媒體對(duì)所謂“中國(guó)侵犯他國(guó)領(lǐng)土”的集體炒作已不是第一次出現(xiàn)。今年6月，印度媒體持續(xù)不斷地發(fā)出相似報(bào)道，聲稱(chēng)中國(guó)“侵占了尼泊爾的一處村莊和其他多處土地，并且移走了相關(guān)界標(biāo)”。上述報(bào)道聲稱(chēng)是基于尼泊爾農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)發(fā)展部的一份文件，但尼泊爾外交部很快發(fā)布聲明稱(chēng)，這樣的文件并不存在。尼中邊界的劃定和勘定是基于1961年10月5日的邊界條約以及其后兩國(guó)簽署的《議定書(shū)》進(jìn)行的。由于自然條件的原因，媒體報(bào)道中所提及“失蹤的第37和38號(hào)界標(biāo)”從未豎立在該地區(qū)。尼泊爾外交部長(zhǎng)賈瓦利隨后也明確表示，尼泊爾和中國(guó)之間沒(méi)有邊界爭(zhēng)端，并奉勸某些媒體不要散布影響兩國(guó)關(guān)系的假新聞。

10月前后，印度媒體和尼泊爾少數(shù)媒體又爆出消息，聲稱(chēng)中國(guó)近期在尼泊爾胡姆拉縣南卡地區(qū)蘭普察村的土地上興建了11個(gè)建筑，侵犯了尼泊爾的領(lǐng)土。但據(jù)中國(guó)有關(guān)部門(mén)表示，中國(guó)進(jìn)行的建設(shè)位于西藏阿里地區(qū)普蘭縣境內(nèi)，這一邊境小康村完全在中方一側(cè)。

印度國(guó)內(nèi)民族主義導(dǎo)致假新聞泛濫

印度源源不斷展開(kāi)宣傳攻勢(shì)，試圖在尼泊爾人和不丹人心中將中國(guó)塑造成“侵略者”“霸權(quán)國(guó)”的形象，煽動(dòng)尼、不兩國(guó)國(guó)內(nèi)的民族情緒。伴隨著這些報(bào)道，往往還會(huì)有印度的政客、學(xué)者、媒體人發(fā)聲或撰文渲染“中國(guó)威脅論”。

為何印度如此關(guān)心尼泊爾和不丹的領(lǐng)土與邊境？分析認(rèn)為，一直以來(lái)，印度將尼泊爾、不丹等國(guó)視為自家后院和勢(shì)力范圍，不希望這些國(guó)家與中國(guó)加強(qiáng)合作、保持友好關(guān)系。因此，編造、炒作、利用容易吸引眼球的邊境問(wèn)題成為部分印度政客和媒體的常用手段。不丹旅游業(yè)人士凱利在接受采訪(fǎng)時(shí)直斥道：“印度媒體很多消息都是假的，是在挑撥離間?！?/p>

今年履新的尼泊爾駐華大使馬亨德拉·巴哈杜爾·潘迪表示，一些印媒的報(bào)道充滿(mǎn)偏見(jiàn)誤導(dǎo)，無(wú)法用科學(xué)的態(tài)度看待中尼建立在平等、尊重之上的關(guān)系發(fā)展。潘迪強(qiáng)調(diào)，早年間，尼泊爾和中國(guó)也存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，但20世紀(jì)60年代中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人就和尼泊爾通過(guò)外交協(xié)商劃定邊界，兩國(guó)現(xiàn)在已無(wú)任何邊界爭(zhēng)端。

尼泊爾《共和國(guó)報(bào)》今年早些時(shí)候發(fā)布的一篇評(píng)論稱(chēng)，尼泊爾人為印度媒體一再炒作虛假的中尼邊境沖突感到驚訝。印度媒體在同一篇虛假報(bào)道的基礎(chǔ)上，衍生出一些帶有煽情性標(biāo)題的新聞報(bào)道，“這些報(bào)道試圖妖魔化中國(guó)并警告尼泊爾——尼泊爾可能會(huì)被中國(guó)侵吞”。

印度國(guó)內(nèi)的民族主義已經(jīng)導(dǎo)致該國(guó)假新聞泛濫。英國(guó)廣播公司（BBC）此前公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，由于國(guó)內(nèi)“民族主義的崛起”，假新聞在印度迅速傳播。BBC稱(chēng)，對(duì)印度的一些民眾而言，“事實(shí)并沒(méi)有支持民族身份的情感愿望這么重要”。調(diào)查顯示，有45%的印度受訪(fǎng)者認(rèn)為，他們看到的報(bào)道完全是出于政治或商業(yè)原因。

究竟誰(shuí)才是“邊境爭(zhēng)端制造者”

印度媒體的炒作意在給中國(guó)扣上“邊境爭(zhēng)端制造者”的“黑鍋”，以此挑撥中尼、中不的關(guān)系。但事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)與14個(gè)陸上鄰國(guó)中的12個(gè)國(guó)家通過(guò)和平談判解決邊界問(wèn)題，僅余印度和不丹未完成劃界。清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢(qián)峰表示，其實(shí)中不邊界原本爭(zhēng)議就很小，就是因?yàn)橛《裙_(kāi)和暗中阻撓，才未能正式劃定。印度出于“南亞霸主”心態(tài)，視不丹為自己的勢(shì)力范圍，中不邊界談判每到關(guān)鍵時(shí)候，印度就從中作梗。凱利也不止一次表達(dá)自己對(duì)印度的不滿(mǎn)，“我們是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，應(yīng)該有同所有國(guó)家建交的權(quán)利。中國(guó)很有誠(chéng)意，我們其實(shí)也非常想跟中國(guó)建交，只可惜來(lái)自外國(guó)的壓力太大”。

頗具諷刺意味的是，真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區(qū)安全穩(wěn)定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國(guó)以來(lái)，印度和所有周邊國(guó)家的領(lǐng)土邊界問(wèn)題都沒(méi)有解決。今年早些時(shí)候，印度一度“三路出擊”，同時(shí)挑起與中國(guó)、巴基斯坦、尼泊爾的領(lǐng)土爭(zhēng)端。

錢(qián)峰表示，印度借著所謂的“邊境爭(zhēng)端”大肆宣揚(yáng)“中國(guó)擴(kuò)張論”，希望通過(guò)這種方式獲得國(guó)際社會(huì)對(duì)其對(duì)華政策支持，甚至可以為其挑起中印邊境爭(zhēng)端制造借口。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》）